ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 901

значены в качестве имперских уполномоченных по обороне. Позднее,
в связи с необходимостью дальнейшей мобилизации военных резервов,
гаулейтеры выполняют все более и более важные функции. Каждая гау
(область) становится областью обороны империи, и\каждый гаулейтер
становится комиссаром этой области. Декретом совета министров обо-
роны империи от 16 ноября 1942 г. было установлено, что «в течение
войны на гаулейтеров возлагаются особые функции». Во время войны
гаулейтерам поручались важные военные задания, все отрасли герман-
ской военной экономики координировались ими.

В конце войны гаулейтеры были командующими фольксштурмом
в соответствующих районах.

Вспомним, что когда Шпеер был назначен в марте 1945 года уполно-
моченным Гитлера по тотальному разрушению промышленных объектов,
мостов, железных дорог и средств связи, — он свою телеграмму направил
гаулейтерам, ибо на местах они руководили разрушением важных
объектов.

И после всего этого защита пытается представить гитлеровскую пар-
тию в виде какого-то благотворительного общества, а ее вожаков —
в роли дам-патронесс, пытается запутать ясный вопрос ворохом письмен-
ных показаний, собранных в различных тюрьмах и лагерях, где содер-
жатся арестованные фашисты. Защитник Серватиус понимает, что дока-
зательная ценность этого вороха письменных показаний весьма сомни-
тельна.

И он мобилизует последний аргумент, заявляя: «Защитник не имел
возможности посетить лагери в Австрии, с советской зоны не поступают
ходатайства». Но разве после этого показания свидетелей защиты стали
более убедительны? Разве меняет положение то обстоятельство, что Сер-
ватиус не побывал в Австрии? Серватиусу была предоставлена неограни-
ченная возможность посещения лагерей в советской зоне оккупации.'Он
побывал в некоторых лагерях, он знал, что о праве членов организации
подавать заявления в Трибунал, о праве высказываться перед Трибуна-
лом публиковалось неоднократно в газетах, издающихся в советской
зоне, и об этом передавалось по радио. *

Серватиус все это знал и тем не менее пытался ввести в заблуждение
Трибунал. Пытался он это сделать и в других случаях. Когда Серватиус
ссылается на распоряжение Гесса от 27 июля 1935 г. в подтверждение
того, что корпус политических руководителей не существовал и что якобы
само название «политический руководитель» не было официальным, —
он умалчивает, что в этом самом распоряжении Гесса указывалось: «Тер-
мин «политические руководители», само собой разумеется, остается
в употреблении».

Серватиус искусственно увеличивает численность руководящего со-
става немецко-фашистской партии до двух миллионов ста тысяч человек,
чтобы демагогически приписать Обвинению стремление наказать милли-
оны немцев. В то же время он совершенно бездоказательно утверждает,
что из работников аппарата гаулейтеров 140000 было лишь «почетными
работниками», с тем, чтобы укрыть от законной ответственности видных
фашистских вожаков.

Матерый фашист Кауфман, вызванный защитой к свидетельскому
пульту, член немецко-фашистской партии с 1921 года и гаулейтер с 20-лет-
ним стажем — оказывается, ничего не знал о преступлениях гитлеровских

•902 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ________

заговорщиков, он вообще был «социалистом» и только заботился о благо-
состоянии населения, i

Другой свидетель защиты — Ганс Вегшейдер, бывший на протяже-
нии 12 лет ортгруппенлейтером, в своих показаниях пошел еще дальше.
Оказывается, что в течение 12 лет у него даже не было времени про-
честь «Майн кампф».

Третий свидетель — Мейер-Вендеборн, крейслейтер с 1934 года, в
стремлении выгородить своих сообщников превзошел даже Кауфмана.
Если последний на поставленный ему вопрос: «Относились ли блоклей-
теры и целленлейтеры к политическим руководителям?» — ответил утвер-
дительно, то Мейер-Вендеборн на этот же вопрос ответил: «Нет».

Можно было бы и на других примерах показать несостоятельность
позиции защиты, но я считаю, что нет нужды полемизировать с защитой,
прибегающей к свидетелям, подобным 'Кауфману, Вендеборну и им по-
добным.

Среди политических руководителей гитлеровской Германии (этот
термин, как видно из документа защиты № 12, был узаконен распоряже-
нием Гесса от 27 июля 1935 г.) в рамках партийной иерархии немецко-
фашистской партии имелась отдельная группа так называемых «хохайтс-
трегеров» — носителей власти, которая занимала особое положение.

Особый характер политических руководителей, являющихся «хо-
хайтстрегерами», указан в «организационной книге (уставе) немецко-
фашистской партии» и специальном журнале под названием «Дер хо-
хайтстрегер», являвшимся секретным для всех, кроме определенного
круга руководящего состава немецко-фашистской партии, СС и СА.

Содержание журнала «Дер хохайтстрегер» показывает, что руково-
дящий состав гитлеровской партии уделял постоянное внимание мерам
и доктринам, которые проводились в жизнь в ходе осуществления фаши-
стского заговора. В 1937—1938 гг. журнал помешал клеветнические анти-
семитские статьи, в том числе небезызвестного Лея, нападал на церковь,
обосновывал необходимость расширения жизненного пространства и за-
хвата колоний, печатал статьи о моторизации армии, об использовании
гитлеровских ячеек и блоков для достижения благоприятных для гитле-
ровцев результатов голосования при проведении плебисцита, пропаган-
дировал культ фюрерства, расовую теорию и т. п.

Об этом писалось из номера в номер. И после этого защита пытается
утверждать, что руководящий состав гитлеровской партии не был осве-
домлен о планах гитлеровских заговорщиков!

Нацисты всячески пытаются сейчас открещиваться от компромети-
рующих связей с гестапо и СД, но ведь эта связь неоспорима.

Еще 26 июня 1935 г. Борман издал распоряжение, в котором указы-
валось:

«Для того, чтобы осуществить более тесный контакт между органами
партии и ее организациями и руководителями государственной тайной
полиции (гестапо), заместитель фюрера просит, чтобы руководители ге-
стапо приглашались на все крупные митинги партии и ее организаций».

В другом распоряжении от 14 февраля 1935 г. за подписью того же
Бормана указывалось:

«Поскольку успех работы партии в основном зависит от работы СД,
недопустимо, чтобы размах ее зависел от нападок, вызванных провалом
отдельных лиц. Наоборот, ей нужно от всего сердца помогать».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 903

В распоряжении Трибунала имеются', многочисленные доказательства
гягчайших преступлений, в которых принимал участие весь руководящий
состав гитлеровской партии, начиная от рейхслейтеров и кончая блоклей-
терами. Я напомню только о некоторых из них.

Осуществляя планы гитлеровских заговорщиков по порабощению
народов Югославии, крейслейтер округа Петтау при помощи ортсгруп-
пенлейтеров и блоклейтеров уничтожал все надписи, таблицы, плакаты
И т. д., написанные на словенском языке. Этот фашистский правитель
дошел до того, что поручил группенлейтерам «позаботиться о том, чтобы
словенские надписи были срочно и без остатка удалены также и со всех
икон, часовен и церквей».

В письме от 13 сентября 1944 г., адресованном всем рейхслейтерам,
гаулейтерам и крейслейтерам, Борман сообщал о соглашении с ОКБ
(Верховное командование вооруженных сил) по поводу «сотрудничества
партии при использовании рабочей силы военнопленных. Поэтому офи-
церам, принимающим участие в делах военнопленных, дано распоряже-
ние сотрудничать в тесном контакте с хохайтстрегерами; комендантам
лагерей военнопленных приказано немедленно командировать офицеров
связи в распоряжение крейслейтеров».

Каковы были результаты этого сотрудничества и как использовались
военнопленные в Германии, — известно.

Приказом Геринга от 27 марта 1942 г., в связи с назначением Зау-
келя генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы,
предусматривалось, что Заукель пользуется правом отдавать распоря-
жения «...также органам партии, ее составным частям и примыкающим
к ней организациям».

И Заукель использовал это право. Как писал Заукель в своей «про-
грамме, изданной в день рождения фюрера», он с «согласия фюрера
и господина рейхсмаршала, а также начальника партийной канцелярии»
назначил всех гаулейтеров германской империи своими уполномоченными.
Задачи гаулейтеров были сформулированы приказом Заукеля следую-
щим образом:

«Обеспечение бесперебойного взаимодействия всех государственных,
партийных, военных и хозяйственных инстанций для достижения мак-
симального эффекта в области использования рабочей силы».

25 сентября 1944 г. Гиммлер издал совершенно секретную директиву
«об укреплении дисциплины труда и производительности иностранных
рабочих». В этой директиве Гиммлер обязывал «...партийных руководи-
телей предприятий особо тщательно наблюдать за настроениями иност-
ранных рабочих. Для этой цели необходимо тесное сотрудничество пар-
тийных, государственных и хозяйственных инстанций с гестапо».

Далее в этой директиве указывалось, что все работающие на пред-
приятиях члены, немецко-фашистской партии по указанию крейслейтера
и через ортсгруппенлейтера обязываются «самым решительным образом
следить за иностранными рабочими и о своих наблюдениях неукосни-
тельно сообщать партийным руководителям предприятий для дальнейшей
передачи этих наблюдений уполномоченным абвера (разведки)». Там,
где не было постоянного уполномоченного абвера, сведения передавались
ортсгруппенлейтеру.

Директива Гиммлера предусматривала, что «в интересах единого
политического цуководства уполномоченные контрразведки должны

904 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

работать в сотрудничестве с руководителями гестапо, которые, по мере
надобности, собираются крейслейтерами».

Вот в чем заключалось «политическое руководство» крейслейтеров
и ортсгруппенлейтеров. Эти шпионские функции выполняли и блоклей-
теры, об этом прямо говорится в «Организационной книге германской
фашистской партии».

«Блоклейтер должен выявлять всех тех, кто распускает вредные
слухи, и докладывать ортсгруппенлейтеру, чтобы он соответствующим
образом сообщил государственным властям».

Блоклейтер был проводником национал-социалистского мировоззре-
ния среди политически доверенного ему населения и членов фашистской
партии, он вербовал членов в Гитлерюгенд, СА, СС и ДАФ (Дейче
Арбейтерфронт), он обеспечивал посещение национал-социалистских вы-
ступлений, участие в демонстрациях и т. д.

«Блоклейтер ведет непрерывную национал-социалистскую пропа-
ганду».

Каков был характер гитлеровской пропаганды, хорошо всем известно,

«Мы снова хотим оружия..., — писал Гитлер. — Поэтому все, начиная
от букваря ребенка и до последней газеты, каждый театр и каждое кияо,
каждый столб для плакатов и каждая свободная доска для объявлений,
должны быть поставлены на службу этой единственной большой миссии».

Не всякий немец знал эти слова Гитлера, но каждый немец знал блок-
лейтера своего района, и этот блоклейтер непрерывно распространял
фашистскую заразу, отравлял сознание людей, способствуя выполнению
общих планов гитлеровских заговорщиков.

Блоклейтеры были маленькими фюрерами, но и они пользовались
весьма реальной властью над гражданами, проживавшими в их районе,

Конечно, блоклейтеры не разрабатывали планов агрессивных войн,
но они сделали очень многое, чтобы эти планы стали реальностью.

Они были также очень важной частью гитлеровской партии, являв-
шейся центром фашистского заговора.

Вот почему мы настаиваем на признании преступной организацией
группы руководителей гитлеровской партии, всех больших и малых фю-
реров, рейхслейтеров и гаулейтеров, крейслейтеров и ортсгруппенлеЩе-
ров, целленлейтеров и блоклейтеров — всего руководящего состава чудо-
вищного механизма фашистской диктатуры.

ОХРАННЫЕ ОТРЯДЫ — СС

В ряду других преступных организаций, созданных германским фа-
шизмом, так называемым «охранным отрядам» гитлеровской партии,
сокращенно СС, должно быть отведено особое место.

С названием СС связаны наиболее тяжкие преступления германского
фашизма, массовые убийства в концлагерях, беспощадные расправы
с мирным населением и военнопленными, изуверские массовые «акции».

В основном именно эсэсовцы должны были практически осуществить
планы Гитлера и его клики об уничтожении народов.

Гиммлер, являвшийся рейхсфюрером СС, часто называл эсэсовцев
«черным корпусом». Точно так же официальная газета эсэсовцев, «орган
рейхсфюрера СС», называлась «Дас Шварце Кор» («Черный корпус»).

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 905

Это был, неслучайный термин. Вся система^С, начиная от так назы-
ваемых «альгемейне СС» («общих СС») и кончая\лагерной охраной и вой-
сками СС, была построена действительно как особый «корпус» уверенных
в безнаказанности преступников, специально обученных и воспитанных
в духе наиболее жестоких и бесчеловечных гитлеровских «теорий». Глав-
ным фашистским заговорщикам нужны были массовые кадры для совер-
шения убийств миллионов людей порабощенных народов, для захвата
территорий и практического осуществления так называемой «германиза-
ции». Эти задачи и выполняли члены СС.

Организация СС возникла и стала известна как преторианская гвар-
дия Гитлера, как организация погромщиков и убийц. Она осталась такой
же на всем протяжении своего существования.

В числе других доказательств Советским обвинением был предъяв-
лен номер газеты «Дас Шварце Кор» от 20 августа 1942 г. с-опублико-
ванной в нем редакционной статьей, озаглавленной «Германизиро-
вать ли?». Содержащиеся в этой статье программные установки Гим-
млера настолько важны для уяснения существа СС, что я позволю себе
вновь привести небольшое извлечение из этой статьи:

«...рейхсфюрер СС дал следующий лозунг:

«Нашей задачей является не германизировать Восток в старом
смысле этого слова, т. е. привить населению немецкий язык и немецкие
законы, а добиться того, чтобы на Востоке жили люди только действи-
тельно немецкой, германской крови».

Эта статья была опубликована для сведения всех эсэсовцев в тот
период, когда преступный германский фашизм был еще уверен в победе
и уже приступил практически к истреблению миллионов людей.

4 октября 1943 г. на совещании группенфюреров СС в Познани со-
здатель СС Гиммлер, говоря об уничтожении евреев Европы, заявил:

«Между нами мы будем говорить об этом с полной откровенностью,
но публично об этом не будем упоминать. Точно так же, как это было
30 июня 1934 года, когда мы выполняли приказ и ставили к стенке и рас-
стреливали провинившихся товарищей и об этом никогда не говорили и
не будем говорить... Я подразумеваю теперь «эвакуацию» евреев, истреб-
ление еврейского народа. Это относится к делам, о которых легко гово-
рится... «Еврейский народ будет искоренен», говорит каждый член пар-
тии, «вполне ясно стоит в нашей программе истребление евреев, искоре-
нение»... мы делаем это... Большинство из вас знает, что такое 100 трупов,
500 лежащих трупов или 1000 лежащих трупов... В общем мы можем
сказать, что мы с любовью к нашему народу выполняли самые тяжелые
задачи. И мы не повредили ни своей душе, ни своему характеру».

Я не буду останавливаться на истории СС. В связи со сказанным
выше можно лишь упомянуть о том, что возникшие еще в 1925 году
охранные отряды 20 июля 1934 г. специальным приказом Гитлера были
возведены в ранг самостоятельной организации гитлеровской партии
именно после совершенных эсэсовцами 30 июня 1934 т. политических
убийств.

В приказе Гитлера сказано:

«Ввиду доблестной службы СС, 'особенно в связи с событиями от
30 июня 1934 года, возвожу СС на положение независимой организации
внутри нацистской партии».

История развития СС в системе гитлеровского государства свидетель-

906 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕС'тХНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

ствует о все большем и большем сращивании СС, как так называемых
«общих СС», так и «войск СС», с полицейским аппаратом — гестапо, СД,
эйнзатцгруппами и зондеркомандами, осуществлявшими массовые
«акции», «фильтрации» в лагерях и т. д.

. Этот процесс получил завершение в секретном приказе Гитлера
17 августа 1938 г., когда, объясняя причины, по которым 17 июня 1936 г.
он объединил должности начальника германской полиции и рейхсфюрера
СС, — Гитлер указал:

«Посредством назначения рейхсфюрера СС и начальника германской
полиции при министерстве внутренних дел 17 июня 1936 года («Рейхе-
гезетцблатт», ч. 1, стр. 487) я создал основу для объединения и реорга-
низации германской полиции.

Посредством этого мероприятия шутц&нштаффелен (т. е. охранные
отряды) национал-социалистов, которые находились под руководством
рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, вступили в тесную
связь с германской полицией».

Только в этой теснейшей органической связи с наиболее жестокими,
специально предназначенными для истязания и истребления людей, поли-
цейскими органами, созданными германским фашизмом, может быть пра-
вильно понята роль СС.

Это обстоятельство безуспешно пыталась опровергнуть защита. Орга-
низацию СС она стремилась представить перед судом состоявшей из ряда
совершенно независимых, отделенных друг от друга непроницаемыми пе-
регородками клеток,—«альгемейне СС» («общих СС»), «ваффен-СС»
(«войск СС»), «ферфюгунгструппен СС» («особых отрядов СС»), дивиэии
«Тотен копф» («Мертвая голова»).

Оказывается, что ни одно из этих соединений и отделов СС, кроме
малой части «Тотен копф», никакого отношения не имеет к полиции и
концлагерям, так же как к проводимым Гитлером—Гиммлером—Гейдри-
хом—Кальтенбруннером полицейским «акциям» и другим тягчайшим пре-
ступлениям гитлеровцев. В итоге, по мнению защиты, единственными со-
участниками в преступлениях этих палачей являлись гестаповцы Мюллер
и Эйхман и начальник управления «Д» в СС — Поль.

Получается, что именно эти семь человек убили и замучили более
десяти миллионов людей.

В ряду уже известных Трибуналу лжесвидетелей такие свидетели
защиты СС, как бывший высший фюрер СС и полиции оберабшнитта :

Мюнхен, обергруппенфюрер СС барон фон Эберштейн, генерал-полковник
войск СС Хауссер, начальник отдела укомплектований войск СС Бриль
или эсэсовские судьи Рейнике и Мор, по праву должны занять одно т
первых, если не первое место по беззастенчивости той лжи, к которой они
прибегали для того, чтобы попытаться выгородить СС и эсэсовцев.

Однако даже ложь имеет свои пределы.

Доведенная до предельных степеней, она не только не могла помочь
преступникам, но изобличала их с головой.

И мне кажется, что Суд по достоинству должен был оценить показа-
ния судьи эсэсовского резерва Мора, описывающего один из наиболее;

жестоких концлагерей эсэсовцев — Бухенвальд, как почт» санаторий':

для заключенных с хорошим питанием, спортивными площадками, легкой
работой на свежем воздухе и большой библиотекой.

Неумной лжи «свидетелей» защитников СС противостоят полностью

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 907

изобличающие преступную организацию документы. Этой лжи противо-
стоит также неопровержимая логика фактов, — фактов тягчайших пре-
ступлений, организаторами и исполнителями которых являлись члены
всех звеньев и организаций СС.

Ко времени начала войны организация СС состояла из следующих
важнейших звеньев:

1. Так называемых «общих СС» (альгемейне СС»), в которых эсэсо-
вец проходил общую подготовку, прежде чем быть направленным в «вой-
ска СС» или в ту или иную полицейскую организацию. «Общие СС» были
резервуаром, из которого черпали пополнение специальные организации
германского фашизма—тайная государственная • полиция (гестапо),
служба безопасности (СД), управление концлагерей («группа Д») и
Другие.

2. Войск СС — которые являлись в действительности отнюдь не теми
далекими от каких-либо полицейских действий «гвардейскими частями»
бывшей немецкой армии, какими столь усиленно стремились их предста-
вить защита и подсудимые. К войскам СС относились в числе других ча-
стей те учреждения, по поводу преступного характера которых не посмели
возражать даже защитники СС — «лагерные комендатуры войск СС»,
осуществлявшие массовое уничтожение мирных людей и военнопленных
в концлагерях. Именно «ваффен-СС», .к которым относились также
полицейские полки СС, были в основном теми частями, которые осуще-
ствляли уничтожение населенных пунктов и деревень, совершили неисчи-
слимые преступления на территории временно оккупированных районов
Советского Союза и стран Восточной Европы.

3. В систему СС были включены хозяйственное управление СС, ве-
дающее концлагерями, управление по укреплению немецкой народности,
практически осуществлявшие гнусные теории «расизма», и все полицей-
ские организации гитлеровцев, в том числе такие, как эйнзатцгруппы и
зондеркоманды.

Вряд ли стоит полемизировать с утверждениями защиты по поводу
того, что якобы связь СС и полиции была «чисто внешней» и объяснялась
«личной унией» Гиммлера.

Известно, какое внимание уделял Гиммлер тому, чтобы все чинов-
ники полиции являлись членами тех самых «общих СС», которые явля-
лись резервуаром и цементирующим ядром всей эсэсовско-полицейской
системы германского фашизма. В числе других доказательств Суду уже
представлено письмо Гиммлера Кальтенбруннеру от 24 апреля 1934 г.
«о порядке приема в члены СС чиновников Зипо» (полиции безопасности)
в том случае, «если подающий заявление в СС подходит в расовом и
идеологическом отношениях, если имеется гарантия в отношении числа
его детей, здоровья всего рода и сам он не является больным, дегене-
ратом».

Этому позорному «черному корпусу» германского фашизма была
отведена исключительная роль в осуществлении преступных планов гер-
манского фашизма.

Выродкам в эсэсовской форме, потерявшим всякое представление
о человеческой морали, не только гарантировалась безнаказанность за
преступления, им повседневно внушалось, что именно они являются тем
«полноценным расовым слоем», который составит основу будущей «вели-
кой Германской империи».

908 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ^ ОРГАНИЗАЦИЙ

Так заявлял им Гиммлер, так заявляли рейхслейтеры и гаулейтеры,
возведенные Гиммлером в высшие звания СС и в зависимости от оценки
«рейхсфюрером СС» их деятельности повышаемые по эсэсовской иерархии

Министр иностранных дел фашистской Германии Риббентроп не
'только не стыдился того, что приравнен в эсэсовском звании к убийце
Полю или грабителю и палачу Глобочнику, он был весьма горд этим.

«Я всегда буду считать за особую честь принадлежать к этому гор-
дому корпусу фюрера, имеющему решающее значение для будущего на-
шей великой Германской империи»,—писал Риббентроп в письме Гим-
млеру по 'случаю производства его из группенфюреров в обергруппенфю-
реры СС.

Так одна и та же система СС объединяла коменданта Треблинка
унтершарфюрера Курта Франца, изобретателя «душегубок» унтерштурм-
фюрера Беккера, эсэсовского экспериментатора над живыми людьми
гауптштурмфюрера доктора Рашера и имперского министра обергруппен-
фюрера СС Риббентропа.

На совещании группенфюреров СС в Познани Гиммлер, говоря
о единстве СС и полиции, заявил:

«Я непрестанно кое-что прибавляю к этому, всегда ищу обруч, кото-
рый бы дал возможность все это соединить. Горе, если этот обруч будет
недостаточно крепким и начнет расходиться. Тогда, будьте уверены, все
вернется за короткий срок к ничтожному прошлому... Я думаю, что мы
отвечаем за это перед Германией, так как Германия нуждается в этом
ордене СС. По крайней мере на следующие столетия».

Заканчивая речь, он говорил:

«...Когда война будет выиграна, тогда, я вам уже говорил об этом,
начнется наша работа».

«...Из этого ордена, из этого верхнего расового слоя германского
народа должно рождаться самое большое количество потомства. В тече-
ние 20—30 лет мы должны давать Европе руководящий слой. Если СС
совместнее крестьянами и мы совместно с нашим другом Бакке начнем
заниматься заселением Востока, великодушно, без всяких ограничений,
не спрашивая ни о чем, с размахом и революционным напором, то в те-
чение 20 лет мы продвинем границу народностей на 500 километров на
Восток..

...Мы будем диктовать Востоку наши законы. Мы будем пробиваться
вперед и постепенно подойдем к Уралу».

В краткой речи невозможно перечислить тягчайшие преступления,
совершенные эсэсовцами.

Да это и не нужно, так как представленные доказательства свежи
в памяти Суда.

Я кратко остановлюсь на некоторых вопросах, касающихся ответ-
ственности отдельных групп СС в связи с возражениями, сделанными
защитой.

.ОБЩИЕ СС"

В какой бы из специальных организаций СС ни состоял член СС/
он, прежде всего, является членом «общих СС» и исключение из них
влекло для него потерю должности и всех связанных с этим благ.

В связи с этим я остановлюсь на одном из документов, представлен-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 909

ных Советским обвинением при предъявлении материалов о преступле-
ниях гитлеровцев в отношении советских военнопленных.

В данном случае речь идет о материалах следствия, произведенного
эсэсовскими чиновниками по поводу, как сказано в материалах, «инци-
дента», происшедшего при проведении «особорежимной операции».

Что означал последний термин, Суду хорошо известно. В данном
случае некий гауптштурмфюрер СС Кальбах, обследовавший так назы-
ваемый «воспитательно-трудовой лагерь» советских военнопленных в Бер-
дичеве, решил умертвить 28 советских военнопленных, состояние которых
в протоколе допроса начальника лагеря СС — штурмшарфюрера Кнопа
характеризуется следующим образом: «они были исключительно тяжело
ранены. У одних отсутствовали обе ноги, у других обе руки, у третьих
отсутствовала одна какая-либо конечность. Только некоторые из них не
имели ранения конечностей, но они были так изуродованы другими ви-
дами ранений, что не могли выполнять никакой работы». То обстоятель-
ство, что советские военнопленные, будучи предварительно изувечены фа-
шистскими варварами, не могли быть использованы для работы, явилось
единственным основанием для их умерщвления.

Исполнение приговора было поручено трем эсэсовцам: СС — унтер-
шарфюреру Палано, СС — роттенфюреру Гессельбазу и СС — штурмфю-
реру Фольпрехту. Эти три эсэсовца в показаниях характеризуются сле-
дующим образом:

«...об упомянутых выше трех лицах, которым я поручил произвести
расстрел военнопленных, мне было известно, что они, еще будучи в Киеве,
принимали участие в массовых экзекуциях многих тысяч человек.
И в местном управлении им уже в мою бытность поручались расстрелы
многих сотен людей».

Однако случилось так, что 28 раненых советских военнопленных в то
время, когда их везли яа казнь, оказали героическое сопротивление пала-
чам, убили двоих из них и пазбежались.

В связи с этим и было назначено следствие, причем командир отряда
СС в Бердичеве обвинялся, конечно, не в том, что решил убить 28 неви-
новных больных людей, а в том, что допустил возможность побега.

Я сослался на эти материалы не для того, чтобы восстановить в па-
мяти один из бесчисленных эпизодов эсэсовских зверств на территории
временно оккупированных районов СССР, но для того, чтобы процитиро-
вать весьма характерный текст предупреждения об ответственности за
ложные показания, к которому прибегли перед началом допроса произ-
водившие следствие эсэсовцы.

Там сказано:

«...поставлен в известность о существе предстоящего допроса. Мне
указано, что ложные показания с моей стороны повлекут за собой нака-
зание и исключение меня из СС».

Вступая в общие СС, будущий член этой преступной организации
принимал особую присягу, в тексте которой было сказано:

«Я клянусь тебе, Адольф Гитлер, фюрер и рейхсканцлер... повино-
ваться до смерти тебе и тем, которых ты назначил для того, чтобы коман-
довать мною»

И где бы ни служил эсэсовец — умерщвлял ли он людей в Треб-
линке и Освенциме, или мучил допрашиваемых в застенках гестапо — он
оставался прежде всего самим собою — тупым и безжалостным членом

910 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

«общих СС», знающим лишь две обязанности — слепое повиновение «фю-
реру и рейхсканцлеру» и безоговорочное исполнение любых преступных
приказов.

„ВОЙСКА СС" — „ВАФФЕН-СС"

Войска СС зародились из так называемых «лейбштандартов» — лич-
ной охраны Гитлера и дивизии «Мертвая голова», действовавшей, глав-
ным образом, в концлагерях.

Во время войны в «войска СС» вошли, в числе других соединений и
частей, лагерные комендатуры, непосредственно осуществлявшие уничто-
жение миллионов людей и проведение в жизнь режима предельного
изнурения заключенных перед умерщвлением, а также полицейские ди-
визии и части.

Уже это простое перечисление составных частей «Ваффен-СС» свиде-
тельствует'об их преступном характере.

Советским обвинением предъявлены в качестве доказательств при-
говор Военного трибунала 4-го Украинского фронта и сообщение Чрез-
вычайной Государственной Комиссии о зверствах немецко-фашистских
захватчиков в г. Харькове и Харьковской области, из которых видно, что
за истребление более 20 000 человек мирных граждан Харькова, рас-
стрелы и сожжение заживо военнопленных ответственны эсэсовские части
и, в частности, дивизия СС «Адольф Гитлер» под командованием обер-
группенфюрера Дитриха и дивизия СС «Мертвая голова» под командо-
ванием обергруппенфюрера войск СС — Симона.

В г. Киеве во время немецкого господства было замучено, расстре-
ляно и отравлено в «душегубках» более 195 тыс. мирных граждан, причем
значительная часть их была уничтожена частями СС, за что, согласно
сообщению Чрезвычайной Государственной Комиссии, ответственны быв-
ший командующий войсками СС на юге России и на Украине генерал-
майор Троенфельд, генерал-лейтенант войск СС Ютнер и другие предста-
вители войск СС.

В городе Ровно и Ровенской области немцы уничтожили 102 тыс. че-
ловек. О том, как совершалось эсэсовцами это преступление, свидетель-
ствует, в числе других, солдат 4-го эскадрона 17-го кавалерийского
полка СС Адольф Матцке, по приказу командира полка штандартенфю-
рера Цехендера, вместе с другими солдатами полка производивший рас-
стрелы мирных жителей, в том числе женщин, и сожжение деревень.

В ноте Министра иностранных дел СССР В. М. Молотова от '27 ап-
реля 1942 г., предъявленной Трибуналу под № СССР—51, приводится
следующее, основанное на подлинных немецких документах, описание
зверств кавалерийской бригады войск СС в районе г. Торопца.

Я цитирую ноту:

«При разгроме частями Красной Армии в районе г. Торопца в январе
1942 г. кавалерийской немецкой бригады СС среди захваченных доку-
ментов найден отчет кавалерийского полка названной бригады об «умиро-
творении» им Старобинского района в Белоруссии. Командир полка до-
кладывает, что наряду с 239 пленными отрядом его полка расстреляно
6 504 мирных жителя, причем в отчете указывается, что отряд действовал
на основании приказа по полку за № 42 от 27 июля 1941 г. Командир
2-го полка той же бригады фон Магилл докладывает в своем «сообщении

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 911

о проведении усмирительной припятьской операции с 27 июля по 11 авгу-
ста 1941 г.» «Мы выгнали женщин и детей в болота, но это не дало долж-
ного эффекта, так как болота не были настолько глубоки, чтобы можно
было в них утонуть. На глубине в один метр можно в подавляющем боль-
шинстве случаев достигнуть грунта (возможно, песка)». В том же штабе
обнаружена телеграмма № 37 командира кавалерийской бригады СС
штандартенфюрера конному отряду названного 2-го кавалерийского полка
от 2 августа 1941 г., в которой объявляется, что имперский фюрер СС
и полиции Гиммлер считает число уничтоженных мирных жителей «слиш-
ком незначительным», указывает, что «необходимо действовать ради-
кально'», что «командиры соединений слишком мягки в проведении опе-
раций», и приказывает ежедневно докладывать число расстрелянных».

Подобной этим примерам была преступная деятельность частей
войск СС на территории Югославии, Польши и других временно оккупи-
рованных немцами стран Восточной Европы.

Я хочу напомнить Суду о тех многочисленных материалах, предъяв-
ленных Суду Советским и Британским обвинением, которые характери-
зуют преступления, совершенные на территории Югославии дивизией СС
«Принц Евгений».

В частности, я напомню сообщение Югославской Государственной'
Комиссии № 29 о злодеяниях этой эсэсовской дивизии. Там содержатся
описания того, как эсэсовские солдаты, члены тех самых «Ваффен-СС»,
которых здесь называли «немецкой гвардией», сжигали заживо населе-
ние целых деревень, в том числе женщин и детей. Я напомню также по-
казания генерал-майора войск СС Августа Шмидтхубера с содержа-
щимся в них описанием того, как по приказу командира 1-го батальона
СС Кассарера были заперты в помещении церкви в Кривой Реке мирные
люди, а затем здание церкви взорвано.

Я позволю себе сослаться на известные также Трибуналу объявле-
ния офицеров этой дивизии о массовом расстреле заложников и убий-
ствах военнопленных.

На Суде была оглашена строго секретная директива Гиммлера, на
основании которой части «Ваффен-СС» уничтожили тысячи населенных
пунктов, городов, сел и деревень во временно оккупированных немцами
районах Советского Союза.

В этой директиве Гиммлер писал:

«Цель, которая должна быть достигнута, заключается в том, чтобы
после того, как украинские области будут эвакуированы, там не должно
быть оставлено ни одного человека, ни одной головы скота, ни одного
центнера зерна, ни одной железнодорожной линии, ни один дом не дол-
жен остаться целым, не должно быть ни одной шахты, которую можно
было бы эксплуатировать в течение ближайших лет, не должно быть ни
одного неотравленного колодца. Враг должен найти страну полностью
выжженной и разрушенной».

«Ваффен-СС», исполняя преступные приказы рейхсфюрера СС (при-
каз Гиммлера от 10 июля 1943 г.), угоняли в немецкое рабство населе-
ние целых районов, сгоняя украинских и русских детей в особые концен-
трационные лагери для детей.

Так называемые «Ваффен-СС» были в первую очередь отборными
частями СС, в подавляющей части состоявшими из добровольцев, в том

912

РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

числе из членов «общих СС», призванных практически осуществлять
преступные планы Гитлера и его клики.

Попытки защиты и обвиняемых объявить их «немецкой гвардией»,
далекой от каких-либо «полицейских функций» и не обагрившей руки
в крови невинных людей, противоречат неумолимым и бесспорным фак-
там. «Войска СС» в целом являются органической частью общей системы
учреждений и организаций СС и безусловно преступны.

. ' ШТУРМОВЫЕ ОТРЯДЫ — СА

4 октября 1943 г., произнося свою речь перед группенфюрерами СС
в Познани, Гиммлер заявил:

«Нам необходимо полное единство с партией и всеми ее организа-
циями. К счастью, мы полностью едины в настоящее время с СА. Новый
начальник штаба Шепман считает своей важнейшей задачей — мир и
согласие среди старых партийных группировок».

Так создатель тех самых GC, которые в 1934 году перебили путчист-
скую верхушку СА, в 1943 году подтвердил полное единство эсэсовцев
^о штурмовиками и подчеркнул значение этой преступной организации
гитлеровцев в общем заговоре.

На всем протяжении развития гитлеровской партии и затем гитле-
ровского государства СА были той преступной организацией, которой
главари германского фашизма уделяли особое внимание, считая ее одним
из важнейших орудий терроризирования и одурачивания своего народа
и подготовки агрессии против других народов. Не имеет смысла полеми-
зировать с защитой СА по поводу роли, которая отводилась этой пре-
ступной организации в общем фашистском заговоре.

По существу речь адвоката Бема вообще была лишена заслуживаю-
щей внимания юридической аргументации. Это была речь, произнесенная
с позиций убежденного гитлеровца, повторяющая в ряде случаев худшие
примеры гитлеровской пропаганды, которые защитник старательно
извлекал из печатных органов штурмовых отрядов.

Штурмовые отряды — СА были первой ударной силой в руках заго-
ворщиков, первой массовой военной и террористической организацией,
созданной ими.

Они были организованы Гитлером еще в 1921 году при полной под-
держке мечтавшего о реванше рейхсвера.

Ядро СА составили люди типа Штрейхера и Рема, зоологические
антисемиты, шовинисты, из числа сторонников завоевания жизненного
пространства, оставшиеся не у дел офицеры и солдаты разбитой кайзе-
ровской армии.

В отряды штурмовиков были собраны, с одной стороны, наиболее
реакционные реваншистские элементы, с другой стороны, в СА потяну-
лись авантюристы, соблазненные декоративной стороной этой преступной
организации и почуявшие возможность участвовать в погромах и гра-
бежах.

С самого начала СА являлась строго добровольной организацией.
Этот принцип сохранился неизменным на всем протяжении развития
штурмовых отрядов.

От мюнхенского путча 1923 года до захвата власти гитлеровцами

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 913

в 1933 году СА оставались верным орудием в руках гитлеровской фа-
шистской клики, обеспечивавшим ей «власть над улицей» и устранение
политических противников.

Наряду G СС штурмовые отряды являлись составной частью гитле-
ровской партии. Это было официально объявлено в постановлении
от марта 1935 года («Рейхсгезетцблатт», 1935 г., ч. 1, стр. 502) и
то же значилось в организационном уставе гитлеровской партии
(стр.352).

«Общественность никогда бы ничего не узнала из волнующих речей
и пропаганды нашей маленькой фракции в рейхстаге или из стремлений
и задач партии, если бы она не слышала шаг марширующих частей СА
и их боевых песен», — писал штурмфюрер СА Байер в своей бро-
шюре «СА».

Но немецкая «общественность» слышала не только «марширующий
шаг СА и их боевые песни». Значительно более ощутимо воспринима-
лись ею удары резиновых дубинок, выстрелы в политических противников
и погромы в рабочих кварталах. Основная ценность СА для главных
фашистских заговорщиков заключалась именно в этой функции СА, как
орудия погромов и террора.

В период борьбы за власть и в последующее время штурмовики
были прежде всего орудием грубого насилия, средством устрашения и
истребления политических противников.

Это положение весьма откровенно было выражено Геббельсом
в речи, произнесенной им в 1935 году. Он говорил тогда:

«Внутренние политические оппоненты исчезли не по каким-то никому
не известным тайным причинам. Нет, они исчезли потому, что движение
наше располагало самым сильным оружием в стране, и этим самым
сильным оружием являлись отряды СА».

Суду памятны показания свидетеля Гизевиуса о терроре со стороны
штурмовиков на улицах германских городов, о погромщиках в форме
СА, избивающих, убивающих, глумящихся над достоинством человека
и превращающих штабы СА в дома пыток.

Правда, ко времени прихода гитлеровцев к власти уже вполне офор-
милась другая террористическая организация, ставшая основным испол-
нителем их предначертаний и наряду с СА резервом той громадной поли-
цейской машины, которую создал германский фашизм. Это были СС, и
окружавшие Гитлера коричневорубашечники должны были несколько
посторониться для того, чтобы пропустить к верхушке гитлеровского
аппарата «черный корпус» эсэсовцев.

О широком использовании СА как резерва политической полиции
говорит официальный биограф Геринга. Он отмечает, что, создавая
гестапо, Геринг включил в состав этой, одной из наиболее опасных пре-
ступных организаций германского фашизма, многих членов СА «как лиц,
наиболее надежных в политическом отношении».

Суду уже были предъявлены материалы, свидетельствующие о том,
что наряду с эсэсовцами члены СА после прихода фашистов к власти
составили команды охраны концлагерей.

Описывая концентрационный лагерь в Ораниенбурге, штурмбанн-
фюрер СА Шефер говорит о том, что:

«Самые проверенные и смелые члены СА были выбраны для того,
чтобы работать в лагере, т. е. они были постоянной стражей лагеря.

58 Нюрнбергский процесс, т. II

914 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Таким образом мы создавали кадры опытных стражников, которые все-
гда были готовы к тому, чтобы действовать».

Мне кажется, нет нужды останавливаться на том, какой режим об-
ращения с заключенными существовал в этих лагерях и как вели себя
в концлагерях штурмовики, выполняя в них роль палачей.

Штурмовики непосредственно осуществляли первые антисемитские
погромы. Это подтверждается, в числе других документов, предъявлен-
ных обвинением, подлинными отчетами командиров частей и подразде-
лений СА. Наряду с СС—СА воспитывались в духе того же звериного
антисемитизма, который в конечном итоге получил завершение созда-
нием Треблинки и Хелмно.

Однако при анализе преступного характера организации нельзя
упустить еще одну важнейшую функцию СА, выполненную ими в общем
плане развития гитлеровского заговора.

СА были той организацией, под прикрытием которой было произве-
дено массовое обучение чисто военных кадров для вермахта, призванных.
впоследствии осуществить планы агрессии гитлеровцев.

Эта преступная деятельность _выполнялась с соблюдением макси-
* мальной конспирации от окружающего мира.

«В дополнение к моим инструкциям... от 11 июля 1933 г. я нахожу
нужным просить все власти СА быть чрезвычайно осторожными в отно-
шении любой публикации относительно службы СА не только в общей
прессе, но также и в сообщениях в газетах отдельных частей СА. Только
за последние несколько дней министерство внутренних дел по просьбе
министерства иностранных дел издало строгую инструкцию всем герман-
ским властям относительно того, чтобы был проведен строжайший кон-
троль над всеми публикациями, которые могли бы дать повод другим
странам указывать на нарушение Германией условий Версальского до-
говора».

Этот секретный приказ начальника штаба СА целиком опровергает
утверждения защиты о «мирном характере» штурмовых отрядов и о «чи-
сто спортивном» характере их деятельности.

Сама организационная структура штурмовых отрядов с их брига-
дами и полками носила чисто военный характер. С самого начала возник-
новения, под руководством наиболее реакционных офицеров рейхсвера,
сомкнувшихся с гитлеровцами — отряды СА приступили к подготовке
кадров для будущей войны.

В последующее время, после захвата гитлеровцами власти, СА стали
орудием массовой военной подготовки, и одетые в форму СА офи-.
церы вермахта занимались в них строго военным обучением штурмо-
виков.

Руководители СА хорошо понимали место, отведенное им в осуще-
ствлении планов гитлеровской агрессии после захвата власти.

По этому поводу уместно напомнить Суду небольшое извлечение из
статьи, опубликованной в органе штурмовых отрядов «Боец СА» 6 ян-
варя 1934 г.: ;

«...боец СА, следуя воле фюрера, должен оставаться защитой нацио-
нал-социалистской революции перед врагами... и должен стоять там на-
всегда потому, что еще перед нами стоят новые гигантские задачи. Они
практически не могут быть осуществлены без активного участия и сотруд-
ничества штурмовых отрядов.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 915

То, что сделано до сих пор, а именно — захват власти в государстве
и уничтожение всех элементов, которые повинны в губительных для
страны последствиях в послевоенные годы, т. е. последователей мар-
ксизма, . либерализма и капитализма, уничтожение этих людей — это
только предварительная задача, это трамплин для того, чтобы сделать
прыжок к выполнению настоящих больших национал-социалистских
задач».

И на всем протяжении последующего развития гитлеризма СА были
верным оружием в руках преступной гитлеровской клики.

В период войны членам СА было специальной директивой вменено
в обязанность следить за военнопленными и «восточными рабочими», не
допуская никакого послабления установленного в отношении их зверского
человекоистребительного режима. Члены СА несли охранную службу
в ряде «рабочих» лагерей.

СА были одной из наиболее массовых преступных организаций гит-
леровской партии.

Активная преступная деятельность ее членов, за исключением «союза
ветеранов» и лиц, вовлеченных в спортивные общества СА, в результате
судебного следствия в полной мере доказана.

Штурмовые отряды немецко-фашистской партии, деятельность ко-
торых является весьма значительной частью истории преступлений гит-
леровского режима, безусловно должны быть признаны Судом преступ-
ной организацией.

ГЕСТАПО

Гестапо было создано подсудимым Герингом 26 апреля 1933 г.
в бытность его прусским премьер-министром; в первое время Геринг
лично им руководил.

Постепенно руководство политическими полициями федеральных
земель сконцентрировал в своих руках имперский руководитель СС
Гейнрих Гиммлер. Законом от 10 февраля 1936 г. гестапо было объяв-
лено общеимперской «особо-полицейской» организацией. Указом от
17 июня 1936 г. Гитлер назначил Гиммлера шефом германской полиции,
узаконив таким образом достигнутую к этому времени «персональную
унию» между СС и полицией в целом.

В своем первом приказе от 25 июня 1936 г. о структуре германской
полиции Гиммлер в той же персональной унии назначил шефом полиции
безопасности, объединявшей в своей системе гестапо и уголовную поли-
цию, шефа СД — Рейнгарда Гейдриха, преемником которого стал после
уничтожения Гейдриха подсудимый Кальтенбруннер.

В 1939 году, в результате укрепления руководящей роли СД в общей
системе безопасности нацистского государства и в целях дальнейшего
соподчинения полиции безопасности единому руководству была произ-
ведена реорганизация центральных органов безопасности, выразившаяся
в объединении «Главного управления безопасности СС» и «Главного
управления полиции безопасности» в рамках единого эсэсовского полу-
государственного-полупартийного аппарата — «Главного управления им-
перской безопасности» — РСХА.

58*

916 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Существовавшее до тех пор в составе «Главного управления поли-
ции безопасности» Управление тайной государственной полиции, из-
вестное в то время под сокращенным названием гестапо, превратилось
в IV управление РСХА.

ЗАДАЧИ ГЕСТАПО

Задачи гестапо в общей системе органов безопасности третьей импе-
рии были четко определены в свое время тем же Гейдрихом в статье,
опубликованной в немецком журнале «Германская полиция». Определяя
роль СД как политической разведки нацистской партии и государства,
в обязанность которой входило выявление и изучение, с целью информа-
ции нацистского руководства, политических настроений,, тенденций и
течений как внутри, так и вне империи, — задачу органов тайной госу-
дарственной полиции он видел в конкретном выявлении и обезврежива-
нии политически враждебных и неблагонадежных для фашистского ре-
жима элементов.

Выполнению этой кардинальной программной задачи нацистского
государства служила вся система центральных, территориальных," пени-
тенциарных и специальных органов и формирований гестапо.

Выполнение этой задачи требовало самого тщательного индивиду-
ального отбора сотрудников гестапо. Они подбирались из числа наибо-
лее опытных кадровых чиновников общей полиции и администрации, на
деле зарекомендовавших себя фанатическими приверженцами гитлеров-
ского режима, а также из штатных сотрудников СД, назначавшихся, как
правило, на руководящие должности в гестапо.

Из письменных показаний бывшего начальника VI управления
РСХА Вальтера Шелленберга установлено, что 75% чиновников гестапо
являлись членами СС. Таковыми они либо уже приходили в гестапо, либо
вступали в СС, начав свою службу в этой карательно-террористической
организации.

Число сотрудников гестапо в период 1943—1945 гг. доходило до
40—50 тыс. Такой штат, говоря словами Фуше, позволял гестапо иметь
«везде глаза, чтобы видеть, и везде руки, чтобы схватывать».

Преступная деятельность гестапо не ограничивалась пределами им-
перской территории.

В период подготовки планов агрессии на органы гестапо была воз-
ложена организация совместно с СД — одной из первых оперативных
групп — «эйнзатцгруппы», предназначенной для действия на территории
Чехословацкой республики.

С началом военных действий тайная государственная полиция в со-
ответствии с заранее разработанным и утвержденным планом выделила
часть своих кадров в распоряжение вооруженных сил, в составе которых
они образовали так называемую «тайную полевую полицию»—ГПФ.
Формирования последней выполняли в войсках действующей армии
функции, присущие гестапо и уголовной полиции в рейхе, и, кроме того,
широкие полицейско-карательные функции, направленные против мир-
ного населения и партизан в районах боевых действий.

С самого создания тайной государственной полиции ей было предо-
ставлено широкое право внесудебной репрессии против элементов, «угро-
жавших» нацистскому государству и партии.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 917

•————————————у———————————————————————————————————————————————————————————————————~~"———————————————~

Одной из основных форм подавления этих элементов было использо-
вание права превентивного ареста и превентивного заключения, которым
на протяжении своего существования широко пользовались органы
гестапо как на территории самой империи, так и в присоединенных
к Германии и оккупированных ею областях.

Местами превентивного заключения были пользующиеся широкой и
мрачной известностью немецкие концентрационные лагери. Заключение
в концлагерь происходило по простому письменному распоряжению шефа
полиции безопасности и СД — Гейдриха, а впоследствии — подсудимого
Кальтенбруннера или начальника IV управления РСХА Мюллера. Во
многих случаях распоряжение о заключении в концентрационный лагерь
давал лично рейхсфюрер СС и шеф германской полиции Гейнрих Гим-
млер.

Никогда подвергавшийся превентивному заключению не знал, на
какой срок мучений и издевательств он обречен, — срок заключения все-
цело зависел от произвола гестапо. Даже в тех случаях, когда гестапо,
бросая человека в концлагерь, заранее определяло срок его заключения,
было строжайше запрещено сообщать его как заключенному, так и его
близким.

Эти концлагери явились прообразом возникших в период развязы-
вания гитлеровской агрессии лагерей уничтожения, названия которых
с содроганием будут вспоминать грядущие поколения: Майданек, Освен-
цим, Треблинка и многие другие.

В качестве карательного экзекутивного аппарата нацистского госу-
дарства тайная государственная полиция была тесно связана с нацист-
ской партией.

В приложении к декрету имперского и прусского министра от 20 сен-
тября 1936 г. недвусмысленно сказано, что «особые задачи полиции
безопасности требуют самого тесного и полного взаимопонимания, сот-
рудничества... и с гаулейтером НСДАП...». При ознакомлении с декре-
том от 14 декабря 1938 г. о сотрудничестве партийных инстанций с тай-
ной государственной полицией легко усматривается самый тесный кон-
такт между различными организациями фашистских заговорщиков,
в частности, между гестапо и руководством нацистской партии. Подсу-
димые Гесс и Борман постоянно заботились о поддержании тесного кон-
такта партии с гестапо.

УЧАСТИЕ ГЕСТАПО В ПОДГОТОВКЕ АГРЕССИИ

Как я уже говорил, гестапо наряду с другими преступными фашист-
скими организациями принимало самое активное участие в подготовке
захвата территорий других государств.

Список, включавший 4000 имен югославских граждан, составленный
в 1938 году и захваченный в мае 1945 года в отделении гестапо в Мари-
боре, с несомненностью свидетельствует об участии гестапо по своей ли-
нии в подготовке захвата Югославии.

Из показаний одного из югославских квислингов, Драгомира Иова-
новича, бывшего начальника Сербской полиции при немцах, установлено,
что руководящие круги фашистских заговорщиков заранее планировали
органы гестапо в Югославии. Согласно выработанному плану между

918 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

проживавшими в Югославии немцами заблаговременно были распреде-
лены полицейские посты.

Советским обвинением был предъявлен Трибуналу документ за
№ СССР—509, из которого также видно, что еще до захвата фашистами
Чехословакии органы главного управления имперской безопасности пла-
нировали развертывание деятельности СД и гестапо на территории этой
страны.

Из доклада Чехословацкого правительства усматривается и другая
форма участия органов гестапо в подготовке агрессии. Главное управ-
ление имперской безопасности забрасывало в Чехословакию своих аген-
тов для убийства антифашистов или их похищения и вывоза в Германию.

Факт участия органов гестапо в разработке планов агрессии под-
тверждается также рядом документов, говорящих о том, что еще до
своего вероломного нападения на СССР гитлеровские палачи составляли
списки, розыскные книги и собирали необходимые сведения о руководи-
телях государственных органов и общественных деятелях, которые по их
планам подлежали уничтожению. Так, гестапо совместно с СД и уголов-
ной полицией были подготовлены для этих преступных целей «особая
розыскная книга СССР», «Германская розыскная книга», «Списки по
выявлению местопребывания» и другие подобного рода розыскные книги
и списки.

Преступная деятельность гестапо по подготовке и развязыванию
агрессии внутри самой Германии и в западных государствах уже доста-
точно освещена моими уважаемыми коллегами, а потому я перехожу
к вопросу о преступлениях гестаповцев на временно оккупированных
гитлеровцами территориях СССР, Югославии, Польши и Чехословакии.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕСТАПО В ЧЕХОСЛОВАКИИ, ЮГОСЛАВИИ И ПОЛЬШЕ

Преступления, содеянные гитлеровцами с помощью исполнительного
полицейского аппарата на временно оккупированных ими территориях
Чехословакии, Югославии и Польши, имеют многие общие черты.

Различные органы гестапо были тем экзекутивным исполнительным
аппаратом, который осуществлял большинство этих злодеяний.

Первая же массовая «акция» по уничтожению польской интеллиген-
ции, задуманная Франком и одобренная Гитлером, так называемая
«операция АБ» была непосредственно выполнена гестаповцами. Именно
сотрудники гестапо, привлекавшие в помощь отряды эсэсовцев, под ру-
ководством начальника СС и полиции в Польше обергруппенфюрера
Крюгера и бригаденфюрера Штрехенбаха уничтожили при проведении
этой зверской массовой операции несколько тысяч польских интелли-
гентов.

Согласно постановлению Франка от 9 октября 1943 г., получившие
зловещую славу так называемые «штандгерихте», которые были созданы
для «подавления нападений на германское строительство в генерал-
губернаторстве», также состояли из сотрудников тайной полиции, т. е.
гестапо.

Именно гестапо в Польше осуществляло жестокие репрессии в отно-
шении священнослужителей, уже до января 1941 года убив около

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 919

700 священников и заключив 3 тыс. священников в концентрационные
лагери.

Как это вполне доказано материалами, представленными советским
обвинением, гестапо на территории Польши создало особые пункты мас-
сового уничтожения еврейского населения.

В отличие от таких лагерей уничтожения, как Майданек и Освен-
цим, подчиненных административно-хозяйственному управлению СС, —
тайный пункт массового уничтожения людей в Хелмно, где было уничто-
жено с помощью душегубок 340 тыс. евреев, был создан и непосред-
ственно подчинен гестапо и назывался «зондеркоманда Кульмгоф».

Эта гестаповская зондеркоманда инспектировалась начальником
гестапо города Лодзи Браутфишем.

Равным образом гестапо создало прообраз всех последующих лаге-
рей уничтожения — Треблинку.

«Реферат» Эйхмана, осуществлявший уничтожение евреев в Европе,
используя для этого систему лагерей уничтожения, — отдела «Д» СС,
находился в системе гестапо, и Эйхман был непосредственно подчинен
начальнику гестапо Мюллеру.

В Польше гестаповцами было уничтожено 3 млн. 200 тыс. евреев,
в Чехословакии— 112 тыс. евреев, в Югославии—65 тыс. евреев.

Гестапо осуществляло на территории оккупированных немцами стран
Восточной Европы преступную систему заложничества и коллективной
ответственности, произвольно расширяя круг подвергающихся жесточай-
шим репрессиям людей. Так, например, тайная полиция совместно с под-
судимым Франком издала известное распоряжение о массовых репрес-
сиях в отношении «семей саботажников», где было сказано о том, что
следует расстреливать на месте не только схваченных преступников, но
.и, кроме того, казнить одновременно всех мужчин их рода, женщин же
этого рода старше 16 лет отправлять в концлагерь.

То, что происходило в Польше, является характерным не только для
этой страны, но точно в такой же степени и для Чехословакии и Юго-
славии.

В Чехословакии лишь через тюрьму гестапо в Брно в период окку-
пации прошло 200 тыс. человек, из них освобождено было только 50 тыс.,
а остальные убиты или посланы для немедленного умерщвления в конц-
лагерь.

Постановлением 9 марта 1942 г. гестапо получило право «превен-
тивного заключения» в «протекторате».

Еще до начала войны тысячи чешских патриотов, в особенности док-
торов, учителей, юристов, священников и т. д., были арестованы. Кроме
того, в каждом районе записывались лица, подлежащие аресту как за-
ложники при первом признаке беспорядков «в общественном строе и
безопасности». В 1940 году Карл Герман Франк заявил в речи к «вож-
дям» движения так называемого национального единства, что 2000 чеш-
ских заложников, находящихся в концлагерях, будут расстреляны в том
случае, если видные чешские деятели откажутся подписать заявление
о лойяльности.

После покушения на Гейдриха многие из этих заложников были
казнены.

В 1939 году гестапо созвало директоров и заведующих складами
различных чешских промышленных фирм. От них были отобраны

920 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

следующие подписки: «Я принимаю к сведению то обстоятельство, что я
буду немедленно расстрелян, если фабрика прекратит работу без уважи-
тельной причины».

Подобным же образом преподаватели чешских школ должны были
давать в гестапо особые подписки, ручаясь за лойяльное поведение своих
учеников в отношении гитлеровцев и гитлеровского режима.

Гестапо осуществило беспримерное по своей жестокости злодея-
ние, истребив население деревни Лидице и уничтожив самую де-
ревню.

В исключительно жестоких формах осуществлялся полицейский тер-
рор на территории Югославии.

Для подтверждения этого может быть приведено следующее неболь-
шое извлечение из сообщения № 6 Югославской Государственной Комис-
сии по расследованию военных преступлений:

«Группа заложников была повешена в Целье (Цилли) на крючьях,
на которых мясники вывешивали мясо. В Мариборе каждые пять из об-
реченных жертв были вынуждены класть расстрелянных заложников
в ящики и грузить на грузовые машины. После этого эти пять человек
расстреливались, и следующие пять были обязаны продолжать погрузку.
Так продолжалось беспрерывно. Улица Содна в Мариборе была вся за-
лита кровью, текшей с грузовиков... В Граце расстреливалось каждый
раз по 500 человек».

Трибуналу предъявлены многочисленные документы о массовом рас-
стреле заложников, подписанные соответствующими начальниками тер-
риториальных отделений тайной полиции в Югославии. Я не буду под-
робно останавливаться на содержании этих документов, полагая, что
оно достаточно памятно Суду.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕСТАПО НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ
ТЕРРИТОРИИ СССР

На судебном следствии полностью доказаны те тягчайшие преступ-
ления, которые были совершены гестапо на временно оккупированной
советской территории, где они действовали либо в составе оперативных
формирований — «эйнзатцгрупп», «эйнзатцкоманд» и «зондеркоманд» СД
и полиции безопасности, либо в составе тайной полевой полиции (ГФП),
укомплектованной чиновниками гестапо и уголовной полиции.

Как правило, чиновники гестапо во всех этих случаях выполняли
роль непосредственных исполнителей бесчеловечных «экзекуций» и «мас-
совых акций», действуя под общим политическим руководством сотруд-
ников СД и при содействии чинов других видов полиции, а также отря-
дов «Ваффен-СС», широко используемых для этих целей.

На суде установлены многочисленные случаи массовых убийств и
истязаний мирных граждан СССР органами гестапо. В качестве примера
я ограничусь описанием только отдельных характерных фактов. В одном
лишь небольшом городе Вязьме по приказанию начальника гестапо было
замучено и убито несколько тысяч мирных советских граждан. Фашист-
ские изверги не только убивали свои жертвы, но и заставляли их самих
предварительно рыть себе могилы.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 921

В деревне Зайчики, Смоленской области, гестаповцы согнали в один
дом 23 стариков, женщин и детей, подожгли дом и сожгли живыми всех
находившихся в нем.

В рижских психиатрических больницах гестаповцы уничтожили всех
находившихся там душевнобольных.

Как можно видеть из сообщения Чрезвычайной Государственной
Комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в г. Ровно и
Ровенской области, гестаповцы практиковали массовые убийства людей
в ответ на каждый акт сопротивления немецким захватчикам.

Когда в ноябре 1943 года в г. Ровно был убит неизвестным лицом
немецкий судья, гестаповцы расстреляли свыше 350 заключенных, содер-
жавшихся в Ровенской тюрьме.

О применении гестаповцами для истребления советских граждан
душегубок известно из сообщений Чрезвычайной Государственной Комис-
сии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. В г. Краснодаре и
Краснодарском крае гестаповцы, действовавшие в составе оперативных
групп, истребили посредством отравления окисью углерода свыше
6700 советских граждан, в том числе женщин, стариков и детей, нахо-
дившихся на излечении в больнице г. Краснодара, а также арестован-
ных, содержавшихся в тюрьме гестапо.

На окраине г. Краснодара в большом противотанковом рву было
закопано несколько тысяч трупов советских граждан, отравленных га-
зом и сброшенных туда гестаповцами.

В Ставропольском крае было умерщвлено путем отравления газом
в душегубках 54 тяжело больных детей, находившихся на излечении
в санаториях курорта Теберда, а также 660 больных Ставропольской
психиатрической больницы.

О том, какого рода истязания применялись гестаповцами, можно
составить себе представление по показаниям гр-на Ковальчука из Став-
ропольского края. Гестаповцы допрашивали только ночью. Для допроса
вызывали в отдельную камеру, где были устроены специальные приспо-
собления для пыток, в том числе цепи с поручнями для закрепления рук
и ног, прикрепленные к цементному полу. Арестованного предварительно
раздевали догола, клали на пол, руки и ноги заковывали в цепи, а за-
тем избивали резиновыми палками. Иногда на спину жертвы клали доску
и сверху этой доски тяжелыми гирями наносили резкие удары.

Камера пыток была устроена таким образом, что, когда арестован-
ного пытали, остальные арестованные, сидевшие в соседней камере в ожи-
дании расправы, могли наблюдать за пытками и истязаниями. После
пыток заключенного, потерявшего сознание, современные инквизиторы
бросали в сторону, а следующую жертву волокли в камеру, в большин-
стве случаев, уже в полусознательном состоянии.

Неслыханные истязания при допросе допускались гестаповцами даже
в отношении женщин.

Я привел только один пример. Такие истязания при допросах чрез-
вычайно широко применялись на оккупированных территориях СССР.

Применение средневековых пыток при допросе имело место на осно-
вании специальных приказов главного управления имперской безопасно-
сти и начальника гестапо Мюллера. В одном из этих совершенно секрет-
ных приказов начальство поучает подчиненных: «Третья степень может
состоять из следующих элементов: очень простая диэта (хлеб и вода);.

-922 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

жесткая койка, темная камера, лишение сна, истощающая муштра,
розги».

Неслыханным издевательствам и преследованиям подвергалась со

•стороны гестаповцев также интеллигенция, в том числе видные деятели
науки и искусства, находящиеся на временно захваченной немцами со-
ветской территории.

Преследование представителей интеллигенции со стороны гестапов-
цев проводилось по заранее разработанному плану. Например, еще до
захвата немецкими войсками г. Львова отряды гестаповцев имели спи-
ски виднейших представителей львовской интеллигенции, предназначен-
ных к уничтожению. Тотчас же после занятия немцами г. Львова нача-
лись массовые аресты и расстрелы профессоров, врачей, юристов,
писателей и артистов. Не считаясь с человеческим достоинством своих
жертв, гестаповцы прибегали к самым изощренным истязаниям аресто-
ванных ученых, а затем расстреливали их.

Произведенным после освобождения г. Львова частями Красной
Армии от немецких оккупантов расследованием было установлено, что
немцами было убито свыше 70 виднейших деятелей науки, техники и
искусства, трупы которых гестаповцами были сожжены.

Боясь ответственности, фашистские шакалы тщетно пытались скрыть
факты истребления львовской интеллигенции.

Гестапо участвовало также и в истязаниях и убийствах военно-
пленных.

На судебном следствии была оглашена директива IV управления
РСХА от 17 июня 1941 г. о действиях отрядов полиции безопасности и
СД в лагерях для военнопленных.

Вы имели возможность также познакомиться с директивой Мюллера
от 9 ноября 1941 г. всем органам гестапо о выбрасывании трупов умер-
ших по пути следования к месту казни военнопленных.

В распоряжении Трибунала находится письменное показание быв-
шего работника гестапо Курта Линдорфа о казнях советских политиче-
ских комиссаров и военнослужащих евреев, а также приказ начальника
полиции безопасности и СД местным органам гестапо о направлении
некоторых категорий бежавших из лагерей военнопленных офице-
ров в концлагерь Маутхаузен для проведения мероприятия «Кугель»
(пуля).

Суду известен приказ командования 6 военным округам от 27 июля
1944 г. о том, что захваченные бежавшие военнопленные лишаются
своих прав и передаются в распоряжение органов гестапо, а также при-
каз Кейтеля от 4 августа 1942 г. для вооруженных сил, в котором гово-
рится, что принятие мер против отдельных парашютистов и групп пара-
шютистов относится к компетенции органов СД и гестапо.

Органы гестапо оказывали активное содействие угону в немецкое
рабство десятков тысяч мирных граждан временно оккупированных Гер-
манией территорий, осуществляли жестокие репрессивные меры в отно-
шении этих людей по прибытии их в Германию. Так, 16 декабря 1942 г.
начальник гестапо Мюллер в своей телеграмме сообщал, что гестапо мо-
жет арестовать около 45 тыс. евреев для пополнения рабочей силы в конц-
лагерях.

В директиве от 17 декабря 1942 г. Мюллер пишет об этом в отно-
шении 35 тыс. евреев.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 923

В секретном приказе от 18 июля 1941 г. Мюллер инструктировал
органы гестапо о необходимых мерах к предотвращению волнений среди
иностранных рабочих.

Особенно ужасна преступная деятельность гестапо в истреблении
евреев. Из аффидевита Вильгельма Гетля от 7 ноября 1^45 г. устанавли-
вается, что гестапо истреблено около 6 млн. евреев.

В сообщениях Чрезвычайной Государственной Комиссии по рассле-
дованию немецко-фашистских зверств на территории СССР и в других
документах приводятся многочисленные факты истязаний, всякого рода
надругательств и массовых убийств гестаповцами евреев.

Судебное следствие полностью подтвердило предъявленное обвине-
ние о преступной деятельности гестапо.

Как орган массового кровавого террора гестапо является и должно
быть признано преступной организацией.

СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ — СД

«Служба безопасности» — обычно обозначалась в официальных по-
лицейских документах гитлеровцев условным наименованием СД. Она
возникла как глубоко законспирированная шпионская партийно-эсэсов-
ская организация германского фашизма. Организатором СД, наряду.
с СС, был Гиммлер.

СД была тем тайным аппаратом системы СС, который после захвата
иласти гитлеровцами наиболее быстро сросся с полицейскими органами,
поставил на руководящие посты в тайной полиции кадры, созданные
в системе СД и охранных отрядах, играя, как до момента организации
РСХА — Главного имперского управления безопасности, так и после
этого решающую роль в системе политического осведомления и «превен-
тивного уничтожения» нежелательных гитлеровцам элементов.

СД стояла наиболее близко к центральному штабу преступных гит-
леровских заговорщиков — руководству гитлеровской партии. Поэтому
именно СД наиболее активно участвовала в разработке тех полицейских
мероприятий, которые неизменно сопутствовали всем планам гитлеров-
ской агрессии.

СД, как будет показано ниже, создала первые эйнзатцгруппы, воз-
главила эти разбойничьи организации германского фашизма, организа-
ционно подготовила те злодеяния, которые были совершены впоследствии
на оккупированных территориях Польши, Югославии, Советского Союза
и других государств.

Пытаясь освободить эту преступную организацию от ответственно-
сти, защита начала спор о значении самого термина СД.

Мы понимаем, зачем поднимает защита этот «терминологический
спор». Он нужен ей затем, чтобы попытаться поддержать версию Каль-
тенбруннера о СД как о строго ограниченной в своих функциях «вну-
тригерманской службе информации», чуждой каким бы то ни было поли-
цейским функциям.

Этот спор защита возбудила для того, чтобы, признав лишь наибо-
лее видимую часть преступной деятельности СД, скрыть тягчайшие пре-
ступления, совершавшиеся этой верхушкой полицейско-эсэсовского
аппарата.

924 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Между тем фактически СД являлась широко разветвленной шпион-
ской организацией германского фашизма, активно способствовавшей осу-
ществлению преступных планов агрессии, оперировавшей как в пределах
самой Германии, так и на оккупированных территориях и за рубежом.

Кадры СД наряду с гестаповцами составляли основной руководя-
щий костяк эйнзатцгрупп, причем сотрудникам СД в руководстве эйн-
затцгруппами всегда принадлежала ведущая роль.

Выполняемые СД задачи могут быть подразделены на:

1) «общую информацию», охватывающую буквально все,—как ука-
зывалось в официальных документах СД, «жизненные области» фашист-
ского «рейха», все правительственные учреждения и общественные круги
фашистской Германии;

2) специальные задания, связанные с разработкой особых картотек
и списков (преимущественно по странам, в которые готовилось вторже-
ние). В эти картотеки и списки заносились имена лиц, которые должны
были быть подвергнуты «особому режиму» — физически уничтожены или
заключены в концлагери;

3) укомплектования состава специальных преступных организаций,
непосредственно осуществлявших планы гитлеровцев по уничтожению
нежелательных им политических элементов и интеллигенции на оккупи-
рованных территориях и проводивших зверские «экзекуции» и «акции».

Весь состав СД состоял из эсэсовцев. Это и понятно, так как СД
была дочерней организацией СС и до последнего момента называлась
СД при рейхсфюрере СС.

В широко разветвленную систему СД входили: III управление РСХА
(AMT-III — внутренняя политическая разведка, а также политическая
разведка на оккупированных территориях), VI управление РСХА
(AMT-VI — служба заграничной разведки, возглавленная одним из бли-
жайших приближенных Гиммлера — Вальтером Шелленбергом, показа-
ния которого хорошо известны Суду) и VII управление (AMT-VII), кото-
рое иногда называли «отделением идеологической войны», включавшее,
кроме того, ряд весьма важных вспомогательных учреждений, состав-
лявших аналитический аппарат заграничной и внутренней разведки СД.

Для опровержения положений, выставленных защитой, я хотел бы
обратиться к одному из документов, характеризующих истинное поло-
жение СД в системе полицейского и эсэсовского аппарата гитлеровской
Германии.

Я говорю о документе, озаглавленном «Использование СД в случае
Чехословакия». Документ имеет гриф «Секретно. Государственной, важ-
ности» и датирован июнем 1938 года, т. е. более чем за девять месяцев
до захвата Чехословакии. Он был захвачен Красной Армией в берлин-
ских архивах СД и представлен Трибуналу Советским обвинением.

Содержание этого документа не оставляет никаких сомнений, во-
первых, в том, что СД активно участвовала в разработке и осуществле-
нии планов преступной гитлеровской агрессии, и, во-вторых, в том, что
именно СД явилась инициатором и организатором эйнзатцгрупп.

Привожу некоторые извлечения из этого документа. Там сказано:

«На случай соединения германской империи и Чехословакии СД должно
подготовиться к развертыванию своей деятельности». «СД следует, если
возможно, непосредственно за вступающими частями и принимает на
себя — аналогично своим задачам в Германии — обязанности по обеспе-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 925

чению безопасности политической жизни и вместе с тем, по возможно-
сти, обеспечение безопасности всех предприятий, имеющих значение для
народного хозяйства и, стало быть, для военного хозяйства».

Вся территория Чехословакии в соответствии с территориальной
структурой СД в самой Германии заранее разделялась на крупные
(оберабшнитты) и мелкие (унтерабшнитты) территориальные единицы,
для каждой из которых подготовлялись и комплектовались особые эйн-
затцгруппы и эйнзатцкоманды. В тексте документа можно прочесть
о том, что была запланирована организация оберабшниттов Прага, Бо-
гемия, Моравия, Силезия, Баагталь и др.

Укомплектование эйнзатцгрупп и эйнзатцкоманд целиком относилось
к компетенции СД. В тексте документа по этому поводу сказано:

«Укомплектование штатов органов СД должно произойти с учетом
следующих требований:

1) требований самой СД,

2) требований экономического порядка».

Была разработана целая программа подготовки агентов эйнзатц-
команд из внештатных сотрудников и судетских немцев. Предусматри-
валось также использование «подходящих лиц» немецкого происхожде-
ния, проживающих в Чехословакии, причем специально отмечалось:

«...следует иметь в виду, что, несмотря на все меры предосторожности,
много таких лиц в нашем распоряжении не окажется, так как при извест-
ных условиях значительное число их будет арестовано, увезено или
убито».

Подготовленные на территории Германии эйнзатцгруппы должны
были быть сконцентрированы у германо-чешской границы для того, чтобы
одновременно со вторжением войск двинуться на территорию Чехосло-
вакии. В тексте документа по этому поводу говорится:

«2. Как только какой-либо округ освобождается от противника, т. е.
оккупирован, в окружное управление тотчас же направляются предназ-
наченные для этого группы, следуя за вступающими войсковыми частями.
Одновременно двигаются и определенные группы, предназначенные для
последующих освобождаемых от противника областей».

Для опровержения утверждений защиты о взаимоотношениях СД и
гестапо значительный интерес представляет пятый раздел документа,
специально посвященный разграничению сферы деятельности СД и
гестапо. Там сказано:

«Мероприятия в Германии проводятся под руководством гестапо.
СД содействует им. Мероприятия в оккупированных областях проводятся
под руководством старшего фюрера СД. Отдельным оперативным штабам
приданы чиновники гестапо».

Таким образом, не подлежит никакому сомнению, что именно сотруд-
никам СД принадлежала ведущая роль в действиях эйнзатцкоманд на
территории Чехословакии. Они должны были возглавить эйнзатцкоманды,
непосредственно осуществляя задания рейхсфюрера СС по уничтожению
чешских патриотов, истреблению интеллигенции, подавлению националь-
но-освободительного движения в оккупированной стране.

Заслуживает особого внимания то, что для этого выделенные в эйн-
затцгруппы чиновники СД должны были установить, как видно из § 7
документа, связь с соединениями войск СС или эсэсовским соединением
особого назначения «Мертвая голова».

926 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Перед вторжением на территорию Чехословакии сформированные СД
эйнзатцкоманды должны были провести в Германии подготовительную
преступную работу. Она заключалась в создании так называемой «М-кар-
тотеки». Эта картотека составлялась в двух экземплярах для каждого
округа. В нее заносились все лица, которые по тем или иным соображе-
ниям должны были быть устранены. Вопрос о жизни и смерти людей
решался простой отметкой на карточке, сделанной референтом СД.
В цитируемом мною документе по этому поводу сказано:

«с) Карточки должны иметь пометки референтов, как, например:

арестовать наблюдать
ликвидировать конфисковать
отстранить от службы полицейский надзор
лишение паспорта и т. п.»

Составление картотек и всякого рода справочных изданий, в которые
заносились имена подлежащих физическому уничтожению людей, захва-
ченных на временно оккупированных немцами территориях, вообще отно-
силось к числу неотъемлемых функций СД. Непосредственно физическое
уничтожение осуществлялось затем гестапо или специальными отрядами
эсэсовцев, зондеркомандами или полицией порядка.

Готовя нападение на Советский Союз, сотрудники СД также тща-
тельно разработали целую серию справочных изданий и розыскных
списков, в которые были занесены представители советской интеллиген-
ции и политические деятели, подлежавшие уничтожению согласно звер-
ским директивам гитлеровских преступников.

В приложении № 2 к оперативному приказу № 8 начальника поли-
ции безопасности и СД, датированном 17 июля 1941 г., сказано о том,
что задолго до начала войны с Советским Союзом службой безопасности
были составлены «германская розыскная книга», «списки по выявлению
местопребывания», «особая розыскная книга СССР», в которую занесены
«советские русские, которых следует считать опасными».

Из тех же гейдриховских директив мы знаем о том, как намеревались
поступить гитлеровские преступники с этими «опасными советскими рус-
скими». Все они без приговора судов на основании приказов 8 и 14 глав-
ного имперского управления государственной безопасности от 17 июля
и 29 октября 1941 г. должны были быть уничтожены зондеркомандами.

Такая же преступная работа была проведена СД перед началом втор-
жения в Югославию. Советским обвинением была предъявлена Трибуналу
«розыскная книга», составленная относящимся к СД так называемым не-
мецким Балканским институтом «Зюд-Ост Дейтше Институт». Эта книга
включала свыше 4 тысяч имен югославских граждан, которые при напа-
дении на Югославию должны были быть немедленно арестованы. Состав-
ленная СД книга была передана исполнительной полиции, т. е. гестапо,
которая и должна была непосредственно осуществить аресты.

Книга была обнаружена в регистратуре гестапо в Мариборе, причем
имела следующий гриф, сделанный сотрудниками СД: «поименованных
в тексте лиц нужно арестовать, немедленно известив РСХА об исполнении.
задач».

Этот институт СД вел специальную подрывную работу, готовя в Юго-
славии агентов пятой колонны. Сотрудники СД, доцент университета
в Граце Герман Иблер составил по этому поводу специальную работу,.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 927"

озаглавленную «Дес Рейхес Зюдгренце», снабженную грифом «строго-
секретно» и содержащую список агентов пятой колонны в Югославии.

Именно СД осуществляло политические провокации за границей. Это-
вынужден был признать при допросе его представителем Советского обви-
нения бывший начальник полиции безопасности и СД Кальтенбруннер.
Даже он не мог отрицать свою подпись под письмом к Риббентропу по"
поводу ассигнования министерством иностранных дел одного миллиона
туманов на подкупы выборов в Иране.

Сотрудники СД прекрасно понимали, какая роль отводится им на
оккупированных территориях в осуществлении изуверских планов гитле-
ровцев и физическом уничтожении порабощенных народов. С этой точки
зрения характерен предъявленный Советским обвинением трофейный не-
мецкий документ, захваченный войсками польской армии в СД, — блок-
штелле в Могильно (Польша).

Некий начальник блокштелле гауптштурмфюрер СС в этом письме,
адресованном осведомителям СД, доводит до их сведения речь Гиммлер»
от 15 марта 1940 г., в которой тот требовал от комендантов концлагерей,
размещенных в Польше, чтобы они сначала использовали квалифициро-
ванных польских рабочих в системе военной промышленности концлагерей,
а затем истребили всех поляков. Гауптштурмфюрер СС из Могильно по-
этому требовал в свою очередь от всех «доверенных лиц» — осведомите-
лей СД составления поименных списков поляков, кажущихся им опас-
ными, с целью последующего физического истребления этих лиц.

СД являлась одним из важнейших звеньев изуверской эсэсовско-
полицейской машины германского фашизма. Это был аппарат сыска
и осведомления, простирающийся над всей территорией как «старого
рейха», так и всех временно оккупированных районов и стран. В опреде-
ленные моменты именно сотрудники СД возглавляли наиболее жестокие
полицейские мероприятия гитлеровцев.

Поэтому советское обвинение, опираясь на бесспорные доказатель-
ства, считает, что преступной должна быть признана вся система СД.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ И ВЕРХОВНОЕ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ.
ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ

В ходе' настоящего судебного процесса со стороны некоторых под-
судимых, защитников и свидетелей защиты из числа генералов гитлеров-
ской Германии делались неоднократ-ные попытки представить германское
' военное командование и генеральный штаб как органы, руководствовав-
шиеся в своей деятельности основным и единственным принципом — «вы-
полнение солдатского долга».

Высшие германские военные органы были будто бы далеки от пре-
ступной политики гитлеровского правительства, не участвовали в ре-
шении политических вопросов, а ограничивали свою деятельность исклю-
чительно выполнением приказов верховного главнокомандующего в обла-
сти сугубо военных мероприятий.

Высказывалось мнение о том, что германский генеральный штаб при
существовавшей в гитлеровской Германии структуре военного аппарата
представлял собой не более, не менее, как подсобный, технический орган-

928 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Наконец, делались неоднократные попытки, и это вполне понятно,
всеми способами отгородить военное командование от деятельности не-
мецких полицейских органов и СС.

Всякому, кто сколько-нибудь следил за политическим развитием
Европы после первой мировой войны, хорошо известно, что офицеры и ге-
нералы кайзера сразу же обнаружили готовность повторить проигранную
игру. Обвиняя в военном разгроме Германии кого угодно, только не себя,
они создавали нелегальные военные организации, лелеяли мечту о ре-
ванше и готовы были продать свою честь и шпагу любому политическому
проходимцу, который не постесняется затеять новую мировую бойню.
В духе этих «традиций» воспитывалось и новое поколение офицеров.
И неслучайно их ^будущий вождь Адольф Гитлер из небытия появился
на политической арене при прямой моральной и финансовой поддержке
рейхсвера.

Они, за малым исключением, с энтузиазмом пошли за этим авантю-
ристом, когда он, захватив власть, немедленно приступил к вооружению
Германии. Чванливые прусские генералы преклонились перед ефрейтором
Гитлером, ибо они понимали: Гитлер — это война.

Позорная история гитлеровской военщины позорно и завершилась.

Фельдмаршалы Браухич, Мильх, Манштейн и другие пришли сюда
под охраной солдат союзной армии, чтобы лжесвидетельствовать по соб-
ственному делу перед лицом Международного Военного Трибунала.

Нам довелось увидеть странное превращение. Волки стали овцами.
Не знаю, на каких наивных людей рассчитывал, например, Браухич,
представляя себя убежденным пацифистом. Ведь если ему поверить, он,
будучи главнокомандующим сухопутными силами, ничего не знал о пла-
нах агрессии, о подготовке военного вторжения в Австрию и Чехосло-
вакию и постоянно, назойливо уговаривал Гитлера не воевать. Такой
неуклюжей защитой можно ввести в заблуждение только самого себя.

Я позволю себе вкратце остановиться на доказательствах, опровер-
гающих ухищрения и уловки защиты, которые преследуют единственную
цель замаскировать и преуменьшить масштабы и характер преступной
деятельности германских руководящих военных органов.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Из представленных Трибуналу доказательств с несомненностью вы-
текает, что генеральный штаб и верховное главнокомандование вооружен-
ными силами в полной мере были осведомлены о преступных планах агрес-
сии гитлеровского правительства, разделяли эти планы и активно уча-
ствовали в их разработке и осуществлении.

Агрессивные и человеконенавистнические планы гитлеровских заго-
ворщиков стали известны в Германии каждому немцу уже со времени
появления в свет «Майн кампф», они широко пропагандировались и рас-
пространялись изо дня в день, из месяца в месяц.

Эти планы с самого начала получили признание со стороны военных
руководителей Германии, которые впоследствии отдали свой военный
опыт и знания на службу гитлеровскому государству.

Я, однако, не намерен углубляться в историю гитлеровского государ-
ства и его военной машины для того, чтобы устанавливать сейчас, когда

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 929

и при каких условиях возникла и зародилась преступная деятельность
германских руководящих военных кругов.

Я хочу только напомнить о некоторых важнейших доказательствах,
относящихся уже к периоду начала войны.

Еще 23 мая 1939 г. на совещании в новой имперской канцелярии
с высшими военачальниками Гитлер заявил:

«Речь идет не о Данциге. Речь идет для нас о расширении жизнен-
ного пространства на восток».

«Таким образом отпадает вопрос о том, чтобы пощадить Польшу,
и остается решение напасть на Польшу при первой возможности».

Развивая в присутствии высших германских офицеров и генералов
свои политические и военные планы, Гитлер на совещании от 22 августа
1939 г. в Оберзальцберге говорил:

«На первом плане — уничтожение Польши... Если и на Западе раз-
разится война, -на первом плане остается уничтожение Польши... Для
пропаганды я дам повод к развязыванию войны, безразлично, будет ли
он правдоподобным или нет».

На совещании главнокомандующих 23 ноября 1939 г. Гитлер говорил
своим ближайшим военным советникам:

S «В основном же я не для того возродил вооруженные силы, чтобы
они бездействовали. Решение действовать всегда жило во мне. Раньше
или позже я хотел разрешить проблему. Вынужденно получалось так, что
восток на ближайшее время выпал».

Это ли не свидетельство того, что Гитлер не делал из своих преступ-
ных планов секрета для высших военных руководителей гитлеровской
Германии?

Еще более убедительными в этом смысле являются военно-оператив-
ные документы германского командования, в которых в циничной форме
излагаются преступные агрессивные цели гитлеровского правительства.

В директиве Гитлера от 30 мая 1938 г. о реализации плана «Грюн»,
предусматривавшего захват Чехословакии, указывалось:

«Моим непоколебимым решением является то, что Чехословакия
в ближайшем будущем должна быть разбита в результате одного воен-
ного акта».

«Самым благоприятным в военном и политическом отношении момен-
том является молниеносный удар на почве какого-нибудь инцидента, ко-
торым Германия будет спровоцирована в самой резкой форме и который
морально оправдает военные, мероприятия в глазах хотя бы части ми-
ровой общественности».

Или директива от 27 марта 1941 г. о захвате Югославии, которой
предусматривалось:

«Даже в том случае, если Югославия заявит о своей лойяльности,
ее следует рассматривать, как врага, и вследствие этого разгромить так
скоро, как это будет возможно».

Своего апогея эта циничная откровенность достигает в немецких
военно-оперативных документах, касающихся подготовки нападения на
СССР.

В инструкции ОКВ об особых областях от 13 марта 1941 г., т. е. еще
задолго до нападения на СССР, прямо указывалось:

«Захватываемые во время операции русские области, как только это
позволит ход военных действий, должны превращаться, в соответствии

59 Нюрнбергский процесс, т. II

930 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

со специальными инструкциями, в государства с собственными прави-
тельствами».

В «Указаниях о применении пропаганды в районе «Барбаросса», из-
данных ОКВ в июне месяце 1941 года, предусматривалось, что «пока не
следует вести пропаганды, направленной на расчленение Советского
Союза».

Наконец, документ № 21 от 18 декабря 1940 г., зашифрованный под
названием «план Барбаросса», гласил:

«Конечной целью операций является отгородиться от азиатской Рос-
сии по общей линии Архангельск—Волга».

Бывший генерал-фельдмаршал германской армии Фридрих Паулюс
дал здесь, в Суде, исчерпывающее объяснение этой «конечной цели», ко-
торую преследовала гитлеровская Германия в войне против Советского
Союза и которая была известна всему руководящему составу германских
вооруженных сил.

Об этом с неменьшей убедительностью свидетельствует оглашённый
здесь, в Суде, моим американским коллегой приказ бывшего командую-
щего XI германской армией генерал-фельдмаршала фон Манштейна, в ко-
тором он, излагая политические цели войны против Советского Союза
в духе указаний Гитлера, недвусмысленно оповещает своих подчиненных
о том, 'что задача нападения на Советский Союз состоит в уничто-
жении существующей в нем политической системы государственного
руководства.

Странно звучат после всего этого слова гитлеровского генерала фон
Манштейна о том, что он был только солдатом, не осведомленным в по-
литике гитлеровского правительства.

Этот приказ показывает не только осведомленность генералов в поли-
тических целях войны, но и полное одобрение этих целей. Да иначе не
могло и быть. Что мог бы сделать Гитлер и его клика, если бы военные
специалисты, генералитет немецкой армии не одобряли его планов.

НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ ГЕРМАНСКОГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
В ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

В гитлеровской Германии действительно существовала специфиче-
ская структура военного аппарата. Наряду с ОКВ действовал генераль-
ный штаб сухопутных войск, а также штабы военно-воздушных и военно-
морских сил.

Штабы отдельных родов войск разрабатывали каждый в сфере своей
компетенции соответствующие части общих агрессивных планов гитлеров-
ской Германии, а ОКВ координировал и объединял эту деятельность
отдельных родов войск.

Поскольку решающая роль в осуществлении агрессивных планов воз-
лагалась на сухопутные войска с их многочисленными и мощными танко-
выми силами, главенствующее место в подготовке агрессивных мероприя-
тий гитлеровского правительства, естественно, занимал германский гене-
ральный штаб.

Таким образом, существовавшая в гитлеровской Германии структура
военного аппарата ни в коей мере не исключала, а, наоборот, предпола-
гала самую активную роль генерального штаба в разработке, подготовке

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 931

и осуществлении преступных агрессивных планов гитлеровского прави-
тельства.

Для характеристики практической роли германского генерального
штаба в разработке и подготовке агрессивных планов гитлеровской Гер-
мании я сошлюсь на некоторые факты. .

Я напомню вам, господа Судьи, заявление бывшего генерал-фельд-
маршала Фридриха Паулюса, подтвержденное им здесь в Суде.

Паулюс сообщил:

«При моем поступлении на службу в ОК.Х 3 сентября 1940 г.
я, среди прочих планировок, застал там еще незаконченный предвари-
тельный план нападения на СССР, известный под условным названием
«Барбаросса».

«Начатая в августе 1940 года разработка предварительного плана
«Барбаросса» закончилась проведением двух военных игр под моим руко-
водством в главной квартире ОК.Х в Цоссене. Результат игр, принятый
за основу при разработке директив по стратегическому развертыванию
сил «Барбаросса», показал, что предусмотренная диспозиция на линии
Астрахань — Архангельск должна была бы привести к полному пораже-
нию советского государства».

Разве кому-нибудь может быть теперь не ясно, что германский гене-
ральный штаб являлся, наряду с ОК.В, создателем преступного плана
«Барбаросса»?!

Не менее активная роль принадлежала германскому генеральному
штабу в подготовке других агрессивных планов гитлеровской Германии.

Бывший германский генерал, заместитель подсудимого Иодля, Валь-
тер Варлимонт в своих показаниях от 13 ноября 1945 г. сообщил:

«Это указание (вариант «Барбаросса») появилось на свет точно та-
ким же образом, как и другие подобные указания. Вначале следовал
доклад главнокомандующего сухопутными силами у Гитлера об опера-
гивных планах».

Не может вызвать никаких сомнений то, что в разработке преступных
агрессивных планов германскому генеральному штабу, наряду с ОК.В,
принадлежала решающая роль.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Германские вооруженные силы и их военачальники совершали,
самостоятельно или во взаимодействии с германскими полицейскими орга-
нами, бесчисленные злодеяния на оккупированных территориях.

Простое перечисление документальных доказательств, разоблачаю-
щих злодеяния, совершенные немецко-фашистскими захватчиками на
оккупированных территориях, заняло бы слишком много времени.

Поэтому я сошлюсь лишь на отдельные доказательства, подтвер-
ждающие, что военные преступления и преступления против человечности
совершались немецкими вооруженными силами планомерно, в массовых
масштабах, были заранее организованы и в них участвовали все звенья
германской военной машины — от фельдмаршала до солдат.

Достаточно вспомнить распоряжение подсудимого Кейтеля от 13 мая
1941 г. «О применении военной подсудности в районе «Барбаросса» и об
особых мероприятиях войск», которым предписывалось применение

59*

932 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

«самых крайних мер», для чего германским офицерам предоставлялось
право расстрела без суда, и которым устанавливалась безнаказанность
немецких военнослужащих за преступления, совершенные в отношении
мирного населения.

. Или распоряжение того же подсудимого Кейтеля от 16 сентября
1941 г., которым он предписывал германским войскам «иметь в виду, что
человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего
не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем приме-
нения необычной жестокости».

Можно также указать на приказы ОКВ об уничтожении советских
военнопленных комиссаров, о клеймении советских военнопленных, при-
казы подсудимого Геринга об уничтожении взятых в, плен летчиков союз-
ных армий, о разграблении оккупированных территорий и угоне мирного
населения в Германию на принудительный труд, приказ подсудимого
Деница, запрещающий спасать людей с тонущих кораблей, приказ быв-
шего генерал-фельдмаршала Рейхенау «О поведении войск на востоке»
и многие другие.

Все они приобрели теперь уже нарицательный смысл.

Эти преступные приказы не оставались приказами на бумаге, как
это пытались представить здесь некоторые свидетели вроде фон Браухича,
или фон Манштейна. Они с немецкой пунктуальностью претворялись
в жизнь.

Трибунал выслушал показание свидетеля, бывшего генерал-майора
медицинской службы германской армии Вальтера Шрайбера.

Шрайбер, являясь ученым-бактериологом, рассказал о плане гитле-
ровских заговорщиков использовать в войне в качестве оружия смертонос-
ные бациллы чумы. Он сообщил, как зарождалось и осуществлялось это
преступление, вдохновителями которого были германское верховное
командование и германский генеральный штаб, подсудимые Герман
Геринг и Вильгельм Кейтель.

Только выход наступающих частей Красной Армии к границам Гер-
мании сорвал этот преступный план гитлеровской военной клики, осуще-
ствление которого угрожало новыми страшными бедствиями, опустоше-
нием всей Европы

Гитлеровское тотальное государство широко использовало взаимо-
действие отдельных своих звеньев. И неслучайно при этом особое внима-
ние было уделено обеспечению взаимодействия военного аппарата в гит-
леровской Германии с другими немецкими государственными орга-
нами.

ОКВ было представлено во многих германских министерствах так
называемыми офицерами связи, в то же время. многие министерства
имели своих представителей в ОКВ.

Особенно широко подобное взаимодействие было использовано в дея-
тельности немецких военных и гражданских властей на оккупированных
территориях.

Но если гитлеровские военачальники под давлением улик выну-
ждены признавать свои связи, например, с министерством иностранных
дел или министерством восточных оккупированных территорий, то они
наотрез отказываются признавать свои связи с германской государствен-
ной полицией и СС.

И это понятно. Одно наличие подобной связи само по себе разобла-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 933

чило бы их участие в многочисленных злодеяниях на оккупированных
территориях.

Поэтому я считаю себя обязанным доказать существование преступ-
ной связи между германским военным командованием и германской
государственной тайной полицией и другими полицейскими органами.

Возникновение этой связи относится к периоду еще задолго до напа-
дения гитлеровской Германии на Советский Союз.

Инструкцией об особых областях, изданной ОКВ 13 марта 1941 г.
и подписанной подсудимым Кейтелем, предусматривалась необходимость
согласования действий на оккупированных территориях между рейхсфю-
рером СС и командованием армии.

Свидетели Вальтер Шелленберг и Отто Олендорф, бывшие руководи-
тели германского имперского управления безопасности, в своих показа-
ниях на суде сообщили, что еще в мае 1941 года во исполнение указаний
ОКВ представителем ОК.Х генерал-квартирмейстером Вагнером и началь-
ником полиции безопасности и СД Гейдрихом было заключено согла-
шение, предусматривавшее организацию и порядок деятельности в составе
германских вооруженных сил специальных оперативных групп полиции
безопасности и СД.

Во время перекрестного допроса на суде свидетеля фон Браухича
он подтвердил, что был осведомлен о соответствующих переговорах между
Вагнером и Гейдрихом.

Наличие и характер деятельности оперативных групп полиции
безопасности и СД в составе германских вооруженных сил подтвер-
ждается рядом документальных доказательств.

В отчете оперативной группы «А» полиции безопасности и СД, по
состоянию на 15 октября 1941 г., указывалось:

«В наши задачи входило установить личный контакт с командую-
щими и начальником тыла. Нужно отметить, что отношения с армией сло-
жились самые лучшие, в некоторых случаях близкие, почти сердечные,
как, например, с командующим танковой группой генерал-полковником
Гопнер».

И далее:

«С самого начала наступления на восток стало ясно, что специальная
работа полиции безопасности должна распространяться не только на
район тыла, но и на район главных действий».

Из письма генерального комиссара Белоруссии палача Кубе от 1 но-
ября 1941 г., в котором даже он выражает возмущение преступными дей-
ствиями полицейских органов в г. Слуцке, видно, что 11-й полицейский
батальон, проводивший массовые расстрелы евреев в этом городе, нахо-
дился «в непосредственном подчинении военного командования».

И от приказов Геринга, Деница, Иодля, Кейтеля, от преступного
соглашения Вагнера и Гейдриха, от приказов Рейхенау и Манштейна
проложен кровавый след к бесчисленным злодеяниям немецких войск
и оперативных групп полиции безопасности на оккупированных тер-
риториях.

Кровью миллионов невинных жертв обагрены не только руки немец-
кого солдата Книттеля и обер-ефрейтора Курта, но и руки фельдмар-
шалов немецкой армии.

Гитлеровская военная машина, возглавленная верховным главно-
командованием вооруженными силами и германским генеральным

934 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

штабом, являлась решающей силой, с помощью которой замышлялись
и осуществлялись все преступные агрессивные планы гитлеровского пра-
вительства, все военные преступления и преступления против чело-
вечности.

Германское верховное командование и германский генеральный штаб
являлись таким образом одной из важнейших организаций по осуще-
ствлению преступного заговора гитлеровской клики, а высшие военачаль-
ники германских вооруженных сил—активными участниками этого'
заговора.

В результате судебного следствия я считаю полностью доказанным
преступный характер этой военной организации.

ПРАВИТЕЛЬСТВО (ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КАБИНЕТ)

Я перехожу к последней из организаций, которой предъявлено обви-
нение в том, что она является преступной, — к гитлеровскому правитель-
ству, к правительственному кабинету, который занимал особо выдаю-
щееся место в системе фашистской диктатуры.

Приложение «В» к Обвинительному акту содержит подробный пере-
чень лиц, которые составляли правительство и на которых в силу этого
возлагается ответственность за совершенные гитлеровцами преступления,
перечисленные в разделах первом, втором, третьем и четвертом Обви-
нительного акта.

На протяжении девяти месяцев Трибунал рассматривал доказатель-
ства чудовищных преступлений нацистов. Мы слушали здесь о преступ-
лениях полиции и вермахта, эсэсовцев и гестапо, имперских наместников
и имперских комиссаров оккупированных территорий, различных фюре-
ров и лейтеров. И мы можем со всей категоричностью заявить, что плано-
мерность и однородность преступлений, единство способов и методов их
совершения свидетельствуют о том, что эти преступления направлялись
и совершались по указаниям единого центра. Нити всех этих многочислен-
ных и многообразных преступлений ведут к банде фашистских заговор-
щиков — к преступному гитлеровскому правительству.

В этом свете совершенно неубедительными являются заявления за-
щиты и подсудимых о том, что при Гитлере совет министров был только
техническим аппаратом, лишенным реальной власти. Действительно,
министры не только сами разрешали отнесенные к их компетенции во-
просы, но вместе с тем являлись исполнителями воли Гитлера. Верно и то,
что окончательное решение после официальных и неофициальных обсуж-
дений и совещаний принимал Гитлер. Но, наряду с этим, нельзя забывать
и того факта, что каждый из гитлеровских министров был фюрером в своем
ведомстве и своими советами, представляемыми материалами, проектами
законов и приказов весьма существенно влиял на принимаемые Гитлером
решения в отношении вопросов, затрагивающих деятельность нескольких
ведомств. Нельзя также не учитывать, что воля Гитлера полностью соот-
ветствовала личным взглядам и убеждениям его министров. Они были
нужны Гитлеру в такой же степени, как и Гитлер был нужен им. Геринг,
Фрик, Розенберг, Нейрат, Шпеер, Функ и другие немыслимы без Гитлера,
равным образом Гитлер немыслим без них. Под руководством Гитлера
они активно участвовали в разработке фашистского заговора, и каждый

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 935

из них в роли, отведенной ему общим преступным планом, определяющим
деятельность буквально всех ведомств, сознательно и активно выполнял
этот план. Будучи руководителями соответствующих центральных ве-
домств гитлеровской Германии — финансов, экономики, юстиции, путей
сообщения и т. д., — они обладали в период 1933—1945 гг. всей полнотой
законодательной, исполнительной, административной и политической
власти. И эту власть они использовали на осуществление преступных
планов захвата чужих территорий, истребления рас и народов, установ-
ления мирового господства. А чтобы облегчить выполнение этих пре-
ступных планов, они в первую очередь захватили и драконовскими
мерами поддерживали власть над немецким народом и немецким
государством.

Волна фашистского террора прокатилась по всей Германии еще до
прихода Гитлера к власти и особенно усилилась после того, когда
в 1933 году он стал канцлером, а подсудимые Фрик, Папен и Нейрат ми-
нистрами имперского правительства. Используя свое пребывание в составе
правительства, эти фашистские министры полностью легализовали террор
штурмовых отрядов нацистской партии и подготовили последующий захват
власти, используя для этого организованный подсудимым Герингом
поджог рейхстага.

Немедленно после захвата фашистами власти — 24 марта 1933 г.
издается закон «О защите народа и государства», которым имперскому
правительству, помимо рейхстага, предоставляется право законода-
тельства.

26 мая 1933 г. имперское правительство издает указ о конфиска-
ции собственности коммунистических организаций, 1 декабря 1933 г.
преступное имперское правительство за подписью Гитлера и подсуди-
мого Фрика публикует закон «Об обеспечении единства партии и госу-
дарства».

Продолжая ликвидацию демократических институтов, имперское
правительство в 1934 году законом «О реконструкции империи» отменяет
демократические выборы в центральные и местные представительные
учреждения. Рейхстаг превращается фашистами в учреждение, не имею-
щее никакого реального значения.

Законом от 7 апреля 1933 г. и другими все государственные служа-
щие, в том числе и судьи, замеченные когда-либо в антифашистских на-
строениях или в принадлежности к левым организациям, а также евреи
были уволены со службы и заменены фашистами. Согласно «Основным
положениям немецкого закона о чиновниках» от 26 января 1937 г., «вну-
тренняя связь чиновника с партией является предпосылкой для его назна-
чения на должность... Чиновник должен быть исполнителем воли нацио-
нал-социалистского государства, руководимого национал-социалистской
партией».

Проведение полной фашизации аппарата государственной власти
в Германии позволило гитлеровским заговорщикам использовать его
в дальнейшем как послушное орудие для осуществления всех своих пре-
ступных планов.

Для внедрения фашистской идеологии и обмана населения Германии
гитлеровское правительство проводит ряд мер.

1 мая 1934 г. создается министерство образования, которому пору-
чается воспитание учащихся в духе милитаризма, расовой непримиримости

936 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

и извращенного фашистскими бредовыми идеями представления о дей-
ствительности.

Такого рода задачи выполняли также имперский руководитель моло-
дежи и подведомственные ему органы.

Отменяется свобода личности, слова и печати. v

Уничтожаются свободные профсоюзы, собственность их конфискует-
ся, а большинство руководителей заключается в тюрьмы.

Для террористического подавления всякого сопротивления прави-
тельством создаются гестапо и концентрационные лагери. Без всякого
суда, без предъявления в законном порядке какого-либо конкретного
обвинения арестовываются и истребляются сотни тысяч людей по одному
подозрению в антифашистских настроениях.

Защита пытается заверить, что члены имперского правительства не
участвовали в издании позорных нюрнбергских законов о расовой
дискриминации евреев. Между тем нюрнбергские законы содержали спе-
циальные поручения двум членам имперского правительства — Гессу и
Фрику — разработать и издать дополнительные декреты в развитие этих
законов. И эти декреты были изданы Гессом и Фриком.

Тот же Фрик совместно с Функом, действуя по поручению Геринга,
издал 3 декабря 1938 г. декреты «о ликвидации еврейской собственно-
сти» и ряд других.

В любом государстве правительство несет ответственность за все
законы, изданные в период нахождения его у власти.

Трибунал имел возможность подробно рассмотреть всю деятель-
ность гитлеровского правительства, направленную к подготовке и развя-
зыванию агрессии. Мне нет необходимости напоминать о захвате Австрии
и Чехословакии в 1938—1939 гг., нападении на Польшу, Югославию,
Советский Союз. Многочисленные документы, представленные Трибу-
налу, подтверждают, что со стороны гитлеровского правительства было
сделано все для удержания в своих руках захваченных территорий Фран-
ции, Польши, Чехословакии, Югославии, Норвегии, Голландии, Бельгии
и других стран, так же как и части территории СССР. Только мощные
удары Советской Армии и армий союзных государств не дали возмож-
ности фашистским заговорщикам осуществить эти злодейские планы.

Деятельность гитлеровского правительства привела к войне, унесшей
миллионы человеческих жизней и причинившей неисчислимый матери-
альный ущерб и неизмеримые страдания многим народам.

Гитлеровское правительство отвечает также за все военные престу-
пления и преступления против человечности, которые были совершены
немецкими войсками и немецкими властями в ходе военных действий.
Многочисленные доказательства, прошедшие перед судом, достаточно
ясно показали, что гитлеровская Германия готовилась к ведению войны
самым беспощадным путем, с полным пренебрежением к законам и
обычаям войны.

Военные преступления и преступления против человечности совер-
шались не только в отношении вооруженных сил объединившихся против
фашистского агрессора свободолюбивых народов, но также и против ни
в чем неповинного мирного гражданского населения. Еще до веролом-
ного нападения на Советский Союз правительство гитлеровской Герма-
нии тщательно разработало планы чудовищного истребления передовой
части советского народа.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 937

Опубликованные в свое время Чрезвычайной Государственной Ко-
миссией сообщения о немецко-фашистских злодеяниях в гг. Новгороде,
Ставрополе, Орле, Сталине, Смоленске, Киеве и других городах устано-
вили существование продуманной системы преднамеренного массового
истребления немецкими оккупантами военнопленных и. мирных советских
граждан.

Все подсудимые — члены гитлеровского правительства лицемерно
утверждали, что о неслыханных зверствах гитлеровцев в концентрацион-
ных лагерях, о диком произволе эсэсовцев, о бесчинствах немецких вла-
стей на временно оккупированных немцами территориях они якобы
узнали только на настоящем процессе. Но эти утверждения явно лживы.

Об этих фактах знал в той или иной мере каждый немец. Об этом
передавали радиостанции всего мира.

О возмутительных зверствах германских властей в отношении совет-
ских военнопленных и мирных советских граждан было доведено до све-
дения всего мира в нотах Народного Комиссара Иностранных дел СССР
В. М. Молотова от 25 ноября 1941 г. и 27 апреля 1942 г. И несмотря
на .то, что нарушения самых элементарных требований международного
права и человеческой морали, которые допускались немецкой армией и
немецкими властями, стали известны имперскому правительству из на-
званных нот, преступное попрание законов и обычаев войны продолжа-
лось и в 1943—1945, гг. Следовательно, все эти преступления творились
с ведома и по прямым указаниям гитлеровского правительства.

Разве Розенберг не получил служебную записку Ламмерса, в кото-
рой указывалось, что в отношении советских военнопленных Женевская
конвенция не действует?

Разве не был разослан министрам циркуляр партийной канцелярии
за подписью подсудимого Бормана с директивой о жестоком обращении
и надругательствах над советскими военнопленными?

Разве министерство внутренних дел, главное управление имперской
безопасности, гестапо, тюрьмы и концлагери не являлись органами гер-
манского правительства?

Оно должно в полной мере нести ответственность за совершенные
этими фашистскими государственными органами злодеяния.

Члены гитлеровского правительства всячески пытались отгородиться
от СС-вцев и, будучи изобличены, каждый раз придумывали новые вер-
сии, одна лживее другой.

Розенберг, Нейрат, Фрик, Франк, Риббентроп и прочие министры
были генералами СС и СА.

И это обстоятельство имело отнюдь не формальное значение, в чем
можно убедиться хотя бы из письма подсудимого Риббентропа к Гимм-
леру от 22 июля 1940 г., представленного Суду Советским обвинением.

Министр Розенберг пытался заверить суд, что он также не знал
о злодейских приказах министра Гиммлера.

Но именно Гиммлер, предписывая 7 сентября 1943 г. фюрерам СС
и СД проведение совместно с военным командованием тотального раз-
рушения областей Украины, когда он предлагал, чтобы «там не было
оставлено ни одного человека, ни одной головы скота, ни одного центнера
зерна, ни одной железнодорожной линии, ни одного целого дома, ни од-
ной шахты, которую можно было эксплуатировать в течение ближайших
лет, ни одного не отравленного колодца»,— специально позаботился о том,

938 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

чтобы об этом приказе был информирован рейхсминистр по восточным
оккупированным территориям Розенберг.

Министр Геринг разослал 8 марта 1940 г. «высшим имперским вла-
стям» преступную директиву об «обращении с гражданскими рабочими
и работницами польской национальности в империи».

Министр Франк, как он об этом неоднократно отмечал в своем днев-
нике, получает директивы от Геринга об угоне в немецкое рабство лю-
быми способами сотен тысяч поляков.

Министры Шпеер, Розенберг, Кейтель, Функ, Зейс-Инкварт и другие
изобличены на суде в даче директив и разработке мероприятий по исполь-
зованию принудительного труда военнопленных и мирных жителей за-
хваченных немцами территорий.

Не кто другой, как министр Розенберг, одобрил мероприятие армей-
ской группы «Центр» о захвате 40—50 тысяч детей в возрасте от 10 до
14 лет с советской территории и доставке их в Германию.

Разве эти примеры не свидетельствуют о преступлениях гитлеров-
ского правительства?

Документально установлено, что планомерно организованное ограб-
ление захваченных немцами территорий проводилось по официальным
директивам и указаниям гитлеровского правительства и отдельных его
членов. Директивы министра Геринга о плановом грабеже на оккупиро-
ванной советской территории (так называемая «Зеленая папка» Геринга),
деятельность грабительского «эйнзатцштаба» и «батальона особого на-
значения» министров Розенберга и Риббентропа по разграблению куль-
турных ценностей и памятников искусства, действия министров Функа и
Шпеера — разве не достаточны для вывода об участии гитлеровского
правительства в разграблении захваченных немцами территорий?

Имперское правительство Германии отвечает за разграбление госу-
дарственной, общественной и частной собственности, за разрушение и
расхищение культурных ценностей на временно оккупированных гитле-
ровцами территориях. Только СССР действиями оккупантов причинен
материальный ущерб в сумме 679 миллиардов рублей.

Члены имперского правительства несут ответственность за принуди-
тельную германизацию захваченных немцами областей. Именно импер-
ские министры Геринг, Фрик, Гесс, Ламмерс подписали указ о включе-
нии четырех западных провинций Польши в состав Германии.

Не кто иной, как министр Фрик, инструктируя имперского наместника
Рейнера, говорил:

«...Ваша самая главная задача будет состоять в том, чтобы новые
области югославской Каринтии и Верхней Крайны включить полностью
в состав Германской империи... Так как без создания стены немецких
людей, каждое здание управления, как бы оно ни было хорошо, рухнет
раньше или позже... ваша задача, партиш ый товарищ Рейнер, состоит
в том, чтобы эту область вновь и вполне сделать немецкой».

Достаточно вспомнить соглашение министров Риббентропа и Гимм-
лера об организации разведывательной службы за границей; соглаше-
ние Гиммлера—Бормана с министром юстиции Тираком от 13 августа
1942 г. об осуществлении особых массовых полицейских мероприятий по
уничтожению евреев, цыган, русских, украинцев, поляков, чехов под ви-
дом так называемых асоциальных элементов; письмо министра Лам-
мерса от 4 июня 1944 г. на имя министра Тирака о непривлечении к от-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 939

ветственности виновных в убийстве приземлившихся союзных летчиков;

письмо министра Кейтеля министру иностранных дел по вопросу об обра-
щении с союзными летчиками, — чтобы представить себе бандитское
правительство.

4 февраля 1938 г. Гитлер создал тайный совет министров, в следую-
щих словах показав его назначение: «Для помощи мне советами по во-
просам внешней политики я создаю тайный совет».

Председателем тайного совета Гитлер назначил Нейрата, а члена-
ми—Риббентропа, Геринга, Гесса, Геббельса, Ламмерса, Браухича,
Редера и Кейтеля.

21 мая 1935 г. Гитлер создал имперский совет обороны.

30 августа 1939 г. Гитлер реорганизует совет по обороне государ-
ства в совет министров по обороне Германской империи, назначив пред-
седателем этого совета министра Геринга, а членами — Гесса, Фрика,
Функа, Кейтеля и Ламмерса.

На заседании от 23 июня 1939 г. председатель этого совета Геринг
подчеркнул, что «совет обороны империи является решающей корпора-
цией в империи по вопросам подготовки к войне» и что «заседания со-
вета обороны созываются для принятия самых важных решений».

Не оборона, а нападение, подготовка к агрессивным войнам была
задачей этого совета.

В подготовке к войне принимали участие не только члены импер-
ского совета обороны, но и все остальные министры.

Так, на заседании совета от 23 июня 1939 г. принимали участие на-
ряду с Герингом, Функом, Фриком, Гиммлером, Кейтелем и Ламмерслм
министры Шверинг фон Крозиг, Дорфмюллер и другие.

На этом заседании планировалось не только использование в воен-
ной промышленности труда военнопленных и населения захваченных
территорий, но и труда заключенных и даже количество заключенных во
время войны.

В протоколе указывается:

«Генеральному уполномоченному по экономике (т. е. Функу) пору-
чается определить ту работу, которую должны будут выполнять военно-
пленные, а также лица, остающиеся в тюрьмах, концлагерях и на ка-
торге. По сведениям рейхсфюрера СС, во время войны в концлагерях
будет находиться значительно большее количество людей. По предвари-
тельным данным, в мастерских внутри концлагерей будет занято 20 ты-
сяч заключенных».

На этом заседании упоминались директивы по сотрудничеству между
ОКВ и генеральным уполномоченным по экономике от 3 мая 1939 г.
при подготовке предприятий военного хозяйства к войне, обсуждались
планы тотальной войны, были заслушаны специальные доклады началь-
ника 5-го отдела генерального штаба полковника Герке и министра путей
сообщения Дорфмюллера.

Были ли осведомлены все члены имперского правительства об этих
решениях? Безусловно, да, и это видно хотя бы из перечня адресатов,
кому был разослан протокол заседания от 23 июня 1939г. Протокол засе-
дания имперского совета обороны был разослан: заместителю фюрера,
начальнику имперской канцелярии, председателю тайного совета мини-
стров, уполномоченному по четырехлетнему плану, министрам иностран-
ных дел, юстиции, внутренних дел, воспитания и народного просвещения,

940 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

экономики, по делам церкви, питания и сельского хозяйства, труда,
финансов, путей сообщения, почт, директорату Рейхсбанка и т. д.

Одно то обстоятельство, что большинство членов имперского прави-
тельства является подсудимыми на настоящем процессе, предрешает
вопрос о характере данной организации.

Я считаю, что виновность германского гитлеровского правительства
в тягчайших преступлениях полностью доказана, и оно должно быть
признано преступной организацией.

Господа Судьи!

Для осуществления задуманных ими злодеяний главари фашистского
заговора создали систему преступных организаций, которой была посвя-
щена моя речь.

Ныне те, кто поставили целью установить господство над миром и
истребление народов, с трепетом ждут грядущего приговора суда.

Этот приговор должен настичь не только посаженных на скамью
подсудимых авторов кровавых фашистских «идей», главных организато-
ров преступлений гитлеризма.

Ваш приговор должен осудить всю преступную систему германского
фашизма, ту сложную, широко разветвленную сеть партийных, прави-
тельственных, эсэсовских, военных организаций, которые непосредственно
претворяли в жизнь злодейские предначертания главных заговорщиков.

На полях битв человечество уже вынесло свой приговор преступному
германскому фашизму.

В огне величайших в истории человечества боев героической Совет-
ской Армией и доблестными войсками .союзников были не только раз-
громлены гитлеровские орды, но утверждены высокие и благородные
принципы международного сотрудничества, человеческой морали, гуман-
ные правила человеческого общежития.

Обвинение выполнило свой долг перед высоким судом, перед светлой
памятью невинных жертв, перед совестью народов, перед своей собствен-
ной совестью.

Да совершится же над фашистскими палачами суд народов — спра-
ведливый и суровый.

ПРИГОВОР

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ,
заседавший в Нюрнберге (Германия) в составе:

Достопочтенного лорда-судьи ЛОРЕНСА (члена Трибунала от Со-
единенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии) — пред-
седатель,

Достопочтенного судьи БИРКЕТТА (заместителя члена Трибунала
от Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии),

Генерал-майора юстиции И. Т. НИКИТЧЕНКО (члена Трибунала
от Союза Советских Социалистических Республик),

Подполковника А. Ф. ВОЛЧКОВА (заместителя члена Трибунала
от Союза Советских Социалистических Республик),

Достопочтенного Фрэнсиса БИДДЛА (члена Трибунала от Соеди-
ненных Штатов Америки),

Достопочтенного Джона Дж. ПАРКЕРА (заместителя члена Трибу-
нала от Соединенных Штатов Америки),

Господина профессора ДОННЕДЬЕ де ВАБРА (члена Трибунала
от Французской республики),

Господина советника ФАЛЬКО (заместителя члена Трибунала от
Французской республики),

— с привлечением уполномоченных, назначенных
Трибуналом для допроса свидетелей по делу организаций: подполков-
ника А. М. С. НИВА — главного уполномоченного; г-на И. В. РАЗУ-
МОВА; капитана Джозефа Ф. ГУБРИДИ; г-на Джорджа Р. ТЭЙЛОРА;

г-на И. Д. МАК-ИЛЛРЕЙТА; г-на Амман МАРТЕН-АВАРА, и Секре-
тариата Трибунала в составе: Генерального Секретаря: а) бригадного
генерала Вильяма И. МИТЧЕЛЛА с 6 ноября 1945г. до 24 июня 1946г.,
б) полковника Джона Е. РЕЯ с 24 июня 1946 г.; секретаря от Союза
Советских Социалистических Республик майора А. И. ПОЛТОРАКА;

секретаря от Соединенных Штатов Америки: а) Гарольда Б. ВИЛЛИ
с 6 ноября 1945 г. до 16 июня 1946 г., б) Вальтера ГИЛКИСОНА
с 16 июня 1946 г.; секретаря от Соединенного Королевства Великобрита-
нии и Северной Ирландии И. Д. МАК-ИЛЛРЕЙТА; секретаря от Фран-
цузской республики А. МАРТЕН-АВАРА;

Рассматривал дело по обвинению: Германа Вильгель-
ма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея,
Вильгельма Кейтеля, Эрнеста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга,
Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа,
Гельмара Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Де-
ница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда

944

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Иодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта,
Альберта Шпеера, Константина фон Нейрата и Ганса Фриче индивиду-
ально и как членов любой из следующих групп или организаций, к кото-
рым они соответственно принадлежали, а именно: имперский кабинет,
руководящий состав национал-социалистской партии, охранные отряды
германской национал-социалистской партии (известные под названием
СС), включая службу безопасности (известную под названием СД), го-
сударственная тайная полиция (известная под названием гестапо), штур-
мовые отряды германской национал-социалистской партии (известные
под названием СА), генеральный штаб и верховное командование гер-
манских вооруженных сил, — всех, как они названы в приложении «В»
к Обвинительному заключению;

С участием главных обвинителей: от Соединенных
Штатов Америки — г-на судьи Роберта X. ДЖЕКСОНА,

от Союза Советских Социалистических Республик — государствен-
ного советника юстиции 2 класса — Р. А. РУДЕНКО,

от Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирлан-
ди — сэра Хартли ШОУКРОССА, адвоката Королевской скамьи, члена
парламента;

от Французской республики — г-на ШАМПЕТЬЕ де РИБА
и з а щитн и к ов:

подсудимого Геринга	д-ра Отто Штамера,
» Гесса	д-ра Альфреда Зейдля,
» Риббентропа	д-ра Мартина Хорна,
» Кейтеля	д-ра Отто Нельте,
» Кальтенбруннера	д ра Курта Кауфмана,
» Розенберга	д-ра Альфреда Тома,
» Франка	д-ра Альфреда Зейдля,
» Фрика	д-ра Отто Панненбекера,
» Штрейхера	д-ра Ганса Маркса,
» Функа	д-ра Фрица Заутера,
» Шахта	д-ра Рудольфа Дикса,
» Деница	капитана Отто Кранцбюлера,
» Редера	д-ра Вальтера Зимерса,
» фон Шираха	д-ра Фрица Заутера,
» Заукеля	д-ра Роберта Серватиуса,
» Иодля	проф. Франца Экснера,
» фон Папена	д-ра Эгона Кубушока,
» Зейсс-Инкварта	д-ра Густава Штейнбауэра,
» Шпеера	д-ра Ганса Флехснера,
» фон Нейрата	д-ра Отто фон Людингхаузена,
» Фриче	д-ра Гейнца Фрица,
» Бормана	д-ра Фридриха Бергольда,

имперского кабинета (рейхсрегирунг) — д-ра Эгона Кубушока,
руководящего состава национал-социалистской партии — д-ра Ро-
берта Серватиуса,

охранных отрядов национал-социалистской партии (известных под

названием СС) —д-ра Бабеля и д-ра Пелькмана,

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 945

службы безопасности (известной под названием СД) — д-ра Ганса Гав-
лика,

государственной тайной полиции (известной под названием гес-
тапо) —'д-ра Рудольфа Меркеля,

штурмовых отрядов национал-социалистской партии (известных
под названием СА) —д-ра Георга Бема,

генерального штаба и верховного командования германских воору-
женных сил—д-ра Ганса Латернзера.

ПРИГОВОР

8 августа 1945 года Правительство Соединенного Королевства Вели-
кобритании и Северной Ирландии, Правительство Союза Советских Со-
циалистических Республик, Правительство Соединенных Штатов Америки
и Временное Правительство Французской Республики вступили в согла-
шение, в соответствии с которым учрежден Трибунал для суда над воен-
ными преступниками, преступления которых не связаны с определенным
географическим местом.

В соответствии со статьей 5-й Правительства следующих государств,
входящих в Объединенные Нации, заявили о своем присоединении к со-
глашению: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Чехословакии, Поль-
ши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люк-
сембурга, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венецуэлы, Уругвая и Па-
рагвая.

Устав, приложенный к соглашению, определил организацию, юрис-
дикцию и функции Трибунала.

Трибунал был облечен властью судить и наказать лиц, которые со-
вершили преступления против мира, военные преступления и преступле-
ния против человечности, как они определены в Уставе.

Устав также предусматривает, что при рассмотрении дела о любом
отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может
(в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) при-
знать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся,
была преступной организацией.

18 октября 1945 г. в Берлине, в соответствии со статьей 14-й Устава,
Трибуналу было представлено Обвинительное заключение в отношении
вышеперечисленных подсудимых, которые были названы Комитетом Глав-
ных Обвинителей подписавших соглашение держав главными военными
. преступниками. Экземпляр Обвинительного заключения на немецком
языке был вручен каждому подсудимому, находившемуся в заключении,
по крайней мере, за 30 дней до начала процесса.

Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется
в вину совершение преступлений против мира путем планирования, под-
готовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются
также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и
гарантий; военные преступления и преступления против человечности.
Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осу-
ществлении общего плана или заговора для совершения всех этих пре-
ступлений.

60 Нюрнбергский процесс, т. II

946 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Обвинение далее просило Трибунал объявить все вышеназванные
группы или организации преступными в том смысле, как это определено
Уставом.

Обвиняемый Роберт Лей покончил с собой в тюрьме 25 октября

1945 г. 15 ноября 1945 года Трибунал вынес постановление о том, что
обвиняемый Густав Крупп фон Болен унд Гальбах не может предстать
перед судом в связи со своим физическим и умственным состоянием, но
что обвинения, предъявленные ему по Обвинительному заключению,
остаются в силе и обвиняемый должен будет впоследствии предстать пе-
ред судом, если его физическое и умственное состояние позволит это.

17 ноября 1945 г. Трибунал постановил слушать дело подсудимого
Мартина Бормана в его отсутствие, в соответствии со статьей 12 Устава.
После обсуждения аргументов и рассмотрения подробных медицинских
заключений и заявления самого подсудимого, 1 декабря 1945 г. Трибунал
решил, что умственное состояние подсудимого Гесса не является основа-
нием для откладывания рассмотрения его дела. Подобное же решение
было вынесено в отношении подсудимого Штрейхера.

В соответствии со ст.ст. 16 и 23 Устава, подсудимые, находящиеся
в заключении, либо сами выбрали себе защитников, либо, по их жела-
нию, защитники были назначены Трибуналом.

В связи с отсутствием подсудимого Бормана Трибунал назначил
ему защитника, а также назначил защитников для названных выше
групп или организаций.

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и велся на четырех языках -^-
английском, русском, французском и немецком. Все подсудимые, кроме
Бормана, не признали себя виновными.

Предъявление доказательств и речи сторон закончились 31 августа

1946 г. Состоялось 403 открытых судебных заседания Трибунала. 33 сви-
детеля обвинения дали устные показания против отдельных подсудимых;

кроме 19 подсудимых, был допрошен 61 свидетель защиты. Еще 143 сви-
детеля защиты дали показания путем представления письменных отве-
тов на опросные листы. Трибунал назначил уполномоченных для под-
бора доказательств, относящихся к организации. 101 свидетель защиты
дал показания перед уполномоченными, и было представлено 1809 пись-
менных показаний других свидетелей. Было также представлено 6 отче-
тов, резюмирующих содержание большого числа других письменных по-
казаний. 38000 письменных показаний, подписанных 155000 человек
было представлено по делу политических руководителей; 136213—по
делу СС; 10000—по делу СА; 7000 — по делу СД; 3000 — по делу ге-
нерального штаба и ОК.В и 2000 — по делу гестапо.

Трибунал сам заслушал 22 свидетеля по делу организаций. Доку-
менты, представленные в качестве доказательств по обвинению отдель-
ных подсудимых и' организаций, исчисляются несколькими тысячами.
Во время процесса производилась полная стенографическая запись всего,
что говорилось на суде, а также электрозвукозапись всех заседаний
Трибунала.

Копии всех документов, представленных в качестве доказательств
Обвинения, передавались защите на немецком языке. Ходатайства под-
судимых о вызове свидетелей и истребовании документов в некоторых
случаях вызывали серьезные затруднения в связи с неустройством
в стране. Было также необходимо ограничить число свидетелей, вызы-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 947

ваемых в Трибунал, для того, чтобы обеспечить скорый суд в соответ-
ствии со статьей 18(с) Устава. Трибунал после их рассмотрения удовле-
творил все те ходатайства, которые, по его мнению, имели отношение
к защите любого из подсудимых или любой из названных групп или
организаций и не являлись кумулятивными. Через генеральный секрета-
риат, учрежденный. Трибуналом, была предоставлена возможность до-
ставки свидетелей и документов, ходатайства о вызове и истребовании
которых были удовлетворены.

Большая часть доказательств, представленных Трибуналу Обвине-
нием, являлась документальными доказательствами, захваченными со-
юзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных
зданиях и в других местах. Некоторые из документов были обнаружены'
в соляных копях, зарытыми в земле, спрятанными за ложными стенами
и в других местах, которые считались недоступными с точки зрения об-
наружения этих документов.

Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в боль-
шей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность
которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

ПОЛОЖЕНИЯ УСТАВА

Отдельные подсудимые обвиняются по статье 6 Устава, которая гла-
сит:

«Статья 6. Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутим
в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных
преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать
лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси, индивидуаль-
но или в качестве членов организации, совершили любое из следующих
преступлений.

Следующие действия или любые из них являются преступлениями,
подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивиду-
альную ответственность:

(a) Преступления против мира, а именно: планирование, подготовка,
развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение
международных договоров, соглашений или заверений или участие в об-
щем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из
вышеизложенных действий.

(b) Военные преступления, а именно: нарушение законов или обы-
чаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод
в рабство или для других целей гражданского населения оккупирован-
ной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, нахо-
дящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или
частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень;

разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступ-
ления.

(c) Преступления против человечности, а именно: убийства, истреб-
ление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отно-
шении гражданского населения до или во время войны, или преследова-
ния по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью

60*

948 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрис-
дикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нару-
шением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участво-
вавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора,
направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений,
несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами
с целью осуществления такого плана».

Эти положения представляют собой правовую основу для Трибунала
при рассмотрении данного судебного дела. Позднее Трибунал обсудит
эти положения более детально, но перед этим необходимо остановиться
на фактах.

С целью дать представление об обстановке, предшествовавшей агрес-
сивной войне, и условиях совершения военных преступлений, инкрими-
нируемых Обвинительным заключением, Трибунал начнет с обзора неко-
торых событий, последовавших за первой мировой войной, и, в частно-
сти, проследит за ходом развития нацистской партии под руководством
Гитлера вплоть до момента, когда она стала той верховной властью,
которая управляла судьбой всего немецкого народа и готовила почву для
всех тех преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые.

НАЦИСТСКИЙ РЕЖИМ В ГЕРМАНИИ

• ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЦЕЛИ НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ

5 января 1919 г., не более чем через два месяца после заключения
перемирия, которым закончилась первая мировая война, и за шесть меся-
цев до подписания мирных договоров в Версале, в Германии появилась
небольшая политическая партия под наименованием Германская Рабо-
чая Партия. 12 сентября 1919 г. Адольф Гитлер стал членом этой пар-
тии и на первом открытом собрании, состоявшемся в Мюнхене 24 фев-
раля 1920 г., объявил программу партии. Эта программа, остававшаяся
неизменной до момента, когда партия была распущена в 1945 году, со-
держала 25 пунктов, из которых следующие 5 представляют особый инте-
рес, поскольку они освещают те вопросы, рассмотрением которых зани-
мается Трибунал:

«Пункт 1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Гер-
манию на основе права народов на самоопределение.

Пункт' 2. Мы требуем для германского народа равных прав с дру-
гими нациями; аннулирования Версальского и Сен-Жерменского мирных
договоров.

Пункт 3. Мы требуем земли и территории для существования на-
шего народа и для колонизации их нашим избыточным населением.

Пункт 4. Только тот, кто принадлежит к германской расе, может
быть гражданином; только тот принадлежит к германской расе, в чьих
жилах течет германская кровь, независимо от вероисповедания. Следо-
вательно, ни один еврей не может принадлежать к германской расе...

Пункт 22. Мы требуем уничтожения наемных войск и создания
национальной армии».

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 949

Одной из этих целей, которая, очевидно, рассматривалась как самая
важная и о которой говорилось почти во всех публичных выступлениях,
было уничтожение «позора» перемирия и ограничений Версальского и
Сен-Жерменского мирных договоров. Типичной является речь Гитлера,
произнесенная в Мюнхене 13 апреля 1923 г., в которой он, например,
заявил относительно Версальского договора:

«Договор был создан для того, чтобы привести к гибели 20 миллио-
нов немцев и погубить германскую нацию... При своем возникновении
наше движение выдвинуло три требования: 1) аннулирование мирного
договора, 2) объединение всех немцев, 3) земля и территория для нашего
народа».

Требование о воссоединении всех немцев в пределах Великой Гер-
мании сыграло важную роль в событиях, предшествовавших захвату
Австрии и Чехословакии; отказ от Версальского договора стал ведущим
мотивом в попытке оправдать политику германского правительства.

Требования земельных приобретений должны были послужить оправ-
данием для захвата «жизненного пространства» за счет других народов.
Исключение евреев из расового единства германской крови привело
к зверствам против еврейского народа, а требования национальной ар-
мии не могли не привести к мероприятиям по перевооружению в самом
широком масштабе и, впоследствии, к войне.

29 июля 1921 г. партия, переименованная в национал-социалист-
скую немецкую рабочую партию (НСДАП), была реорганизована, и Гит-
лер стал ее первым «председателем». Именно в этом году были основаны
штурмовые отряды, или СА, во главе с Гитлером, являвшиеся полувоен-
ными отрядами личной охраны, которые якобы предназначались для за-
щиты руководителей НСДАП от нападения со стороны соперничавших
с ней политических партий и для поддержания порядка на митингах
НСДАП, а на самом деле использовались для борьбы с политическими
противниками на улицах. В марте 1923 года подсудимый Геринг был
назначен руководителем СА.

Внутрипартийная жизнь строилась на непреложном соблюдении
«принципа фюрерства» («фюрерпринцип»).

Согласно этому принципу каждый фюрер имел право управлять,
администрировагь и издавать распоряжения без всякого контроля и по
своему собственному усмотрению, руководствуясь только указаниями
сверху. Этот принцип осуществлялся, прежде всего, в отношении самого
Гитлера, как фюрера партии, и затем, в меньшей степени, в отношении
всех других партийных чиновников. Все члены партии давали клятву
в «вечной верности» фюреру.

Существовало только два пути, при помощи которых Германия могла ,
достичь этих трех главных целей: путем переговоров или силой.
В 25 пунктах программы НСДАП не указываются специально те методы,
которыми руководители партии предполагали действовать, однако исто-
рия нацистского режима показывает, что Гитлер и .его последователи
были готовы вступить в переговоры только при том условии, если их тре-
бования будут удовлетворены, и что в противном случае ими применя-
лась сила.

В ночь на 8 ноября 1923 г. в Мюнхене произошел неудавшийся
путч. Гитлер и несколько его последователей ворвались на митинг в по-
гребке «Бюргерброй», на котором выступал баварский премьер-министр

950 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

^-л——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————,_________,

Кар, с намерением добиться от него решения итти на Берлин. Однако
утром 9 ноября баварцы не оказали им поддержки, и гитлеровская де-
монстрация была встречена вооруженными частями рейхсвера и поли-
ции. Было сделано всего несколько залпов, и после того, как несколько
десятков его последователей было убито, Гитлер убежал, спасая свою
жизнь, и демонстрация кончилась. Подсудимые Штрейхер, Фрик, Гесс
принимали участие в этой попытке к восстанию. Гитлер позднее пред-
стал перед судом по обвинению в государственной измене, был осу-
жден и приговорен к тюремному заключению. СА были объявлены
вне закона.

Гитлер был освобожден из тюрьмы в 1924 году, и в 1925 году были
созданы охранные отряды, или СС, якобы в качестве его личной охраны,
а в действительности для того, чтобы терроризировать политических про-
тивников.

В том же году Гитлер опубликовал свою книгу «Майн кампф», где
он изложил свои политические взгляды и цели, которая стала рассма-
триваться впоследствии как первоисточник нацистской доктрины.

ЗАХВАТ ВЛАСТИ

В течение восьми лет, последовавших за опубликованием «Майн
кампф», НСДАП широко распространила свою деятельность по всей
Германии, сосредоточив свое внимание прежде всего на воспитании мо-
лодежи в духе идей национал-социализма. Первая нацистская молодеж-
ная организация начала свое существование в 1922 году, но лишь
в 1925 году «Гитлеровская молодежь» была официально признана
НСДАП. В 1931 году Бальдур фон Ширах, который вступил в НСДАП
в 1925 году, стал имперским руководителем молодежи НСДАП.

Партия приложила все усилия для того, чтобы завоевать политиче-
скую поддержку германского народа. Она выставила свои кандидатуры
как в рейхстаг, так и в ландтаги.

Руководители НСДАП не делали никаких серьезных попыток для
того, чтобы скрыть тот факт, что единственной целью их участия в поли-
тической жизни Германии являлась ликвидация демократического строя
Веймарской республики и замена его нацистским тоталитарным режи-
мом, который позволил бы им открыто проводить свою политику, не
встречая оппозиции.

Готовясь к тому дню, когда он намеревался захватить власть в Гер-
мании, Гитлер в январе 1929 года назначил Генриха Гиммлера рейхсфю-
рером, возложив на него специальную задачу превращения СС в мощ-
ную, отборную группу, на которую можно было бы рассчитывать при
любых обстоятельствах. 30 января 1933 г. Гитлеру удалось добиться на-
значения его президентом фон Гинденбургом на пост канцлера империи.
Подсудимые Геринг, Шахт и фон Папен очень активно действовали
с тем, чтобы заручиться поддержкой для достижения этой цели.

Фон Папен был назначен рейхсканцлером 1 июня 1932 г. 14 июня
он отменил декрет кабинета Брюнинга от 13 апреля 1932 г., которым
распускались нацистские полувоенные организации, в том числе СА и
СС. Это было сделано по соглашению между Гитлером и фон Папеном,
хотя фон Папен отрицает, что это соглашение было заключено уже
28 мая, как это утверждает доктор Ганс Фольц в «Датах из истории

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 951

НСДАП», но в своих показаниях фон Папен признает, что это было ре-
зультатом такого соглашения.

Выборы в рейхстаг 31 июля 1932 г. имели своим результатом огром-
ный рост силы НСДАП, и фон Папен предложил Гитлеру пост вице-канц-
лера, от которого тот отказался, настаивая на предоставлении ему поста
канцлера.

В ноябре 1932 года руководящими промышленниками и финансис-
тами была подписана и представлена президенту фон Гинденбургу пети-
ция, призывавшая его доверить канцлерство Гитлеру, причем Шахт при-
нял видное участие в сборе подписей под этой петицией.

Выборы 6 ноября, которые последовали за поражением правитель-
ства, сократили число членов НСДАП, но фон Папен прилагал дальней-
шие усилия к тому, чтобы склонить Гитлера войти в состав правитель-
ства, однако, безуспешно.

12 ноября Шахт писал Гитлеру: «Я не сомневаюсь в том, что на-
стоящее развитие событий может привести только к тому, что Вы станете
канцлером. Как мне кажется, наша попытка собрать подписи в деловых
кругах с этой целью в общем не была напрасной...».

После того, как 16 ноября Гитлер отказался от поста, фон Папен
ушел в отставку и за ним последовал генерал фон Шлейхер, но фон Па-
пен все еще продолжал свою деятельность. Он встретился с Гитлером
в доме кельнского банкира фон Шредера 4 января 1933 г. и также вме-
сте с подсудимыми Герингом и другими присутствовал на совещании
в доме подсудимого Риббентропа 22 января. 9 января он также имел
беседу с президентом Гинденбургом и, начиная с 22 января, официально
обсуждал с Гинденбургом вопрос о формировании кабинета во главе
с Гитлером.

Гитлер созвал первое заседание своего кабинета в день своего на-
значения канцлером, на котором по долгу службы присутствовали под-
судимые Геринг, Фрик, Функ, фон Нейрат и фон Папен.

28 февраля 1933 г. было подожжено здание рейхстага в Берлине.
Этот поджог был использован Гитлером и его кабинетом для издания
декрета, отменявшего конституционные гарантии свободы. Декрет был
подписан президентом Гинденбургом и скреплен подписью Гитлера и
подсудимого Фрика, который занимал тогда пост имперского министра
внутренних дел. 5 марта произошли выборы в рейхстаг, на которых
НСДАП получила 288 мест из общего количества 647 мест. Кабинет Гит-
лера стремился провести «Закон о защите народа и империи», который
дал бы ему полную законодательную власть, включая полномочия на
отход от принципов конституции. Однако они не имели необходимого
большинства в рейхстаге для того, чтобы иметь возможность осуществить
это конституционным путем. Поэтому они воспользовались декретом об
отмене гарантии свободы и подвергли так называемому «превентивному
заключению» большое число коммунистов—депутатов и партийных ра-
ботников.

Сделав это, Гитлер внес «Закон о защите народа и империи» на
рассмотрение рейхстага и после того, как он ясно показал, что в случае,
если закон не пройдет, будут приняты дальнейшие насильственные
меры, — этот закон был принят 24 марта 1933 года.

952 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

КОНСОЛИДАЦИЯ ВЛАСТИ

Достигнув таким образом власти, НСДАП стала забирать в свои
руки все области германской жизни. Другие политические партии пре-
следовались, их собственность и имущество конфисковывались и многие
их члены были направлены в концентрационные лагери. 26 апреля
1933 г. Геринг основал в Пруссии тайную государственную полицию,.
или гестапо, и сказал заместителю начальника гестапо, что главной за-
дачей гестапо являлось уничтожение политических противников нацио-
нал-социализма и Гитлера.

14 июля 1933 г. был издан закон, объявлявший НСДАП единствен-
ной политической партией и объявлявший преступлением существова-
ние или создание любой другой политической партии. Для того, чтобы
передать полный контроль над правительственной машиной в руки на-
цистских руководителей, была издана серия законов и декретов, которые
ограничивали полномочия областных и местных правительств во всей
Германии, превращая их в ведомства, подчиненные правительству
Империи. Представительные законодательные органы в провинциях
были уничтожены и вместе с ними были ликвидированы все местные
выборы.

Затем правительство перешло к обеспечению контроля над деятель-
ностью государственных учреждений. Это было достигнуто путем центра-
лизации и в результате тщательной чистки всей гражданской админи-
страции.

Закон от 7 апреля предусматривал отставку чиновников «неарий-
ского происхождения»; также устанавливалось, что «следует увольнять
с работы чиновников, которых, в связи с их прошлой политической дея-
тельностью, нельзя с уверенностью рассматривать как людей, которые
отдадут себя безоговорочно на службу нацистскому государству».

Закон от 11 апреля 1933 г. предусматривал увольнение «всех граж-
данских служащих, принадлежащих к коммунистической партии». По-
добным же образом под контроль были взяты и судебные органы. Судьи
снимались со своих постов по политическим и расовым мотивам. За ними
шпионили, и они подвергались сильнейшему давлению с тем, чтобы вы-
нудить их вступить в нацистскую партию, причем в ином случае им гро-
зило увольнение. Когда Верховный суд оправдал трех из четырех подсу-
димых, обвинявшихся в причастности к пожару рейхстага, дела о госу-
дарственной измене были затем изъяты из его юрисдикции и переданы
вновь образованному «народному суду», состоявшему из двух судей и
пяти чиновников нацистской партии. Были учреждены специальные суды
для преследования лиц, совершивших политические преступления, при-
чем только члены партии назначались на должность судей. Граждане
арестовывались СС по политическим мотивам, содержались в тюрьмах
и концентрационных лагерях, причем судьи не имели никакой власти
каким-либо образом препятствовать этому. Члены партии, осужденные
судьями за совершение преступления, амнистировались. В 1935 год)
несколько должностных лиц концентрационного лагеря Хохштейн были
обвинены в зверском обращении с заключенными. Высокопоставленные
нацистские чиновники пытались оказать влияние на суд, и после того,
как эти должностные лица были осуждены, Гитлер всех их освободил.
В 1934 году правительство рассылало всем германским судьям «письма

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 953

судьям», инструктировавшие их, «какой генеральной линий» им следует
придерживаться.

В своей решимости устранить все источники оппозиции руководители
НСДАП обратили свое внимание на профессиональные союзы, церковь
и евреев. В апреле 1933 года Гитлер приказал ныне умершему подсуди-
мому Лею, который был тогда начальником отдела кадров политической
организации НСДАП, «взять на себя руководство профессиональными
союзами». Большинство профессиональных союзов в Германии было
объединено в две большие федерации — «свободные профессиональные
союзы» и «христианские профессиональные союзы». В союзах, не вхо-
дивших в эти две большие федерации, состояло только 15% всех членов
профсоюзов. 21 апреля 1933 г. Лей .издал директиву НСДАП, объявляв-
шую о назначенной на 2 мая «Акции по координации» против свободных
профсоюзов. Директива предусматривала участие членов СА и СС в за-
планированном «Захвате собственности профессиональных союзов и в по-
мещении в превентивное заключение работников профсоюзов». По завер-
шении этого мероприятия официальное прессбюро НСДАП сообщало,
что национал-социалистская организация по сбыту фабричных изделий
«устранила прежнее руководство свободными профсоюзами» и взяла ру-
ководство ими в свои руки. Подобным же образом 3 мая 1933 г. пресс-
бюро НСДАП объявило, что «христианские профсоюзы безоговорочно
отдали себя под руководство Адольфа Гитлера». Вместо профсоюзов
нацистское правительство создало «Германский трудовой фронт», контро-
лировавшийся НСДАП, в который практически были обязаны вступать
все рабочие Германии. Председатели союзов были взяты под стражу и
подвергались жестокому обращению, которое включало все, начиная от
физического насилия и побоев и кончая убийством.

В своем стремлении бороться с влиянием христианской церкви,
доктрины которой находились в полном противоречии со взглядами и
практикой национал-социализма, нацистское правительство действовало
более медленно. Нацисты не пошли на такую крайнюю меру, как запре-
щение исповедования христианской религии, но год за годом они делали
все, что могли, для того, чтобы ограничить влияние христианства на
германский народ, поскольку, по словам подсудимого Бормана, обра-
щенным к подсудимому Розенбергу в официальном письме, «христиан-
ская религия и национал-социалистские доктрины не совместимы».
В июне 1941 года подсудимый Борман издал секретный декрет об отно-
шениях между христианством и национал-социализмом. Декрет гласил:

«Впервые в истории Германии фюрер сознательно и полностью держит
руководство в своих руках. В 'лице партии, ее составных частей и при-
мыкающих к ней организаций фюрер создал для себя, и тем самым для
Германской империи, орудие, которое делает его независимым от до-
говора... Следует все более и более изолировать народ от церкви и ее
органов — пасторов... Никогда более нельзя уступать влияния на народ
и руководство ими церкви. Это влияние должно быть уничтожено целиком
и навсегда. Только имперское правительство и, по его указанию, партия,
ее составные части и примыкающие к ней организации имеют право ру-
ководить народом».

С самых ранних дней существования НСДАП антисемитизм занимал
видное место в национал-социалистском мышлении и пропаганде. Счита-
лось, что евреи не должны были иметь права на германское гражданство

954 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

и что на них должна была возлагаться главная ответственность за
все те бедствия, которые были причинены нации в результате войны
1914—1918 гг. Далее, антипатия к евреям усиливалась благодаря утвер-
ждению о превосходстве германской расы и крови. II глава 1 книги
«Майн кампф» посвящена теории так называемой «Расы господ», — док-
трине арийского превосходства над другими нациями и праву немцев,
в силу своего превосходства, господствовать над другими народами
и использовать их для достижения собственных целей. С приходом наци-
стов к власти в 1933 году преследование евреев стало официальной госу-
дарственной политикой. 1 апреля 1933 г. нацистский имперский кабинет
одобрил бойкот еврейских предприятий, и в течение последующих лет

•была проведена серия антисемитских законов, ограничивавших деятель-
ность евреев в гражданских учреждениях, в правовых учреждениях,
в журналистике и в вооруженных силах. В сентябре 1935 года были
изданы так называемые нюрнбергские законы, наиболее важным послед-
ствием которых явилось лишение евреев германского гражданства. Таким

•образом, влияние еврейских элементов на положение вещей в Германии
было ликвидировано, и еще один потенциальный источник оппозиции на-
цистской политике был устранен.

При любом рассмотрении вопроса о подавлении оппозиции не следует
забывать кровавой резни 30 июня 1934 г. Она стала известна под назва-
нием «Чистки Рема» или «Кровавой бани» и раскрыла методы, к которым
Гитлер и его ближайшие пособники, включая подсудимого Геринга, были
готовы прибегнуть для подавления всякой оппозиции и для консолидации
своей власти. В тот день Рем, бывший начальником штаба СА с 1931 года,
был убит по приказу Гитлера, и «старая гвардия» СА была истреблена
одним ударом без всякого суда.

Этот случай был использован для уничтожения большого количества
.людей, которые в тот или иной период выступали против Гитлера.

Причиной для убийства Рема послужило то, что он замышлял сверг-
нуть Гитлера, и подсудимый Геринг показал, что этот замысел дошел до
его ушей. Нет необходимости устанавливать, было ли это действительно
так или нет.

3 июля кабинет одобрил действия Гитлера, назвав это «законной
самозащитой государства».

Вскоре после этого Гинденбург умер, и Гитлер стал одновременно
имперским президентом и канцлером. Во время последовавшего за этим
плебисцита, который проводился под контролем нацистов, 38 миллионов
немцев выразили свое одобрение, и после того, как рейхсвер присягнул
в верности фюреру, вся власть оказалась в руках Гитлера.

Германия приняла диктатуру со всеми ее террористическими методами
и ее циничным и открытым отрицанием управления посредством законов.

Помимо политики разгрома потенциальных противников нацистского
режима, гитлеровское правительство предприняло активные шаги для
того, чтобы укрепить свою власть над германским народом. В области
образования было сделано все для того, чтобы германская молодежь вос-
питывалась в духе национал-социализма и воспринимала национал-социа-
листские идеи. Еще 7 апреля 1933 г. был принят закон о реорганизации
государственной службы, который дал возможность нацистскому прави-
тельству устранить всех учителей, «занимающихся подрывной деятель-
лостью и неблагонадежных в политическом отношении», и за этим после-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 955

довало проведение целого ряда других мер, которые обеспечивали
уверенность в том, что школы будут укомплектованы такими учителями,
которым можно было доверить внедрение в сознание учеников национал-
социалистских доктрин. Кроме внедрения национал-социалистских идей
в школах, нацистские руководители также опирались на организацию
гитлеровской молодежи для обеспечения фанатической поддержки своему
режиМу со стороны молодого поколения.

Подсудимый фон Ширах, который с 1931 года был имперским руко-
водителем молодежи НСДАП, в июне 1933 года был назначен фюрером
молодежи германской империи. Вскоре все молодежные организации
были распущены или поглощены «гитлеровской молодежью», за исклю-
чением организации католической молодежи. «Гитлеровская молодежь»
была организована по строго военному принципу, и уже в 1933 году
вермахт принимал участие в проведении допризывной подготовки гитле-
ровской молодежи.

Нацистское правительство пыталось объединить народ для поддержки
его политики путем усиленного использования пропаганды. В Германии
был учрежден целый ряд официальных агентств, в обязанность которых
входило осуществление контроля и оказание влияния на прессу, радио,
кино, издательства и т. д. и надзор за развлечениями, искусством и куль-
турой. Все эти официальные агентства были подчинены министерству на-
родного просвещения и пропаганды, возглавлявшемуся Геббельсом,
которое вместе с соответствующей организацией в НСДАП и с имперской
палатой культуры несло полную ответственность за осуществление этого
надзора. Подсудимый Розенберг играл ведущую роль в распространении
национал-социалистских доктрин от имени партии, а подсудимый Фриче
вместе с Геббельсом выполнял такую же задачу от имени государствен-
ных органов.

Особенно подчеркивалась высшая миссия германского народа — ру-
ководить и господствовать в силу его нордической крови и расовой
чистоты, и таким образом была подготовлена почва к осуществлению
идеи мирового господства.

В результате эффективного контроля над прессой и радио немецкий
народ, начиная с 1933 года, был подвергнут сильнейшему воздействию
пропаганды в пользу режима; и не только враждебная критика, но и вся-
кая критика была запрещена. Независимые суждения, основанные на
свободе мысли, стали совершенно невозможными.

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПЕРЕВООРУЖЕНИЮ

В течение лет, непосредственно последовавших за тем, как Гитлер
стал канцлером, нацистское правительство приступило к реорганизации
всей экономической жизни Германии и, в особенности, промышленности
производства вооружения. Это было проведено в больших масштабах
и исключительно тщательно.

Было необходимо заложить финансовый фундамент для создания
вооружения, и в апреле 1936 года подсудимому Герингу была поручена
координация вопросов, связанных с сырьем и с иностранной валютой, и он
был уполномочен осуществлять надзор за деятельностью государственных
и партийных учреждений в этой области. В соответствии с этими обязан-

956 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

ностями он собрал у себя одновременно военного министра, министра
экономики, имперского министра финансов, президента Имперского банка
и министра финансов Пруссии для обсуждения вопросов, связанных
с военной мобилизацией; 27 мая 1936 г. в выступлении перед вышеупо-
мянутыми лицами Геринг возражал против какого-либо ограничения раз-
вития военной промышленности по финансовым соображениям, при этом
он добавил: «Все меры должны рассматриваться с точки зрения обеспе-
чения ведения войны». На партийном съезде в Нюрнберге в 1936 году
Гитлер объявил об утверждении четырехлетнего плана и о назначении
Геринга уполномоченным по его проведению. В это время Геринг уже
осуществлял строительство мощных военно-воздушных сил, а 8 июля
1938 г. он заявил нескольким видным представителям авиационной про-
мышленности Германии, что военно-воздушные силы Германии превос-
ходят английские как по количеству, так и по качеству; 14 октября
1938 г. на другом совещании Геринг объявил, что Гитлер дал ему указа-
ния организовать приведение в жизнь гигантской программы вооружения,
по сравнению с которой покажутся незначительными все предыдущие
достижения. Он сказал, что ему было приказано в максимально короткий
срок построить военно-воздушные силы, в пять раз превосходящие
прежние, ускорить перевооружение армии и флота и обратить внимание
на постройку наступательного оружия, в частности, тяжелой артиллерии
и тяжелых танков. Затем он предложил конкретную программу по выпол-
нению этих задач. Размеры, которых достигло вооружение, характери-
зуются Гитлером в его меморандуме от 9 октября 1939 г., после окон-
чания польской кампании:

«Применение силы нашего народа в военных целях было проведено
в таких размерах, что в течение короткого периода времени никакими
усилиями нельзя добиться большего воздействия... Немецкий народ в на-
стоящее время имеет больше дивизий, чем в 1914 году, и они вооружены
в количественном и качественном отношении лучше.

Само оружие, в основном, является более современным, чем в других
странах мира в настоящее время. Оно только что доказало свое военное
превосходство в победоносной кампании... Нет никаких доказательств
того, что какая-либо страна мира располагает лучшим вооружением, чем
Германская Империя... Ни одна страна мира не имеет такой зенитной
артиллерии».

При этой реорганизации экономической жизни Германии для военных
целей нацистское правительство встретило со стороны германской про-
мышленности вооружения полное желание сотрудничать и сыграть свою
роль в программе перевооружения. В апреле 1933 года Густав Крупп фон
Болен от имени имперской ассоциации германской промышленности пред-
ставил Гитлеру план реорганизации германской промышленности, кото-
рый, как он заявил, характеризовался желанием координировать эконо-
мические меры с политической необходимостью. В самом плане Крупп
заявил, что «поворот в политических событиях согласуется с желаниями,
которые я сам и правление лелеяли в течение долгого времени». То, что
Крупп хотел сказать этим заявлением, полностью раскрывается в проекте
текста речи, которую он предполагал произнести в университете в Бер-
лине в январе 1934. года, но эта речь никогда не была произнесена.

Касаясь периода с 1919 по 1933 год, Крупп писал:

«Одной из великих заслуг всей германской военной экономики

___________ ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 957

является то, что она не оставалась праздной в течение этих тяжелых лет,
несмотря на то, что ее деятельность по совершенно понятным причинам
не могла быть предана гласности. В годы тайной работы была заложена
научная основа и подготовлен фундамент для того, чтобы в назначенный
час быть готовыми снова работать для германских вооруженных сил без
потерь времени, используя опыт. Только благодаря тайной деятельности
германских предприятий и опыту, полученному в тот же период путем
производства товаров мирного времени, стало возможным после 1933 года
итти в ногу с новыми задачами, возникшими в ходе восстановления гер-
манской военной мощи».

В октябре 1933 года Германия покинула Международную конферен-
цию по разоружению и вышла из Лиги наций. В 1935 году нацистское
правительство решило, что оно может предпринять первые открытые шаги
для снятия с себя обязательств по Версальскому договору. 10 марта 1935 г.
подсудимый Геринг объявил, что Германия приступила к строительству
военно-воздушных сил.

Через шесть дней^16 марта 1935 г., был принят закон, подписанный,
в числе прочих, подсудимыми Герингом, Гессом, Фраяком, Фриком, Шах-
том и фон Нейратом, согласно которому вводилась обязательная воинская
повинность и предусматривалось создание германской армии мирного
времени численностью в 500 000 человек. Пытаясь вновь успокоить обще-
ственное мнение других стран, правительство 21 мая 1935 г. объявило,
что Германия, несмотря на отказ от выполнения обязательств по статьям
о разоружении, продолжает придерживаться территориальных ограниче-
ний, предусмотренных Версальским договором, и будет соблюдать Ло-
карнский пакт. Несмотря на это, именно в тот день, когда было сделано
это заявление, был принят секретный закон об обороне империи, опубли-
кование которого было запрещено Гитлером. Полномочия и обязанности
канцлера и других министров на случай вступления Германии в войну
были определены этим законом. Из этого закона явствует, что к маю
1935 года Гитлер и его правительство пришли к такому этапу в осуще-
ствлении своей политики, когда им было необходимо иметь соответствую-
щий аппарат для администрации и управления Германией в том случае,
если их политика приведет к войне.

В то время, как проводилась подготовка германской экономики
к войне, сами германские вооруженные силы подготавливались к восста-
новлению военной мощи Германии. Особенно активную подготовку про-
водил германский военно-морской флот. Официальные лица, занимав-
шиеся историей германского военно-морского флота, Асман и Гладиш,
признают, что Версальский договор был в силе всего несколько месяцев
до того, как он был нарушен, особенно в отношении создания подводного
флота. Труды капитана Шлюсслера и полковника Шерфа, которые изда-
вались под общим наблюдением подсудимого Редера, были предназначены
для того, чтобы показать германскому народу огромный размах усилий
флота в области перевооружения, вопреки Версальскому договору. Пол-
ное содержание этих изданий представлено Суду в качестве доказательств.

12 мая 1934 г. Редер окончил разработку совершенно секретного
плана вооружений, так называемой третьей фазы вооружения. В нем со-
держалась следующая фраза:

«Все теоретические и практические приготовления «А» должны быть
закончены заблаговременно в расчете на готовность к войне

958 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

без каког о-л ибо предварительного периода приве-
дения в боевую готовность».

Месяц спустя, в июне 1934 года, подсудимый Редер имел беседу
с Гитлером, во время которой последний проинструктировал его о том,
что он должен держать в тайне предпринятое тогда строительство подвод-
ных лодок и военных кораблей водоизмещением свыше 10000 тонн.

2 ноября 1934 г. подсудимый Редер имел другую беседу с Гитлером
и подсудимым Герингом, во время которой Гитлер заявил, что он считает
жизненно необходимым, чтобы германский военно-морской флот был
«увеличен в соответствии с планом, поскольку никакая война не может
вестись, если военно-морской флот не будет в состоянии обеспечить
безопасность транспортировки руды из Скандинавии».

Крупные заказы на строительство, поступившие в 1933 и 1934 гг.,
оправдываются подсудимым Редером на том основании, что к тому вре-
мени уже велись переговоры между Германией и Великобританией о со-
глашении, разрешающем Германии строительство кораблей сверх цифры,
установленной Версальским договором. Это соглашение, подписанное
в 1935 году, ограничивало тоннаж германского военно-морского флота
одной третью по отношению к британскому, за исключением подводных
лодок, относительно которых согласились на ограничение до 45%, причем
предусматривалось право превышения этих установленных ограничений
при условии предварительного уведомления английского правительства
с тем, чтобы оно имело возможность рассмотреть этот вопрос.

В 1937 году последовал англо-германский договор, согласно кото-
рому обе стороны обязались давать подробные сведения о своей про-
грамме строительства, по крайней мере, за четыре месяца до проведения
какого-либо мероприятия. Признано, что Германия не придерживалась
этих условий. Например, данные о водоизмещении кораблей линейного
класса были на 20% фальсифицированы, в то время, как относительно
подводных лодок немецкие историки Асман и Гладиш говорят следующее:

«Быть может, именно в области строительства подводных лодок Гер-
мания менее всего соблюдала ограничения англо-германского договора».

Значение этих нарушений договора становится ясным при рассмотре-
нии причин этого перевооружения.

В 1940 году подсудимый Редер писал:

«До последнего момента фюрер надеялся, что он сможет оттянуть
нависший конфликт с Англией до 1944—1945 года. К этому времени
военно-морской флот будет располагать кораблями, подавляющую часть
которых будут составлять подводные лодки, и более выгодным соотноше-
нием сил в отношении всех других типов кораблей и особенно тех, кото-
рые предназначены для войны в открытом море».

21 мая 1935 г. нацистское правительство объявило о своем намерении
уважать территориальные ограничения Версальского договора. 7 марта
1936 г. германские войска, вопреки Версальскому договору, вступили
в демилитаризованную зону Рейнской области. Гитлер, объявляя об этом
в рейхстаге, пытался оправдать реоккупацию ссылкой на только что за-
ключенные договоры о союзе между Францией и Советским Союзом,
а также между Чехословакией и Советским Союзом. Он также пытался
предупредить враждебную реакцию, которую он несомненно ожидал в ре-
зультате нарушения договора, заявляя: «У нас нет территориальных при-
тязаний к Европе».

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 959'

ОБЩИЙ ПЛАН ИЛИ ЗАГОВОР И АГРЕССИВНЫЕ ВОЙНЫ

Трибунал теперь обращается к рассмотрению преступлений против-
мира, которые инкриминируются Обвинительным заключением.

Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину со-
ставление общего плана или заговора для совершения преступлений
против мира.

Раздел II Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину
совершение конкретных преступлений против мира путем планирования,,
подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны против ряда
государств.

Будет удобнее рассматривать вопрос о наличии общего плана
и вопрос об агрессивной войне одновременно и остановиться на вопросе
об индивидуальной ответственности этих подсудимых в последующих ча-
стях приговора.

Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а именно
.обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн,
является наиболее серьезным обвинением.

Война по самому своему существу—зло. Ее последствия не ограни-
чены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир.

Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто пре-
ступлением международного характера — оно является тягчайшим ме-
ждународным преступлением, которое отличается от других военных пре-
ступлений только тем, что оно содержит в себе в сконцентрированном
виде зло, содержащееся в каждом из остальных.

Первым актом агрессии, который инкриминируется подсудимым, со-
гласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехосло-
вакии, а первая агрессивная война, упомянутая в Обвинительном заклю-
чении—это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года. Дст
рассмотрения всего обвинения необходимо подробнее остановиться на
некоторых событиях, которые предшествовали этим актам агрессии. Война
против Польши не была внезапным ударом грома среди ясного неба. Из-
представленных доказательств с очевидностью явствует, что эта война
также, как захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренным и тща-
тельно подготовленным актом и началась лишь после того, как было ре-
шено, что наступил подходящий момент для проведения ее, как опреде-
ленной части заранее намеченной схемы и плана, потому что агрессивные'
планы нацистского правительства не возникли случайно в связи со сло-
жившейся политической обстановкой в Европе и в мире. Они явились-
заранее предусмотренной и весьма существенной частью внешней поли-
тики нацистов.

С самого начала национал-социалистское движение претендовало на
то, что целью его является объединение германского народа в сознаний
его миссии и предназначения, объединение, основанное на чертах, вну-
тренне присущих ему, как расе, и осуществляемое под руководством"
фюрера.

Для достижения этого объединения считалось необходимым добиться-
двух целей: уничтожения порядка, сложившегося в Европе со времени
подписания Версальского договора, и создания Великой Германии в бо-
лее широких границах, чем границы 1914 года. Это с несомненностью*
означало захват чужих территорий.

960

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Война считалась неизбежным или, по крайней мере, очень вероятным
условием достижения этих целей. Поэтому германский народ и все его
ресурсы должны были быть организованы в громадную военно-политиче-
скую армию, выученную беспрекословно повиноваться любому политиче-
скому курсу, объявленному правительством.

ПОДГОТОВКА АГРЕССИИ

В книге «Майн кампф» Гитлер очень ясно изложил эту точку зрения.
Следует помнить, что «Майн кампф» — это не личный дневник, в который
записывались тайные думы Гитлера. Скорее можно сказать, чю содержа-
ние этой книги объявлялось с крыш домов. Эта книга использовалась
в школах и университетах, среди гитлеровской молодежи, в СС и СА
и вообще среди германского народа, вплоть до того, что один экземпляр
этого издания вручался в качестве подарка всем молодоженам.
В 1945 году уже было распространено шесть с половиной миллионов
экземпляров этой книги. Общее ее содержание хорошо известно. Снова
и снова Гитлер проповедовал в ней свое убеждение в необходимости
применять силу в качестве средства разрешения международных проблем,
как это выражено в следующей цитате:

«Земля, на которой мы сейчас живем, не была даром небес нашим
предкам. Они должны были завоевать ее, рискуя жизнью. Точно так же
и в будущем наш народ не получит территорий и тем самым средств
к существованию как благодеяние от какого-нибудь другого народа; он
должен будет завоевать их силой торжествующего меча».

«Майн кампф» содержит много таких заявлений и открыто превоз-
носит силу как орудие внешней политики.

Конкретные цели этой политики силы также подробно изложены
в этой книге. Уже на первой странице утверждается, что «Германо-
Австрия должна быть воссоединена с великой германской матерью — ро-
диной» и не на экономической основе, а потому, что «народы одной крови
должны жить в пределах одной империи».

Восстановление германских границ 1914 года объявляется недоста-
точным, и говорится, что если Германия вообще хочет существовать, она
должна существовать в качестве мировой державы и обладать необходи-
мыми для этого обширными территориями.

В «Майн кампф» совершенно ясно указывается, где именно следует
искать эти территории для расширения пространства Германии:

«Поэтому мы, национал-социалисты, совершенно намеренно зачерк-
нули линию поведения, которой следовала предвоенная Германия в своей
внешней политике. Мы положили конец вечному германскому продвиже-
нию на Юг и Запад Европы и обратили наши взоры к землям на Востоке.
Мы, наконец, положили предел колониальной политике и торговой поли-
тике предвоенных времен и перешли к территориальной политике буду-
щего. Но когда мы говорим о новых территориях в Европе сегодня, мы
должны, главным образом, думать о России и о пограничных государ-
ствах, подчиненных ей».

«Майн кампф» не должна рассматриваться как простое литературное
упражнение или как изложение неизменной политики или плана, который

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 951

не может быть модифицирован. Важное значение этой книги заключается
в безусловной ее агрессивной тенденции, которая ясно проходит через
все ее содержание.

ПЛАНИРОВАНИЕ АГРЕССИИ

Доказательства, содержащиеся в захваченных документах, показы-
вают, что Гитлер провел четыре секретных совещания, на которых
Трибунал намеревается специально остановиться в силу того, что они
проливают особый свет на вопрос об общем плане и агрессивной войне.

Эти совещания состоялись 5 ноября 1937 г., 23 мая 1939 г., 22 авгу-
ста 1939 г.'' и 23 ноября 1939 г. На этих совещаниях Гитлер сделал важ-
ные заявления о своих целях, которые в самых своих формулировках
совершенно исключают возможность ошибки.

Эти документы, излагающие содержание совещаний, были подверг-
нуты некоторой критике со стороны защиты. В сущности, их аутентич-
ность не отрицается, но заявляется, например, что они не являются
точными стенограммами речей, которые в них записаны, что документ,
относящийся к совещанию 5 ноября 1937 г., датирован числом на пять
дней более поздним, чем дата совещания, и что два документа, относя-
щиеся к совещанию от 22 августа 1939 г., отличаются друг от друга и
не подписаны.

Полностью учитывая критику такого рода, Трибунал придерживается
мнения, что эти документы являются документами очень большого значе-
ния и что их аутентичность и достоверность их содержания являются
установленным фактом.

Они с очевидностью представляют собой тщательную запись собы-
тий, которые в них изложены, и именно в качестве таковых они хранились
в архивах германского правительства, где они и были захвачены. Такого
рода документы никогда не могут быть оспорены, как выдуманные или
даже неточные и искаженные. Они просто излагают события, которые
в действительности имели место.

Совещания 23 ноября 1939 г. и 5 ноября 1937 г.

Быть может, будет более целесообразно прежде всего рассмотреть
совещание от 23 ноября 1939 г., на которое Гитлер созвал своих высших
командующих. Протокол того, что говорилось, был записан одним из при-
сутствовавших. К тому времени, когда происходило совещание, Австрия
и Чехословакия уже были включены в состав германской империи, Поль-
ша была захвачена германскими армиями, а военные действия против
Англии и Франции все еще находились в статическом состоянии. Наступил
подходящий момент для обзора истекших событий. Гитлер информировал
командующих, что целью совещания являлось дать им представление об
образе его мыслей и сообщить им о его решениях. Он затем сделал обзор
политических задач, начиная с 1919 года, напомнил о выходе Германии
из Лиги Наций, об уходе с конференции по разоружению, о приказе о пе-
ревооружении, о введении обязательной воинской повинности, об оккупа-
ции Рейнской области, захвате Австрии и операциях против Чехословакии.

61 Нюрнбергский процесс, т. II

962 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Он заявил: «Через год пришла очередь Австрии; этот шаг тоже рас-
сматривали как сомнительный. Он принес с собой значительное усиление
империи. Следующим шагом были Богемия, Моравиа и Польша. Это
тоже было невозможно осуществить в течение одной кампании. Прежде
всего нужно было закончить строительство укреплений на западе. Невоз-
можно было достигнуть этой цели одним усилием. Для меня было ясно
с самого начала, что я не могу довольствоваться Судетской территорией,
принадлежавшей ранее Германии. Это было только частичное решение.
Тогда было принято решение вступить в Богемию. Затем последовало
создание протектората и тем самым была создана основа для действия
против Польши; но в то время мне было еще не совсем ясно, должен ли
я выступить сначала на востоке, а потом на западе, или наоборот.
В основном я создал вооруженные силы не для того, чтобы не наносить
удара. Решение нанести удар всегда существовало во мне. Рано или
поздно я хотел разрешить эту проблему. По необходимости было решено,
что сначала будет произведено нападение на Востоке».

Это сообщение, в котором приводится обзор прошедших событий и
вновь подтверждаются агрессивные намерения, существовавшие с самого
начала, не оставляет никаких сомнений относительно характера операций
против Австрии и Чехословакии и войны против Польши, потому что эти
операции были проведены в соответствии с планом, и характер этого
плана должен быть теперь рассмотрен несколько более подробно.

На совещании 23 ноября 1939 г. Гитлер оглядывается на уже завер-
шенные мероприятия. На более ранних совещаниях, которые будут нами
рассмотрены теперь, он смотрел вперед и раскрывал перед своими сообщ-
никами новые планы. Весьма поучительно сравнить эти совещания.

На совещании, состоявшемся в Берлине в имперской канцелярии
5 ноября 1937 г., присутствовал подполковник Госсбах, личный адъютант
Гитлера, который составил длинную запись совещания, датировав ее
10 ноября 1937 г., и подписал ее.

На совещании присутствовали: Гитлер, подсудимые — Геринг как
главнокомандующий военно-воздушными силами, фон Нейрат как импер-
ский министр иностранных дел и Редер как главнокомандующий военно-
морским флотом, а также генерал фон Бломберг—военный министр и
генерал фон Фрич — главнокомандующий сухопутными силами.

Гитлер начал с заявления о том, что тема совещания является на-
столько важной, что в других государствах она была бы подвергнута
обсуждению на заседании кабинета. Затем он заявил, что содержание его
речи является результатом его долгих размышлений и его опыта за че-
тыре с половиной года пребывания в правительстве. Он требовал считать
заявления, которые он собирался сделать, его последней волей и завеща-
нием на случай его смерти. Лейтмотивом выступления Гитлера явился
вопрос о жизненном пространстве, причем он рассматривал несколько воз-
можных решений лишь с тем, чтобы отклонить их. Затем он заявил, что
захват жизненного пространства на европейском континенте является по-
этому необходимым, и изложил свои мысли следующим образом: «Речь
идет не о захвате народов, а о захвате пространства, пригодного для
сельского хозяйства. Будет также рациональнее искать территории, про-
изводящие сырье, в Европе, в непосредственной близости к империи, а не
за океаном, и это решение должно быть проведено в жизнь одним или
двумя поколениями... История всех времен—история Римской империи

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 963

и Британской империи—доказала, что всякая территориальная экспансия
возможна лишь путем преодоления сопротивления и в результате риска.
Неизбежны даже неудачи. Ни раньше, ни теперь не существовало терри-
торий без владельца. Нападающий всегда сталкивается с владельцем».

Он заключил свою речь следующим замечанием:

«Вопрос для Германии заключается в том, где возможны наибольшие
завоевания при наименьших затратах».

Ничто иное не могло более ясно раскрыть агрессивные намерения
Гитлера; последующие события доказали реальность этих намерений.
Невозможно принять точку зрения, что Гитлер, по существу, не имел
в виду войну, потому что после того, как он заявил, что Германии следует
ожидать противодействия со стороны Англии и Франции, и проанализиро-
вал силу и слабость этих держав при определенных обстоятельсгвах, он
продолжал: «Проблемы, стоящие перед Германией, могут быть разрешены
лишь силой, а это никогда не может быть сделано без риска... Если мы
сделаем решение применять силу и итти на риск основой наших стремле-
ний, тогда нам останется лишь ответить на вопросы «когда» и «как».
В этой связи мы должны рассмотреть три различных случая».

В первом из этих трех случаев проводилось гипотетическое между-
народное положение, при котором он должен был начать действовать
не позже чем в 1943—1945 гг., причем он говорил: «Если фюрер все еще
будет жить в то время, его непоколебимым решением явится разрешить
германскую проблему пространства не позже чем в 1943—1945 гг. Необ-
ходимость действовать до 1943—1945 гг. будет рассмотрена в случаях
втором и третьем».

Второй и третий случаи, на которых остановился Гитлер, обнаружи-
вают явное намерение захватить Австрию и Чехословакию, и в этой связи
Гитлер заявил:

«Для улучшения нашего военно-политического положения нашей
первоочередной задачей при любом случае втягивания в войну является
завоевать Чехословакию и Австрию одним ударом для того, чтобы устра-
нить всякую угрозу с флангов в случае возможного продвижения на
запад».

Далее он добавил:

«Аннексия этих двух государств Германией в военном и политическом
отношении даст нам значительное облегчение, благодаря тому, что мы
получим более короткие и более удобные границы, освободив войска для
других целей, и получим возможность создать новые армии, числен-
ностью, примерно, до 12 дивизий».

Это решение захватить Австрию и Чехословакию обсуждается до-
вольно подробно и принимается решение провести эту операцию сразу
же после того, как представится благоприятный момент.

Военная мощь, которую Германия создавала, начиная с 1933 года,
должна была теперь быть направлена против двух определенных
стран — Австрии и Чехословакии.

В своих показаниях подсудимый Геринг заявил, что он в то время
не считал, что Гитлер в действительности имел в виду напасть на Австрию
и Чехословакию, и что целью совещания было лишь оказать давление на
фон Фрича с тем, чтобы ускорить перевооружение армии.

Подсудимый Редер показал, что ни он, ни фон Фрич, ни фон Блом-
берг не верили, что Гитлер в действительности имел в виду войну, причем

61*

964 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

подсудимый Рецер утверждает, что он придерживался этого убеждения
до 22 августа 1939 г. Основанием для такого рода убеждения была на-
дежда на то, что Гитлер добьется «политического решения» проблем,
стоящих перед Германией. Однако, если вникнуть в смысл, эти слова
означают лишь уверенность в том, что позиция Германии будет столь хо-
рошей, а военная ее мощь столь подавляющей, что желаемые территории
будут получены бе(з борьбы. Следует также помнить, что высказанные
Гитлером намерения в отношении Австрии были фактически осуществлены
через четыре с лишним месяца после совещания, а менее чем через год
была захвачена первая часть Чехословакии, а еще через несколько меся-
цев — Богемия и Моравия. Если в ноябре 1937 года у некоторых из его
слушателей могли еще быть сомнения, то после марта 1939 года уже не
могло оставаться никаких сомнений в том, что Гитлер был абсолютно
серьезен в своем решении прибегнуть к войне.

Трибунал считает доказанным, что в своем существе отчет подпол-
ковника Госсбаха об этом совещании является правильным и что присут-
ствовавшие знали, что Австрия и Чехословакия будут аннексированы Гер-
манией при первой представившейся возможности.

ЗАХВАТ АВСТРИИ

Вторжение в Австрию являлось преднамеренным агрессивным актом
с целью содействовать дальнейшему осуществлению плана ведения
агрессивных войн против других стран.

В результате фланги Германии были прикрыты, а фланги Чехослова-
кии — значительно ослаблены. Это был первый шаг по пути захвата
«жизненного пространства». Было получено много новых дивизий обучен-
ных солдат, и после захвата резервов иностранной валюты была значи-
тельно укреплена основа для выполнения программы перевооружения.

. 21 мая 1935 г. Гитлер заявил в рейхстаге, что Германия не имеет на-
мерения ни нападать на Австрию, ни вмешиваться в ее внутренние дела.
1 мая 1936 г. он в открытом выступлении объединил Чехословакию и
Австрию, заявив о своих мирных намерениях как в отношении одной
страны, так и другой. И еще 11 июля 1936 г. он договором признал пол-
нейший суверенитет Австрии.

; Австрия была фактически захвачена Германией в марте 1938 года.
В течение многих лет до этого национал-социалисты в Германии сотрудни-
чали с национал-социалистами в Австрии для того, чтобы добиться конеч-
ной цели — включения Австрии в состав германской империи. Путч
25 июля 1934 г., приведший в результате к убийству канцлера Дольфуса,
имел своей целью захват Австрии. Но путч не удался и имел своим по-
следствием объявление национал-социалистской партии в Австрии вне
закона.

11 июля 1936 г. между двумя странами было заключено соглашение;

ст. 1 которого гласит:

«Германское правительство признает полный суверенитет федераль-
ного государства Австрии в духе заявления германского фюрера и канц-
лера от 21 мая 1935 г.».

Статья 2 декларировала: «Каждое из двух правительств рассматри-
вает внутренний политический порядок (в том числе вопрос об австрий-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 965

ском национал-социализме), существующий в другой стране, как вну-.
треннее дело этой другой страны, на который оно не будет оказывать ни
прямого, ни косвенного влияния».

Однако национал-социалисты в Австрии продолжали свою подполь*
ную деятельность втайне, а национал-социалисты в Германии оказывали
партии активную поддержку; возникавшие в результате «инциденты» под-
хватывались германскими национал-социалистами как повод для вмеша-
тельства во внутренние дела Австрии. После совещания 5 ноября 1937 г.
количество этих «инцидентов» стало быстро увеличиваться. Отношения
между двумя странами постоянно ухудшались, и в конце концов подсуди-
мый фон Папен и другие убедили австрийского канцлера Шушнига доби-
ваться встречи с Гитлером, которая в действительности произошла в Берх-
тесгадене 12 февраля 1938 г. Подсудимый Кейтель присутствовал на со-
вещании, на котором Гитлер угрожал доктору Шушнигу немедленным
вторжением в Австрию. Шушниг в конце концов согласился на политиче-
скую амнистию в отношении различных категорий нацистов, осужденных
за преступления, и на то, чтобы назначить нациста Зейсс-Инкварта ми-
нистром внутренних дел и безопасности и передать ему контроль над
полицией.

9 марта 1938 г., пытаясь сохранить независимость своей страны,
доктор Шушниг решил провести плебисцит по вопросу о независимости
Австрии и назначил его на 13 марта 1938 г. Через два дня Гитлер напра-
вил Шушнигу ультиматум, в котором требовал отмены плебисцита.

В течение дня и вечера 11 марта 1938 г. подсудимый Геринг предъ-
явил целый ряд требований австрийскому правительству, причем каждое
из них подкреплялось угрозой вторжения. После того, как Шушниг согла-
сился на отмену плебисцита, было выдвинуто новое требование о том,
чтобы Шушниг ушел в отставку, а подсудимый Зейсс-Инкварт был назна-
чен канцлером. В результате Шушниг вышел в отставку, а президент
Миклас, сначала отказавшийся назначить Зейсс-Инкварта канцлером,
впоследствии уступил и назначил его на этот пост.

В то же самое время Гитлер отдал окончательный приказ герман-
ским войскам пересечь границу на рассвете 12 числа и дал инструкцию
Зейсс-Инкварту использовать военизированные формирования австрий-
ских национал-социалистов для того, чтобы сместить Микласа и захватить
контроль над австрийским правительством. После того, как германским
войскам был отдан приказ вступить в Австрию, Геринг позвонил по теле-
фону в германское посольство в Вене и продиктовал текст телеграммы,
которую по его настоянию Зейсс-Инкварт должен был послать Гитлеру
с тем, чтобы оправдать военные действия, приказ о которых был уже от-
дан. Телеграмма гласила:

«Временное правительство Австрии, которое после отставки прави-
тельства Шушнига считает своей задачей установить мир и порядок
в Австрии, направляет германскому правительству настойчивую просьбу
поддержать его в выполнении этой задачи и помочь ему предотвратить
кровопролитие. С этой целью оно просит германское правительство как
можно скорее прислать германские войска».

Кепплер, один из сотрудников германского посольства, ответил:

«Отряды СА и СС маршируют по улицам, но все спокойно».

После дальнейшего обсуждения Геринг сообщил:

«Прошу вас показать текст этой телеграммы Зейсс-Инкварту и

966 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

сообщить ему, что мы просим..., что уже ему нет даже необходимости
посылать телеграмму. Все, что он должен сделать, это сказать «согласен».

Зейсс-Инкварт никогда не посылал этой телеграммы, он даже нико-
гда не телеграфировал: «согласен». Оказывается, что как только он был
назначен канцлером, в течение дня, после 10 часов утра он посетил Кепп-
лера и просил его позвонить Гитлеру и передать ему протест против
оккупации.

Этот шаг привел в ярость подсудимого Геринга, потому что это нару-
шило бы покой фюрера, который собирался .поехать в Австрию на сле-
дующий день.

В 11 час. 15 мин. вечера чиновник министерства пропаганды связался
по телефону с германским посольством в Вене, и Кепплер скачал ему:

«Сообщите генерал-фельдмаршалу, что Зейсс-Инкварт согласен».

На рассвете 12 марта 1938 г. германские войска вступили в Австрию,
не встретив сопротивления. В германской прессе было объявлено, что
Зейсс-Инкварт был назначен преемником Шушнига, и телеграмма, текст
которой предложил Геринг, но которая никогда не была послана, цити-
ровалась с тем, чтобы показать, что Зейсс-Инкварт просил о присылке
германских войск для предотвращения беспорядков. 13 марта 1938 г. был
издан закон о воссоединении Австрии с германской империей. Зейсс-
Инкварт требовал, чтобы президент Миклас подписал этот закон, но по-
следний отказался сделать это и ушел в отставку. Его место занял Зейсс-
Ннкварт, подписавший закон от имени Австрии. Этот закон затем был
принят как имперский закон декретом имперского кабинета, изданным
в тот же день и подписанным Гитлером и подсудимыми — Герингом,
Фриком, фон Риббентропом и Гессом.

Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Авст-
рии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией
и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось
также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот
союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кро-
вопролития.

Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически
не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что
методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрес-
сора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова
была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-
нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как
явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось
мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе под-
черкивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Герма-
ния в военном отношении в результате аннексии Австрии.

ЗАХВАТ ЧЕХОСЛОВАКИИ

Совещание 5 ноября 1937 г. с полной очевидностью показало, что
захват Чехословакии Германией был окончательно предрешен. Единствен-
ным нерешенным вопросом было подыскание удобного момента для осу-
ществления этого захвата. 4 марта 1938 г. подсудимый Риббентроп

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 967

написал подсудимому Кейтелю о предложении, сделанном Риббентропу
венгерским послом в Берлине, что возможные цели войны против Чехо-
словакии должны быть обсуждены германской и венгерской армиями.
В этом письме Риббентроп писал:

«У меня возникло много сомнений в отношении таких переговоров.
Если же мы будем обсуждать с Венгрией возможные военные цели про-
тив Чехословакии, то существует опасность, что другие страны также
смогут узнать об этом».

1 марта 1938 г. Геринг сделал два отдельных заявления г-ну Мастни,
чехословацкому полномочному министру в Берлине, о том, что развитие
действий в Австрии в то время ни в коей мере не окажет губительного
влияния на отношения между германской империей и Чехословакией, и
подчеркнул постоянное искреннее стремление со стороны немцев
к улучшению отношений между обеими странами. 12 марта Геринг
попросил г-на Мастни посетить его и повторил вышеупомянутые заве-
рения.

Замысел успокаивать Чехословакию, пока осуществлялся захват
Австрии, является типичным маневром со стороны подсудимого Геринга,
который он позже повторил в случае с Польшей, когда он прилагал все
усилия для того, чтобы изолировать Польшу в приближающейся борьбе.
В тот же день, 12 марта, подсудимый фон Нейрат говорил с господином
Мастни и заверил °го от имени Гитлера, что Сермания все еще считает
себя связанной германо-чехословацкой конвенцией об арбитраже, заклю-
ченной в Локарно в октябре 1925 года.

Доказательства устанавливают, что после оккупации Австрии герман-
ской армией 12 марта и аннексии Австрии 13 марта Конрад Генлейн, ко-
торый был руководителем партии судетских немцев в Чехословакии,
встретился с Гитлером в Берлине 28 марта. На следующий день на засе-
дании в Берлине, на котором присутствовал Риббентроп вместе с Генлей-
ном, было обсуждено общее положение, и позднее подсудимый Иодль
сделал в своем дневнике следующую запись:

«После аннексии Австрии Гитлер заявляет, что нет надобности спе-
шить для того, чтобы разрешить чешский вопрос, так как Австрия должна
быть сначала переварена. Однако приготовления к проведению «Зеленого
плана» (т. е. плана против Чехословакии) должны проводиться энер-
гично; они должны быть заново подготовлены с учетом изменившихся
стратегических позиций в результате аннексии Австрии».

21 апреля 1938 г. состоялось совещание между Гитлером и подсу-
димым Кейтелем в отношении «Зеленого плана», которое показало совер-
шенно ясно, что приготовления для нападения на Чехословакию являлись
предметом подробного рассмотрения. 28 мая 1938 г. Гитлер приказал,
чтобы были сделаны приготовления для начала военных действий против
Чехословакии 2 октября, и, начиная с этого времени,' план нападения на
Чехословакию постоянно находился в процессе рассмотрения.

30 мая 1938 г. Гитлер подписанной в этот день директивой объявил
о своем «неуклонном решении разгромить Чехословакию с помощью во-
оруженных сил в ближайшем будущем».

В июне 1938 года, как видно из документа, захваченного в архиве
СД в Берлине, был предложен тщательно разработанный план для
использования СД в Чехословакии. Этот план предусматривал, что «СД
будет следовать по мере возможности непосредственно за передовыми

968 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

частями армии и возьмет на себя обязанности, сходные с теми, которые
она выполняет в Германии...»

Представителям гестапо предписывалось взаимодействовать с СД
в проведении некоторых операций. Специальные агенты должны были
пройти предварительную подготовку с тем, чтобы предотвращать дивер-
сии. Эти агенты должны были быть осведомлены «заблаговременно до
нападения... с тем, чтобы дать им возможность скрыться и избежать
ареста и высылки...»

«В начале можно ожидать партизанской войны, поэтому необходимо
оружие...»

Должны были быть составлены справочные картотеки со следую-
щими пометками: «арестовать...», «ликвидировать...», «конфисковать
имущество...», «лишить паспорта...» и т. д.

План предусматривал временное деление страны на большие и ма-
ленькие территориальные единицы и рассматривал так называемые
«предложения» всякого рода о включении в германскую империю райо-
нов Чехословакии с проживающим в них населением. Окончательное
«предложение» включало всю страну, вместе со Словакией и Закарпат-
ской Украиной, с населением, примерно, в 15 миллионов человек. План
был изменен в некоторых отношениях в сентябре, после Мюнхенской
конференции, но тот факт, что такой план существовал, был так детально
разработан и был изложен в таком воинственном духе, указывает на
существование заранее обдуманного намерения прибегнуть к силе.

31 августа 1938 г. Гитлер утвердил меморандум Иодля от 24 авгу-
ста 1938 г. о времени издания приказа о вторжении в Чехословакию и
по вопросу оборонительных -мероприятий. Этот меморандум содержал
следующее:

«Зеленый план» будет приведен в действие при помощи «инциден-
та» в Чехословакии, который даст Германии повод для военной интер-
венции; установление точного момента для совершения этого инци-
дента имеет первостепенное значение».

Эти факты свидетельствуют о том, что оккупация Чехословакии
планировалась детально, задолго до Мюнхенской конференции.

В сентябре 1938 года совещания и беседы с военными руководите-
лями продолжались. Ввиду создавшегося исключительно критического
положения британский премьер-министр господин Чемберлен полетел
в Мюнхен, а потом отправился в Берхтесгаден для того, чтобы встре-
титься с Гитлером. 22 сентября господин Чемберлен встретился с Гитле-
ром для дальнейших переговоров в Бад-Годесберге. 26 сентября 1938 г.
Гитлер заявил в речи, произнесенной в Берлине по поводу упомянутой
беседы, следующее:

«Я заверил его и, более того, повторяю это здесь, что, когда эта
проблема будет разрешена, для Германии не останется больше никаких
территориальных проблем в Европе. Я далее заверил его, что с того мо-
мента, как Чехословакия разрешит свои другие проблемы, т. е. когда
чехи урегулируют свои отношения с другими нацменьшинствами, мирно
и без принуждения, я больше не буду заинтересован в чешском государ-
стве и в той мере, в какой это касается меня, я даю в этом полную
гарантию. Нам не нужны чехи».

29 сентября 1938 г. после конференции между. Гитлером и Муссо-
лини и британским и французским премьер-министрами в Мюнхене было

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА' 969

подписано Мюнхенское соглашение, по которому Чехословакия должна
была согласиться на передачу Судетской области Германии. «Клочок
бумаги», который британский премьер-министр привез с собой в Лондон,
подписанный им самим и Гитлером, выражал надежду на то, что в бу-
дущем Великобритания и Германия смогут жить в мире. Тот факт, что
вскоре после подписания соглашения Гитлер запросил у подсудимого
Кейтеля сведения о вооруженных силах, которые, по его мнению, будут
необходимы для преодоления всякого сопротивления чехов в Богемии и
Моравии, является доказательством того, что Гитлер никогда не намере-
вался придерживаться Мюнхенского соглашения. Кейтель дал свой ответ
11 октября 1938 г. 21 октября 1938 г. Гитлер издал, а подсудимый Кей-
тель скрепил своей подписью директиву вооруженным силам в отноше-
нии их дальнейших задач, в ней говорилось: «Ликвидация осталь-
ной части Чехословакии. Следует обеспечить возможность раз-
давить в любой момент остальную часть Чехословакии, если ее политика
станет враждебной по отношению к Германии».

Нет необходимости пересматривать события последующих месяцев.
14 марта 1939 г. чешский президент Гаха и его министр иностранных
дел Хвалковский приехали в Берлин по предложению Гитлера и встре-
тились с ним. При этом также присутствовали подсудимые Риббентроп,
Геринг, Кейтель и другие. Гаха было предложено подписать соглашение,
предусматривающее немедленное включение чешского народа в состав
германской империи, и было обещано, что в этом случае Богемия и Мо-
равия будут спасены от уничтожения. Он был поставлен в известность,
что германские войска уже получили приказ выступить и что любое со-
противление будет сломлено физической силой. Подсудимый Геринг
добавил к этому угрозу полностью уничтожить Прагу с воздуха. Поста-
вленные перед этой страшной альтернативой, Гаха и его министр иност-
ранных дел подписали соглашение, которое от них требовали, в 4 ч.
30 м. утра; со стороны Германии соглашение было подписано Гитлером
и Риббентропом.

15 марта германские войска оккупировали Богемию и Моравию, и
16 марта был издан германский декрет, включавший Богемию и Мора-
вию в империю в качестве протектората. Этот декрет был подписан под-
судимыми Риббентропом и Фриком.

АГРЕССИЯ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

К марту 1939 года план аннексии Австрии и Чехословакии, который
обсуждался Гитлером на совещании 5 ноября 1937 г., был осуществлен.
Наступило время для руководителей Германии рассмотреть вопрос
о дальнейших актах агрессии, которые было легче провести благодаря
осуществлению предыдущего.

23 мая 1939 г. было созвано совещание в кабинете Гитлера в новой
имперской канцелярии в Берлине. Гитлер объявил о своем решении на-
пасть на Польшу, изложил свои причины для этого и рассмотрел вопрос
о том, каково будет воздействие такого решения на другие страны.
С точки зрения времени это было вторым из важнейших совещаний, на
которые уже делались ссылки. Для того чтобы полностью оценить

•970 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

значение сказанного и сделанного, необходимо кратко изложить некото-
рые главные события из истории германо-польских взаимоотношений.

Еще в 1925 году был заключен договор об арбитраже в Локарно
между Германией и Польшей, предусматривавший разрешение всех спо-
ров между этими двумя странами. 26 января 1934 г. была опубликована
германо-польская декларация о ненападении, подписанная от имени гер-
манского правительства подсудимым фон Нейратом. 30 января 1934 г.
и вновь 30 января 1937 г. Гитлер выступил с речами в рейхстаге, в ко-
торых высказал свою точку зрения относительно того, что Польша и
Германия могут работать в согласии и мире.

20 февраля 1938 г. Гитлер в третий раз выступил с речью в рейхс-
таге, во время которой сказал следующее в отношении Польши:

«Таким образом, был успешно проложен путь к дружескому, взаи-
мопониманию—взаимопониманию, которое, начавшись с Данцига, се-
годня, вопреки попыткам некоторых интриганов, в конце концов устра-
нило фактор, отравлявший отношения между Германией и Польшей,
превратило их в искреннее и дружественное сотрудничество. Полагаясь
на свои дружественные отношения, Германия не остановится ни перед
чем для того, чтобы спасти тот идеал, который создает базу для выпол-
нения стоящей перед нами задачи—установления мира».

26 сентября 1938 г., в разгар судетского кризиса, Гитлер произнес
в Берлине речь, которая уже цитировалась, и заявил, что он сообщил
британскому премьер-министру, что после разрешения чехословацкой
проблемы для Германии не будет более существовать территориальных
проблем в Европе. Тем не менее, 24 ноября того же года была издана
директива ОКВ германским вооруженным силам, касающаяся подго-
товки нападения на Данциг. В ней говорилось:

«Фюрер приказал:

1) Подготовка должна также производиться для внезапной оккупа-
ции свободного города Данцига германскими войсками».

Несмотря на приказ о военных приготовлениях к оккупации Дан-
цига, Гитлер 30 января 1939 г. в своей речи в рейхстаге, заявил:

«В период тревожных месяцев прошлого года дружба между Гер-
манией и Польшей являлась одним из успокаивающих факторов полити-
ческой жизни Европы».

За пять дней до этого, 25 января 1939 г., Риббентроп в своей речи
в Варшаве заявил:

«Таким образом, Польша и Германия могут смотреть в будущее
<: полной уверенностью в прочность своих взаимоотношений».

После оккупации Германией 15 марта 1939 г. Богемии и Моравии,
что являлось явным нарушением Мюнхенского соглашения, Великобри-
тания 31 марта 1939 г. заверила Польшу в том, что в случае любого
действия,, которое явно будет угрожать независимости Польши и кото-
рому польское правительство сочтет необходимым оказать сопротивление
своими вооруженными силами, Великобритания будет считаэь себя
обязанной немедленно оказать Польше всю возможную помощь. Фран-
цузское правительство заняло аналогичную позицию. Интересно отметить
в этой связи, что один из доводов, часто выдвигавшихся защитой на дан-
ном процессе, заключается в том, что именно согласие других держав
побуждало подсудимых думать, что их действия не являются наруше-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 971

нием международного права. Декларации Великобритании и Франции
показывают, по крайней мере, несостоятельность этой точки зрения.

3 апреля 1939 г. была издана новая, измененная директива ОКВ,
предназначенная для вооруженных сил, в которой после освещения во-
проса о Данциге говорилось о варианте «Вейсс» (военное кодовое обо-
значение германского вторжения в Польшу) следующее:

«Фюрер добавил следующие указания к варианту «Вейсс»:

1. Вести приготовления таким образом, чтобы операция могла быть
предпринята в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.

2. Верховному командованию вооруженными силами было поручено
составить точное расписание для операций варианта «Вейсс» и путем

•совещаний согласовать во времени взаимодействие трех составных час-
тей вооруженных сил».

11 апреля 1939 г. Гитлером была подписана другая директива во-
оруженным силам, и в одном из приложений к этому документу имеются
следующие слова:

«Необходимо избегать возникновения трений с Польшей. Однако,
если Польша займет угрожающую позицию по отношению к Германии,
необходимо будет окончательно разделаться с ней, несмотря на имею-
щийся договор с Польшей. В таком случае наша цель будет заключаться
в том, чтобы сокрушить польскую военную мощь и создать на Востоке
положение, которое будет отвечать требованиям обороны. Свободный го-
род Данциг будет включен в состав Германии сразу же после начала
военных действий. Целью нашей политики является локализация войны
. в пределах Польши, и это считается возможным ввиду внутреннего кри-
зиса Франции и вызванной этим обстоятельством сдержанности Англии».

Несмотря на содержание этих двух директив, Гитлер 28 апреля
1939 г. произнес в рейхстаге речь, в которой он, осветив вопрос о неже-
лании польского правительства якобы принять сделанное ему предложе-
ние относительно Данцига и Польского коридора, заявил следующее:

«Я глубоко сожалею об этой непонятной позиции, занятой поль-
ским правительством, но это одно не является решающим фактором.
Гораздо хуже то, что Польша, подобно тому, как Чехословакия год
назад, под давлением лживой международной кампании поверила в то,
что она должна мобилизовать войска, хотя Германия со своей стороны
не призвала ни одного человека и даже не помышляла о каких-либо дей-
ствиях против Польши. Намерение Германии совершить нападение яв-
.ляется попросту измышлением международной прессы».

Через четыре недели после этой речи Гитлер 23 мая 1939 г. созвал
важное военное совещание, о котором уже говорилось выше. Среди
участвовавших были подсудимые Геринг, Редер и Кейтель. Дежурным
адъютантом был подполковник Шмундт, который произвел запись всего
происшедшего и заверил подлинность записанного своей подписью.
Целью этого совещания было дать возможность Гитлеру изложить свои
взгляды на политическую ситуацию и ближайшие задачи руководящему
составу вооруженных сил и их штабам. Дав оценку политической ситуа-
ции, перечислив события, происшедшие в период с 1933 года, Гитлер

•объявил о своем решении напасть на Польшу. Он признал, что причиной
для нападения явились не споры с Польшей о Данциге, а необходимость
расширения «жизненного пространства» Германии и обеспечения снаб-
жения продовольствием. Он заявил:

972 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

«Для разрешения этой проблемы нужна смелость. Принцип укло-
нения от разрешения проблемы путем приспособления к обстоятель-
ствам — недопустим. Обстоятельства должны быть приспособлены к це-
лям. А это невозможно без вторжения в иностранные государства или
посягательства на чужую собственность».

Позднее в своих обращениях он добавил:

«Поэтому не может быть речи о жалости к Польше и нам остается
лишь напасть на нее при первой подходящей возможности. Мы не можем
надеяться, что дело пойдет так же, как в Чехословакии. Будет война.
Наша задача — изолировать Польшу. Успешность изоляции явится ре-
шающим фактором... Изоляция Польши — вопрос искусной политики».

Записи подполковника Шмундта на совещании подтверждают, что
Гитлер в полной мере осознавал возможность поддержки Польши Вели-
кобританией и Францией. Поэтому в том случае, если бы не могла быть
достигнута изоляция Польши, Германия, по мнению Гитлера, должна
была бы первой напасть на Великобританию и Францию или же взять
курс, главным образом, на войну на Западе для того, чтобы быстро раз-
громить Великобританию и Францию или, по крайней мере, уничтожить
их военный потенциал. Тем не менее Гитлер подчеркнул, чго война с Ан-
глией и Францией будет борьбой не на жизнь, а на смерть, которая мо-
жет продлиться долгое время, и что поэтому следует подготовиться к ней
соответствующим образом.

В течение недель, последовавших за этим совещанием, было созвано
еще несколько совещаний и были изданы директивы о подготовке к вой-
не. Подсудимый Риббентроп был послан в Москву для ведения пере-.
говоров относительно пакта о ненападении с Советским Союзом.

22 августа 1939 г. имело место то важное совещание, о котором уже
говорилось выше. Обвинением были представлены в качестве доказатель-
ства два захваченных неподписанных документа, которые, повидимому,
являются записями, произведенными на этом совещании лицами, присут-
ствовавшими на нем. Первый документ озаглавлен: «Речь фюрера перед
главнокомандующими от 22 августа 1939 года». Целью речи было объ-
явление решения начать немедленную войну в Польше. Гитлер начал
со слов:

«Мне было ясно, что рано или поздно мы подойдем к конфликту
с Польшей. Это решение я принял еще весной, но я думал, что сначала
через несколько лет я выступлю против Запада и только после—против
Востока. Я хотел установить приемлемые отношения с Польшей для того^
чтобы иметь возможность выступить сначала против Запада. Но этот
вполне приемлемый для меня план не мог быть приведен в исполнение
после того, как изменился ряд существенных моментов. Мне стало ясно,
что Польша нападет на нас в случае конфликта с Западом».

Затем Гитлер продолжал объяснять причину, по которой он пришел
к заключению, что именно теперь настал удобный момент для начала
войны.

«Теперь, — сказал Гитлер, — Польша как раз в таком положении,
какого я желал..., я опа ;аюсь только того, что в последний момент ка-
кая-нибудь свинья сделает предложение о посредничестве..., ликвидация
гегемонии Англии начата».

Этот документ очень сходен с одним из документов, предъявленных
в качестве доказательства по делу подсудимого Редера. Упомянутый

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 973

документ содержит краткий обзор той же самой речи, составленной
в день ее произнесения неким адмиралом Бемом по записям, сделанным
им во время совещания. Суть документа состоит в том, что настал мо-
мент решить спор с Польшей путем военного вторжения; что, хотя
конфликт между Германией и Западом когда-нибудь неизбежен, вероят-
ность того, что Великобритания и Франция придут на помощь Польше,—
невелика; и что, если даже завяжется война с Западом, первой задачей
будет сокрушение польской военной мощи. Он также содержит заявле-
ние Гитлера о том, что будет дан соответствующий пропагандистский
повод для вторжения в Польшу, "правдоподобность которого не имеет
значения, так как «победителей не судят».

Второй неподписанный документ, представленный Обвинением и
озаглавленный «Вторая речь фюрера от 22 августа 1939 года», представ-
ляет собой изложение основных моментов речи Гитлера. Из них ниже
приводятся некоторые:

«Каждый должен ясно представлять себе, что мы с самого начала
были полны решимости воевать с Западом. Борьба не на жизнь, а на
смерть... Прежде всего уничтожение Польши. Задача—уничтожение
живой силы, а не достижение какой-либо определенной географической
линии. Если даже завяжется война с Западом, уничтожение Польши
будет основной задачей... Я дам пропагандистский повод для начала
войны — неважно, будет ли он правдоподобен. Победителя никто нико-
гда не спросит, говорил ли он правду. В начале и ходе войны важно не
право, а победа... Приказ о начале по всей вероятности будет дан утром
в субботу» (т. е. 26 августа).

Несмотря на то, что это выступление i азывается второй речью, есть
достаточное количество общих мест с двумя ранее упомянутыми доку-
ментами, дающих возможность считать этот документ отчетом о той же
речи, не столько подробным, как два 'других, но в сути своей совпадаю-
щим.

Эти три документа устанавливают, что окончательное решение отно-
сительно даты начала уничтожения Польши, намеченной и обсужденной
ранее в том же году, было принято Гитлером незадолго до 22 августа
1939 г. Они показывают, что хотя он надеялся избежать войны с Вели-
кобританией и Францией, он полностью отдавал себе отчет в наличии
опасности пойти на этот риск.

События последних дней августа подтвердили это решение. 22 авгу-
ста 1939 г., в тот же день когда была произнесена эта речь, на которую
мы только что ссылались, премьер-министр Великобритании обратился
с письмом к Гитлеру, в котором он писал:

«Таким образом, выяснив наши позиции, я хочу повторить вам мое
убеждение в том, что война между нашими народами будет величайшим
из возможных бедствий».

23 августа Гитлер ответил:

«Решение вопроса о разрешении европейских проблем на мирной
основе не зависит от Германии, а главным образом от тех, кто с мо-
мента преступления, совершенного созданием Версальского диктата,
упорно и настойчиво противился его мирному пересмотру. И только после
изменения позиции несущих за это ответственность держав могут прои-
зойти изменения в отношениях между Англией и Германией».

974 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

/

Затем в адрес Гитлера последовал ряд обращений с тем, чтобы
предотвратить превращение польского вопроса в войну, в частности, от
президента Рузвельта — 24 и 25 августа, от его святейшества папы рим-
ского—24 и 31 августа и от г-на Даладье, премьер-министра Франции,
26 августа. Однако Гитлер остался глух к этим призывам.

25 августа Великобритания подписала Пакт о взаимопомощи с Поль-
шей, подтвердивший обязательства, данные Англией Польше в начале
года. Это, вместе с известиями о нежелании Муссолини начать войну на
стороне Германии, заставило Гитлера некоторое время колебаться.
Вторжение в Польшу, начало которого было запланировано на 26 авгу-
ста, было отложено до следующей попытки убедить Великобританию не-
вмешираться. Гитлер предложил Великобритании заключить простран-
ное соглашение, как только вопрос будет разрешен.

В ответ на это Великобритания сделала контрпредложение разре-
шить польский вопрос путем переговоров. 29 августа Гитлер сделал за-
явление Британскому послу о том, что правительство Германии, несмо-
тря на свое скептическое отношение к результатам, будет готово начать
непосредственные переговоры с польским представителем, если послед-
ний прибудет в Берлин до полуночи следующего числа, 30 августа, и
будет облечен чрезвычайными полномочиями. Польское правительство
было поставлено в известность об этом, но, помня пример Шушнига и
Гаха, решило не посылать такого представителя.

В полночь 30 августа подсудимый Риббентроп бегло прочитал бри-
танскому послу документ, в котором впервые приводилось точное изло-
жение германских требований Польше. Он, однако, отказался дать послу
копию документа и заявил, что в любом случае уже слишком поздно,.
так как полномочный представитель Польши не прибыл.

Трибунал считает, что характер ведения Гитлером и Риббентропом
этих переговоров делает совершенно ясным, что они начали их не с чест-
ными намерениями и не стремились с их помощью добиться сохранения
мира, а руководствовались лишь желанием предотвратить выполнение
Великобританией и Францией гарантий по отношению к Польше.

Одновременно с этими переговорами Геринг предпринимал безус-
пешные попытки изолировать Польшу, стараясь убедить Великобрита-
нию не сдержать данного ею слова через посредство некоего Биргера
Далеруса, шведа. Далерус, который вызывался в качестве свидетеля за-
щиты по делу Геринга, имел обширные сведения об Англии и о положе-
нии вещей в Англии, и в июле 1939 года он был исполнен желания по-
мочь Англии и Германии добиться лучшего взаимопонимания в надежде
предотвратить войну между этими двумя странами. Он вошел в контакт
как с Герингом, так и с официальными кругами в Лондоне; во второй
половине августа Геринг использовал его в качестве неофициального
посредника для того, чтобы отговорить правительство Великобритании
от противодействия германским намерениям в отношении Полыни. Дале-
рус, конечно, в то время не знал о решении Гитлера, секретно сообщен-
ном 22 августа, а также и о германских военных директивах относи-
тельно нападения на Польшу, которые уже существовали. Согласно его
показаниям, только после 26 сентября, т. е. после того, как захват Поль-
ши был в основном закончен, он впервые осознал, что целью Геринга
было заручиться согласием Великобритании на захват Польши Герма-
нией.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 975.

После того, как все попытки убедить Германию согласиться на уре-
гулирование спора с Польшей на разумных основаниях провалились,
31 августа Гитлер издал свою окончательную директиву, в которой он
отметил, что нападение на Польшу должно начаться ранним утром 1 сен-
тября, и дал указания о необходимых мерах в случае вступления Англии
и Франции в войну на стороне Польши.

По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие 1 сен-
тября 1939 г., свидетельствуют о решимости Гитлера и его приспешников
любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить Польшу,
несмотря на обращения к нему со всех концов света. Имея перед собой
все новые и новые доказательства тоги, что это намерение также приве-
дет к войне с Англией и Францией, Гитлер бесповоротно решил не от-
клоняться от взятого курса.

Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Гер-
манией против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной вой-
ной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватив-
шую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступле-
ний как против законов и обычаев войны, так и против человечности.

ВТОРЖЕНИЕ В ДАНИЮ И НОРВЕГИЮ

Агрессивная война против Польши была только началом. Агрессия'
нацистской Германии быстро распространялась от одной страны к дру-
гой. С точки зрения времени первыми двумя странами, подвергшимися
агрессии, были Дания и Норвегия. 31 мая 1939г. договор о ненападении
был заключен между Германией и Данией; он был подписан подсудимым
Риббентропом. В нем торжественно провозглашалось, что договариваю-
щиеся стороны «полны решимости поддерживать мир между Данией и
Германией при любых обстоятельствах». Несмотря на это, Германия
вторглась в Данию 9 апреля 1940 г.

2 сентября 1939 г., после начала войны с Польшей, Германия на-
правила следующие торжественные заверения Норвегии:

«Правительство германской империи, учитывая дружественные отно-
шения, существующие между Норвегией и Германией, не намерено ни
в коем случае нарушать целостность и неприкосновенность Норвегии и
будет уважать территориальную неприкосновенность норвежского госу-
дарства.

Естественно, правительство империи надеется, делая подобное заяв-
ление, что Норвегия со своей стороны будет соблюдать безусловный ней-
тралитет по отношению к империи и не потерпит никаких возможных
нарушений нейтралитета Норвегии какой-либо третьей стороной. Если
королевское правительство Норвегии отклонится от этого договора и
в результате произойдет подобное нарушение нейтралитета третьей сто-
роной, имперское правительство, очевидно, будет вынуждено охранять
интересы империи таким образом, как потребует сложившаяся в резуль-
тате этого обстановка».

9 апреля 1940 г., согласно своему плану действий, Германия вторг-
лась в Норвегию.

976 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Установлено, что идея нападения на Норвегию исходила от подсу-
димых Редера и Розенберга.

3 октября 1939 г. подсудимый Редер подготовил меморандум о «за-
хвате баз в Норвегии»; среди рассмотренных вопросов был следующий:

«Можно ли против воли Норвегии приобрести базы путем применения
военной силы, если невозможно этого достигнуть, не прибегая к войне».
Несмотря на это, три дня спустя Германия дополнительно заверила Нор-
вегию в том, что «интересы Германии никогда не сталкивались с интере-
сами северных государств и между ними не существовало и не сущест-
вует спорных вопросов». Три дня спустя подсудимый Дениц составил
меморандум на эту же тему о базах в Норвегии и предложил создать
базу в Тронхейме или снабжаться топливом из Нарвика. В то же время
подсудимый Редер переписывался с адмиралом Карлсом, который ука-
зал Редеру на важность оккупации норвежского побережья Германией,
и 10 октября Редер доложил Гитлеру о том невыгодном положении, ко-
торое создастся для Германии в случае, если Англия оккупирует Норве-
гию. В октябре и ноябре Редер продолжал разрабатывать планы воз-
можной оккупации Норвегии совместно с «организацией Розенберга».
«Организация Розенберга» представляла собой внешнеполитический от-
дел НСДАП, и Розенберг, в качестве рейхслейтера, руководил им. В на-
чале декабря Квислинг, известный норвежский предатель, посетил Бер-
лин и был принят подсудимыми Розенбергом и Редером. Он предложил
план государственного переворота в Норвегии. 12 декабря подсудимый
Редер и штаб военно-морского флота, совместно с подсудимыми Кейте-
лем и Иодлем, совещались с Гитлером и тогда Редер доложил о своей
встрече с Квислингом и изложил взгляды Квислинга. 16 декабря Гит-
лер сам беседовал с Квислингом по этим вопросам.

В докладе о деятельности внешне-политического отдела НСДАП за
период 1933—1943 гг., озаглавленном «Политическая подготовка к воен-
ной оккупации Норвегии», говорится, что в беседе с Квислингом Гитлер
заявил, что он предпочел бы нейтральную позицию Норвегии так же, как
и всей Скандинавии, так как он не желал увеличивать театра военных
действий или вовлекать в конфликт другие государства. В случае, если
противник попытался бы распространить войну, он был бы вынужден
защищаться против подобных действий. Он обещал Квислингу финансо-
вую поддержку и дал указание специальному военному штабу подгото-
вить связанные с этим вопросы военного характера.

27 января 1940 г. подсудимым Кейтелем был составлен меморандум
относительно планов вторжения в Норвегию. 28 февраля 1940 г. подсу-
димый Иодль записал в своем дневнике:

«Я предложил сначала начальнику ОКВ и затем фюреру, чтобы
«вариант Гельб» (т. е. операции против Нидерландов) и «вариант Ве-
зер» (т. е. операции против Норвегии и Дании) были составлены таким
образом, чтобы быть независимыми друг от друга в отношении времени
и занятых сил».

1 марта 1940 г. Гитлер издал директиву по поводу «варианта Везер»,
в которой говорится следующее:

«Развитие событий в Скандинавии требует, чтобы велись все приго-
товления к оккупации Дании и Норвегии частью германских вооружен-
ных сил. Эта операция должна предотвратить британское вторжение
в Скандинавию и Балтику. Далее, эта операция должна гарантировать

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

безопасность наших рудных баз в Швеции и должна будет дать нашим
военно-морским и воздушным силам более протяженный исходный рубеж
в борьбе против Англии.

Переход датской границы и высадка в Норвегии должны произойти
одновременно... Чрезвычайно важно, чтобы наши мероприятия явились
неожиданностью для скандинавских государств и западных противни-
ков».

24 марта были изданы приказы о проведении военно-морских опера-
ций в соответствии с «вариантом Везер», и 30 марта 1940 г. подсудимый
Дениц, главнокомандующий подводным флотом, издал оперативный при-
каз об оккупации Дании и Норвегии. 9 апреля 1940 г. германские во-
оруженные силы вторглись в Норвегию и Данию.

Из этого изложения событий явствует, что вопрос о вторжении
в Норвегию обсуждался уже в октябре 1939 года. Защита утверждает,
что Германия .была вынуждена напасть на Норвегию, чтобы опередить
вторжение союзников, и поэтому ее действия были превентивными.

Следует помнить, что превентивные действия на чужой территории
оправданы только в случае «немедленной и настоятельной необходимо-
сти самообороны, когда уже не представляется возможности для выбора
средств и для обдумывания». (Дело Каролины. 1808.6-С.Роб. 461).
Трудно с точностью определить, в какой степени влиятельные германские
круги разделяли мнение о том, что союзники намеревались оккупиро-
вать Норвегию. Квислинг утверждал, что союзники вторгнутся в Норве-
гию с молчаливого согласия норвежского правительства. Германская
миссия в Осло не разделяла этой точки зрения, хотя военно-морской
атташе миссии разделял ее.

В дневнике боевых действий военно-морского оперативного штаба
13 января 1940 г. говорится, что начальник военно-морского оператив-
ного штаба считал, что самым благоприятным разрешением вопроса
было бы сохранение нейтралитета Норвегии, но он был твердо убежден,
что Англия намеревалась оккупировать Норвегию в ближайшем
будущем, рассчитывая на молчаливое согласие норвежского прави-
тельства.

В директиве Гитлера от 1 марта 1940 г. относительно нападения на
Данию и Норвегию говорится о том, что операция «должна предотвра-
тить вторжение Англии в Скандинавию и в Балтику». Однако следует
помнить, что в меморандуме подсудимого Редера от 3 октября 1939 г.
не говорится о предупреждении действий союзников, а лишь о «цели
улучшения наших стратегических и оперативных позиций».

Сам меморандум озаглавлен «Приобретение баз в Норвегии». Это же
замечание с учетом изменившихся обстоятельств относится к меморан-
думу подсудимого Деница от 9 октября 1939 г.

Далее, 13 марта подсудимый Иодль записал в своем дневнике сле-
дующее:

«Фюрер еще не дает приказа о начале «В» (вариант Везер). Он все
еще ищет повода (предлога?)».

14 марта 1940 г. он снова записал:

«Фюрер еще не решил, какой повод найти для осуществления «ва-
рианта Везер».

21 марта 1940 г. он указал в своих записях на опасения, высказан-
ные оперативной группой XXI относительно длительного интервала

62 Нюрнбергский процесс, т. 11.

978 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

между объявлением состояния боевой готовности и завершением дипло-
матических переговоров, и добавил:

«Фюрер отклоняет всякие преждевременные переговоры, так как
в этом случае будут обращаться за помощью к Англии и Америке. Если
будет оказано сопротивление, необходимо его безжалостно подавить».

2 апреля он записал, что все приготовления уже закончены; 4 апреля
был отдан оперативный приказ военно-морскому флоту, и 9 апреля на-
чалось вторжение.

Из всего этого ясно, что, когда составлялись планы о нападении на
Норвегию, они не были составлены с целью предупреждения грозившей
высадки союзников, но в лучшем случае в них ставилась цель предотвра-
тить оккупацию союзниками в будущем.

В день, когда были даны окончательные приказы о германском втор-
жении в Норвегию, 23 марта 1940 г., в дневнике военно-морского опера-
тивного штаба было записано:

«Не следует ожидать в настоящее время массового вторжения анг-
личан в норвежские территориальные воды».

В записках адмирала Асмана от 26 марта говорится следующее:

«Угроза высадки англичан в Норвегии не считается серьезной».

На документах, которые были впоследствии захвачены немцами,
основываются для того, чтобы показать, что план союзников по захвату
портов и аэродромов в западной Норвегии был вполне конкретным пла-
ном, хотя во всех пунктах он значительно отставал по времени от гер-
манских планов, согласно которым фактически было проведено втор-
жение.

Эти документы показывают, что 20 марта 1940 г. был окончательно
принят измененный план, согласно которому конвой должен был отпра-
виться из Англии 5 апреля, минирование норвежских вод должно было
начаться в тот же день и что 5 апреля время выхода в море было пере-
несено на 8 апреля. Но эти планы не были причиной германского втор-
жения в Норвегию.

Норвегия была оккупирована Германией для того, чтобы обеспечить
Германию базами, с которых можно было бы проводить более эффектив-
ные налеты на Англию и Францию, согласно планам, подготовленным
задолго до того, как появились какие-либо планы у союзников, на кото-
рые теперь ссылаются при попытке поддержать теорию самообороны.

Далее утверждалось, что Германия одна могла решить, в соответ-
ствии с оговорками, сделанными подписавшимися державами во время
заключения пакта Бриана-Келлога, является ли проведение превентив-
ных действий необходимостью, и что при принятии этого решения ее мне-
ние было окончательным.

Вопрос о том, являются ли действия, предпринятые якобы с целью
самозащиты, фактически агрессивными или оборонительными, должен
быть подвергнут рассмотрению и окончательно решен, если мы вообще
хотим, чтобы торжествовали принципы международного права.

Подсудимые не высказывали никакого предположения о том, что
имелся какой-либо план у любой воюющей страны, кроме Германии, по
оккупации Дании; никогда не выдвигалось никакого оправдания этой
агрессии.

Как только германские войска вступили в Норвегию и Данию, гер-
манские меморандумы были вручены норвежскому и датскому прави-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО.. ТРИБУНАЛА 979

тельствам; в них содержалось заверение, что германские войска пришли
не как враги, что они не намереваются использовать пункты, занятые
германскими войсками, в качестве баз для операций-против Англии, если
их не принудят к этому меры, принятые-Англией и Францией, и что они
прибыли защищать север от предполагаемой оккупации. норвежских
крепостей англо-французскими силами. :. . . ... .

В меморандумах также говорилось, что Германия не намеревается
нарушать территориальную целостность и политическую независимость
королевства Норвегии ни в настоящее время, ни в будущем. Несмотря
на это, в меморандуме германского военно-морского флота 3 июня 1940г.
говорилось об использовании Норвегии и Дании и выдвигалось на рас-
смотрение предложение о том, чтобы территории Дании и, Норвегии,
приобретенные в ходе войны, продолжали оставаться оккупированными
и организованными таким образом, чтобы в дальнейшем они могли счи-
таться германскими владениями. :

В свете всех доступных доказательств нельзя признать, что вторже-
ние в Данию и Норвегию являлось в каком-либо отношении оборони-
тельным актом, и, по мнению Трибунала, оно, несомненно, представляет
собой агрессивную войну.

ВТОРЖЕНИЕ В БЕЛЬГИЮ, НИДЕРЛАНДЫ И ЛЮКСЕМБУРГ

План захвата Бельгии и Нидерландов. рассматривался в августе
1938 года, когда планировалось нападение на Чехословакию и рассмат-
ривалась возможность войны с Францией и Англией. Подчеркивались
преимущества, которые может получить Германия от использования этих
стран в своих целях, особенно от использования в качестве воздушных
баз в войне против Англии и Франции. В мае 1939 года, когда Гитлер
принял твердое решение напасть на Польшу, он, предвидя возможность
войны с Англией-и Францией как результат этого нападения, говорил
своим военным командующим:

«Голландские и бельгийские военно-воздушные базы должны быть
захвачены..., заявления о нейтралитете должны игнорироваться».

22 августа этого же года он говорил своим-военным командующим,
что Англия и Франция, по его мнению, «не будут нарушать нейтралитет
этих стран». В то же время он заверил Бельгию, Голландию и Люксем-
бург, что он будет уважать их нейтралитет, и 6 октября 1939 г., после
польской кампании, он вновь повторил эти заверения. 7 октября генерал
фон Браухич приказал армейской группе «Б» подготовиться к «немед-
ленному вторжению на голландскую и бельгийскую территории, если та-
кая необходимость будет вызвана политической ситуацией». В ряде при-
казов, подписанных подсудимыми Кейтелем и Иодлем, дата нападения
была намечена на 10 ноября 1939 г., но постоянно откладывалась вплоть
до мая 1940 г., в связи с метеорологическими условиями и трудностями
с транспортом.

На совещании 23 ноября 1939 г. Гитлер говорил: ;

«Наша Ахиллесова пята — Рур. Успех войны будет зависеть от того,
будет ли нам принадлежать Рур. Если Англия и Франция проникнут в Рур
через Бельгию и Голландию, мы окажемся в величайшей опасности.

б2*

980 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Несомненно, Англия и Франция нападут на Германию, как только они
вооружатся.

Англия и Франция смогут оказать влияние на Бельгию и Голландию
с тем, чтобы они обратились к Англии и Франции за помощью. Бельгия
и Голландия полностью сочувствуют Франции и Англии... Если француз-
ская армия вступит в Бельгию для того, чтобы напасть на нас, это будет
слишком поздно для нас. Мы должны опередить их... Мы создадим мин-
ные поля вдоль побережья Англии, и их нельзя будет разминировать.

Эта минная война в сочетании с воздушной войной требует других
предпосылок. Англия не может существовать без импорта. Мы сможем
прокормить сами себя.

Беспрерывное минирование вод у английского побережья поставит
Англию на колени. Однако это может произойти лишь после оккупации
Бельгии и Голландии. Мое решение непоколебимо. Я нанесу молниенос-
ный удар по Франции и Англии и в самый благоприятный момент.

Вопрос о нарушении нейтралитета Бельгии и Голландии не имеет
никакого значения; никто не будет говорить об этом после нашей победы.

Мы не будем нарушать нейтралитет так глупо, как это было
в 1914 году. Если мы не нарушим нейтралитета, тогда его нарушат Анг-
лия и Франция. Без нападения война не может закончиться победо-
носно...»

10 мая 1940 г. германские войска оккупировали Нидерланды, Бель-
гию и Люксембург. В этот же день германские послы вручили правитель-
ствам Нидерландов и Бельгии меморандум, в котором говорилось, что
британские и французские армии с одобрения Бельгии и Голландии пла-
нировали проход через территорию этих стран с тем, чтобы напасть на
Рурскую область, оправдывая этим свое вторжение в эти страны. Однако
Германия заверила Нидерланды и Бельгию, что она будет уважать не-
прикосновенность их владений.

Такой же меморандум был вручен Люксембургу в тот же день.

Трибунал не располагает доказательствами, оправдывающими
утверждение, что вторжение Германии в Нидерланды, Бельгию и Люк-
сембург было совершено потому, что Англия и Франция планировали их
оккупацию. Британский и французский генеральные штабы сотрудничали
в составлении некоторых планов военных операций в Нидерландах, но
целью этих планов являлась защита этих стран в случае нападения Гер-
мании.

Вторжение в Бельгию, Голландию и Люксембург было ничем не
оправданным актом. Оно было проведено в соответствии с долго подго-
товлявшейся и заранее обдуманной политикой и, несомненно, являлось
актом агрессивной войны. Решение о вторжении было принято лишь
исходя из соображений дальнейшего развития агрессивной политики Гер-
мании.

АГРЕССИЯ ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ И ГРЕЦИИ

12 августа 1939 г. Гитлер имел беседу с Чиано и подсудимым Риб-
бентропом в Оберзальцберге. Он тогда говорил:

«Вообще говоря, самое лучшее, что может случиться, — это ликви-
дация нейтралов одного за другим. Проведение этого мероприятия мо-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 981

жст быть значительно облегчено, если в каждом случае одна страна оси
будет охранять другую, в то время, как она расправляется с ненадеж-
ным нейтралом. Италия может вполне рассматривать Югославию как
нейтральную страну такого рода».

Это замечание было сделано через два месяца после того, как Гит-
лер заверил Югославию, что он будет рассматривать ее границы как
окончательные и неприкосновенные. По случаю визита принца-регента
Югославии в Германию 1 июня 1939г. Гитлер в публичной речи заявил:

«Твердо установившиеся надежные взаимоотношения Германии
с Югославией, поскольку сейчас, благодаря историческим событиям, мы
стали соседями и имеем общие границы, установленные навсегда, не
только обеспечат длительный мир между нашими двумя народами и
странами, но также явятся успокаивающим фактором на нашем конти-
ненте, находящемся в состоянии нервного напряжения. Этот мир является
целью всех, кто стремится проводить действительно созидательную ра-
боту».

6 октября Германия повторила свои заверения Югославии после
того, как Гитлер и Риббентроп безуспешно пытались убедить Италию
вступить в войну на стороне Германии и напасть на Югославию. 28 ок-
тября 1940 г. Италия вторглась в Грецию, но военные операции не были
успешными. В ноябре Гитлер писал Муссолини относительно вторжения
в Грецию и распространения войны на Балканы и указал, что никакие
военные операции не могут проводиться на Балканах до марта следую-
щего года и поэтому Югославия, если это вообще возможно, должна
быть завоевана другими средствами и другим путем. Но 12 ноября
1940 г. Гитлер издал директиву о проведении военных действий, в кото-
рой говорилось:

«Балканы: Главнокомандующий сухопутными силами должен про-
вести подготовку для оккупации греческого материка севернее Эгейского
моря и, в случае необходимости, прохода через территорию Болгарии».

13 декабря он издал директиву, касающуюся операции «Марита»
(кодовое обозначение для вторжения в Грецию), в которой говорилось:

«I. Исход боев в Албании еще не решен. Благодаря опасной ситуа-
ции в Албании, вдвойне необходимо помешать попытке англичан создать
воздушные базы под защитой Балканского фронта, что будет угрожать
прежде всего Италии и румынским нефтяным районам.

2. Поэтому мой план заключается в следующем:

а) создать постоянно усиливающуюся оперативную группу в южной
Румынии в течение следующего месяца,

б) после установления благоприятной погоды, вероятно в марте,
послать оперативную группу для оккупации северного побережья Эгей-
ского моря через Болгарию и, в случае необходимости, занять весь мате-
рик Греции».

20 января 1941 г. во время встречи Гитлера и Муссолини, на кото-
рой присутствовали подсудимые Риббентроп, Кейтель, Иодль и другие,
Гитлер заявил:

«Сосредоточение войск в Румынии преследует тройную цель:

а) операции против Греции,

б) защита Болгарии от России и Турции,

в) обеспечение гарантий по отношению к Румынии. Желательно за-
вершить это развертывание сил без вмешательства противника. Поэтому

982

ПРИГОВОР МВЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

следует раскрыть карты как можно позже. Мы должны стремиться
к тому/чтобы пересечь Дунай в последний момент и сосредоточиться
для наступления как можно раньше».

В директиве ОК.В от 19 февраля 1941 г. относительно операции «Ма-
рита» говорится:

«18 февраля фюрер принял следующее решение относительно про-
ведения операции «Марита»—устанавливаются следующие сроки: при-
ступить к строительству моста 28 февраля; пересечь Дунай 2 марта».

3 марта 1941 г. британские войска высадились в Греции для помощи
грекам в оказании-сопротивления итальянцам, и 18 марта во время бе-
седы Гитлера с подсудимым Редером, -на которой также присутствовали
подсудимые Кейтель и Иодль, подсудимый Редер просил подтвердить,
«что вся Греция должна быть оккупирована даже в случае мирного
решения». На это Гитлер ответил:

«Полная оккупация является необходимой предпосылкой для любого
решения».

25 марта по случаю празднования присоединения Югославии к трой-
ственному пакту на митинге в Вене подсудимый Риббентроп от имени
германского правительства подтвердил решимость Германии всегда ува-
жать суверенитет и территориальную целостность Югославии. 26 марта
югославские министры, которые присоединились к тройственному пакту,
по их возвращении из Вены были отстранены от должностей в резуль-
тате государственного переворота в Белграде, и новое правительство
денонсировало этот Пакт. Тогда 27 марта на совещании верховного
командования в Берлине, на котором присутствовали все время'подсу-
димые Геринг, Кейтель и Иодль и некоторое время подсудимый Риббен-
троп, Гитлер заявил, что Югославия является ненадежным фактором
в предполагаемом нападении да Грецию и еще более ненадежным в от-
ношении нападения на Россию, которое должно начаться несколько
позже. Гитлер объявил, что он полон решимости, не дожидаясь возмож-
ных деклараций о лойяльности нового правительства, сделать все при-
готовления для уничтожения Югославии в военном отношении и как на-
циональной единицы. Он заявил, что он будет действовать с «беспощад-
ной жестокостью».

6 апреля германские силы вторглись в Грецию и Югославию без
предупреждения, и Белград был подвергнут бомбардировке германскими
военно-воздушными ""силами. Это вторжение происходило настолько
быстро, что даже не было времени предварительно спровоцировать какие-
либо «инциденты», как обычно делалось, или найти и опубликовать под-
ходящие «политические» объяснения. В начале нападения 6 апреля Гит-
лер объявил германскому народу, что оно являлось необходимостью,
потому что наличие в Греции британских" войск (которые помогали гре-
кам защищаться от итальянцев) является показателем попытки Велико-
британии'распространить, войну на Балканы.

Из этого изложения событий ясно, что агрессивная война против
Греции и Югославии давно подготавливалась, по крайней мере, в авгу-
сте 1939 года. Тот факт, что Великобритания пришла на помощь грекам
и в результате смогла бы причинить большой ущерб интересам Герма-
нии, был использован для оккупации обеих стран.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО РОЕННОГО ТРИБУНАЛА . 983

АГРЕССИВНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

23 августа 1939 г. Германия подписала пакт о ненападении с Сою-
зом Советских Социалистических Республик.

Представленные доказательства безошибочно показывают, что Со-
ветский Союз со своей стороны придерживался условий этого пакта; и
действительно, само германское правительство получало заверения
в этом из авторитетных германских источников. Так, германский посол
в Москве сообщил правительству, что Советский Союз будет воевать
только в том случае, если на него нападет Германия, и это заявле-
ние зафиксировано в германском дневнике боевых действий от 6 июня
1941 г.

Однако уже в конце лета 1940 года Германия начала подготовку
к нападению на СССР, невзирая на пакт о ненападении. Эта операция
планировалась секретно под условным названием «План Барбаросса», и
бывший фельдмаршал Паулюс показал, что 3 сентября 1940 г., когда он
стал сотрудником германского генерального штаба, он продолжал раз-
работку «Плана Барбаросса», которая окончательно была завершена
к началу ноября 1940 года, и даже тогда германский генеральный штаб
не имел никаких сведений о том, что Советский Союз подготавливается
к войне.

18 декабря 1940 г. Гитлер издал директиву № 21, на которой стояли
инициалы Кейтеля и Иодля и которая требовала окончания всех приго-
товлений, связанных с выполнением «Плана Барбаросса», 15 мая 1941 г.

Эта директива гласит:

«Германские вооруженные силы должны быть подготовлены, чтобы
разгромить Советскую Россию в быстрой кампании, до окончания войны
с Англией. Должны быть приняты особые меры предосторожности для
того, чтобы не были обнаружены намерения совершить нападение...».

До издания директивы от 18 декабря 1940 г. подсудимый Геринг со-
общил об этом плане генералу Томасу — начальнику управления воен-
ной экономики ОКВ, и генерал Томас составил обзор экономических воз-
можностей СССР, включая сырьевые ресурсы, энергетические мощности,
транспортную систему и его производственную мощь в области вооруже-
ний. В соответствии с этим обзором под непосредственным руководством
Геринга был создан экономический штаб по делам восточных территорий
со многими военно-хозяйственными учреждениями (инспекторами, коман-
дами, группами). Совместно с военным командованием эти учреждения
должны были добиться как можно более полной и эффективной эконо-
мической эксплуатации оккупированных территорий в интересах Гер-
мании.

После совещаний и помощи со стороны подсудимых Кейтеля, Иодля,
Редера, Функа, Геринга, Риббентропа, Фрика, Шираха и Фриче или их
представителей подсудимый Розенберг в течение трех месяцев разра-
батывал основы будущей политической и экономической организации
оккупированных территорий. Это явилось предметом очень подробного
отчета, составленного немедленно после вторжения.

В этих планах намечалось уничтожение Советского Союза как неза-
висимого государства, его расчленение, создание так называемых

9S4 . ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЕННОГО ТРИБУНАЛА

имперских комиссариатов и превращение Эстонии, Латвии, Литвы, Бело-
руссии и других территорий в германские колонии.

В то же время Германия вовлекла в войну против СССР Венгрию,
Румынию и Финляндию. В декабре 1940 года Венгрия согласилась при-
нять участие в войне, за что Германия обещала ей некоторые территории
за счет Югославии.

В мае 1941 года было достигнуто окончательное соглашение с Анто-
неску — премьер-министром Румынии — по поводу нападения на СССР,
согласно которому Германия обещала Румынии Бессарабию, Северную
Буковину и право оккупировать советскую территорию до Днепра.

22 июня 1941 г. без объявления войны Германия вторглась на совет-
скую территорию в соответствии с заранее подготовленными планами.

Доказательства, представленные Трибуналу, подтверждают, что
Германия имела тщательно разработанные планы сокрушить СССР как
политическую и военную державу, для того чтобы расчистить путь для
экспансии Германии на Восток, в соответствии с ее стремлениями.
В «Майн кампф» Гитлер писал:

«Если мы хотим приобрести новую территорию в Европе, то это мо-
жет быть сделано в основном за счет России, и опять новая германская
империя должна следовать по стопам тевтонских рыцарей. Но на этот
раз земли для германского плуга будут приобретены германским мечом
и таким образом мы обеспечим нации хлеб насущный».

Но существовала еще одна, более непосредственная цель, и в одном
меморандуме, изданном ОК.В, указывалось, что эта ближайшая цель за-
ключалась в том, чтобы прокормить немецкие армии за счет советских
территорий на третьем году войны, даже если «в результате этого погиб-
нут многие миллионы людей от голода вследствие того, что мы вывезем
из страны все необходимое для нас». •

Конечные цели нападения на Советский Союз были сформулиро-
ваны на совещании у Гитлера 16 июля 1941 г., в котором принимали
участие подсудимые Геринг, Кейтель, Розенберг и Борман.

«Создание военной державы западнее Урала не может снова стать
на повестку дня, даже если бы нам для этого пришлось воевать 100 лет...
Вся Прибалтика должна стать частью империи. Крым, с прилегающими
районами (область севернее Крыма) также должен быть включен в со-
став империи. Приволжские районы точно так же, как и район Баку,
должны быть включены в империю. Финны хотят получить Восточную
Карелию. Однако ввиду больших залежей никеля Кольский полуостров
должен отойти к Германии».

От имени подсудимых выдвигалось утверждение о том, что нападе-
ние на СССР было оправдано, потому что Советский Союз намеревался
напасть на Германию и готовился к этому. Невозможно поверить, что эта
точка зрения когда-либо являлась искренним убеждением.

Планы экономической эксплуатации СССР, массового угона населе-
ния, убийства комиссаров и политических руководителей являются
частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось
22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного оправда-
ния. Это была явная агрессия.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА <)85

ВОЙНА ПРОТИВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Через четыре дня после того, как Япония совершила нападение на
флот Соединенных Штатов в Пирл-Харбор 7 декабря 1941 г., Германия
объявила войну Соединенным Штатам. 27 сентября 1940 г. между Гер-
манией, Италией и Японией был заключен тройственный пакт, и начиная
с этого времени вплоть до нападения на СССР подсудимый Риббентроп
имеете с другими подсудимыми пытался побудить Японию напасть на
британские владения на Дальнем Востоке. Считали, что это ускорит по-
ражение Англии и предотвратит вступление Соединенных Штатов
в войну. Возможность непосредственного нападения на Соединенные
Штаты обсуждалась и считалась вопросом будущего. Майор фон Фаль-
кепштейн, офицер связи воздушных сил при оперативном штабе ОКВ,
суммируя военные проблемы, которые подлежат обсуждению в Берлине
в октябре 1940 года, говорил о возможности «вступления в войну против
Америки позднее». Также ясно, что германская политика, заключав-
шаяся в том, чтобы предотвратить, если возможно, вступление Америки
в войну, не мешала Германии обещать поддержку Японии даже против
Соединенных Штатов. 4 апреля 1941 г. Гитлер сообщил японскому ми-
нистру иностранных дел Мацуока в присутствии подсудимого Риббен-
тропа, что Германия «нанесет удар без промедления», если нападение
Японии на Сингапур приведет к войне между Японией и Соединенными
Штатами.

На следующий день сам Риббентроп настоятельно требовал от Ма-
цуока вступления Японии в войну.

28 ноября 1941 г., за 10 дней до нападения на Пирл-Харбор, Риб-
бентроп подстрекал Японию, через ее посла в Берлине, к нападению на
Великобританию и Соединенные Штаты и заявил, что в случае, если
Япония будет вовлечена в войну с Соединенными Штатами, Германия не-
медленно вступит в войну.

Через несколько дней японские представители сообщили Германии
и Италии, что Япония ведет подготовку к нападению на Соединенные
Штаты, и просили их оказать поддержку. Германия и Италия согласи-
лись на это, хотя в тройственном пакте Германия и Италия давали обя-
зательство помочь Японии только в том случае, если она подвергнется
нападению. Когда было совершено нападение на Пирл-Харбор, подсуди-
мый Риббентроп, как сообщается, был «вне себя от радости», и позднее,
во время церемонии в Берлине, когда японский посол Осима был награ-
жден германской медалью, Гитлер указал на то, что он одобряет япон-
скую тактику затягивания переговоров с Соединенными Штатами и на-
несения затем сокрушительного удара без всякого объявления войны.

Хотя Гитлер и его сообщники действительно вначале не считали, что
война с Соединенными Штатами будет выгодной для их интересов,
однако вполне очевидно, что в 1941 году эта точка зрения изменилась,
и Японию всячески подстрекали проводить такую политику, которая
почти без сомнения должна была втянуть Соединенные Штаты в войну.
И когда Япония напала на флот Соединенных Штатов в Пирл-Харбор и
таким образом начала агрессивную войну против Соединенных Штатов,
нацистское правительство заставило Германию немедленно вступить
в эту войну на стороне Японии, само объявив войну Соединенным
Штатам,

986 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

Устав определяет как преступление планирование или ведение
войны, которая является агрессивной войной или войной в нарушение
международных договоров. Трибунал установил, что некоторые из этих
подсудимых планировали и вели агрессивные войны против 12 госу-
дарств и поэтому являются виновными в совершении этих преступлении.
Это освобождает от необходимости детально обсуждать или даже сколь-
ко-нибудь подробно рассматривать, в какой степени эти агрессивные
войны также являлись войнами «в нарушение международных догово-
ров, соглашений и заверений». Эти договоры изложены в приложе-
нии «В» Обвинительного заключения. Важнейшими являются сле-
дующие:

ГААГСКИЕ КОНВЕНЦИИ

В конвенции от 1899 года подписавшиеся державы согласились на
том, что «прежде чем обратиться к оружию..., следует прибегнуть, на-
сколько это позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредниче-
ству одной или более дружественных держав». Подобное положение
было включено в конвенцию о мирном урегулировании международных
споров от 1907 года. В конвенции, относившейся к началу военных дей-
ствий, в статье 1 имеется та же мысль, изложенная гораздо более точно:

«договаривающиеся державы признают, что военные действия между
ними не должны начинаться без предварительного и ясного предупрежде-
ния либо в форме объявления войны с изложением мотивов, ни в форме
ультиматума с объявлением войны, в случае несогласия на его условия».
Германия участвовала в этих конвенциях.

ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР

Обвинение основывалось также на нарушении некоторых положений
Версальского договора — не укреплять левый берег Рейна (ст. ст. 42—
44), строго соблюдать независимость Австрии (ст. 80), отказаться от ка-
ких-либо прав в Мемеле (ст. 99) и в свободном городе Данциге (ст. 100),
признать независимость Чехословацкого государства, а также положе-
ний, касающихся сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил
в Германии, положений, направленных против перевооружения Германии
и изложенных в части V. Нет никаких сомнений в том, что германское
правительство действовало вопреки всем этим положениям, которые по-
дробно изложены в приложении «В». Что касается Версальского до-
говора, Обвинение основывается на следующих положениях:

1. Нарушение статей 42—44 в отношении демилитаризованной зоны
в Рейнской области.

2. Аннексия Австрии 13 марта 1938 г. в нарушение статьи 80.

3. Включение в состав империи района Мемеля 22 марта 1939 г.
в нарушение статьи 99.

4. Включение в состав империи свободного города Данцига 1 сен-
тября 1939 г. в нарушение статьи 100.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 987

5. Включение в состав империи провинций Богемия и Моравия
16 марта 1939 г. в нарушение статьи 81.

6. Нарушение положений договора, касавшихся военного, морского
и воздушного вооружения Германии, в марте 1935 г. или до этого срока.

21 мая 1935 г. Германия объявила, что, хотя она отказывается от тех
положений Версальского договора, которые касаются разоружения, она
все же будет уважать территориальные ограничения и выполнять усло-
вия Локарнского пакта. Поэтому в отношении инкриминируемых пяти
первых нарушений Трибунал считает обвинение доказанным.

ДОГОВОРЫ О ВЗАИМНЫХ ГАРАНТИЯХ, АРБИТРАЖЕ И НЕНАПАДЕНИИ

Нет необходимости обсуждать в деталях различные договоры, за-
ключенные Германией с другими державами. Договоры о взаимных га-
рантиях были подписаны Германией в Локарно в 1925 году с Бельгией,
Францией, Великобританией и Италией с заверением о соблюдении тер-
риториального статус-кво. Договоры об арбитраже также были заклю-
чены Германией в Локарно с Чехословакией, Бельгией и Польшей.

Статья 1 последнего договора, являющаяся типичной, предусматри-
вает: «Все споры любого рода между Германией и Польшей..., которые,
может быть, не окажется возможным разрешить дружественно нормаль-
ными методами дипломатии, будут представлены арбитражному суду
для вынесения им решения...»

Конвенции об арбитраже и согласительной процедуре были заклю-
чены между Германией, Нидерландами и Данией в 1926 году и между
Германией и Люксембургом в 1929 году. Германия заключила договор
о ненападении с Данией и СССР в 1939 году.

ПАКТ БРИАНА-КЕЛЛОГА

Парижский пакт был подписан 27 августа 1928г. Германией, Соеди-
ненными Штатами, Бельгией, Францией, Великобританией, Италией,
Японией, Польшей и другими странами, а впоследствии еще и другими
державами. Трибунал подробно остановится на характере этого пакта и
его правовых последствиях в другом разделе этого приговора. Поэтому
нет необходимости в дальнейшем рассмотрении этого вопроса, за исклю-
чением того, что необходимо заявить, что, по мнению Трибунала, этот
пакт был нарушен Германией во всех случаях агрессивных войн, инкри-
минируемых Обвинительным заключением. Следует отметить, что 26 ян-
варя 1934 г. Германия подписала декларацию о поддержании постоян-
ного мира с Польшей, которая была непосредственно основана на Па-
рижском пакте и в которой обращение к силе объявлялось незаконным
на период в 10 лет.

Трибунал не считает необходимым рассматривать ни один из других
договоров, упоминавшихся в приложении, и ни одно из повторных со-
глашений и заверений о мирных намерениях Германии, которые были
ею сделаны.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ, ВЫТЕКАЮЩЕЕ ИЗ УСТАВА

Юрисдикция Трибунала определена Соглашением и Уставом, и пре-
ступления, подлежащие юрисдикции Трибунала и влекущие за собой ин-
дивидуальную ответственность, изложены в статье 6.

Правовые нормы, вытекающие из Устава, являются руководящими
и обязательными для Трибунала. \

Создание Устава являлось осуществлением суверенных законода-
тельных прав тех стран, перед которыми безоговорочно капитулировала
Германская империя, и несомненное право этих стран осуществлять зако-
нодательные функции для оккупированных территорий признано всем
цивилизованным миром. Устав не является произвольным осуществле-
нием власти со стороны победивших народов, но, с точки зрения Трибу-
нала, как это будет показано, он является выражением международного
права, которое уже существовало ко времени его создания, и в этом
смысле является сам вкладом в международное право.

Подписавшиеся державы создали этот Трибунал, определили закон,
который он должен был применить, и разработали процедуру для пра-
вильного проведения этого судебного процесса, и, сделав это, они сде-
лали совместно то, что любая из них могла сделать в отдельности, так
как нет никакого сомнения в том, что любая страна имеет право таким
образом создавать специальные суды для применения закона. Что же
касается организации судебного процесса, то все, что имеют право тре-
бовать подсудимые, — это справедливого суда на основании фактов и
закона.

Устав определяет планирование или ведение агрессивной войны и
войны в нарушение международных договоров как преступление, и по-
этому, строго говоря, нет необходимости рассматривать вопрос о том,
являлось ли ведение агрессивной войны преступлением до заключения
Лондонского соглашения и если являлось таковым, то в какой степени.

Однако, учитывая большое значение затронутых правовых вопросов,
Трибунал полностью заслушал доводы Обвинения и Защиты и выразил
свое мнение по этому вопросу.

От имени подсудимых Защита настаивала на том, что основным
принципом как международного, так и внутригосударственного права
являлось то, что преступление не может караться, если ранее не суще-
ствовало соответствующего'закона: «Нуллум кримен сине леге, нуллум
пене сине леге».

Далее говорилось, что наказания «экс пост факто» не совместимы
с законами цивилизованных наций, что ни одно суверенное государство
не объявило агрессивную войну преступлением в то время, когда были
совершены эти якобы преступные действия, ни один статут не дал опре-
деления агрессивной войны, не было установлено никакой кары за ее
ведение и что не было создано никакого суда для преследования и на-
казания нарушителей.

Прежде всего следует заметить, что принцип «нуллум кримен сине
леге...» не означает ограничения суверенности, а лишь является общим
принципом правосудия. Совершенно очевидно, что неправильным яв-
ляется утверждение несправедливости наказания тех, кто, вопреки догово-
рам и гарантиям, напал без предупреждения на соседние государства.
При таких условиях нападающий должен знать, что он совершает непра-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 986

пое дело, и не только не будет несправедливостью наказать его, но, на-
против, будет несправедливо оставить безнаказанным совершенное
им зло.

Занимая те посты, которые они занимали в правительстве Германии,
подсудимые или, по крайней мере, часть из них должны были знать о до-
говорах, подписанных Германией и объявляющих вне закона обращение
к войне для урегулирования международных споров; они должны были
знать, что они действовали вопреки международному праву, когда совер-
шенно преднамеренно осуществляли свои замыслы агрессии и вторже-
ния. Если рассматривать этот вопрос только в свете настоящего дела,
то можно сделать вывод, что этот принцип при данных обстоятельствах
неприменим.

Правильность этой точки зрения в той степени, в которой это ка-
сается агрессивной войны, в значительной степени подтверждается при
рассмотрении состояния международного права в 1939 году.

Общий договор .об отказе от войны от 27 августа 1928г., более из-
вестный как Парижский пакт или пакт Бриана-Келлога, к началу войны
в 1939 году связал обязательствами 63 страны, включая Германию, Ита-
лию и Японию. В преамбуле подписавшиеся стороны объявили, что они:

«Глубоко осознавая свой торжественный долг содействовать благо-
получию человеческого рода, убеждены в том, что настало время, когда
должен произойти искренний отказ от войны, как от инструмента нацио-
нальной политики, с тем, чтобы мирные и дружественные отношения,
существующие сейчас между их народами, были сохранены навсегда...
все изменения в отношениях между странами производить лишь при по-
мощи мирных средств..., объединив тем самым цивилизованные государ-
ства мира в общем отказе от войны, как от инструмента их националь-
ной политики...»

Первые две статьи гласят:

«Статья I: Высокие договаривающиеся стороны торжественно
объявляют от имени своих народов, что они осуждают обращение к войне
для разрешения международных споров и отказываются от нее, как от
инструмента национальной политики в своих отношениях друг с другом».

«Статья II: Высокие договаривающиеся стороны соглашаются на
том, что урегулирование или разрешение всех споров или конфликтов,
какого бы характера или происхождения они ни были, которые могут
возникнуть между ними, никогда не будет осуществляться при помощи
каких-либо других средств, кроме мирных».

Встает вопрос о том, каковы были правовые последствия этого
пакта. Государства, подписавшие пакт или присоединившиеся к нему,
безоговорочно осудили использование войны, как инструмента политики
в будущем, и категорически отвергли ее. После подписания пакта любая
нация, прибегающая к войне, как к инструменту национальной политики,
становится нарушителем этого пакта.

По мнению Трибунала, торжественный отказ от войны, как от
инструмента национальной политики, с необходимостью предполагает,
что такая война является беззаконной в соответствии с международным
правом, и что те, кто планируют такую войну с ее неизбежными и ужас-
ными последствиями, действуя таким образом, совершают преступление.

Война для разрешения международных противоречий, предпринятая
к качестве инструмента национальной политики, с очевидностью включает

99Q ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

агрессивную войну. Следовательно, подобная война в соответствии
с пактом является незаконной войной. Как заявил в 1932 году г-н Генри
Л. Стимсон, бывший тогда государственным секретарем Соединенных
Штатов,—

«Стороны, подписавшие пакт Бриана-Келлога, отказались от войны
между государствами. Это означает, что она стала практически почти во
всем мире... беззаконным действием. С этого времени государства, всту-
пившие в вооруженный конфликт, оба или одно из них должны были
быть названы нарушителями этого закона, установленного общим до-
говором. Мы объявляем их нарушителями закона».

Однако утверждают, что пакт прямо не квалифицирует такие войны
как преступление и не учреждает судов для того, чтобы преследовать
тех, кто ведет подобные войны. В такой же мере это относится к зако-
нам войны, изложенным в Гаагской конвенции. Гаагская конвенция
1907 года запретила обращение к некоторым методам ведения войны.
Сюда входили бесчеловечное обращение с военнопленными, применение
отравленного оружия, неправильное использование флага о перемирии и
другие действия подобного рода. Многие из этих запрещений были вве-
дены в силу задолго до подписания конвенции. Но начиная с 1907 года
они стали безусловными преступлениями, наказуемыми как нарушение
правил ведения войны. Тем не менее Гаагская конвенция нигде не опре-
деляет такие действия как преступные, она также не предусматривает
никакого наказания и не говорит ничего об учреждении суда с тем, чтобы
судить и наказывать нарушителей. В течение долгих лет в прошлом воен-
ные трибуналы, однако, судили и карали отдельных лиц, виновных в на-
рушении правил ведения войны на суше, изложенных этой конвенцией.

По мнению Трибунала, те, кто ведет агрессивные войны, совершают
действия, которые являются столь же незаконными и гораздо более
серьезными, чем простое нарушение одного из правил Гаагской кон-
венции.

При толковании формулировок пакта следует помнить, что между-
народное право не является продуктом международного законодатель-
ства и что такие международные соглашения, как Парижский пакт,
должны рассматривать общие принципы, а не формальные вопросы про-
цедуры. Законы ведения войны можно обнаружить не только в догово-
рах, но и в обычаях, и в практике государств, которые постепенно полу-
чили всеобщее признание, и в общих принципах правосудия, применяв-
шихся юристами и практиковавшихся в военных судах. Это право не
является неизменным, но путем постоянного приспособления оно приме-
няется к нуждам изменяющегося мира. В действительности во многих
случаях договоры лишь выражают и определяют для большей формаль-
ной точности принципы уже существующего права.

Та точка зрения, которой придерживается Трибунал в отношении
правильного толкования пакта, подкрепляется историей международных
отношений, предшествовавших этому пакту. В 1923 году Лига наций
предложила проект договора о взаимопомощи. В статье I этого договора
было объявлено, что «агрессивная война является международным пре-
ступлением» и что договаривающиеся стороны «согласились на том, что
ни одна из них не будет виновна в его совершении». Этот проект договора
был представлен 29 государствам, и около половины из них выска-
залось в пользу принятия этого текста. Основное возражение, очевидно,

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 991

заключается в трудности определения тех актов, которые должны соста-
вить «агрессию», скорее, нежели в каких-либо сомнениях в самом факте
преступности агрессивной войны. В преамбуле протокола Лиги наций от
1924 г. о мирном урегулировании международных споров («Женевский
протокол») после слов: «признавал солидарность членов международного
сообщества», объявляется, что «агрессивная война представляет собой
нарушение этой солидарности и является международным преступле-
нием». Далее там объявляется, что договаривающиеся стороны «полны
желания облегчить полное применение системы, предусмотренной в ста-
туте Лиги наций, для мирного урегулирования споров между государ-
ствами и для обеспечения проведения борьбы с совершением междуна-
родных преступлений». Этот протокол был рекомендован членам Лиги
наций в единодушной резолюции, принятой на ассамблее 48 членов Лиги
наций. В число этих членов входили Италия и Япония, но Германия в то
время не была членом Лиги наций.

Хотя этот протокол никогда не был ратифицирован, он был подпи-
сан руководящими государственными деятелями мира, представлявшими
подавляющее большинство цивилизованных государств и народов, и мо-
жет рассматриваться как убедительное доказательство намерения за-
клеймить агрессивную войну как международное преступление.

На заседании Ассамблеи Лиги наций 24 сентября 1927 года все при-
сутствовавшие делегации (включая германскую, итальянскую и япон-
скую) единогласно приняли декларацию об агрессивных войнах. В пре-
амбуле этой декларации было заявлено:

«Ассамблея, признавая солидарность, объединяющую сообщество
народов, вдохновленная горячим желанием поддержать общий мир, убе-
жденная в том, что агрессивная война никогда не может служить сред-
ством урегулирования международных споров и вследствие этого яв-
ляется международным преступлением...»

В единогласно принятой на Шестой Гаванской конференции 18 фев-
раля 1928 г. резолюции двадцать одна американская республика заявила,
что «агрессивная война является международным преступлением против
рода человеческого».

Все эти выражения мнений, так же как и другие, которые могли бы
быть процитированы, сделанные столь торжественно, усиливают то зна-
чение, которое Трибунал придает Парижскому пакту и которое заклю-
чается в том, что обращение к агрессивной войне является не только
беззаконным, но и преступным. Запрещение ведения агрессивной войны,
которого требует совесть мира, находит свое выражение в серии пактов
и договоров, на которые Трибунал только что ссылался.

Также необходимо помнить, что статья 227 Версальского договора
предусматривала создание специального Трибунала, состоявшего из
представителей пяти союзных и присоединившихся к ним держав, нахо-
дившихся в состоянии войны с Германией во время первой мировой
войны, для судебного преследования бывшего императора Германии «за
грубейшие нарушения в области международной морали и несоблюдение
святости договоров».

Назначение этого процесса, как было заявлено, заключалось в том,
чтобы «реабилитировать торжественные обязательства международных
соглашений и действенность международной морали». В статье 228 До-
говора германское правительство ясно признало, право союзных держав

992 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

«привлекать к суду Международных Трибуналов лиц, обвиняемых в том,
что они совершали действия в нарушение законов и обычаев ведения
войны».

Утверждалось, что международное право рассматривает лишь дей-
ствия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных
лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие явля-
лось действием, совершенным государством, то лица, которые практиче-
ски осуществили это, не несут личной ответственности, а стоят под защи-
той доктрины о суверенности государства. По мнению Трибунала, оба
эти утверждения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано,
что международное право налагает долг н обязанности на отдельных лиц
так же, как и на государства.

В имевшем не так давно место деле «Экс Парте Квирин» (1942,
317-США), разбиравшемся в Верховном суде Соединенных Штатов, об-
виняемым вменялась в вину высадка на территории Соединенных Шта-
тов во время войны с целью шпионажа и диверсий. Покойный главный
судья Стоун, выступая от имени суда, заявил:

«С самого начала своего существования данный суд применял за-
коны ведения войны, как включающие в себя ту часть международного
права, которая предписывает статус, права и обязанности вражеских го-
сударств, а также их отдельных представителей во время войны».

Он представил далее целый список дел, разбиравшихся в судах, где
отдельные лица обвинялись в нарушении международного права и в осо-
бенности законов ведения войны.

Можно было бы процитировать еще целый ряд других авторитетных
источников, но сказанного достаточно для того, чтобы показать, что за
нарушение международного права могут быть наказаны и отдель-
ные лица.

Преступления против международного права совершаются людьми,
а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных '
лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установ-
ления международного права.

Положения статьи 228 Версальского договора, уже упоминающейся
выше, иллюстрируют и подтверждают эту точку зрения по вопросу об
индивидуальной ответственности. Принцип международного права, кото-
рый при определенных обстоятельствах защищает представителя госу-
дарства, не мажет быть применен к действиям, которые осуждаются как
преступные согласно международному праву. Исполнители этих действий
не могут прикрываться своим должностным положением, чтобы избе-
жать наказания в надлежащем порядке.

Статья 7 Устава с определенностью гласит:

«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав
государства или ответственных чиновников различных правительствен-
ных ведомств, йе должно рассматриваться как основание для освобо-
ждения от ответственности или смягчения наказания».

С другой стороны, самая сущность Устава заключается в том, что
отдельные лица имеют международные обязательства, которые превы-
шают национальный долг повиновения, наложенный отдельным госу-
дарством.

Тот, кто нарушает законы ведения войны, не может остаться безна-
казанным на основании того, что он действует в соответствии с распоря-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 993

жениями государства, если государство, давая свою санкцию на подоб-
ные действия, выходит за пределы своей компетенции, предоставляемой
ему согласно международному праву.

От имени большинства подсудимых утверждалось, что в своей дея-
тельности они руководствовались приказами Гитлера и поэтому не могут
нести ответственность за действия, совершенные ими во исполнение этих
приказов. Устав специально предусматривает в статье 8: «Тот факт, что
подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу
начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассма-
триваться как довод для смягчения наказания...»

Положения этой статьи соответствуют законам всех наций. То, что
солдат убивал или подвергал пыткам по приказу, в нарушение между-
народных законов ведения войны, никогда не рассматривалось как защи-
тительный довод против обвинений в подобных жестоких действиях.
Как это предусмотрено указанной статьей Устава, сам факт наличия
приказа может быть выставлен лишь в качестве смягчающего вину об-
стоятельства при назначении наказания. Подлинным критерием в этом
отношении, который содержится в той или иной степени в формулиров-
ках в уголовном праве большинства государств, является не факт нали-
чия приказа, а вопрос о том, был ли практически возможен моральный
выбор.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ, ПРИМЕНИМОЕ В ОТНОШЕНИИ
ОБЩЕГО ПЛАНА ИЛИ ЗАГОВОРА

Из вышеприведенного изложения фактов, относящихся к агрессив-
ной войне, явствует, что планирование и подготовка войны проводились
самым систематическим образом на всех стадиях.

Планирование и подготовка весьма существенны для ведения войны.
По мнению Трибунала, агрессивная война является преступлением
с точки зрения международного права. Устав определяет это преступле-
ние как планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной
войны «или участие в общем плане или заговоре для совершения... вы-
шеупомянутого». Обвинительное заключение следует этому разграниче-
нию. Раздел I инкриминирует общий план или заговор. Раздел II инкри-
минирует планирование и ведение войны. Одни и те же доказательства
представлялись для обоснования обвинения, содержащегося в обоих
разделах. Поэтому мы будем рассматривать оба раздела вместе, по-
скольку они по своему существу одинаковы. Подсудимым инкримини-
руются преступления, предусмотренные общими разделами, и винов-
ность их должна быть определена в соответствии с каждым из разделов.

«Общий план или заговор», инкриминируемый Обвинительным за-
ключением, охватывает период в 25 лет, начиная от образования нацист-
ской партии в 1920 году—до конца войны в 1945 году. Партия опреде-
ляется «как орудие сплочения подсудимых для осуществления целей за-
говора — уничтожения Версальского договора, приобретения территорий,
утраченных Германией в последней войне, и «жизненного пространства»
в Европе с помощью, если необходимо, вооруженных сил, с помощью
агрессивной войны». Захват власти нацистами, применение террора,

63 Нюрнбергский процесс, т. II

994 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

уничтожение профсоюзов, нападки на христианское учение и церковь, пре-
следование евреев, муштровка молодежи — все это рассматривается как
намеренно предпринятые шаги для осуществления общего плана. Он на-
шел свое выражение, как это утверждается, в программе секретного пе-
ревооружения, в уходе Германии с конференции по разоружению и из.
Лиги наций, во введении всеобщей воинской повинности и в захвате Рейн-
ской области. Наконец, согласно Обвинительному заключению, в 1936—
1938 гг. была запланирована и осуществлена агрессия против Австрии и
Чехословакии, за которой последовало планирование и ведение войны
против Польши и последовательно против десяти других стран.

Фактически Обвинение утверждает, что всякое значительное участие
в деятельности нацистской партии и правительства является доказатель-
ством участия в заговоре, который по существу своему является пре-
ступным. Понятие заговора никак не определяется в Уставе. Но, по мне-
нию Трибунала, заговор должен иметь совершенно точно определенную
преступную цель. Он не должен быть слишком отдален от времени реше-
ния и действия. Для того чтобы быть преступным, планирование должно
не просто покоиться на декларациях партийной программы, таких, каки&
содержатся в 21 пункте нацистской партии, объявленных в 1921 году, или
в политических у1верждениях, высказанных в «Майн кампф» в более
поздние годы. Трибунал должен выяснить, существовал ли конкретный»
план ведения войны, и определить участников этого конкретного плана.

Нет необходимости решать вопрос о том, было ли установлено дока-
зательствами наличие единого общего заговора между подсудимыми.
Следует, конечно, помнить о захвате власти нацистской партией и о по-
следующем господстве нацистского государства во всех сферах экономи-
ческой и общественной жизни при рассмотрении позднейших планов для
ведения войны. Тот факт, что планы для ведения войны составлялись
уже 5 ноября 1937 г., а возможно, и в более ранний период, совершенно
очевиден. После этого такого рода приготовления продолжали прово-
диться во многих сферах и были направлены против мира многих стран.
Действительно, угроза войны—и, если необходимо, сама война—явля-
лась неотъемлемой частью нацистской политики. Но доказательства с не-
сомненностью устанавливают существование многих отдельных планов^
скорее чем единого заговора, охватывающего все эти планы. Тот факт,.
что Германия быстро шла к абсолютной диктатуре с самого момента за-
хвата нацистами власти и постоянно шла к войне, доказан с непрелож-
ной убедительностью последовательно совершавшимися агрессивным»
актами и войнами, уже описанными в данном приговоре.

Трибунал считает, что доказательства достаточно ясно устанавли-
вают факт общего планирования для подготовки и ведения войны опре-
деленными подсудимыми. Нет необходимости устанавливать, пол-
ностью ли доказано наличие заговора в том масштабе и в тот период,
как об этом говорится в обвинительном заключении. Непрекращавшееся
планирование, имевшее своей целью агрессивную войну, доказано вне
всякого сомнения. Действительное положение очень хорошо изложено
официальным переводчиком министерства иностранных дел Германии
Паулем Шмидтом в следующих выражениях:

«Главной целью нацистского руководства, очевидной с самого на-
чала, являлось завоевание господства на европейском континенте; это
должно было быть достигнуто сначала путем объединения в империи

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 99$

всех народов, говорящих на немецком языке, а затем путем террито-
риальных захватов под лозунгом «Лебенсраум». Однако осуществление
этих основных целей характеризовалось импровизированными дей-
ствиями. Очевидно, что каждый последующий шаг предпринимался по
мере того, как создавалась новая ситуация, но все они проводились в со-
ответствии с главной целью, о которой было сказано выше».

• Аргумент, что подобное общее планирование не могло существовать
там, где господствовала диктатура, — несостоятелен. План, в выполне-
нии которого принимала участие определенная группа лиц, продолжает
оставаться планом, даже если он был задуман всего лишь одним из них,
и тот, кто участвовал в осуществлении этого плана, не может избежать
ответственности, доказав, что он действовал согласно указанию человека,
который замыслил этот план. Один Гитлер не мог вести агрессивной
войны. Он нуждался в сотрудничестве- со стороны государственных дея-
телей, военных лидеров, дипломатов и дельцов. И когда они, зная о его
целях, начали сотрудничать с ним, они сделали себя участниками того
плана, который он создал. Их нельзя считать невиновными лишь потому,
что Гитлер использовал их, если они знали, что делали. Тот факт,
что они получали задания от диктатора, не избавляет их от ответствен-
ности за совершенные ими действия. Отношение между руководителем и
исполнителем уменьшает ответственность в данном случае не в большей
степени, чем это имеет место в подобных случаях тирании цри соверше-
нии преступлений внутри страны членами одной организованной шайки
по приказу главаря.

Однако раздел I вменяет в вину не только заговор для ведения
агрессивной войны, но и заговор для совершения военных преступлений
и преступлений против человечности. Но Устав не определяет заговор,
как отдельное преступление, если он не связан с актом ведения агрессив-
ной войны.

Статья 6 Устава предусматривает: «Руководители, организаторы,
подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуще-
ствлении общего плана или заговора, направленного к совершению лю-
бых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все дей-
ствия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого
плана». Трибунал считает, что эти слова не добавляют нового и отдель-
ного преступления к преступлениям, уже поименованным. Их назначе-
нием является установление ответственности отдельных лиц, участвовав-
ших в общем плане. Поэтому Трибунал не будет рассматривать обвине-
ние подсудимых по разделу I, заключающееся в том, что они принимали
участие в заговорщической деятельности для совершения военных пре-
ступлений и преступлений против человечности, а будет рассматривать
лишь общий план для подготовки, развязывания и ведения агрессивной
войны.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Доказательства относительно военных преступлений были колос-
сальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного
приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить

63*

996 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

массу документальных и устных доказательств, которые были пред-
ставлены на Суде. Остается истиной, что военные преступления соверша-
лись в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они со-
вершались во всех странах, оккупированных Германией, и в открытых морях
и сопровождались жестокостью и террором в масштабах, которые трудно
себе представить. Не может быть никакого сомнения в том, что большин-
ство этих преступлений возникло из нацистской идеи «тотальной войны»,
лежавшей в основе ведения агрессивных войн, поскольку в этой идее
«тотальной войны» моральные нормы, на которых основаны конвенции,
стремящиеся сделать войну более гуманной, не рассматривались больше
как имеющие силу или действующие. Все подчиняется всеподавляющим
требованиям войны. Правила, установления, заверения и договоры — все
не имеет никакого значения, и, освободившись от ограничивающего влия-
ния международного права, агрессивная война велась нацистскими руко-
водителями самым варварским образом. В соответствии с этим военные
преступления совершались тогда, когда и где это считали нужным фюрер
и его ближайшие помощники для достижения своих планов. В большин-
стве случаев они являлись результатом холодного и преступного расчета.

В некоторых случаях военные преступления преднамеренно плани-
ровались задолго вперед. В случае войны с Советским Союзом разграб-
ление территорий, подлежащих оккупации, и жестокое обращение с гра-
жданским населением были разработаны в мельчайших подробностях до
того, как началось нападение. Уже осенью 1940 года рассматривался во-
прос о нападении на Советский Союз. Начиная с этого времени, методы,
которые должны были быть использованы для уничтожения всякой оппо-
зиции, которой можно было ожидать, постоянно обсуждались.

Точно так же, планируя в самых широких масштабах использование
населения оккупированных стран для рабского труда, германское прави-
тельство рассматривало эту меру как неотъемлемую часть военной эко-
номики и планировало и организовывало это конкретное военное преступ-
ление до последней малейшей детали.

Другие военные преступления, такие, как убийство военнопленных,
бежавших из лагерей и вновь-захваченных в плен, или убийство коман-
диров или захваченных в плен летчиков, или уничтожение советских ко-
миссаров, были результатом прямых приказов, передаваемых по офи-
циальным каналам.

Поэтому Трибунал предполагает на данной стадии рассматривать во-
прос о военных преступлениях в общих чертах и обратиться к ним более
подробно при рассмотрении ответственности индивидуальных подсуди-
мых в связи с ними. Военнопленные подвергались жестокому обращению,
пыткам и убийствам не только вопреки установленным нормам междуна-
родного права, но и при полном игнорировании элементарных требова-
ний гуманности.

Та же судьба выпала на долю гражданского населения на оккупи-
рованных территориях. Все население вывозилось в Германию для раб-
ского труда на оборонительных работах, в промышленности, производя-
щей вооружение, и для выполнения других подобных задач, связанных
с военными усилиями. Из числа лиц гражданского населения во всех
оккупированных странах гитлеровцы брали в большом количестве за-
ложников и расстреливали их по своему усмотрению. Общественная и
частная собственность подвергалась систематическому разграблению

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 997

и расхищению для того, чтобы увеличить ресурсы Германии за счет
остальной Европы. Города, населенные пункты и деревни бесцельно уни-
чтожались, что не оправдывалось никакой военной необходимостью.

УБИЙСТВА ВОЕННОПЛЕННЫХ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С НИМИ

Статья 6 (b) Устава определяет военные преступления следующими
словами:

«Военные преступления, а именно: нарушение законов или обычаев
ведения войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязание или
увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупиро-
ванных территорий, убийства или истязания военнопленных или лиц,
находящихся в море, убийства заложников, разграбление общественной
или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, населен-
ных пунктов или деревень, опустошение, не оправданное военной необхо-
димостью, и другие преступления».

За время войны многие сдавшиеся немцам в плен солдаты союзных
армий немедленно расстреливались, часто в результате злонамеренной и
рассчитанной политики. 18 октября 1942 г. подсудимый Кейтель разо-
слал утвержденную Гитлером директиву, которая предусматривала, что
все члены союзных соединений «командос», часто даже те, кто был одет
в военную форму, независимо от того, были они вооружены или нет,
должны были «уничтожаться до последнего человека», даже если они
пытались сдаться в плен. Далее предусматривалось, что если такие части
союзных войск попадали в руки военных властей после того, как они
были захвачены местной полицией или каким-либо иным путем, они
должны были немедленно передаваться СД. Этот приказ время от вре-
мени дополнялся и действовал на протяжении всего остального периода
войны, хотя после высадки союзников в Нормандии в 1944 году было
дано разъяснение, что этот приказ не относится к «командос», захвачен-
ным непосредственно в зоне военных действий. Согласно положениям
этого приказа, отряды «командос» из войск союзников и другие военные
части, действовавшие самостоятельно, уничтожались в Норвегии, Фран-
ции, Чехословакии и Италии. Многих из членов отрядов «командос» уби-
вали на месте, а тем, кого убивали позднее в концентрационных лагерях,
ни в одном из случаев не было предоставлено возможности предстать пе-
ред каким-либо судом. Так, например, американская военная миссия, ко-
торая высадилась за германской линией фронта на Балканах в январе
1945 года, насчитывавшая от 12 до 15 человек, одетых в военную форму,
была доставлена в Маутхаузен в соответствии с этим приказом и, согласно
письменному показанию, данному под присягой Адольфом Зутте, адъю-
тантом из концентрационного лагеря Маутхаузен, — все они были рас-
стреляны.

В марте 1944 года командование сухопутными силами издало декрет
«Пуля», согласно которому все бежавшие военнопленные офицеры и
унтер-офицеры, за исключением английских и американских военноплен-
ных, в случае, если их захватывали вновь, должны были быть переданы
Зипо и СД. Зипо и СД разослали этот приказ своим районным управ-
лениям. Эти бежавшие офицеры и унтер-офицеры должны были

998 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

посылаться в концентрационный лагерь Маутхаузен, где по прибытии их
должны были убивать выстрелом в затылок.

В марте 1944 года 50 офицеров британского королевского воздуш-
ного флота, бежавших из лагеря в Сагане, где они находились в качестве
пленных, были расстреляны по прямому приказу Гитлера после того, как
они были пойманы. Их трупы были немедленно подвергнуты кремации,
а урны, содержавшие их прах, возвращены в лагерь. Подсудимыми здесь
не оспаривалось то, что это являлось явным убийством, совершенным
в явное нарушение международного права.

Когда союзные летчики были вынуждены совершить посадку в Гер-
мании, гражданское население иногда убивало их на месте. Полиция
была инструктирована не принимать мер к предотвращению этих убийств,
и у министра юстиции имелись указания не привлекать никого к ответ-
ственности за участие в этих убийствах.

Обращение с советскими военнопленными характеризовалось особен-
ной бесчеловечностью. Смерть многих из них являлась результатом не
только действий отдельных членов охраны или условий жизни в лаге-
рях, доходивших до крайностей. Она являлась результатом систематиче-
ского плана совершения убийств. Более чем за месяц до вторжения Гер-
мании в Советский Союз ОКВ подготовляло специальные планы того,
каким образом следует обращаться с представителями политической
власти, находящимися в советских вооруженных силах, которые могли
быть захвачены в плен. Одно из предложений в этой связи заключалось
в том, что «политические комиссары армии не должны рассматриваться
как военнопленные, их следует уничтожать в пересыльных лагерях для
военнопленных». Подсудимый Кейтель показал, что германской армии
были даны инструкции, включавшие вышеупомянутые предложения.

8 сентября 1941 г. были изданы правила об обращении с советскими
военнопленными во всех лагерях, подписанные генералом Рейнеке — на-
чальником управления по делам военнопленных при верховном командо-
вании. В этих правилах говорилось:

«Большевистский солдат потерял поэтому право на то, чтобы с ним
обращались, как с честным противником, в соответствии с правилами
Женевской конвенции... При малейшем намеке на неподчинение, осо-
бенно в случае с большевистскими фанатиками, должен быть отдан при-
каз о безжалостном и энергичном действии. Неподчинение, активное или
пассивное сопротивление должны быть сломлены немедленно силой ору-
жия (штыки, приклады и огнестрельное оружие)... Каждый, кто при про-
ведении этого приказа не прибегнет к своему оружию или сделает это
недостаточно энергично, подлежит наказанию... В военнопленных, пы-
тающихся бежать, следует стрелять без предварительного оклика. Ни- •
когда не следует делать предупреждающего выстрела. Использование
оружия против военнопленных является, как правило, законным».

Советские военнопленные были лишены необходимой одежды, ране-
ные не получали медицинской помощи, они голодали и во многих слу-
чаях были обречены на смерть.

17 июля 1941 г. гестапо издало приказ, предусматривавший убийство
всех советских военнопленных, которые были или могли быть опасны для
национал-социализма. Приказ гласил:

«Задачей командиров Зипо и СД, находящихся в шталагах, яв-
ляется политическая проверка всех заключенных лагеря, устранение и

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 999

дальнейшая «обработка»: а) всех политически преступных или по ка-
ким-либо другим причинам нежелательных элементов, находящихся
среди них; б) всех лиц, которые могут, быть использованы для восста-
новления оккупированных территорий... Далее, эти командиры должны
с самого начала приложить усилия для выявления среди заключенных
тех элементов, которые кажутся надежными, независимо от того, яв-
ляются ли они коммунистами или нет, для того чтобы использовать их
в целях разведки внутри самого лагеря или, если это окажется целесооб-
разным, позднее также на оккупированных территориях. Путем использо-
вания таких информаторов и путем использования всех других суще-
ствующих возможностей должно продолжаться шаг за шагом обнару-
жение всех. элементов среди заключенных, которые должны быть
уничтожены...

Прежде всего должны быть обнаружены следующие лица: все круп-
ные деятели государства и партии, в особенности профессиональные
революционеры... Все комиссары Красной Армии, руководящие деятели
государства..., руководящие деятели промышленности и хозяйства, сотруд-
ники службы разведки и контрразведки, все евреи, все лица, в отноше-
нии которых будет доказано, что они являются агитаторами или фана-
тичными коммунистами. Казни не должны иметь место в самом лагере
или в непосредственной близости от него... Если возможно, заключенные
должны быть вывезены для применения к ним «специального обращения»
на территории бывшей советской России».

Письменные показания под присягой Варлимонта — заместителя
начальника штаба вооруженных сил, показания Олендорфа, бывшего на-
чальника III управления главного имперского управления безопасности,
и Лахузена, начальника одного из отделов контрразведки (АРвер) —
разведывательной службы вооруженных сил — все указывают на ту
тщательность, с которой проводился этот приказ.

Письменные показания, данные под присягой Куртом Линцов,
•бывшим чиновником гестапо, гласят:

«В лагерях для военнопленных на восточном фронте существовали
небольшие оперативные команды, эйнзатцкоманды, возглавлявшиеся
младшим офицерским составом тайной полиции (гестапо). Эти команды
были приданы начальникам лагерей, и их обязанностью было выделять
тех военнопленных, которые являлись кандидатами на казнь, согласно
данным им приказам, и докладывать о них в управление тайной по-
лиции».

23 октября 1941 г. начальник концентрационного лагеря Гросс-Розен
сообщил Мюллеру, начальнику гестапо, список советских военнопленных,
которые были также казнены накануне.

Описание общих условий и обращения с советскими военнопленными
в течение первых восьми месяцев после нападения Германии на Россию
дано в письме, посланном подсудимым Розенбергом подсудимому Кей-
телю 28 февраля 1942 г.

«Участь советских военнопленных в Германии, напротив, является
величайшей трагедией... Большая часть из них умерла от голода или по-
гибла в результате суровых климатических условий. Тысячи также
умерли от сыпного тифа.

Начальники лагерей запретили гражданскому населению передавать
заключенным пищу, они предпочитают обрекать их на голодную смерть.

1000 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Во многих случаях, когда военнопленные не могли больше итти от
голода и истощения, их расстреливали на глазах охваченного ужасом
населения, а тела их не убирали.

Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого жи-
лища, они лежали под открытым небом во время дождя и снегопада.
Им даже не давали инструментов для того, чтобы вырыть ямы или
пещеры». I ^

В некоторых случаях советских военнопленных клеймили специаль-
ным стандартным клеймом. В качестве доказательства был представ-
лен приказ ОКВ от 20 июля 1942 г., который гласил:

«Клеймо имеет форму острого угла приблизительно в 45° при длине
его сторон в 1 см, направленного вверх, выжигаемого на левой ягодице...

Это клеймо ' делается с помощью ланцета, имеющегося в каждой
воинской части. В качестве краски используется тушь».

За выполнение этого приказа несли ответственность военные вла-
сти, однако начальником Зипо и СД этот приказ был широко распро-
странен среди чиновников немецкой полиции.

Советских вченнопленных делали также объектами медицинских:

опытов, которые проводились самым жестоким и бесчеловечным обра-
зом. В июле 1943 года началась экспериментальная работа, связанная
с подготовкой к кампании бактериологической войны. Советских военно-
пленных использовали для этих медицинских опытов, исход которых
в большинстве случаев оказывался для них смертельным. В связи с этой;

кампанией подготовки бактериологической войны также были сделаны
приготовления для разбрызгивания бактериологической эмульсии с само-
летов с тем, чтобы уничтожить посевы и вызвать голод. Эти мероприятия
никогда не были осуществлены, возможно в связи с быстрым ухудше-
нием военного положения Германии.

Довод, выдвигаемый в защиту против обвинения в убийстве и же-
стоком обращении с советскими военнопленными, заключающийся в том,.
что СССР не являлся участником Женевской Конвенции, является совер-
шенно неосновательным. 15 сентября 1941 г. адмирал Канарис протесто-
вал против правил об обращении с советскими военнопленными, подпи-
санных генералом Рейнеке 8 сентября 1941' г. Он заявил тогда:

«Женевская .конвенция об обращении с военнопленными не распро-
страняется на отношения между Германией и СССР. Поэтому приме-
нимы лишь принципы общего международного права об обращении
с военнопленными. Начиная с XVIII века, они устанавливались постепенно
на той основе, что пребывание в военном плену не является ни местью, ни
наказанием, но исключительно превентивным заключением, единствен-
ной целью которого является воспрепятствовать данному военнопленному
принимать дальнейшее участие в военных действиях. Этот принцип раз-
вивался в соответствии с точкой зрения» разделявшейся всеми армиями,.
о том, что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоре-
чит военной традиции... Приложенные к сему декреты об обращении
с советскими военнопленными базируются на совершенно противополож-
ной точке зрения».

Этот протест, который правильно излагал положение вещей с точки
зрения права, был игнорирован. Подсудимый Кейтель написал в этом
меморандуме следующее:

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1001

«Возражения возникают из идеи о рыцарском ведении войны. Это
означает разрушение идеологии. Поэтому я одобряю и поддерживаю эти
меры».

УБИЙСТВО ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С НИМ

Статья 6 (Ь) Устава гласит, что жестокое обращение с мирным на-
селением оккупированных территорий или на оккупированных террито-
риях..., убийство заложников..., бесцельное разрушение городов, селений
и деревень будет рассматриваться как военное преступление.

В основном эти положения являются лишь выражением существую-
щих законов ведения войны, сформулированных в Гаагской конвенции
в статье 46, которая гласит:

«Честь и права семейные, жизнь людей и частная собственность,
так же как и религиозные убеждения и отправление религиозных куль-
тов, должны быть уважаемы».

Управление на территориях, оккупированных Германией, производи-
лось в нарушение правил ведения войны.

Подавляющие своей убедительностью доказательства говорят о су-
ществовании системы насилия, зверств и террора. 7 сентября 1941 г. Гит-
лер издал директиву, которая впоследствии получила известность под на-
званием «Нахт унд небель эрлас» (приказ «Мрак и туман»); согласно
этому приказу, лица, совершившие действия, направленные против импе-
рии или германских войск на оккупированных территориях, за исключе-
нием тех случаев, когда данное лицо, вне всякого сомнения должно было
быть подвергнуто смертной казни, подлежали тайному увозу в Германию
и передаче в руки Зипо и СД для суда над ними и наказания их в Гер-
мании. Этот приказ был подписан подсудимым Кейтелем. После того,
как эти гражданские лица привозились в Германию, ни одно слово о них
не должно было доходить до страны, откуда они были вывезены, или до
их родственников; даже в тех случаях, когда они умирали в ожидании
суда, их семьям не сообщалось об их судьбе; это делалось с целью вы-
звать беспокойство у семей арестованных лиц. Подсудимый Кейтель в со-
проводительном письме, датированном 12 декабря 1941 г., следующим
образом изложил те цели, которые руководили Гитлером при издании
этого приказа:

«Эффективное и продолжительное устрашение может быть достиг-
нуто либо суровым наказанием, либо путем проведения мероприятий, при
которых родственники преступников и остальное население остаются
в неведении относительно судьбы этих преступников. Эта цель дости-
гается при увозе преступников в Германию».

Даже те, которые хотя бы подозревались в том, что они противились
каким-либо политическим мероприятиям германских оккупационных
властей, подвергались аресту, при аресте подвергались допросу гестапо
и СД самыми постыдными методами. 12 июня 1942 г. начальник полиции
безопасности и СД через посредство Мюллера, начальника гестапо, из-
дал приказ, санкционировавший применение методов «третьей степени»
при допросах в тех случаях, когда предварительное следствие устано-
вило, что допрашиваемый мог бы дать показания по важным вопросам,
как, например, о подрывной деятельности, хотя и не с целью вынудить