1002 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

заключенного признаться в собственных преступлениях. Этот приказ
гласит: -

«Методы третьей степени могут применяться только против комму-
нистов, марксистов, свидетелей еврейской национальности, диверсантов,
террористов, членов движения сопротивления, агентов-парашютистов,
асоциальных элементов, польских и советских бездельников или бродяг;

во всех остальных случаях следует предварительно испрашивать моего
разрешения... Методы третьей степени применительно к обстоятельствам
состоят, наряду с другими методами, из сокращенного рациона (хлеб и
вода), жесткой постели, темной камеры, запрещения спать, изматываю-
щих упражнений, а также порки (в случае, если назначается более
20 ударов, следует консультироваться с врачом)».

Политика жестокого подавления всякого сопротивления немецкой
оккупации сводилась не только к суровым мерам по отношению к лицам,
подозреваемым в принадлежности к движению сопротивления, но и рас-
пространялась также на членов их семей. 19 июля 1944 г. командир
Зипо и СД в Радомском районе в Польше издал приказ, распростра-
ненный через посредство высших руководителей СС и полиции, о том, что
во всех случаях убийства немцев, или покушения на их жизнь, или при
попытке диверсантов разрушить важные объекты следовало расстрели-
вать не только виновных, но также и всех их родственников мужского
пола, родственники же женского пола в возрасте свыше 16 лет должны
направляться в концентрационный лагерь. Летом 1944 года эйнзатц-
команда Зипо и СД в Люксембурге • отправила людей в заключение
в концлагерь Саксенхаузен только потому, что они являлись родственни-
ками дезертиров и поэтому могли «представить опасность для интересов
германской империи, если они останутся на свободе».

Для предупреждения различных видов беспорядков среди граждан-
ского населения и для борьбы с ними немцы прибегали к системе взятия
заложников. Приказ, изданный подсудимым Кейтелем 16 сентября 1941 г.,
предлагал лишать жизни 50 или 100 человек населения оккупированных
областей Советского Союза за каждого убитого немца. В приказе гово-
рилось «Следует помнить, что человеческая жизнь в странах, где еще не
установлен порядок, часто ничего не стоит, и устрашения можно до-
биться только чрезвычайной суровостью». Точное число убитых в резуль-
тате этой политики неизвестно, много было убито во' Франции и в других
оккупированных районах Запада, в то время как на Востоке массовое
уничтожение проводилось еще в больших масштабах. Кроме убийства за-
ложников, в некоторых случаях уничтожались целые города; массовые
убийства, подобные тем, которые имели место в Орадур сюр Глане во
Франции и Лидице в Чехословакии, описанные в деталях Трибуналу,
представляли собой примеры организованного террора, применявшегося
оккупантами для подавления и искоренения всякого противодействия их
владычеству.

Среди средств терроризирования населения оккупированных стран
самой позорной известностью пользовались концентрационные лагери.
Они впервые были организованы в Германии в момент захвата власти
нацистским правительством. Первоначальным их назначением являлось
исключение без суда тех лиц, которые были против правительства или
которых германские власти считали ненадежными элементами, С по-
мощью отрядов тайной полиции эта практика получила широкое рас-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ЮОЗ

пространение, и с течением времени концентрационные лагери преврати-
лись в место организованного систематического убийства, где уничтожа-
лись миллионы людей.

В системе управления оккупированными территориями концентра-
ционные лагери являлись орудием подавления всех оппозиционных
элементов. Лица, арестованные -гестапо, как правило, направлялись
в концентрационные лагери. Они перевозились в лагери в большинстве
случаев без элементарной заботы о них; очень многие умирали в дороге.
Те, которые прибывали в лагери, систематически подвергались жестокому
обращению. Их принуждали к тяжелому физическому труду, им не да-
вали достаточного количества пищи и одежды; им не предоставляли по-
мещений, пригодных для жилья; режим, которому они должны были
постоянно подчиняться, был бездушным и бесчеловечным; они были
жертвами прихотей отдельных охранников. В донесении отдела военных
преступлений военной прокуратуры третьей армии США от 21 июня
1945 года сообщаются результаты обследования условий в концентра-
ционном лагере Флессенбург; можно привести следующий отрывок из
донесения:

«Флессенбургский концентрационный лагерь можно лучше всего
описать как фабрику смерти. Хотя на первый взгляд основным назначе-
нием лагеря являлось использование массового рабского труда, он имел
другое назначение — уничтожение людей путем применения специальных
методов при обращении с заключенными. Голод и голодная смерть, са-
дизм, плохая одежда, отсутствие медицинского обслуживания, болезни,
избиения, виселицы, замораживание, вынужденные самоубийства, рас-
стрелы и т. п., все это играло главную роль в достижении их цели. За-
ключенных убивали без разбора; преднамеренные убийства евреев были
обычны; впрыскивание яда, расстрелы в затылок были ежедневными со-
бытиями; свирепствовавшие эпидемии брюшного и сыпного тифа, кото-
рым предоставляли неистовствовать, служили средством уничтожения
заключенных; человеческая жизнь в этом лагере ничего не значила.
Убийство стало обычным делом, настолько обычным, что несчастные
жертвы просто приветствовали смерть, когда она наступала быстро».

В некоторых концентрационных лагерях были оборудованы газовые
камеры для массового уничтожения заключенных и специальные крема-
тории для сжигания трупов убитых. Некоторые из лагерей фактически
использовались для уничтожения евреев, как один из методов «оконча-
тельного решения» еврейского вопроса. Большинство заключенных не
евреев использовалось на работе, причем условия, при которых они рабо-
тали, делали эту работу почти равносильной смерти. Тех заключенных,
которые заболевали и не были больше в состоянии работать, либо уни-
чтожали в газовых камерах, либо посылали в специальные изоляторы,
где они не получали никакого медицинского обслуживания, а их пища
была еще хуже, чем у работавших заключенных, и таким образом они
были обречены на смерть. ,

Убийства гражданского населения и жестокое обращение с ним до-
стигли предела при обращении с гражданами Советского Союза и
Польши. Примерно за четыре недели до начала вторжения в Россию
части специального назначения Зипо и СД, называемые эйнзатцгруп-
пами, были созданы на основании приказа Гиммлера, и их назначе-
нием было следовать за германскими армиями в Россию, ведя борьбу

1004 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

с партизанами и членами групп сопротивления, уничтожать евреев и ком-
мунистов-руководителей, а также другие группы населения. Вначале были
созданы четыре таких эйнзатцгруппы: одна из них действовала в При-
балтике, другая — на Московском направлении, третья — на Киевском и
последняя — на юге России. Олендорф, бывший начальник III Управле-
ния РСХА, руководивший четвертой группой, заявил в своем письменном
показании:

«Когда немецкая армия вторглась в Россию, я командовал эйнзатц-
группой «Д» в южном секторе, и в течение года моего пребывания на
этой должности эйнзатцгруппа «Д» уничтожила приблизительно 90 000
мужчин, женщин и детей. Большинство уничтоженных были евреи, но
имелись также среди них партийные работники-коммунисты».

В приказе, изданном подсудимым Кейтелем 23 июля 1941 г. по
проекту подсудимого Иодля, говорилось:

«Учитывая громадные пространства оккупированных территорий на
Востоке, наличных вооруженных сил для поддержания безопасности на
этих территориях будет достаточно лишь в том случае, если всякое со-
противление будет караться не путем судебного преследования виновных,
а путем создания такой системы террора со стороны вооруженных сил,
которая будет достаточна для того, чтобы искоренить у населения вся-
кое намерение сопротивляться. Командиры должны изыскать средства
для выполнения этого приказа путем применения драконовских мер».

Из доказательств явствует, что этот приказ безжалостно проводился
в жизнь на территории Советского Союза и в Польше. В документе, ко-
торый был направлен в 1943 году подсудимому Розенбергу имперским
комиссаром по делам восточных территорий, содержатся важные иллю-
страции тех мер, которые в действительности применялись. Он писал:

«Можно было бы избегать зверств и хоронить тела тех, кого ликви-
дировали. Сжигать в сараях запертых там мужчин, женщин и детей, —
вряд ли это подходящий метод, даже если желательно уничтожать насе-
ление. Этот метод недостоин дела Германии и чрезвычайно вредит нашей
репутации».

Трибунал располагает письменными показаниями некоего Германа
Грабе от 10 ноября 1945 г. с описанием массовых убийств, свидетелем
которых он был. Он являлся управляющим и инженером, возглавлявшим
филиал фирмы Эслинген Иосифа Юнга в Здолбунове на Украине с сен-
тября 1941 года по январь 1944 года. Сначала он описывает нападение
на еврейское гетто в Ровно:

«Затем были включены мощные электрические фонари, установлен-
ные по всей территории гетто. Члены СС и полиции группами от 4 до
6 человек входили или по крайней мере пытались войти в дома. Там, где
двери и окна были закрыты и жители не открывали их после стука,
члены СС и полиции врывались в окна и взламывали двери с помощью
балок и ломов и входили в жилище. Жильцов выволакивали на улицу
в том виде, в каком они были, независимо от того, были ли они одеты
или спали... Наполнялась одна машина за другой. Крики женщин и де-
тей, щелканье кнутов и ружейные выстрелы наполняли гетто».

Далее Грабе описывает массовую казнь в Дубно 5 октября 1942 г.:

«...Затем из-за насыпи послышались выстрелы в быстрой последова-
тельности один за другим. Люди, которые сходили с грузовиков, муж-
чины, женщины и дети всех возрастов, должны были раздеваться, со-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю05

гласно приказаниям одного эсэсовца, который имел в руках хлыст... Без
крика и плача эти люди раздевались, собирались в маленькие группы по
семьям, целовались и прощались друг с другом, а затем ожидали прика-
зания от другого эсэсовца, который стоял около ямы также с хлыстом
в руке... В этот момент эсэсовец, стоявший у ямы, крикнул что-то своему
товарищу. Последний отсчитал около 20 человек и приказал им итти на
насыпь... Я перешел на другую сторону насыпи и оказался перед огром-
ной могилой; тесно прижавшись друг к другу, люди лежали один на дру-
гом так, что были видны их головы. Яма была уже наполнена на ^/з; по
моим подсчетам там находилось около 1000 человек... Теперь подошла
следующая группа людей, они спустились в яму, легли на предыдущие
жертвы и были расстреляны».

Изложенные выше преступления против гражданского населения
являются чудовищными. Из представленных доказательств явствует, что
во всяком случае на Востоке массовые убийства и зверства совершались
не только в целях подавления оппозиции и сопротивления германским
оккупационным войскам. В Польше и Советском Союзе эти преступле-
ния являлись частью плана, заключавшегося в намерении отделаться от
всего местного населения путем изгнания и истребления его для того,
чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами. В том же
духе Гитлер писал в «Майн кампф»; этот план был совершенно ясно
изложен Гиммлером в июле 1942 года, когда последний писал:

«В наши задачи не входит германизация Востока в том смысле, как
это понималось раньше, т. е. германизация, заключающаяся в обучении
населения немецкому языку и немецким законам; мы хотим добиться
того, чтобы на Востоке жили исключительно люди чистой немецкой
крови».

В августе 1942 года один из подчиненных Розенберга следующим
образом суммировал политику в отношении восточных территорий, кото-
рая была ранее сформулирована Борманом:

«Славяне должны на нас работать. Если они нам более не нужны,
они могут умереть. Поэтому обязательные прививки и медицинское об-
служивание немецкими врачами представляются излишними. Рост сла-
вянского населения является нежелательным».

В октябре 1943 года Гиммлер вновь заявил:

«Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или
чеха. Мы возьмем от других наций ту здоровую кровь нашего типа, ко-
торую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы при-
бегнем к отбиранию у них детей и воспитанию .их в нашей среде. Вопрос
о том, процветает ли данная нация или умирает с голоду, интересует
меня лишь постольку, поскольку представители данной нации нужны нам
в качестве рабов для нашей культуры; в остальном их судьба не пред-
ставляет для меня никакого интереса».

Еще в сентябре 1938 года польская интеллигенция была предназна-
чена к уничтожению; в мае 1940 года подсудимый Франк писал в своем
дневнике об «использовании того обстоятельства, что внимание обще-
ственного мнения всего мира приковано к Западному фронту для массо-
вой ликвидации тысяч поляков, прежде всего ведущих представителей
польской интеллигенции». В более ранний период Франку было поручено
довести состояние «всей польской экономики до абсолютного минимума,
необходимого лишь для поддержания самого скудного существования

1006 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

жителей страны. Поляки должны стать рабами Великой Германской Ми-
ровой Империи». В январе 1940 года Франк писал в своем дневнике, что
«дешевые рабочие должны вывозиться из генерал-губернаторства сотнями
тысяч. Это предотвратит биологическое размножение польского народа».
Германия проводила эту политику в Польше настолько успешно, что
к концу войны треть населения была убита, а вся страна предана опу-
стошению.

То же самое происходило на оккупированных территориях Совет-
ского Союза. В начале германского нападения—в июне 1941 года Ро-
зенберг заявил своим сотрудникам:

«Цель, заключавшаяся в снабжении продуктами питания герман-
ского народа, стоит в этом году несомненно первой в числе тех требова-
ний, которые Германия предъявляет Востоку; в этом отношении южные
территории и Северный Кавказ должны будут восполнить дефицит в про-
дуктах питания для германского народа... Необходимо будет весьма ин-
тенсивно вывозить продукты, и, без сомнения, в будущем русским пред-
стоят очень тяжелые годы».

Через три или четыре недели после этого Гитлер обсуждал с Розен-
бергом, Герингом, Кейтелем и рядом других лиц план эксплуатации со-
ветского народа и советских территорий; этот план среди прочих вопро-
сов включал эвакуацию населения Крыма и заселение его немцами. По-
добная же судьба была уготована для Чехословакии подсудимым
фон Нейратом в августе 1940 года; интеллигенция страны должна была
быть «изгнана»; однако остальное население предлагалось не изгонять
или истреблять, а подвергнуть германизации, так как ощущался недоста-
ток в немцах, которые могли бы занять их место.

На западе жертвой германской «операции по высылке» стало насе-
ление Эльзаса. Между июлем и декабрем 1940 года 105 тыс. эльзасцев
было изгнано из домов или было лишено возможности вернуться в них.
Захваченный германский отчет от 7 августа 1940 г. предусматривал в от-
ношении Эльзаса следующее:

Прежде всего будет обращено внимание на расовую проблему; этот
вопрос должен быть разрешен таким образом, чтобы лица, представляю-
щие ценность в расовом отношении, вывозились в Германию, а предста-
вители низшей расы отправлялись во Францию».

РАЗГРАБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ

Статья 49 Гаагской конвенции предусматривает, что оккупирующие
державы имеют право взимать денежную контрибуцию с оккупирован-
ных территорий для оплаты расходов на содержание оккупационной ар-
мии и издержек по управлению данной территорией. Статья 52 Гаагской
конвенции разрешает оккупационным властям производить реквизицию
в натуре только для нужд оккупационных войск, и размеры подобной
реквизиции должны соответствовать ресурсам страны. Эти статьи вместе
со статьей 48 о расходовании средств, собранных в форме налогов, и
статьями 53, 55 и 56 об общественной собственности делают совершенно
ясным, что, согласно правилам ведения войны, от экономики оккупиро-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю07

ванной страны можно требовать лишь оплаты расходов по оккупации
данной страны, причем размеры этих расходов не должны превышать
возможностей, разумно допустимых для экономики данной страны.
Статья 56 гласит:

«Собственность муниципалитетов, религиозных и благотворительных
обществ, учебных заведений, культурных и научных учреждений, хотя
она и принадлежит государству, должна рассматриваться как частная
собственность. Преднамеренный захват, разрушение и повреждение по-
добных заведений, исторических памятников, произведений науки и
искусства запрещаются и должны преследоваться».

Однако из доказательств по данному делу ясно, что территории,
оккупированные Германией, были подвергнуты эксплуатации для воен-
ных усилий Германии, причем эксплуатации жестокой, без учета мас-
штабов местной экономики, явившейся следствием заранее обдуманного
плана и политики. Фактически это являлось «систематическим ограбле-
нием общественной и частной собственности», что является преступле-
нием, согласно статье 6 (b) Устава. Немецкая политика оккупации была
с исчерпывающей ясностью охарактеризована в речи, произнесенной
подсудимым Герингом 6 августа 1942 г. перед различными представите-
лями немецких оккупационных властей.

«Всевышний знает, — вас послали туда не для того, чтобы забо-
титься о благосостоянии людей, над которыми вы поставлены; вы по-
сланы для того, чтобы получить от них все, что возможно, с тем, чтобы
немецкий народ мог жить. Именно этого я ожидаю от вас. Эти вечные
заботы об иностранцах должны быть прекращены раз и навсегда. Передо
мной лежат доклады о том, что вы должны собрать. Это ничто по срав-
нению с размером ваших территорий. Поэтому для меня совершенно без-
различно, если вы скажете, что ваши люди будут обречены на голодную
смерть».

Методы, применявшиеся для эксплуатации ресурсов оккупирован-
ных территорий в максимально возможных пределах, были различными
при применении их в разных странах. В некоторых оккупированных стра-
нах на Востоке и Западе подобная эксплуатация ресурсов проводилась
силами существовавшего хозяйственного аппарата. Местная индустрия
была передана под германский надзор, а распределение военных мате-
риалов строго контролировалось. Отрасли промышленности, которые
имели значение для военной экономики Германии, в принудительном
порядке продолжали работать, а большинство из остальных предприятий
было закрыто. Сырье и готовая продукция конфисковались в одинаковой
мере для нужд немецкой промышленности. Еще 19 октября 1939 г. под-
судимый Геринг издал директиву, содержавшую подробные указания по
управлению оккупированными территориями, в которой говорилось:

«Назначение экономических мероприятий в различных районах раз-
лично, и они зависят от того, является ли данная страна страной, кото-
рая будет политически воссоединена с германской империей или генерал-
губернаторством, которое, по всей вероягности, не будет сделано частью
Германии. На территории первой группы цель должна заключаться в том,
чтобы сохранить все их производственные возможности и систему снаб-
жения, а также в том, чтобы в возможно более короткий срок добиться
полного слияния их с немецкой экономической системой. С другой сто-
роны, с территорий генерал-губернаторства должны быть вывезены все

1008 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

сырье, утиль, машины и т. п., которые могут быть полезными для немец-
кой военной экономики. Предприятия, которые не являются абсолютно
необходимыми, должны быть переведены в Германию, если такой пере-
вод не потребует слишком большого периода времени и если не будет
более выгодным эксплуатировать эти предприятия на их прежнем месте
расположения, давая им заказы из Германии».

В результате этой директивы сельскохозяйственные продукты, сырье,
необходимое для немецких фабрик, машины, транспортное оборудование,
другие готовые изделия и даже вклады в иностранной валюте и ино-
странные ценные бумаги подлежали реквизиции и отправке в Германию.
Подобная реквизиция ресурсов проводилась без учета экономических ре-
сурсов данных стран, и впоследствии она привела к голоду, инфляции и
возрастающей активности «черного рынка». Сначала германские оккупа-
ционные власти пытались бороться с «черным рынком», потому что это
канал, по которому местные продукты уходили из германских рук. Когда
подобные попытки провалились, было организовано немецкое закупочное
агентство для производства закупок для Германии на «черном рынке» и,
таким образом, было проведено в жизнь заверение Геринга о том, что
«необходимо, чтобы все знали, что если где-нибудь будет голод, то
только не в Германии».

Во многих оккупированных странах Востока и Запада власти сохра-
няли видимость того, что они платят за все захваченное ими имущество.
Эта хитро задуманная видимость оплаты лишь скрывала тот факт, что
товары, посылавшиеся в Германию из этих оккупированных стран, опла-
чивались ими самими либо под предлогом чрезмерных расходов по окку-
пации или путем принудительных займов в форме кредитного расчета
«по клирингу», который существовал только номинально.

В большинстве оккупированных стран Востока не соблюдалась даже
эта видимость законности; экономическая эксплуатация превратилась
в преднамеренное разграбление. Эта политика прежде всего была вве-
дена в действие аппаратом генерал-губернаторства Польши. Эксплуата-
ция сырья на Востоке главным образом касалась сельскохозяйственных
продуктов, и очень большое количество продовольствия было отправлено
из генерал-губернаторства в Германию.

Доказательства о широко распространенной смертности от голода
среди польского населения генерал-губернаторства свидетельствуют
о том, с какой безжалостностью и жестокостью проводилась эта поли-
тика эксплуатации.

Оккупация территории Советского Союза характеризуется предна-
меренным и систематическим грабежом. Перед нападением на Советский
Союз был создан специальный экономический штаб — «Ольденбург» —
для обеспечения наиболее эффективной эксплуатации территорий Совет-
ского Союза. Немецкиеармии должны были находить продовольствие
на советской территории, даже если «многие миллионы людей будут
обречены на голодную смерть».

Директива ОКБ, изданная перед нападением, гласила:

«Обеспечение возможности получения максимального количества
продовольствия и сырой нефти для Германии является главной экономи-
ческой целью данной кампании».

Таким образом подсудимый Розенберг 20 июня 1941 г. выступал за
использование сельскохозяйственной продукции южной части России и

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1009

Северного Кавказа для обеспечения немецкого населения продоволь-
ствием. Он заявил:

«Мы не видим никаких оснований для того, чтобы мы кормили
также и русское население за счет продуктов, полученных на этих допол-
нительных территориях. Мы знаем, что это является жестокой необходи-
мостью, далекой от каких-либо чувств».

Когда советская территория была оккупирована, эта политика была
проведена в жизнь: проводилась в широких масштабах конфискация
сельскохозяйственных продуктов без всякого учета нужд населения окку-
пированной территории.

Наряду с захватом сырья и готовой продукции производился в ши-
роких масштабах захват произведений искусства, мебели, текстильных
товаров и т. п. во всех захваченных странах.

29 января 1940 г. подсудимый Розенберг был назначен Гитлером
главой центрального исследовательского института по вопросам нацио-
нал-социалистской идеологии и воспитания, после чего организация, из-
вестная под названием «Эйнзатцштаб Розенберга», проводила свои опе-
рации в очень широких масштабах. Предназначенная первоначально для
создания научно-исследовательской библиотеки, она превратилась в си-
стему, использовавшуюся для захвата культурных ценностей. 1 марта
1942 г. Гитлер издал еще один декрет, дававший Розенбергу полномочия
обыскивать библиотеки, жилые дома и культурные учреждения с тем,
чтобы изымать материалы из этих учреждений, точно так же как и сокро-
вища искусства, принадлежавшие евреям. Подобные директивы были
изданы также в отношении тех ценностей, владельцев которых нельзя
было точно установить.

Декрет предусматривал сотрудничество верховного командования
вооруженных сил и указывал, что деятельность Розенберга на Западе
должна проводиться им как рейхслейтером, а на Востоке—как импер-
ским министром.

Впоследствии деятельность Розенберга была также распространена
на все оккупированные территории. В отчете Роберта Шольца, началь-
ника специального штаба изобразительного искусства, говорилось:

«За период с марта 1941 года по июль 1944 года специальный штаб
изобразительного искусства направил в империю 29 больших партий
грузов, в том числе 137 товарных вагонов, груженных 4100 ящиками
с произведениями искусства».

В отчете Шольца упоминается 25 коллекций картин, содержавших
наиболее ценные произведения искусства из художественной коллекции,
захваченной на Западе, и врученных Гитлеру в качестве подарка. 39 то-
мов, подготовленных эйнзатцштабом, содержали фотографии картин, тка-
ней, мебели, канделябров и многих других предметов искусства и иллю-
стрировали стоимость и размеры созданной коллекции. Во многих окку-
пированных странах частные коллекции были расхищены, библиотеки и
частные дома — разграблены. Музеи, дворцы и библиотеки на оккупиро-
ванных территориях СССР систематически подвергались разграблению.
Эйнзатцштаб Розенберга, особый батальон Риббентропа, имперские ко-
миссары и представители военного командования захватывали культур-
ные и исторические ценности, принадлежавшие народам Советского
Союза, и отправляли их в Германию. Таким образом имперский комис-
сар Украины вывез все картины и произведения искусства из Киева и.

64 Нюрнбергский процесс, т. II

1010 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Харькова в Восточную Пруссию. Редкие издания книг и произведений
искусства из Петергофа, Царского Села и Павловска были вывезены
в Германию. В своем письме к Розенбергу от 5 октября 1941 г. имперский
комиссар Кубе заявил о том, что ценность произведений искусства, выве-
зенных из Белоруссии, исчисляется миллионами рублей. О масштабах
грабежа видно также и из письма, посланного отделом Розенберга
фон Мильде-Шреден, в котором говорится о том, что в течение лишь
октября месяца 1943 года было вывезено в империю около 40 товарных
вагонов, нагруженных культурными ценностями.

Необходимо сказать несколько слов в отношении утверждения, что
целью захвата сокровищ искусства была их охрана и сохранение. 1 де-
кабря 1939г. Гиммлер в качестве имперского уполномоченного по «укреп-
лению германской нации» издал декрет, адресованный районным офи-
церам тайной полиции на присоединенных восточных территориях и на-
чальникам службы безопасности в Радоме, Варшаве и Люблине. Этот
декрет содержал административные указания по проведению программы
захвата сокровищ искусства, и в первом пункте его говорилось:

«С целью укрепления германской нации, ради защиты империи все
предметы, упомянутые в разделе 2 настоящего декрета, подлежат кон-
фискации... Они конфискуются для блага германской империи и пере-
даются в распоряжение имперского уполномоченного по укреплению гер-
манской нации».

Тот факт, что скорее существовало намерение обогатить Германию
в результате этих захватов, нежели сохранить захваченные предметы,
явствует из недатированного отчета доктора Ганса Несса, директора
Дрезденской государственной картинной галереи:

«Я имел возможность приобрести некоторые сведения относительно
государственных и частных коллекций точно так же, как и относительно
церковной собственности в Кракове и в Варшаве.

Правильно, что мы не можем слишком рассчитывать на возможность
обогатиться за счет приобретения великих произведений живописи и
скульптуры, за исключением алтаря Вита-Ствоша, гравюр Ганса фон
Каульнбаха из церкви Св. Марии в Кракове... и нескольких других ра-
бот из национального музея в Варшаве...»

ПОЛИТИКА РАБСКОГО ТРУДА

Согласно статье 6 (b) Устава «жестокое обращение с населением в
угон на рабский труд или для других целей гражданского населения
оккупированных территорий» или с оккупированных территорий счи-
тается военным преступлением. Законы, касающиеся принудительного
труда населения оккупированных территорий, изложены в статье 52
Гаагской конвенции, которая предусматривает:

«От органов местного самоуправления и населения не следует требо-
вать поставок в натуре и трудовой повинности, кроме случаев, когда это
необходимо для оккупационных войск, причем это должно производиться
в соответствии с ресурсами данной страны и таким образом, чтобы не
заставить население принимать участие в военных действиях против его
собственной страны».

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ЮН

Политика немецких оккупационных властей находилась в явном
противоречии с положениями этой конвенции. Об этой политике можно
получить некоторое представление из заявления Гитлера в речи от
9 ноября 1941 г.:

«Население территорий, которое в настоящее время работает на
нас, равняется 250 миллионам человек, а население территорий, которое
косвенно служит нашим интересам, равняется 50 миллионам человек.
Что касается мер, проводимых на немецкой территории, т. е. в той об-
ласти, которой мы правим, то они безусловно поведут к тому, что
мы сумеем запрячь в работу на нас все население до последнего
человека».

Правда, это полностью осуществлено не было, но все же немецким
оккупационным властям удалось заставить большую часть населения
оккупированных территорий помогать военным усилиям Германии и на-
сильственно угнать по меньшей мере пять миллионов человек в Герма-
нию для работы в ее промышленности и сельском хозяйстве.

На ранних стадиях войны рабочая сила на оккупированных террито-
риях находилась под контролем различных оккупационных властей, и
практика использования этой рабочей силы была различной в каждой
стране. На всех оккупированных территориях очень скоро была введена
трудовая повинность. Население оккупированных территорий заставляли
работать по месту жительства на германскую военную экономику. Во
многих случаях жителей заставляли работать по возведению германских
укреплений и военных сооружений. По мере того, как местные ресурсы
сырья и возможности местной промышленности перестали удовлетворять
запросы Германии, начал практиковаться насильственный угон рабочей
силы в Германию. В середине апреля 1940 года в генерал-губернаторстве
был отдан приказ о насильственном угоне рабочей силы в Германию,
аналогичный порядок вводился и в других восточных странах по мере их
оккупации. В апреле 1941 года Гиммлер описал, как происходил этот на-
сильственный угон из Польши. В своей речи перед офицерами СС он
вспоминал, как при 40°-ном морозе им приходилось «вывозить тысячи,
десятки тысяч, сотни тысяч». В другом случае Гиммлер заявил: «Если
десять тысяч русских баб упадут от изнеможения во время рытья проти-
вотанковых рвов, это будет интересовать меня лишь в той мере, в какой
будет готов этот противотанковый ров для Германии. Мы должны по-
нять, что в Германии 6 или 7 миллионов иностранцев. Они не представ-
ляют никакой опасности до тех пор, пока мы принимаем суровые меры
по каждому пустяку».

В течение первых двух лет немецкой оккупации Франции, Бельгии,
Голландии и Норвегии, однако, делались попытки получить необходимую
рабочую силу на основе добровольного набора.

Насколько безуспешным являлся этот набор, можно увидеть из от-
чета о заседании центрального управления по планированию 1 марта
1944 года. Представитель подсудимого Шпеера, некто Керрль, говоря
о положении во Франции, заявил: «За этот период большое число фран-
цузов было набрано и добровольно направлено в Германию». Его пре-
рвал подсудимый Заукель:

«Не только добровольно, — некоторые были набраны принуди-
тельно».

На что Керрль ответил:

64*

1012 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

«Принудительный набор начался после того, как добровольный при-
зыв перестал давать достаточные результаты».

На что подсудимый Заукель ответил: «Из пяти миллионов рабочих,
прибывших в Германию, даже 200 000 не прибыли туда добровольно».

И Керрль ответил ему:

«Давайте теперь забудем, было или не было оказано некоторое не-
значительное давление. По крайней мере формально они были добро-
вольцами».

Были созданы специальные комитеты содействия вербовке и прово-
дилась усиленная кампания по пропаганде среди рабочих, чтобы сагити-
ровать их добровольно поступить на службу Германии. К числу методов
этой пропаганды относится, например, обещание, что за каждого добро-
вольца, уезжающего работать в Германию, будет освобождаться один
военнопленный. Помимо этого, в некоторых случаях тех рабочих, кото-
рые отказывались ехать в Германию, лишали продовольственных карто-
чек или увольняли с работы, лишали пособий по безработице и возмож-
ности работать в другом месте. В некоторых случаях тем рабочим и их
семьям, которые отказывались ехать в Германию, полиция угрожала ре-
прессиями. 12 марта 1942 г. подсудимый Заукель был назначен генераль-
ным уполномоченным по использованию рабочей силы с полномочиями
распоряжаться «всей наличной рабочей силой, включая рабочих, на-
бранных за границей, и военнопленными».

Подсудимый Заукель был поставлен в непосредственное подчинение
подсудимому Герингу, как уполномоченному по четырехлетнему плану,
и, согласно декрету Геринга от 27 марта 1942 г., все его полномочия
в отношении рабочей силы были переданы Заукелю. Согласно инструк-
ций Заукеля, иностранные рабочие должны были набираться на основе
добровольности, но в них предусматривалось, что «однако, там, где на
оккупированных территориях призыв добровольцев окажется недоста-
точным, при всех обстоятельствах следует прибегать к обязательной тру-
довой повинности и к принудительному набору». Правила, предусматри-
вавшие отбытие трудовой повинности в Германии, были опубликованы на
всех оккупированных территориях. Заукель установил число рабочих, ко-
торые должны были быть предоставлены местными властями, и послед-
ние получали инструкции в случае необходимости выполнять эти требо-
вания путем принудительного набора. Однако тот факт, что принудитель-
ный набор был скорее правилом, нежели исключением, подтверждает
уже цитировавшееся заявление Заукеля от 1 марта 1944 г.

Подсудимый Заукель часто утверждал, что с рабочими из иностран-
ных государств обращались гуманно и что условия, в которых они жили,
были хорошими. Но каковы бы ни были намерения Заукеля и как бы
он ни хотел, чтобы с иностранными рабочими обращались гуманно, пред-
ставленные Трибуналу доказательства устанавливают, что во многих
случаях набор рабочей силы осуществлялся насильственными и реши-
тельными методами. «Ошибки и промахи» имели место в очень широких
масштабах. За людьми охотились на улицах, в кино, даже в церквах, а
в ночное время — в частных домах. Иногда дома сжигались, а семьи за-
бирались в качестве заложников, — действия, которые были описаны
подсудимым Розенбергом, как берущие начало в «самых тёмных перио-
дах работорговли». Методы, использовавшиеся при наборе рабочей силы
на Украине, явствуют из приказа офицерам СД, который гласил:

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю13

«Не всегда будет возможно воздержаться от применения силы... При
облавах в деревнях, в особенности, когда возникает необходимость сжи-
гать деревни, все население в принудительном порядке должно переда-
ваться в распоряжение уполномоченного.

Как правило, более не следует расстреливать детей. Если настоящим
приказом мы на время ограничиваем применение суровых мер, это де-
лается лишь по следующей причине: самое важное теперь — набор ра-
бочих».

При проведении этой политики абсолютно не принимались во вни-
мание ресурсы и нужды оккупированных стран. При обращении с рабо-
чими руководствовались инструкцией Заукеля от 20 апреля 1942 г., где
говорилось, что «все рабочие должны получать такую пищу и такое жи-
лище и подвергаться такому обращению, которые давали бы возмож-
ность эксплуатировать их в самой высокой степени при самых минималь-
ных затратах». Доказательства устанавливают, что рабочие, предназна-
ченные для империи, посылались под стражей в Германию, причем их
часто грузили в поезд без соответствующего отопления и не давали им
необходимой пищи, одежды и санитарного обслуживания. Доказатель-
ства далее устанавливают, что обращение с ними в Германии во многих
случаях было жестоким и унизительным. Доказательства, относящиеся
к заводам Крупна, показывают, что рабочие подвергались самым звер-
ским наказаниям. По крайней мере теоретически рабочие получали зар-
плату, жилище и пищу от ДАФ (Германский трудовой фронт), им даже
было разрешено пересылать свои сбережения и посылать письма и по-
сылки в свою родную страну. Но ограничивавшие их правила по суще-
ству отнимали часть их зарплаты; лагери, в которых они были разме-
щены, отличались антисанитарными условиями, а количество пищи часто
было даже ниже минимума, необходимого для того, чтобы дать рабочим
силу для работы.

В отношении поляков, работавших в крестьянских хозяйствах в Гер-
мании, нанимателям было разрешено применять телесные наказания; им
было также приказано расселять рабочих по возможности в конюшнях,
а не в своих домах.

Рабочие постоянно подвергались надзору со стороны гестапо и СС,
и, если они пытались уйти от работы, их посылали в исправительно-тру-
довые или в концентрационные лагери. Концентрационные лагери ис-
пользовались для увеличения поставок рабочей силы. Начальникам кон-
центрационных лагерей было приказано заставлять заключенных рабо-
тать до предела их физических возможностей. В течение последних ста-
дий войны концентрационные лагери оказались столь продуктивными
в некоторых видах работ, что гестапо получило инструкции о проведении
арестов определенных категорий рабочих с тем, чтобы они могли быть
использованы таким образом. На военнопленных союзных стран также
смотрели как на возможный источник рабочей силы. Давление оказыва-
лось на унтер-офицеров — их пытались заставить согласиться работать и
переводили в дисциплинарные лагери тех из них, которые на это не со-
глашались. Многих военнопленных назначали на работу, непосредственно
связанную с военными операциями, что является нарушением статьи 31
Женевской конвенции. Их заставляли работать на военных заводах, за-
ставляли даже снаряжать бомбардировщики, переносить боеприпасы и
рыть окопы, очень часто в чрезвычайно опасных условиях. Это в особен-

1014 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

ности относится к советским военнопленным. 16 февраля 1943 года на за-
седании центрального управления планирования, на котором присут-
ствовали подсудимые Заукель и Шпеер, Мильх заявил:

«Мы потребовали, чтобы был издан приказ, согласно которому
известный процент зенитчиков составляли бы русские. Забавная вещь,
что русские должны обслуживать пушки».

4 октября 1943 г. в Познани Гиммлер, говоря о русских военноплен-
ных, захваченных в первые дни войны, сказал:

«В то время мы не ценили массы людей так, как мы ценим их сей-
час, — как сырье, как рабочую силу. То, о чем в конечном счете с точки
зрения будущих поколений нам нечего жалеть, в настоящее время
должно вызывать сожаление, что пленные умирали от истощения и го-
лода, и из-за этого происходила потеря рабочей силы».

Общая политика, лежавшая в основе мобилизации рабского труда,
была сформулирована Заукелем 20 апреля 1942 г. Он сказал:

«Целью этой новой гигантской мобилизации рабочей силы является
использование всех богатейших и огромнейших источников, которые мы
завоевали и приобрели борьбой наших вооруженных сил под командова-
нием Адольфа Гитлера, для вооружения армий, а также в качестве про-
довольственной базы нашей страны. Сырье, так же как плодородные
земли, на покоренных территориях и их ресурсы рабочей силы должны
быть использованы полностью и самым добросовестным образом на
благо Германии и ее союзников... Все военнопленные с территорий За-
пада, а также Востока, которые уже находятся в Германии, должны пол-
ностью влиться в германскую промышленность вооружения и ее пище-
вую промышленность. Следовательно, нам необходимо немедленно ис-
пользовать человеческие резервы покоренной советской территории в ма-
ксимальных пределах. Если нам не удастся получить необходимое коли-
чество рабочей силы на добровольных началах, тогда мы должны немед-
ленно ввести мобилизацию или принудительный труд... Полное исполь-
зование всех военнопленных так же, как и использование гигантского
количества новых иностранных рабочих — мужчин и женщин, стало бес-
спорной необходимостью для разрешения вопроса о мобилизации рабо-
чей силы в этой войне».

Следует также остановиться на политике, которая проводилась
в Германии уже в 1940 году, согласно которой все престарелые, душев-
нобольные и неизлечимо больные — «лишние рты» — переводились в осо-
бые учреждения, где их убивали, а их родственникам сообщали, что они
умерли естественной смертью.

Жертвами были не только немецкие граждане, но также и иностран-
ные рабочие, потерявшие трудоспособность и ставшие поэтому бесполез-
ными для военной машины Германии. Согласно подсчетам в больницах,
госпиталях и домах для душевнобольных, находившихся под юрисдик-
цией Фрика, как министра внутренних дел, было убито около 270 000 че-
ловек. Невозможно определить, сколько именно иностранных рабочих
входило в это число.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1015

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЕВРЕЕВ

Подробные доказательства, представленные Трибуналу, устанавли-
вают факт преследования евреев нацистским правительством. Это —
история бесчеловечности, осуществлявшейся последовательно и система-
тически в самых широких масштабах.

Олендорф, являвшийся начальником III управления главного
имперского управления безопасности с 1939 по 1943 год и командовавший
одной из эйнзатцгрупп во время войны с Советским Союзом, в своих по-
казаниях описал методы, применявшиеся при истреблении евреев. Он
заявил, что он использовал боевые отряды для расстрела жертв с тем,
чтобы уменьшить сознание моральной ответственности у своих людей, и
90 000 мужчин, женщин и детей, которые были убиты этой группой в те-
чение одного года, являлись в основном евреями.

Когда свидетеля Бах-Зелевского спросили о том, каким образом
Олендорф мог признать убийство 90 000 людей, он ответил:

«Я лично считаю, что, когда в течение лет, десятилетий пропове-
дуется доктрина о том, что славянская раса является низшей расой, а
что евреи даже не являются людьми, подобный результат неизбежен».

Подсудимый Франк произнес последние слова этой главы нацистской
истории, когда он давал показания на суде:

«Мы боролись против еврейства, мы боролись против него в течение
ряда лет, нам принадлежат некоторые изречения (и мой дневник может
стать в связи с этим свидетелем против меня самого) — изречения, кото-
рые ужасны... Пройдут тысячелетия, но эта вина Германии все еще не
будет смыта».

Антисемитская политика была сформулирована в пункте 4 партий-
ной программы, который гласил следующее:

«Только представитель расы может быть гражданином, а представи-
телем расы может быть только тот, в ком течет германская кровь, неза-
висимо от его вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может
быть представителем расы».

В других пунктах программы констатировалось, что с евреями
нужно обращаться, как с чуждым элементом, что им нельзя разрешать
занимать государственные посты, что их нужно изгнать из империи, если
невозможно прокормить все население государства, что им нужно отка-
зать в дальнейшей иммиграции в Германию и что им нужно запретить
издание немецких газет. Нацистская партия проповедовала эти доктрины
в продолжение всей своей истории. «Штюрмеру» и другим изданиям
разрешалось пропагандировать ненависть к евреям, а в выступлениях и
в публичных заявлениях нацистских вождей над евреями открыто на-
смехались и выражали презрение к ним.

С захватом власти преследование евреев усилилось. Был опублико-
ван ряд законов, дискриминирующих евреев, которые ограничивали
должности и профессии, разрешаемые евреям; вводились всевозможные
ограничения в их семейной жизни и в их гражданских правах. К осени
1938 года нацистская политика в отношении евреев достигла стадии,
принявшей форму полного вытеснения евреев из жизни Германии. Были
организованы погромы, во время которых сжигались и уничтожались си-
нагоги; еврейские предприятия подвергались разграблению, а видные
еврейские дельцы — арестам. На евреев был наложен коллективный

1016 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

штраф в один миллиард марок; был санкционирован захват еврейского
имущества, и передвижение евреев было ограничено определенными рай-
онами и определенными часами. Гетто создавались в чрезвычайно широ-
ком масштабе, и по приказу полиции безопасности евреев заставляли
носить желтую звезду на груди и на спине.

Обвинение утверждало, что некоторые стороны этой антисемитской
политики были связаны с планами агрессивной войны. Жестокие меры,,
принятые против евреев в ноябре 1938 года, проводились под предлогом
расплаты за убийство одного чиновника германского посольства в Па-
риже. Но решение о захвате Австрии и Чехословакии было вынесено за
год до этого. Был наложен штраф в миллиард марок и издан приказ.
о конфискации финансов, находившихся во владении евреев; это про-
исходило в то время, когда расходы Германии на военные нужды со-
здали трудное положение для германского казначейства и когда обсу-
ждался вопрос о снижении этих расходов. Более того, эти шаги были
предприняты с одобрения подсудимого Геринга, который был ответствен-
ным за проведение экономических мероприятий подобного рода и кото-
рый являлся ярым защитником расширенной программы перевооруже-
ния, невзирая на финансовые трудности.

Далее говорится, что связь между антисемитской политикой и агрес-
сивной войной также не ограничивалась лишь экономическими вопро-
сами. Бюллетень министерства иностранных дел Германии, в номере от
25 января 1939г., в статье под заголовком «Еврейский вопрос как фактор
внешней политики Германии в 1938 году», описывает новую фазу в на-
цистской антисемитской политике следующим образом:

«То, что роковой 1938 год приблизил решение еврейского вопроса
одновременно с осуществлением идеи Великой Германии, конечно, не
является совпадением, так как еврейская политика была и основой и
результатом событий 1938 года. Рост влияния евреев и пагубный еврей-
ский дух в политике, экономике и культуре парализовал силу и волю
германского народа к тому, чтобы снова подняться, возможно, даже
в большей степени, чем оппозиция политике силы со стороны бывших
вражеских союзных держав в мировой войне.

Поэтому излечение народа от этой болезни было, без сомнения, одной
из наиболее важных задач, требовавших применения силы, и это в
1938 году привело к объединению Великой Германии вопреки всему миру».

Нацистское преследование евреев в Германии до войны, хотя оно
было жестоким и безжалостным, не идет, однако, ни в какое сравнение
с политикой, проводимой во время войны в оккупированных территориях,
Первоначально эта политика была схожа с той, которая осуществля-
лась и внутри Германии: все евреи должны были проходить регистрацию,
их заставляли жить в гетто, они должны были носить желтую звезду, и
их использовали для рабского труда. Летом 1941 года, однако, начали
разрабатываться планы «окончательного решения» еврейского вопроса
в Европе. Это «окончательное решение» означало уничтожение всех
евреев, которое, согласно угрозам Гитлера, в начале 1939 года должно
было явиться одним из следствий разразившейся войны; для проведения
в жизнь этой политики был организован специальный отдел гестапо, ко-
торый возглавлял Адольф Эйхман, начальник отдела Б-4.

План уничтожения евреев был разработан вскоре после нападения
на Советский Союз. Эйнзатцгруппы полиции безопасности и СД, создан-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1017

ные для того, чтобы сломить сопротивление населения территорий, лежа-
щих в тылу германских армий на Востоке, получили задание уничтожить
евреев в этих областях. Эффективность деятельности эйнзатцгрупп видна
из того, что в феврале 1942 года Гейдрих был в состоянии доложить, что
Эстония уже была очищена от евреев и что в Риге число евреев снизи-
лось с 29 500 до 2 500 человек. Всего эйнзатцгруппы, оперировавшие
в прибалтийских странах, убили свыше 135000 евреев за 3 месяца.

Эти специальные отряды не действовали независимо от германских
вооруженных сил. Имеются ясные доказательства того, что руководители
эйнзатцгрупп сотрудничали с армейскими командирами. В одном случае
взаимоотношения между эйнзатцгруппой и военными властями описыва-
лись как «очень близкие, почти дружеские», в другом случае успешный
ход операций эйнзатцкоманды был приписан «пониманию проводимых
мероприятий» военными властями. Части полиции безопасности и СД на
оккупированных территориях Востока, находившиеся в ведении граждан-
ской администрации, получили аналогичное задание. Обдуманный и си-
стематический характер преследования евреев лучше всего иллюстри-
руется докладом бригадного генерала СС Штрупа, на которого была воз-
ложена ответственность за уничтожение гетто в Варшаве, фактически
проведенное в жизнь в 1943 году. Этот отчет был представлен Трибуналу
в качестве доказательства и был иллюстрирован фотографиями, и на его
первой странице была сделана надпись: «Еврейское гетто в Варшаве
больше не существует». Этот том содержит ряд отчетов, посланных
Штрупом высшему руководителю СС и полиции на Востоке. В апреле и
мае 1943 года в одном из отчетов Штруп писал:

«Сопротивление, которое оказывали евреи и бандиты, могло быть
подавлено лишь в результате сильных боев наших отрядов, не прекра-
щавшихся ни днем, ни ночью. Поэтому рейхсфюрер СС приказал
23 апреля 1943 г. очистить гетто, применяя крайнюю жестокость и прояв-
ляя беспощадное упорство. Было решено уничтожить и сжечь все гетто,
невзирая на то, что там имелись военные заводы. С этих заводов мы си-
.стематически вывозили оборудование, а затем сжигали их. Обычно евреи
выходили из тех мест, в которых они скрывались, но часто они остава-
лись в горевших зданиях и выпрыгивали из окон только тогда, когда
жара становилась невыносимой. Тогда они "пытались, несмотря на пере-
ломы костей, переползать по улице в те здания, которые еще не были
охвачены огнем. Жизнь в канализационных трубах не была приятной.
Мы не раз слышали громкие голоса в канализационных трубах... Мы
стали бросать туда в отдушины слезоточивые бомбы и таким образом
выгнали евреев из канализационных труб и захватили их. Бесчисленное
количество евреев было ликвидировано в канализационных трубах и бун-
керах во время взрывов, и чем дольше продолжалось сопротивление, тем
более жестокими становились члены войск СС, полиции и вооруженных
сил, всегда образцово исполнявшие свои обязанности».

Штруп говорит в своем отчете, что в результате его мероприятий
в Варшаве уничтожено 56 065 человек. К этому мы должны добавить тех,
которые были убиты во время взрывов, при пожарах и т. д., количество
которых учесть невозможно.

Мрачные показания о массовых убийствах евреев были также пред-
ставлены Трибуналу путем демонстрации фильма, показывавшего общие
могилы сотен жертв, впоследствии обнаруженных союзниками. Все эти

1018 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

зверства были присущи политике, начатой в 1941 году, и нет ничего уди-
вительного в том, что, согласно показаниям, один или два немецких чи-
новника тщетно пытались протестовать против тех зверских методов,
которыми проводилось умерщвление. Но методы, к которым прибегали,
никогда не были схожи один с другим. Резня в Ровно и Дубно, о кото-
рой говорил немецкий инженер Грабе, представляла собой один метод,
систематическое истребление евреев в концентрационных лагерях яви-
лось другой частью «окончательного разрешения проблемы», выражав-
шейся в том, что со всей оккупированной немцами Европы евреев сго-
няли в концентрационные лагери. Их физическое состояние решало для
них вопрос жизни или смерти. Всех трудоспособных людей использовали
для рабского труда в концентрационных лагерях; все неспособные рабо-
тать уничтожались в газовых камерах, после чего их трупы сжигались.
Для этой цели были специально выделены некоторые концентрационные
лагери, как, например, Треблинка и Освенцим.

По вопросу об Освенциме Трибунал заслушал показания Гесса,
с 1 мая 1940 г. по 1 декабря 1943 г. являвшегося комендантом лагеря.
Он заявил, что только в одном лагере Освенцим за этот период времени
было истреблено 2 500 000 человек, помимо того, что 500 000 погибло от
болезней и голода.

Гесс на суде" в следующих словах рассказал о том, каким образом
отбирались те люди, которых предполагалось уничтожить:

«В Освенциме было два дежурных врача, занимавшихся осмотром
транспортов прибывавших заключенных. Заключенных прогоняли мимо
одного из врачей, который тут же на месте, пока они проходили мимо
него, принимал решение относительно их трудоспособности. Трудоспо-
собные заключенные направлялись в лагерь. Остальных немедленно на-
правляли на установки для уничтожения.

Дети раннего возраста непременно уничтожались, так как слабость,
присущая детскому возрасту, не позволяла им работать. Мы ввели еще
одно усовершенствование по сравнению с Треблинкой; в этом лагере
жертвы почти всегда знали о том, что их собираются истребить, в то
время как в Освенциме мы пытались обманывать заключенных, застав-
ляя их думать, что они должны пройти санобработку. Они, конечно, не-
редко разгадывали наши действительные намерения, и в связи с этим
нам приходилось иметь дело с беспорядками и различными затрудне-
ниями. Очень часто женщины прятали детей под свою одежду, но, ко-
нечно, когда мы их находили, мы отбирали детей и истребляли».

Он в следующих словах описывает процесс убийства:

«На убийство людей в газовых камерах обычно уходило от 3 до
15 минут в зависимости от климатических условий. Мы знали, когда
люди умирали, так как со смертью прекращались их крики. Перед тем,
как открыть двери и удалить тела, мы обычно выжидали в течение полу-
часа. После того как тела выносили из камер, наши специальные
команды снимали с них кольца и извлекали золото с зубов, выдранных
у трупов».

Избиения, голод, истязания и убийства были всеобщим явлением.
Заключенные подвергались жестоким экспериментам. В августе 1942 года
в Дахау жертвы погружались в холодную воду и оставлялись там до
того, пока температура их тел не понижалась до 28° по Цельсию, после
чего они немедленно умирали.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1019

Остальные эксперименты включали опыты по определению условий
на больших высотах, когда жертвы помещались в камеры с пониженным
давлением, опыты, целью которых служило определить, сколько времени
человеческое существо может прожить в ледяной воде, опыты с отрав-
ленными пулями, опыты с заразными болезнями, опыты по стерилизации
мужчин и женщин рентгеновскими лучами и путем применения других
методов. Были представлены доказательства относительно судьбы за-
ключенных до и после их уничтожения.

В показаниях было указано, что у женщин перед тем, как их убить,
обрезали волосы, которые отправлялись в Германию, где они использо-
вались для производства матрацев. Одежда, деньги и драгоценности
заключенных также присваивались и направлялись в соответствующие
отделы для дальнейшего распределения. После того как жертвы умерщ-
влялись, у трупов вынимали золотые зубы и пломбы, которые пересыла-
лись в Рейхсбанк. После кремации трупов зола использовалась в качестве
удобрения, а в некоторых случаях делались попытки использовать жи-
ровой слой, имевшийся на телах жертв, для выработки мыла, предназна-
ченного для продажи. По Европе разъезжали специально созданные
группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого «окончательного
разрешения» вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и
Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были
организовывать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагери уни-
чтожения в Германию по морю. Известно, что к концу 1944 года
400 000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются по-
казания об эвакуации 110000 евреев из Румынии для ликвидации.
Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы,
подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть
миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах
для истребления людей.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
К РАЗДЕЛУ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Статья 6 Устава гласи т:

«(Ь) Военные преступления, а именно нарушение законов или обы-
чаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или
увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупиро-
ванной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц,
находящихся в море; убийства заложников; разграбление общественной
или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или дере-
вень, опустошение, не оправданное военной необходимостью.

(с) Преступления против человечности, а именно: убийства, истреб-
ление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отно-
шении гражданского населения до или во время войны, или преследова-
ния по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуще-
ствления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции
Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением
внутреннего права страны, где они были совершены, или нет».

1020 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Как здесь указывается, Устав не выделяет тот или иной заговор
в отдельное преступление, за исключением заговора, упомянутого
в статье 6 (а) и касающегося преступлений против мира.

Трибунал, несомненно, связан теми определениями, которые дает
Устав как в отношении военных преступлений, так и в отношении пре-
ступлений против человечности. Однако, что касается военных преступ-
лений, как уже указывалось, преступления, определяемые статьей 6 (Ь)
Устава, уже признавались как военные преступления международным
правом. Они предусматривались статьями 46, 50, 52 и 56 Гаагской кон-
венции 1907 года и статьями 2, 3, 4, 46 и 51 Женевской конвенции
1929 года. Тот факт, что нарушение этих норм являлось преступлением,
за которое отдельные лица подлежали наказанию, слишком хорошо из-
вестен для того, чтобы допустить хоть тень сомнения.

Выдвигалось утверждение о том, что Гаагская конвенция здесь не
применима в соответствии с пунктом о распространении действия конвен-
ции в статье 2 Гаагской конвенции 1907 года. Этот пункт предусма-
тривал:

«Положения, содержащиеся в правилах ведения войны на суше,
упомянутых в статье 1, так же как и правила настоящей конвенции, рас-
пространяются только на подписавшиеся стороны и только в том случае,
если все воюющие стороны являются участниками данной конвенции».

Некоторые воюющие стороны в последней войне не были участни-
ками этой конвенции.

По мнению Трибунала, нет необходимости решать этот вопрос. Пра-
вила ведения войны на суше, сформулированные в конвенции, несо-
мненно, являлись шагом вперед по сравнению с существовавшим во
время ее принятия международным правом. Но конвенция определенно
устанавливает, что это была попытка «пересмотреть общие законы и
обычаи войны», которые она, таким образом, признала существующими.
Однако в 1939 году эти правила, изложенные в конвенции, были при-
знаны всеми цивилизованными народами и рассматривались как выра-
жение законов и обычаев ведения войны, на которые имеется ссылка
в статье 6 (b) Устава.

Утверждалось также, что Германия не была более связана прави-
лами ведения войны на суше на многих территориях, оккупированных во
время войны, потому что Германия полностью покорила эти страны и
включила их в состав Германской империи; это обстоятельство якобы
дало Германии право действовать в отношении этих оккупированных
стран таким образом, как если бы они были частью Германии. По мне-
нию Трибунала, в настоящем деле нет необходимости решать вопрос, яв-
ляется ли эта «доктрина покорения», в какой бы мере она ни зависела
от военных завоеваний, применимой в тех случаях, когда покорение воз-
никает в результате агрессивной войны. Эта доктрина никогда не рассма-
тривалась как применимая до тех пор, пока существует действующая
армия, которая пытается вернуть оккупированную страну ее настоящему
владельцу, и поэтому в настоящем деле эта доктрина не может быть при-
менена в отношении какой-либо из территорий, оккупированных после
1 сентября 1939 г. Что касается военных преступлений, совершенных
в Богемии и Моравии, в качестве ответа достаточно будет сказать, что
эти территории никогда не были присоединены к империи, но над ними
был просто установлен протекторат.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю21

Что касается преступлений против человечности, то не допускает ни-
каких сомнений тот факт, что политические противники умерщвлялись
в Германии до войны и что многие из них содержались в заключении
в концентрационных лагерях в условиях жестокости и террора. Политика
террора, несомненно, проводилась в широких масштабах, и во многих
случаях она была организованной и систематической. До войны 1939 года
;в Германии самым безжалостным образом проводилась политика пресле-
дования, подавления и убийства всех лиц из числа гражданского насе-
ления, о которых можно было предположить, что они настроены вра-
ждебно по отношению к правительству. Также несомненно является
установленным факт преследования евреев в течение того же периода.
Действия, инкриминируемые в период до момента начала войны, могут
считаться преступлениями против человечности только в том случае, если
они совершались в ходе или в связи с любым из преступлений, подлежа-
щих юрисдикции Трибунала. Трибунал считает, что не было с достаточ-
ной убедительностью доказано то, что эти действия совершались во
исполнение или в связи с любым таким преступлением, насколько бы от-
вратительными и ужасными многие из них ни являлись. Поэтому Трибу-
нал не может сделать заявления общего характера относительно того, что
действия, совершенные до 1939 года, являются преступлениями против
человечности в том смысле, как они определены Уставом.

Однако с самого начала войны в 1939 году военные преступления,
которые также являлись преступлениями против человечности, соверша-
лись в широких масштабах, и хотя бесчеловечные действия, вменяемые
в вину в Обвинительном заключении и совершенные после начала войны,
не составляют военных преступлений, — все они совершались при веде-
нии агрессивной войны или в связи с ней, и поэтому они являются пре-
ступлениями против человечности.

ОБВИНЯЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Статья 9 Устава предусматривает:

«При рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной
группы или организации Трибунал может (в связи с любым действием,
за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организа-
ция, членом которой подсудимый являлся, была преступной органи-
зацией.

После получения Обвинительного акта Трибунал сделает такое объ-
явление, какое он найдет нужным, о том, что Обвинение намеревается хо-
датайствовать перед Трибуналом о вынесении определения о признании
организации преступной, и любой член организации будет вправе обра-
титься в Трибунал за разрешением быть выслушанным Трибуналом по
вопросу о преступном характере организации. Трибунал будет вправе
удовлетворить или отклонить эту просьбу. В случае удовлетворения та-
кой просьбы Трибунал может определить, каким образом эти лица будут
представлены и выслушаны».

Из статьи 10 Устава явствует, что решение о признании преступного
характера обвиняемой организации является окончательным и не может

1022 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

подвергаться оспариванию на любом последующем процессе по делу от-
дельных членов организаций.

Статья 10 гласит:

«Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию
преступной, компетентные национальные власти каждой из подписав-
шихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных
или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или
организации. В этих случаях преступный характер группы или организа-
ции считается доказанным и не может подвергаться оспариванию».

Последствия признания Трибуналом преступного характера органи-
заций со всей ясностью иллюстрируются в законе № 10 Контрольного
Совета Германии, принятом 20 декабря 1945 г., который предусма-
тривает:

«Каждое из следующих действий рассматривается как преступление:

...(d) Членство в определенных категориях преступных групп или
организаций, преступный характер которых будет признан Международ-
ным Военным Трибуналом.

...З. Любое лицо, признанное виновным в любом из упомянутых
выше преступлений, может быть в случае осуждения наказано таким
образом, как Трибунал это сочтет справедливым. Такое наказание мо-
жет соответствовать одному или нескольким из следующих пунктов...:

(a) Смертная казнь...

(b) Пожизненное тюремное заключение или заключение на опреде-
ленный срок с каторжными работами или без каторжных работ.

(c) Штраф или тюремное заключение с каторжными работами или
без каторжных работ вместо этого штрафа.

(d) Конфискация имущества. •

(e) Изъятие (реституция) незаконно присвоенного имущества.

(f) Лишение некоторых или всех гражданских прав».
Поэтому член организации,которую Трибунал признает преступной,
может быть впоследствии. осужден за преступление, заключавшееся
в принадлежности к этой организации, и наказан за это преступле-
ние смертью. Это не предполагает, что международные или военные
суды, которые будут судить этих лиц, не будут применять соответствую-
щих правовых норм. Это — новая процедура, предполагающая да-
леко идущие последствия. Применение ее, если не будут приняты необ-
ходимые меры предосторожности, может привести к большой несправед-
ливости.

Следует отметить, что статья 9 содержит следующие слова: «Трибу-
нал может объявить». Таким образом, Трибунал облечен полномочиями
решать по своему усмотрению вопрос, объявит ли он ту или иную орга-
низацию преступной. Однако это право решать по своему усмотрению
основывается на правовых нормах и не позволяет прибегать к произволь-
ному суждению; оно должно применяться в соответствии с прочно уста-
новившимися правовыми принципами, самый важный из которых заклю-
чается в том, что преступная виновность является индивидуальной и сле-
дует избегать массового наказания. Если Трибунал считает доказанной
преступную виновность любой организации или группы, он должен без
колебания признать ее преступной, не опасаясь того, что теория «пре-
ступность группы» является новой, или того, что она может быть неспра-
ведливо применена в последующих судебных разбирательствах трибуна-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1023

лами. С другой стороны, Трибунал должен вынести решение о преступ-
ности по возможности таким образом, чтобы не были наказаны неви-
новные.

Преступная организация аналогична преступному заговору в том,
что по существу они предполагают сотрудничество ради преступных
целей. Должна существовать группа, связанная и организованная для
осуществления общей цели. Эта группа должна быть создана или ис-
пользована в связи с совершением преступлений, предусмотренных Уста-
вом. Поскольку решение в отношении организаций или групп определит,
как уже было указано, преступность членов этой организации, это реше-
ние должно исключить тех лиц, которые не были осведомлены о пре-
ступных целях или действиях организации, и тех, которые были призваны
в эту организацию государственными органами, за исключением тех слу-
чаев, когда они были лично замешаны в совершении действий, объявлен-
ных преступными в соответствии со ст. 6 Устава, в качестве членов этой
организации. Формальное членство не подпадает под действие этого ре-
шения.

Поскольку решения о преступности, принятые Трибуналом, будут
использоваться в других судах в процессах против отдельных лиц за их
членство в организациях, которые будут признаны преступными, Трибу-
нал считает уместным сделать следующие рекомендации: 1) Поскольку
это возможно, классификация преступлений, санкции и мера наказания
должны быть однообразными на всех четырех зонах оккупации в Герма-
нии. Основной целью в той мере, в какой это практически возможно,
должно быть соблюдение единообразия при рассмотрении дел. Это, ко-
нечно, не означает, что суды должны быть лишены права решать дела по
своему усмотрению, однако это право действовать по усмотрению
должно быть ограничено рамками, соответствующими характеру пре-
ступления.

2) Закон № 10, на который мы уже ссылались, оставляет решение
вопроса о наказании полностью на усмотрение суда, разбирающего дело,
вплоть до предоставления ему права выносить смертный приговор.

Однако закон о денацификации от 5 марта 1946 г., изданный для
Баварии, Гросс-Гессена и Вюртенберг-Бадена, предусматривает опреде-
ленное наказание для каждого вида преступлений. Трибунал рекомен-
дует, чтобы ни в коем случае наказание, предусмотренное законом № 10
в отношении любого члена группы или организации; признанной Трибу-
налом преступной, не превосходило по своим размерам наказания, уста-
новленного законом о денацификации. Никто не должен быть наказан по
обоим законам.

3) Трибунал рекомендует Контрольному Совету внести поправку
в закон № 10 с тем, чтобы предусмотреть ограничение в наказания, кото-
рое может быть вынесено за членство в преступной группе или организа-
ции, таким образом, чтобы это наказание не превосходило наказания,
предписываемого законом о денацификации.

Обвинительное заключение требует, чтобы Трибунал признал пре-
ступными следующие организации: руководящий состав нацистской пар-
тии, гестапо, СД, СС, СА, имперский кабинет, генеральный штаб и вер-
ховное командование германских вооруженных сил.

1024

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ

Структура и составные части

Руководящий состав нацистской партии назван в Обвинительном
заключении как группа или организация, которая должна быть объяв-
лена преступной. Руководящий состав нацистской партии фактически со-
стоял из официальной организации нацистской партии и возглавлялся
Гитлером в качестве фюрера. Фактическое руководство руководящим со-
ставом нацистской партии осуществлялось начальником партийной кан-
целярии (Гессом, а затем Борманом) с помощью имперского партийного
директората или рейхслейтунга, который состоял из рейхслейтеров, руко-
водителей функциональных организаций, так же как и из руководителей
различных главных управлений и учреждений, примыкавших к импер-
скому партийному директорату. Начальнику партийной канцелярии под-
чинялись гаулейтеры, осуществлявшие территориальную юрисдикцию
над главными административными партийными единицами — гау.

Гаулейтерам помогал партийный директорат по делам гау, или гау-
лейтунг, который по своей структуре и характеру деятельности соответ-
ствовал имперскому партийному директорату. Ниже гаулейтеров в пар-
тийной иерархии стояли крейслейтеры, осуществлявшие территориаль-
ную юрисдикцию над крейсами, обычно состоявшими из одной общины;

им помогал партийный директорат по делам крейса, или крейслейтунг.
Крейслейтеры стояли на самой нижней ступени партийной иерархии и
являлись партийными работниками, получавшими заработную плату. Не-
посредственно ниже крейслейтеров стояли ортсгруппенлейтеры, затем
целленлейтеры и, наконец, блоклейтеры.

Директивы и инструкции исходили из имперского партийного дирек-
тората. Задачей гаулейтеров являлась интерпретация этих директив и
передача их в нижестоящие инстанции. Крейслейтеры располагали неко-
торой свободой в толковании этих директив, но ортсгруппенлейтеры не
обладали этой свободой и действовали по определенным инструкциям.
Инструкции передавались в письменном виде только до ортсгруппенлей-
тера. Блок- и целленлейтеры обычно получали инструкции в устной
форме. Принадлежность ко всем рангам руководящего состава являлась
добровольной.

28 февраля 1946 г. Обвинение исключило из требуемого им призна-
ния виновными всех сотрудников аппарата ортсгруппенлейтеров и всех
помощников целленлейтеров и блоклейтеров. Решение Трибунала, кото-
рого требует Обвинение в отношении признания виновным руководящего
состава нацистской партии, таким образом, должно включать фюрера,
рейхслейтеров, гаулейтеров и сотрудников их аппарата, крейслейтеров и
сотрудников их аппарата, ортсгруппенлейтеров, целленлейтеров и блок-
лейтеров, группу общей численностью по меньшей мере в 600 000 человек.

Цели и характер деятельности

Основной целью руководящего состава с самого начала являлась
помощь нацистам в приобретении, а затем, после 30 января 19?3 г.,—
в сохранении контроля над германским государством. Механизм руково-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю25

дящего состава использовался для широкого распространения нацистской
пропаганды и для тщательного контроля над политическими настрое-
ниями германского народа. В этой деятельности особенно важную роль
играли низшие слои политических руководителей. Партийный справочник
инструктировал блоклейтеров сообщать ортсгруппенлейтерам обо всех
лицах, распространяющих вредные слухи или критикующих режим. Ортс-
группенлейтеры на основе информации, получаемой ими от блоклейте-
ров и целленлейтеров, вели картотеку на всех жителей, входивших
в ортсгруппу, содержащую данные, которые могли быть использованы
при вынесении решения относительно их политической благонадежности.
Руководящий состав был особенно активен в период плебисцитов. Все
члены руководящего состава очень активно действовали для обеспечения
голосования и наиболее высокого процента голосов «за». Ортсгруппен-
лейтеры и политические руководители высших рангов часто сотрудничали
с гестапо и СД в мероприятиях по установлению тех лиц, которые отка-
зывались принять участие в голосовании или голосовали «против», а
также в принятии соответствующих мер против них, применяя даже
арест и заключение в концентрационный лагерь.

Преступная деятельность

Эти действия, которые связаны только с консолидацией контроля
нацистской партии, не являются преступными с точки зрения заговора
для ведения агрессивной войны, который был уже выше изложен. Однако
руководящий состав также использовался для аналогичных действий
в Австрии и в тех частях Чехословакии, Литвы, Польши, Франции, Бель-
гии, Люксембурга и Югославии, которые были включены в состав импе-
рии и в гау нацистской партии. На этих территориях механизм руководя-
щего состава использовался для германизации населения при помощи
уничтожения местных обычаев и выявления и ареста лиц, противодей-
ствовавших германской оккупации. Это являлось преступным в соответ-
ствии со статьей 6 (Ь) Устава в отношении тех территорий, где действо-
вали гаагские конвенции о ведении сухопутной войны, и преступным
в соответствии со статьей 6 (с) Устава в отношении остальных терри-
торий.

Руководящий состав сыграл свою роль в преследовании евреев; он
был замешан в мероприятиях по экономической и политической дискри-
минации евреев, которые были введены в действие вскоре после прихода
нацистов к власти. Гестапо и СД получили инструкции координировать
с гаулейтерами и крейслейтерами действия во время погромов
9 и 10 ноября 1938 г. Руководящий состав также использовался для
того, чтобы предотвратить реакцию германского общественного мнения
против мер, предпринимавшихся в отношении евреев на Востоке.

9 октября 1942 г. всем гаулейтерам и крейслейтерам был разослан
секретный информационный бюллетень, озаглавленный «Подготовитель-
ные меры к окончательному разрешению еврейского вопроса в Европе.
Слухи о положении евреев на Востоке». В этом бюллетене говорилось
о том, что возвращающиеся с Востока солдаты распространяют слухи
относительно положения евреев на Востоке, которые некоторые немцы
могут не понять, и далее в подробностях излагалось официальное объяс-

65 Нюрнбергский процесс, т. II

1026 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

нение, которое следовало давать. Этот бюллетень не содержал опреде-
ленных указаний на то, что евреи уничтожались, но в нем говорилось,
что их направляли в трудовые лагери, о том, что их полностью отделяли
от остального населения, а также о необходимости проявлять к ним без-
жалостную суровость. Таким образом, даже на первый взгляд этот бюл-
летень указывал на то, что механизм руководящего состава использо-
вался для того, чтобы удержать немецкое общественное мнение от про-
тестов против программы, которая, как утверждалось, включала в себя
осуждение евреев в Европе на пожизненное рабство. Эти сведения все
время поступали к политическим руководителям. В августовском выпуске
«Ди Лаге» за 1944 год, являвшемся изданием, которое распространялось
среди политических руководителей, описывалась депортация 430 000 ев-
реев из Венгрии.

Руководящий состав сыграл важную роль в проведении программы
рабского труда. Директива Заукеля от 6 апреля 1942 г. назначала гаулей-
теров чрезвычайными уполномоченными по мобилизации рабочей силы
в их соответствующих ray с полномочиями координировать деятельность
всех организаций, имевших отношение к вопросам рабочей силы в преде-
лах их гау, и со специальными полномочиями в области найма иностран-
ных рабочих, в том числе в отношении условий их работы, их питания и
расселения. Исходя из этих полномочий, гаулейтеры взяли в свои руки
контроль над размещением рабочей силы в их гау, в том числе над раз-
мещением рабочих, насильно пригнанных из других стран. При осуще-
ствлении этой задачи гаулейтеры использовали многие учреждения пар-
тии в пределах своих гау, в том числе подчинявшихся им политических
руководителей. Так, например, директивой Заукеля от 8 сентября 1942 г.
относительно размещения по отдельным хозяйствам 400 000 женщин-ра-
ботниц, прибывших с Востока, устанавливается порядок, согласно кото-
рому заявления о присылке таких работниц передавались крейслейтерам,
чье решение являлось окончательным.

В соответствии с директивой Заукеля, обращение с иностранными
рабочими непосредственно входило в ведение политических руководите-
лей, причем гаулейтеры были специально проинструктированы предот-
вращать «слишком большую заботу и внимание к иностранным рабочим»
со стороны «политически ненадежных руководителей предприятий».

В число вопросов, связанных с обращением с рабочими, которыми
должны были заниматься политические руководители, входило составле-
ние крейслейтерами отчетов о случаях беременности среди женщин,
использовавшихся для рабского труда; эти отчеты имели своим резуль-
татом производство аборта, если родители ребенка не соответствовали
расовым требованиям, установленным СС, и обычно вели к заключению
в концлагерь матери ребенка. Доказательства устанавливают, что под
наблюдением политических руководителей промышленные рабочие рас-
селялись в лагерях в ужасных антисанитарных условиях, работали много
часов и не получали достаточного питания.

Под наблюдением тех же политических руководителей сельскохозяй-
ственным рабочим, с которыми обращались несколько лучше, было за-
прещено пользоваться транспортом, посещать места развлечения и от-
правлять религиозные обряды; для них не был установлен нормирован-
ный рабочий день и были введены правила, которые давали нанимателю
право прибегать в отношении их к телесным наказаниям. Политические

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1027

руководители, по крайней мере до ортсгруппенлейтеров, несли ответ-
ственность за руководство этими вопросами. 5 мая 1943 г. всем полити-
ческим руководителям, до ортсгруппенлейтеров, был разослан меморан-
дум Бормана, содержавший инструкции о прекращении жестокого обра-
щения с угнанными в рабство рабочими. Подобным же образом 10 ноября
1944 г. Шпеер циркулярно разослал директиву Гиммлера, предусматри-
вавшую, что все члены нацистской партии, в соответствии с указаниями
крейслейтера, должны быть предупреждены ортсгруппенлейтерамн о том,
что их долгом является внимательное наблюдение за иностранными ра-
бочими.

Политические руководители непосредственно занимались вопросами
обращения с военнопленными. 5 ноября 1941 г. Борман разослал дирек-
тивное указание до крейслейтеров включительно, предлагая им обеспе-
чить выполнение армией недавно вышедших директив министерства вну-
тренних дел, в которых указывалось, что трупы русских военнопленных
следовало завертывать в листы толя и хоронить в отдаленных местах без
всяких церемоний или украшения их могил. 25 ноября 1943 г. Борман
разослал циркуляр, предлагавший гаулейтерам докладывать о случаях
мягкого обращения с военнопленными. 13 сентября 1944 г. Борман разо-
слал директиву до крейслейтеров включительно, требовавшую установле-
ния связи между крейслейтерами и охранниками военнопленных для
того, чтобы «лучше согласовать использование военнопленных с полити'
ческими и экономическими требованиями».

17 октября 1944 г. директива ОКВ предписывала офицеру, отвечав-
шему за военнопленных, советоваться с крейслейтером по вопросу произ-
водительности труда. Использование военнопленных, особенно военно-
пленных с Востока, сопровождалось нарушением конвенции о ведении
сухопутной войны в широких масштабах. Доказательства устанавливают,
что руководящий состав, до крейслейтеров включительно, участвовал
в этом незаконном обращении с военнопленными.

Механизм руководящего состава также использовался при попытках
лишить союзных летчиков той защиты, которая им предоставлялась со-
гласно Женевской конвенции. 13 марта 1940 г. вышла директива Гесса
с инструкциями политическим руководителям до блоклейтеров включи-
тельно о руководстве гражданским населением в случае приземления
вражеских самолетов или парашютистов, которые гласили, что вра-
жеские парашютисты должны были немедленно подвергаться аресту
или «обезвреживаться».

30 мая 1944 г. Борман разослал циркулярное письмо всем гау- и
крейслейтерам с сообщением о случаях линчевания союзных летчиков
штурмовой авиации, в которые полиция не вмешивалась. Было предло-
жено информировать ортсгруппенлейтеров устно о содержании этого.
письма. Это письмо сопутствовало пропагандистской кампании, начатой
Геббельсом с тем, чтобы поощрять эти линчевания или, по крайней мере,
в нарушение Женевской конвенции, запрещать полиции вмешиваться.
Ряд линчеваний был проведен в соответствии с этими указаниями,
однако нет данных о том, что они проводились по всей Германии. Тем не
менее существование этого циркулярного письма показывает, что вер-
хушка политического руководства использовала его для целей, которые
были явно незаконными и требовавшими использования аппарата поли-
тического руководства, по крайней мере, до ортсгруппенлейтеров.

65*

Ю28 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Заключение

Полетическое руководство использовалось для целей, которые, со-
гласно Уставу, являлись преступными и включали германизацию, при-
соединенных территорий, преследование евреев, проведение программы
рабского труда и жестокое обращение с военнопленными. Подсудимые
Борман и Заукель, Являвшиеся членами этой организации, были в числе
тех, кто использовал ее в этих целях. Гаулейтеры, крейслейтеры и ортс-
группенлейтеры в той или иной степени принимали участие в проведении
этой преступной программы. Рейхслейтунг, как руководящая организа-
ция партии, также ответственна за эту преступную программу, как и
главы различных руководящих организаций гаулейтеров и крейслейтеров.

Решение Трибунала по этим руководящим организациям распростра-
няется лишь на амтслейтеров, которые были начальниками отделов
в аппарате рейхслейтунга, гаулейтунга и крейслейтунга. В отношении
других должностных лиц и партийных организаций, примыкавших к по-
литическому руководству, за исключением амтслейтеров, о которых гово-
рилось выше, Трибунал примет предложение Обвинения относительно
того, чтобы на них не распространялось это решение.

Трибунал объявляет преступной в том смысле, как это определено
Уставом, группу, состоящую из тех членов политического руководства,
которые занимали посты, перечисленные в предыдущем параграфе, или
тех, которые вступали в организацию или оставались в ней, зная о том,
что она использовалась для совершения действий, определяемых пре-
ступными в соответствии со статьей 6 Устава, либо тех, которые были
лично замешаны как члены организации в совершении подобных пре-
ступлений. Основой для вынесения настоящего приговора является уча-
стие организации в совершении военных преступлений и преступлений
против человечности, связанных с войной; поэтому эта группа, признан-
ная преступной, не может включать лиц, которые более не занимали по-
стов, перечисленных в предыдущем параграфе, после 1 сентября 1939 г.

ГЕСТАПО И СД •

Структура и составные части

Обвинением названы государственная тайная полиция (гестапо) и
служба безопасности рейхсфюрера СС (СД), как группы или организа-
ции, которые должны быть объявлены преступными. Обвинение предста-
вило дело против гестапо и СД вместе, заявив, что это было необходимо
благодаря тесному сотрудничеству в работе между ними. Трибунал раз-
решил СД представить свою защиту отдельно, в связи с заявлением
о противоречивости их интересов. Однако, ознакомившись с доказатель-
ствами, Трибунал решил рассматривать дело гестапо и СД вместе.

Впервые гестапо и СД были объединены 26 июня 1936 г. назначе-
нием Гейдриха, являвшегося начальником СД, на пост начальника поли-
ции безопасности, которое имело целью объединить гестапо и уголовную
полицию. Еще до этого СД представляла собой разведывательную аген-
туру сначала СС, а затем, после 4 июня 1934 года, всей нацистской пар-
тии. Гестапо состояло из различных подразделений политической поли-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю29

ции нескольких немецких федеральных государств, которые были объеди-
нены под личным руководством Гиммлера с помощью Геринга. Гиммлер
был назначен начальником немецкой полиции в министерстве внутренних
дел 17 июня 1936 г. и, будучи рейхсфюрером СС и начальником герман-
ской полиции, он 26 июня 1936 г. издал декрет, который включил уго-
ловную полицию (Крипо) и гестапо в состав полиции безопасности и
объединил полицию безопасности и СД под руководством Гейдриха.

Объединение полиции безопасности — государственной организации
и СД — партийной организации, под руководством Гейдриха было
оформлено декретом от 27 сентября 1939 г., объединявшим различные
государственные и партийные учреждения, подведомственные Гейдриху,
как начальнику полиции безопасности и СД, в одно административное
целое — главное имперское управление безопасности (РСХА), которое
одновременно являлось одним из главных управлений СС, подведом-
ственного Гиммлеру, как рейхсфюреру СС, и управлением министерства
внутренних дел, подведомственного Гиммлеру, как начальнику немецкой
полиции.

Внутренняя структура РСХА показывает, как оно осуществляло объ-
единенное управление полицией безопасности и СД. РСХА подразделя-
лось на 7 отделов (АМТ), два из которых (AMT-I и AMT-II) занимались
административными вопросами. Полиция безопасности была представ-
лена AMT-IV — главным управлением гестапо, и AMT-V — главным
управлением уголовной полиции. СД было представлено AMT-III — глав-
ным управлением по деятельности СД внутри Германии, AMT-VI — глав-
ным управлением по деятельности СД вне Германии и AMT-VII, зани-
мавшимся исследовательскими вопросами идеологического характера.

Вскоре после создания РСХА, в ноябре 1939 года, полиция безопас-
ности была «координирована» с СС путем производства всех чиновников
гестапо и уголовной полиции в звания СС, соответствовавшие занимае-
мым ими постам. Созданием РСХА достигались координация деятель-
ности всей полиции и разграничение функций среди высших полицейских
чиновников. В этом разграничении СД служила разведывательной аген-
турой полиции безопасности.

Аналогичная координация существовала и в местных управлениях.
В Германии и во включенных в империю районах с целью облегчения
гражданского управления местные органы гестапо и уголовной полиции
и СД формально существовали отдельно. Однако их координация осуще-
ствлялась инспекторами полиции безопасности и СД из аппарата мест-
ных высших руководителей СС и полиции, и одной из основных функций
местных частей СД было служить в качестве разведывательной агентуры
для местных частей гестапо. На оккупированных территориях взаимоот-
ношения между местными частями гестапо, уголовной полицией и СД
были несколько теснее. Они были организованы в местные отряды поли-
ции безопасности и СД и находились под контролем как РСХА, так и
высшего руководителя СС и полиции, который назначался Гиммлером
в аппарат оккупационных властей.

Органы полиции безопасности и СД на оккупированной территории
состояли из отделов, соответствовавших различным управлениям РСХА.
На оккупированных территориях, которые все еще рассматривались как
районы военных действий, или там, где формально немецкий контроль
еще установлен не был, структура органов полиции безопасности и СД

1030 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

была несколько иной. Члены гестапо, Крипо и СД объединялись вместе
в организации военного типа, известные под названием эйнзатцкоманд и
эйнзатцгрупп, в которых основные должности были заняты членами ге-
стапо, Крипо и СД, в то время как члены полиции порядка, Ваффен-СС
и даже личный состав вооруженных сил Германии использовались для
вспомогательных целей. Эти организации находились под общим контро-
лем РСХА, но в районах, прилегающих к линии фронта, поступали под
оперативное руководство соответствующего командующего армией.

Таким образом, можно видеть, что с точки зрения их функций как
гестапо, так и СД представляли собой важные, тесно связанные между
собой группы в составе организации полиции безопасности и СД. Поли-
ция безопасности и СД находились под единоначалием сначала Гейд-
риха, а потом Кальтенбруннера, как начальника полиции безопасности и
СД; у нее имелся единый штаб РСХА; у нее имелась собственная система
субординации, и ее деятельность была деятельностью единой организа-
ции как в Германии, так и на оккупированных территориях и в прифрон-
товой полосе.

В течение периода, рассмотрением которого в основном занимается
Трибунал, кандидаты на должности в полиции безопасности и СД прохо-
дили подготовку по линии всех составных частей полиции безопасности:

гестапо, уголовной полиции и СД. Некоторая путаница была вызвана тем
фактом, что часть организации являлась организационным подразделе-
нием нацистской партии, в то время как другая часть организации явля-
лась управлением в правительстве, но это не имеет никакого особого зна-
чения ввиду закона от 1 декабря 1933 г., который объявил единство на-
цистской партии и германского государства.

Полиция безопасности и СД являлись добровольной организацией.
Верно то, что большое число гражданских служащих и административ-
ных чиновников было переведено в полицию безопасности. Утверждение
о том, что перевод был принудительным, является не чем иным, как
утверждением о том, что они должны были или согласиться с таким
переводом или уйти в отставку со своих постов, что могло вызвать недо-
вольство по служебной линии. В течение войны члены полиции безопас-
ности и СД не имели свободного выбора при назначениях внутри орга-
низации, и отказ принять какое-либо назначение, особенно на оккупиро-
ванной территории, мог привести к серьезному наказанию. Однако
остается явным тот факт, что все члены полиции безопасности и СД всту-
пали в организацию добровольно, не побуждаемые ничем иным, кроме
желания сохранить свою официальную должность.

Организация полиции безопасности и СД включают также три спе-
циальные части, которые должны быть рассмотрены в отдельности. Пер-
вая из них—пограничная полиция (гренцполицей), которая была пере-
дана в ведение гестапо в 1937 году.

В ее функцию входило осуществление контроля над проездом через
границы Германии.

Она производила арест лиц, незаконно пересекающих границу.

Из представленных доказательств также явствует, что она получала
директивы гестапо об отправке задержанных иностранных рабочих
в концентрационные лагери. Она также могла ходатайствовать перед
местными отделениями гестапо о разрешении заключить арестованных
лиц в концентрационные лагери.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю31

По мнению Трибунала, обвинение в преступлении, выдвинутое про-
тив гестапо, должно также распространяться и на пограничную полицию.

Таможенная пограничная охрана (цоллгренцшутц) вошла в состав
гестапо летом 1944 года. Функции этой организации были аналогичными
функциям пограничной полиции и заключались в проверке соблюдения
правил при переезде через границу и особенно в предотвращении контра-
банды. Однако нет данных, что их включение было полным, около поло-
вины ее общего состава, насчитывающего 54 000 человек, осталось в ве-
дении имперского финансового управления или полиции порядка. За
несколько дней до конца войны вся организация была вновь включена
в имперское финансовое управление. Включение организации в гестапо
произошло так поздно и она так мало участвовала в общей деятельности
организации, что Трибунал считает, что не следует включать ее при рас-
смотрении преступности гестапо.

Третьей организацией являлась так называемая тайная полевая по-
лиция, которая первоначально была подчинена армейскому руковод-
ству, но которая в 1942 году была переведена военным приказом в поли-
цию безопасности. Тайная полевая полиция занималась вопросами безо-
пасности армии на оккупированной территории, а также предотвраще-
нием нападения гражданского населения на военные сооружения и части
и совершала в широких масштабах военные преступления и преступле-
ния против человечности. Однако не было доказано, что эта организация
являлась частью гестапо, и Трибунал считает, что на нее не распростра-
няются обвинения в преступности, содержащиеся в Обвинительном за-
ключении, за исключением тех ее членов, которые, возможно, были пере-
ведены в AMT-VI РСХА или являлись членами организаций, признанных
преступными настоящим приговором.

Преступная деятельность

Первоначально одной из основных функций гестапо являлось пред-
отвращение какой-либо политической оппозиции нацистскому режиму —
функции, которую гестапо выполняло с помощью СД. Основным ору-
дием, которое использовалось для осуществления этой функции, явля-
лись концентрационные лагери. Гестапо не имело административного
контроля над концентрационными лагерями, но, действуя через главное
управление имперской безопасности, несло ответственность за содержа-
ние под арестом политических заключенных в этих лагерях. Чиновники
гестапо обычно отвечали за допрос политических заключенных в этих
лагерях.

Гестапо и СД также занимались рассмотрением дел, связанных
с государственной изменой, прессой, церковью и евреями. По мере того
как нацистская программа антисемитских преследований усиливалась,
роль, которую играли эти группы, становилась все более важной. Ран-
ним утром 10 ноября 1938 г. Гейдрих" послал телеграмму всем управле-
ниям гестапо и СД, в которой давались инструкции об организации по-
громов в этот день и об аресте такого количества евреев, которое спо-
собны вместить тюрьмы, «особенно богатых» евреев, обращая при этом
внимание на то, чтобы арестовывались только здоровые и не слишком
старые.

1032 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

К 11 ноября 1938 г. 20000 евреев были арестованы и многие были
посланы в концентрационные лагери. 24 ноября 1939 г. Гейдриху, на-
чальнику полиции безопасности и СД, было поручено дальнейшее про-
ведение эмиграции и эвакуации евреев из Германии,, и 31 июля 1941 г.
ему было поручено полнейшее разрешение еврейского вопроса в нахо-
дившихся под господством Германии европейских государствах.

Был организован специальный отдел управления гестапо главного
управления имперской безопасности под начальством штандартенфюрера
Эйхмана, и в его ведение были переданы вопросы, касающиеся евреев;

это управление использовало своих собственных агентов для разреше-
ния еврейской проблемы на оккупированной территории. Управления
гестапо на местах были использованы сначала для осуществления над-
зора над эмиграцией евреев, а затем для депортации их на Восток как
из Германии, так и из территорий, оккупированных во время войны.
Эйнзатцгруппы полиции безопасности и СД, действовавшие в тылу на
восточном фронте, осуществляли массовое убийство евреев. Специальная
часть из управления гестапо в РСХА использовалась для организации
депортации евреев из стран — сателлитов держав оси в Германию для
«окончательного разрешения».

Местные управления полиции безопасности и СД играли важную
роль в германской администрации на оккупированных территориях. Уча-
стие в этой администрации характеризуется мероприятиями, проведен-
ными летом 1938 года по подготовке, к нападению н? Чехословакию,
которое тогда подготовлялось. Эйнзатцгруппы гестапо и СД были органи-
зованы для того, чтобы следовать за армией в Чехословакию и обеспе-
чить безопасность политической жизни на оккупированных территориях.

Были подготовлены планы для проникновения членов СД на эту тер-
риторию до начала вторжения и для создания системы карточек на этой
территории для того, чтобы указать, какие жители должны находиться
под наблюдением, кто должен быть лишен паспорта и кто должен быть
уничтожен. Эти планы были значительно изменены в результате отмены
нападения на Чехословакию, но в военных действиях, которые действи-
тельно имели место, в особенности в войне против СССР, Эйнзатцгруппы
полиции безопасности и СД были использованы и применяли зверские
меры по усмирению гражданского населения и проводили массовые убий-
ства евреев. Гейдрих отдал приказы инсценировать инциденты на поль-
ско-германской границе в 1939 году, которые бы дали Гитлеру доста-
точный предлог для нападения на Польшу. Личный состав как гестапо,
так и СД принимал участие в этих операциях.

Местные части полиции безопасности и СД продолжали свою работу
на оккупированных территориях после того, как они переставали быть
театром военных действий. Полиция безопасности и СД занимались по-
всеместными арестами гражданского населения в этих оккупированных
странах, заключали большое число этих арестованных в тюрьмы, где их
содержали в нечеловеческих условиях, подвергали их зверским допросам
третьей степени и посылали многих из них в концентрационные лагери.

Местные части полиции безопасности и СД также участвовали
в расстреле заложников, в заключении в тюрьмы их родственников,
в казни лиц, обвиняемых в терроризме и в диверсиях, безо всякого суда,
и в проведении декрета «Ночь и туман», по которому лица, обвиняемые
в преступлениях, которые считались опасными для оккупационных войск,

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ЮЗЗ^

были либо казнены в течение недели, либо тайно вывозились в Герма-
нию, причем им запрещалось поддерживать связь со своей семьей и
близкими.

Управления полиции безопасности и СД использовались в проведе-
нии в жизнь программы рабского труда. На некоторых оккупированных
территориях они помогали местным организациям по набору рабочей
силы выполнять план, установленный Заукелем. Управления гестапо
внутри Германии несли функцию надзора над рабочими, вывезенными
в Германию для рабского труда, и отвечали за привлечение к ответствен-
ности тех, кто отсутствовал на месте работы.

Гестапо также ведало так называемыми лагерями трудовой подго-
товки. Хотя в эти лагери заключались как немецкие, так и иностранные
рабочие, гестапо играло значительную роль в принуждении иностранных
рабочих к работе для германских военных усилий. На последних стадиях
войны, по мере того как СС занялась своей собственной программой раб-
ского труда, гестапо было использовано для ареста рабочих с целью
обеспечения достаточного снабжения рабочей силой концентрационных
лагерей.

Местные управления полиции безопасности и СД также принимали
участие в совершении военных преступлений, заключавшихся в убийстве
военнопленных и жестоком обращении с ними. Советских военноплен-
ных, находившихся в лагерях для военнопленных в Германии, проверяли
эйнзатцкоманды, которые действовали в соответствии с указаниями мест-
ных управлений гестапо. Комиссары, евреи, представители интеллиген-
ции, «коммунисты-фанатики» или даже те, кого считали неизлечимо
больными, рассматривались как «нетерпимые элементы» и уничтожались.
Местные управления полиции безопасности и СД участвовали в прове-
дении в жизнь декрета «Пуля», вступившего в силу 4 марта 1944 г.,.
согласно которому определенные категории военнопленных, которые
пытались бежать и были пойманы, не рассматривались далее как военно-
пленные и посылались в секретном порядке в Маутхаузен, где их рас-
стреливали. Члены полиции безопасности и СД также обвиняются в про-
ведении в жизнь декрета о расстреле парашютистов и «командос».

Заключение

Гестапо и СД использовались для целей, которые являлись, согласно
Уставу, преступными и включали преследование и истребление евреев,
зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы на оккупиро-
ванных территориях, проведение программы рабского труда, жестокое-
обращение с военнопленными и убийство их. Подсудимый Кальтенбрун-
нер, являвшийся членом этой организации, относился к числу тех, кто
использовал ее для этих целей.

Рассматривая дело гестапо, Трибунал имеет в виду всех оператив-
ных и административных чиновников IV отдела главного управления
имперской безопасности или тех, кого касались вопросы, связанные
с гестапо в других отделах главного управления имперской безопасности,
и всех местных чиновников гестапо, которые служили как внутри Гер-
мании, так и за ее пределами, включая сотрудников пограничной поли-
ции, но не включая сотрудников таможенной пограничной охраны или
тайной полевой полиции, за исключением тех членов, о которых говори^
лось выше.

1034 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

По предложению Обвинения Трибунал не включает лиц, находив-
шихся на службе в гестапо для выполнения чисто канцелярской, стено-
графической, хозяйственной или подобного рода технической повседнев-
ной работы. Рассматривая дело СД, Трибунал имеет в виду отделы III,
IV и VII главного имперского управления безопасности (РСХА) и всех
других членов СД, в том числе всех местных представителей и агентов,
почетных или каких-либо других, независимо от того, являлись ли они
формально членами СС или нет.

Трибунал признает преступной, согласно Уставу, группу, состоящую
из тех членов гестапо и СД, занимавших посты, перечисленные в преды-
дущем параграфе, которые вступили в организацию или оставались
в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий,
объявленных преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или как
члены организации лично принимали участие в совершении подобных
преступлений. Основой для вынесения настоящего приговора является то,
участвовала ли организация в совершении военных преступлений и пре-
ступлений против человечности, связанных с войной; поэтому эта группа,
признанная преступной, не может включать лиц, которые более не зани-
мали постов, перечисленных в предыдущем параграфе, после 1 сентября
1939 г.

СС
Структура и составные части

Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабо-
чей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве
организации, которая должна быть признана преступной. Тот раздел об-
винения, в котором говорится об СС, включает также и службу безопас-
ности рейхсфюрера СС (общеизвестную под названием СД). Последняя
организация, бывшая первоначально разведывательным отделом СС,
впоследствии стала важной частью организации полиции безопасности и
СД, которые рассматриваются в приговоре Трибунала в разделе, посвя-
щенном гестапо.

Организация СС была сформирована впервые Гитлером в 1925 году
как отборная группа СА для политических целей под предлогом охраны
•ораторов, выступающих на открытых собраниях нацистской партии.
После того как нацисты захватили власть, СС стала использоваться для
поддержания порядка и наблюдения за присутствующими на массовых
.демонстрациях, и по декрету фюрера ей была поручена дополнительная
функция по охране «внутренней безопасности». СС играла важную роль
во время «чистки Рема», 30 июня 1934 г., и вскоре после этого за свои
заслуги была сделана самостоятельной организацией нацистской партии.

В 1929 году, когда Гиммлер был впервые назначен рейхсфюрером, ор-
ганизация СС состояла из 280 человек, которых считали особенно благо-
надежными. В 1933 году она состояла из 52000 человек, набранных из
самых различных слоев общества. Первой организацией СС была Общая
СС, которая к 1939 году выросла в корпус, построенный на военной
основе, с подразделением на дивизии и полки, обшей численностью в
:240 000 человек. Во время войны эта организация уменьшилась почти
.до 40000 человек.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1035

СС первоначально состояла из двух отдельных организаций—воен-
ных отрядов СС, состоявших из членов СС, добровольно согласившихся на
четырехлетнюю военную службу вместо обязательной службы в армии, и
соединений СС «Мертвая голова» — специальных войск для охраны кон-
центрационных лагерей, которые с 1934 года перешли в ведение СС.
Военные отряды СС были сформированы в военные подразделения, ^кото-
рые должны были использоваться вместе с армией в случае мобилиза-
ции. Летом 1939 года военные отряды были превращены в моторизован-
ную дивизию, образовавшую ядро вооруженных сил, которые в 1940 году
стали известны под названием войск СС. В то время войска СС состояли
из 100000 человек, 56000 из них пришли из военных отрядов СС, а
остальные — из Общей СС и соединений «Мертвая голова». К концу
войны в них насчитывалось около 580 000 человек и 40 дивизий. Войска
СС в тактическом отношении подчинялись армии, но получали все свое
снабжение и экипировку через административные отделы СС и находи-
лись под их дисциплинарным контролем.

Центральная организация СС имела 12 главных управлений. Наи-
более важными из них были следующие: главное имперское управление
•безопасности, о котором уже говорилось выше, главное управление по
административно-хозяйственным вопросам, которое наряду с остальными
своими функциями ведало концентрационными лагерями и управлением
по вопросам расы и поселений совместно с вспомогательными управле-
ниями по репатриации расовых немцев (фольксдейчмиттелынтелле).
Центральная организация СС имела также правовой отдел, имела свою
собственную правовую систему, и ее личный состав подлежал юрисдик-
ции специальных судов.

К главным управлениям СС были также присоединены исследова-
тельские институты, известные под названием институтов по вопросам
наследственности (аненэрбе). Утверждалось, что ученые этой организа-
ции в основном были почетными членами СС. Во время войны к инсти-
тутам по вопросам наследственности был присоединен институт военных
научных изысканий, который проводил опыты в широких масштабах,
используя в качестве объектов живых людей. Сотрудником этого инсти-
тута был некий доктор Рашер, который проводил свои эксперименты
с полного ведома института по вопросам наследственности; эти опыты
субсидировались и проводились под покровительством рейхсфюрера СС,
который был инициатором создания этого института. С 1933 года нача-
лось постепенное, но всестороннее слияние полиции и СС. В 1936 году
Гиммлер, рейхсфюрер СС, стал начальником германской полиции и по-
лучил в свое ведение регулярную полицию и полицию безопасности.

Гиммлер установил систему, согласно которой высшие руководители
СС и полиции, назначаемые для каждого военного округа, были его лич-
ными представителями для координирования деятельности полиции по-
рядка, полиции безопасности и СД и Общей СС в пределах их юрисдик-
ции. В 1939 году действия СС и полиции были координированы путем
приема всех должностных лиц полиции охраны порядка и полиции безо-
пасности в СС, причем чины, которые они имели в полиции, соответ-
ственно сохранялись и в СС.

До 1940 года СС была организацией, основанной исключительно на
добровольных началах. После же образования войск СС в 1940 году
число мобилизованных в войска СС стало постепенно возрастать.

1033 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Повидимому, около трети всего числа вступивших в войска СС были
мобилизованы, причем пропорция мобилизованных возросла к концу
войны по сравнению с началом войны; но все же до конца войны про-
долж;ался приток добровольцев в значительных размерах.

Преступная деятельность

Части СС были активными участниками мероприятий, приведших
к агрессивной войне. Военные отряды СС использовались при оккупации
Судетской области, Богемии и Моравии и Мемеля. «Свободный корпус»
Генлейна находился под юрисдикцией рейхсфюрера СС во время опера-
ции в Судетской области в 1938 году, а фольксдейчмиттельштелле финан-
сировало там деятельность пятой колонны.

Организация СС была еще более активным участником в соверше-
нии военных преступлений и преступлений против человечности. Благо-
даря своему контролю над организацией полиции, в частности полиции
безопасности и СД, организация СС участвовала во всех преступлениях,
которые были описаны в том разделе приговора, который относится
к гестапо и СД. Другие отделы СС были также в равной степени при-
частны к этой преступной программе. Имеются доказательства того, что
расстрел невооруженных военнопленных был обычным явлением в неко-
торых дивизиях войск СС. 1 октября 1944 года охрана военнопленных и
интернированных лиц была передана в ведение Гиммлера, который,
в свою очередь, передал дела о военнопленных обергруппенфюреру СС
Бергеру и обергруппенфюреру СС Полю.

Ведомство СС по вопросам расы и поселений вместе с фольксдейч-
миттельштелле проявляли активность в осуществлении планов германиза-
ции оккупированных территорий в соответствии с расистскими принци-
пами нацистской партии и были причастны к депортации евреев и дру-
гих лиц не немецкой национальности. Подразделения войск СС и эйн-
затцгруппы, действовавшие непосредственно под руководством главного
управления СС, использовались для осуществления этих планов.

Эти подразделения были также замешаны в широко распространен-
ных убийствах гражданского населения и в жестоком обращении с ним
на оккупированных территориях. Под предлогом борьбы с партизанскими
отрядами подразделения СС уничтожали евреев и лиц, которых СС счи-
тала политически нежелательными; их отчеты свидетельствуют об уни-
чтожении огромнейшего числа людей. Дивизии войск СС ответственны
за множество убийств и зверств на оккупированных территориях, как,
например, за резню в Орадуре и Лидице.

Начиная с 1934 года СС была ответственна за охрану концентра-
ционных лагерей и управление ими. Представленные доказательства не
оставляют сомнения в том, что постоянное зверское обращение с заклю-
ченными концентрационных лагерей являлось результатом общей поли-
тики, проводимой СС и состоявшей в том, что заключенные лагерей рас-
сматривались как представители низших рас, на которых следовало смо-
треть с презрением. Имеются доказательства того, что в тех случаях,
когда это позволял наличный состав членов СС, Гиммлер стремился
к тому, чтобы состав охраны батальонов постоянно сменялся с тем, чтобы
все члены СС прошли инструктаж по поводу тех методов, которые необ-
ходимо применять по отношению к представителям низших рас.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю37

После 1942 года, когда концентрационные лагери были переданы
в ведение ВФХА, они использовались как источник рабской рабочей
силы. 18 сентября 1942 г. было заключено соглашение с министром
юстиции, по которому все антиобщественные элементы, которые отбыли
срок своего тюремного заключения, должны были передаваться в распо-
ряжение СС для умерщвления их непосильным трудом.

Полиция безопасности и СД и даже войска СС постоянно использо-
вались для обеспечения работ, проводимых СС в концентрационных
лагерях, нужной для этого рабочей силой. В связи с тем, что концентра-
ционные лагери находились в ведении СС, она начала целую серию
экспериментов над людьми, используя для этого военнопленных и заклю-
ченных концентрационных лагерей. Эти эксперименты включали замора-
живание до смерти и убийства отравленными пулями. СС сумела полу-
чить правительственные фонды для исследований подобного рода на том
•основании, что члены этой организации имели доступ к человеческому
материалу, который не был доступен другим организациям.

СС играла особенно значительную роль в преследовании евреев.
СС принимала непосредственное участие в демонстрациях 10 ноября
1938 года. Вывоз евреев из оккупированных территорий проводился под
руководством СС и при содействии частей полиции СС. Центральные
организации СС руководили операциями по истреблению евреев. Факти-
чески это проводилось в жизнь соединениями СС.

Эйнзатцгруппы принимали участие в массовой резне евреев. В этих
мероприятиях были замешаны также полицейские части СС. Например,
резня евреев в варшавском гетто проводилась под руководством брига-
денфюрера СС и генерал-майора полиции Штрупа. Специальная группа,
выделенная из центральной организации СС, распоряжалась вывозом
евреев из различных государств — сателлитов стран оси; истребление
евреев проводилось в концентрационных лагерях, находящихся в веде-
нии ВФХА (административно-хозяйственное управление).

Невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не прини-
мала бы участия в этой преступной деятельности. Общая СС являлась
активным участником преследования евреев и использовалась для
охраны концентрационных лагерей. Части войск СС непосредственно
участвовали в убийствах военнопленных и зверствах, совершавшихся
в оккупированных странах. Из личного состава частей СС создавались
эйнзатцгруппы; части СС осуществляли командование над охраной кон-
центрационных лагерей после того, как в их состав были включены части
«Мертвая голова», под контролем которых первоначально находилась
система охраны.

При совершении зверств в оккупированных странах и истреблениях
евреев там также широко использовались различные части полиции СС.
Центральная организация СС осуществляла верховное руководство над
деятельностью этих различных соединений и несла ответственность за
планы специального характера, как, например, эксперименты над людьми
и «окончательное разрешение» еврейского вопроса.

Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность
была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы
оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой
это будет изложено ниже. Есть данные о том, что были предприняты по-
пытки сохранить втайне отдельные фазы этой деятельности, однако

1038 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

преступная программа в целом была настолько распространена и вклю-
чала в себя убийства в таких колоссальных масштабах, что преступная
деятельность организации должна была получить широкую известность.

Более того, следует признать, что преступная деятельность СС са-
мым логичным образом вытекала из тех принципов, на которых строи-
лась эта организация. Было сделано все возможное для того, чтобы пре-
вратить СС в высоко дисциплинированную организацию, составленную
из цвета национал-социалистов. Гиммлер утверждал, что в Германии
были люди, «которых тошнило при виде черных мундиров»; он заявлял,
что он не ждет «проявления со стороны многих слишком бурной любви
к членам организации». Гиммлер также излагал свою точку зрения^
заключавшуюся в том, что на обязанности СС лежало увековечивание
отборных элементов расы в целях превращения Европы в германский
континент; СС были переданы инструкции, заключавшиеся в том что ей
поручается оказывать содействие нацистскому правительству в оконча-
тельном установлении господства над Европой и в уничтожении всех
низших рас.

Эта мистическая и фанатическая вера в превосходство нордических
немцев превратилась в заученное презрение и даже ненависть к другим
расам, приведшие к преступной деятельности такого типа, как это опи-
сано выше, что рассматривалось не только как само собой разумеющееся
явление, но было даже предметом гордости.

Действия одного солдата войск СС, который в сентябре 1939 года,
действуя исключительно по собственной инициативе, убил 50 еврейских
рабочих, которых он охранял, следующим образом объясняются в заяв-
лении одного эсэсовца: он был «особенно чувствительным к виду евреев»
и действовал «необдуманно, побуждаемый юношеским духом авантю-
ризма»; трехлетнее заключение, к которому был присужден этот человек,,
было отменено в результате амнистии. '

Гесс правильно писал, что войска СС являлись более подходящей
организацией для осуществления специфических задач, которые должны
быть разрешены на оккупированных территориях, благодаря их обшир-
ной подготовке в вопросах расы и национальности.

В серии речей, произнесенных в 1943 году, Гиммлер выражает свою
гордость по поводу способности СС проводить эти преступные мероприя-
тия. Он побуждал своих подчиненных быть «грубыми и безжалостными»;

говоря о расстреле «тысяч видных поляков», он благодарил членов орга-
низации за оказанное ими содействие и за отсутствие с их стороны сла-
бости при виде сотен и тысяч трупов их жертв. Он превозносил безжа-
лостность при истреблении еврейской расы, истреблении, которое было
названо им впоследствии процессом «санобработки». Из этих речей яв-
ствует, что общие настроения, преобладающие внутри СС, соответствен
вали тем преступным деяниям, которые совершались этой организацией.

Заключение

СС использовалась для целей, которые, согласно Уставу, являются
преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства
и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при
управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь про-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ЮЗ&

граммы использования рабского труда и жестокое обращение с военно-
пленными и их убийства. Подсудимый Кальтенбруннер являлся членом
СС и замешан в этой деятельности.

Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, ко-
торые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей
СС, войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода
полицейских служб, которые были членами СС. Трибунал не включает
в это число так называемые кавалерийские соединения СС. Вопрос
о службе безопасности рейхсфюрера СС (общеизвестной под названием
СД) рассматривается в приговоре Трибунала по делу гестапо и СД.

Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава,
группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты
в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали чле-
нами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта органи-
зация используется для совершения действий, определяемых преступ-
ными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были
лично замешаны как члены организации в совершении подобных пре-
ступлений, исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную
организацию государственными органами, причем таким образом, что
они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали по-
добных преступлений.

Настоящее решение основывается на участии этой организации
в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связан-
ных с войной; эта группа, признаваемая преступной, не включает по-
этому лиц, которые перестали' быть членами организаций, перечисленных
в предыдущем параграфе, до 1 сентября 1939 г.

СА

Структура и составные части

Обвинение назвало штурмовые отряды национал-социалистской не-
мецкой рабочей партии (общеизвестные под названием СА) в качестве
организации, которая должна быть признана преступной. СА была орга-
низована в 1921 году для политических целей. Эта организация была
построена по военному принципу. Члены ее носили форму этой органи-
зации и имели собственные правила поведения и. дисциплины. После того'
как нацисты захватили власть, количество членов СА значительно воз-
росло в связи с включением в ее состав нескольких организаций вете-
ранов.

В апреле 1933 года в состав СА был включен «Стальной шлем»
(Штальхельм), организация, состоявшая из полутора миллионов членов,
за исключением тех ее членов, которые были старше 45 лет, а также
некоторых других; это включение было произведено в соответствии
с соглашением между руководителем «Стального шлема» Зельдте и;

Гитлером. Другая организация ветеранов, так называемый Киффгойзер-
бунд, была включена в СА подобным же образом, вместе с целым рядом
сельских кавалерийских организаций. До 1933 года не вставал вопрос
о том, что членство в СА может быть недобровольным. После 1933 года
гражданские служащие подвергались известному политическому и

1040 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

экономическому нажиму с тем, чтобы заставить их вступить в СА. Члены
«Стального шлема», Киффгойзербунд и сельские кавалерийские ассоциа-
ции были включены в состав СА без и'х ведома; однако Трибунал не счи-
тает доказанным, что члены этих организаций в общей массе пытались
протестовать против этого включения или что имелись какие-нибудь
данные, за исключением отдельных случаев, о последствиях отказа. По-
этому Трибунал считает установленным, что членство в СА, как пра-
вило, добровольное.

К концу 1933 года СА состояла из четырех с половиной миллионов
членов. .В результате изменений, имевших место после 1934 года, в 1939
году число членов СА равнялось полутора миллионам человек.

Деятельность

В первые дни существования нацистского движения бойцы штурмо-
вых отрядов СА являлись «сильной рукой партии». Они принимали уча-
стие в сть1чках в пивных и использовались для уличных боев против
политических противников. СА использовалась также для распростране-
ния нацистской идеологии и пропаганды и уделяла особенное внимание
антисемитской пропаганде, доктрине «жизненного пространства», пере-
смотру Версальского договора и возвращению Германии' колоний.

После прихода нацистов к власти и в особенности после выборов
5 марта 1933 года СА играла важную роль в установлении нацистского
режима террора в Германии. СА участвовала в насилиях против евреев
и использовалась для ареста политических противников и для охраны
концентрационных лагерей, где она зверски обращалась с заклю-
ченными.

30 июня, 1 и 2 июля 1934 г. имела место чистка руководства СА. Эта
чистка, которая привела к убийству Рема, начальника штаба СА, и
многих других руководителей СА, была проведена под предлогом суще-
ствования заговора против Гитлера. Эта чистка привела к значитель-
ному уменьшению влияния и мощи СА. После 1934 года политическое
значение СА быстро пошло на убыль.

После 1934 года СА начала проводить некоторые виды военной и
.полувоенной подготовки. СА продолжала заниматься распространением
нацистской пропаганды. Отдельные части СА были даже причастны
к действиям, которые привели к агрессивной войне и к совершению
военных преступлений и преступлений против человечности. Части СА
были в числе первых при оккупации Австрии в марте 1938 года. СА дала
большую часть личного состава и значительную часть вооружения для
свободного корпуса Генлейна в Судетской области, хотя этот корпус
находился в сфере его юрисдикции во время операций в Чехословакии.

После оккупации Польши Судетская группа СА использовалась для
транспортировки военнопленных. Части СА использовались для охраны
пленных в Данциге, Познани, Силезии и в Прибалтийских госу-
дарствах.

Некоторые части СА были использованы для взрывов синагог во
время еврейских погромов 10 и 11 ноября 1938 г. Группы СА были при-
частны к жестокому обращению с евреями в гетто Вильнюса и Каунаса.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю41

Заключение

До чистки, начавшейся 30 июня 1934 года, СА представляли собой
группу, состоявшую большей частью из негодяев и головорезов, которые
участвовали в нацистских эксцессах того периода. Однако не было дока-
зано, что эти зверства являлись частью конкретного плана ведения
агрессивной войны, и Трибунал поэтому не может считать, что эта дея-
тельность является преступной в соответствии с Уставом. После чистки'
СА превратилась в группу малозначащих нацистских прихлебателей.
Хотя в отдельных случаях некоторые части СА использовались для со-
вершения военных преступлений и преступлений против человечности,
нельзя сказать, что члены этой организации в общей массе участвовали
в преступных действиях или даже знали о них. На этом основании
Трибунал не объявляет СА преступной организацией в том смысле, как
это предусмотрено статьей 9 Устава.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КАБИНЕТ

Обвинение назвало как преступную организацию правительственный
кабинет (рейхсрегирунг), состоявшую после января 1933 г. из членов
самого кабинета, членов совета министров по обороне империи и членов
тайного совета. Трибунал считает, что решение о признании преступ-
ного характера правительственного кабинета не должно быть вынесено
по двум причинам.

1) Потому, что не доказано, что после 1937 года он фактически дей-
ствовал в качестве группы или организации;

2) Потому, что группа лиц, против которой здесь выдвинуто обвине-
ние, является настолько малочисленной, что без каких-либо затруднений
члены ее могут предстать индивидуально перед судом без вынесения
решения о том, что кабинет, членами которого они были, являлся пре-
ступной организацией.

В отношении первой причины, на основании которой мы выносим
наше решение, следует заметить, что начиная 'с того времени, с кото-
рого можно считать существовавшим заговор для ведения агрессивной
войны, правительственный кабинет не представлял собой руководящего
органа, но являлся лишь группой должностных лиц, подчиненных абсо-
лютному контролю Гитлера. После 1937 года не было ни одного засе-
дания правительственного кабинета, но законы принимались от имени
одного или более членов кабинета. Тайный совет вообще ни разу не
собирался. Некоторое число членов кабинета было, несомненно, заме-
шано в заговоре для ведения агрессивной войны, но они были замешаны
в нем, как отдельные лица, и не имеется никаких доказательств того,
что кабинет как группа или организация принимал какое-либо участие
в этих преступлениях. Следует помнить, что когда Гитлер раскрыл свои ,
цели преступной агрессии на совещании Госсбаха, это раскрытие планов
имело место не перед кабинетом, и с кабинетом даже не консультиро-
вались по этому вопросу, но, наоборот, это было сделано тайно перед
небольшой группой, на которую Гитлер должен был неизбежно опи-
раться при ведении войны. Точно так же вторжение в Польшу не
было санкционировано каким-либо распоряжением кабинета. Напротив,

66 Нюрнбергский процесс, т. II

1042 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

подсудимый Шахт заявил в своих показаниях, что он пытался остановить
это вторжение путем обращения к главнокомандующему армией с жало-
бой на то, что приказ Гитлера был отдан в нарушение конституции, по-
тому что он не был санкционирован кабинетом.

Однако оказывается, что различные законы, разрешающие действия,
которые согласно Уставу являются преступными, циркулярным поряд-
ком распространялись среди членов правительственного кабинета, изда-
вались от его имени и были подписаны членам» тех министерств, которых
данные законы касались. Это, однако, не доказывает, что правительствен-
ный кабинет после 1937 года когда-либо фактически действовал в каче-
стве организации.

Что касается второй причины, то ясно, что те члены правительствен-
ного кабинета, которые виновны в совершении преступления, должны
предстать перед Судом и некоторые из них находятся сейчас перед су-
дом этого Трибунала. Считают, что всего имеется 48 членов этой группы,
что 8 из них нет в живых, а 17 находятся сейчас перед судом. И, таким
образом, остается самое большее 23 человека, для которых это решение
могло бы 'иметь какое-либо значение. Любые другие лица, которые
являются виновными, также должны предстать перед судом, но эти
судебные процессы не будут ни ускорены, ни облегчены, если прави-
тельственный кабинет будет признан преступной организацией.

В тек случаях, когда для подобных целей используется организация
с большим количеством членов, решение Трибунала исключает необхо-
димость вновь ставить вопрос о ее преступном характере на после-
дующих судах над ее членами, обвиняемыми в связи с их членством,
в участии в ее преступных целях, и таким образом достигается большая
экономия времени и труда. Такого преимущества нет в данном деле не-
большой группы, подобной правительственному кабинету.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ И ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ

Обвинение также просило, чтобы генеральный штаб и верховное ко-
мандование германских вооруженных сил были признаны преступной
организацией. Трибунал считает, что не следует принимать какого-либз
решения о признании преступной организацией генерального штаба и
верховного командования. Хотя количество лиц, которым предъявлено
обвинение, больше, чем в имперском кабинете, оно все же настолько
мало, что путем индивидуальных судов над этими офицерами можно
будет достигнуть лучшего результата, чем путем вынесения Трибуналом
решения, требуемого Обвинением. Но еще более убедительной причиной
является то, что, по мнению Трибунала, генеральный штаб и верховное
командование не представляют собой ни «организации», ни «группы»,
согласно определению этих терминов в статье 9-й Устава.

Необходимо сделать некоторые замечания о характере этой, так на-
• зываемой группы. Согласно Обвинительному заключению и доказатель-
ствам, которые представлены Трибуналу, эта группа состоит, примерно,
из 130 офицеров, живых и мертвых, которые в то или другое время,
начиная с февраля 1938 года, когда Гитлер реорганизовал вооруженные
силы, и до мая 1945 года, когда Германия капитулировала, занимали
определенные посты в военной иерархии.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

1043

Эти люди являлись высшими офицерами в трех составных частях
вооруженных сил. ОКХ — армии, ОКМ — военно-морской флот и
ОКЛ — военно-воздушные силы. Над ними стояло единое руководство
вооруженными силами — ОКБ — верховное командование германских
вооруженных сил во главе с Гитлером — верховным главнокоман-
дующим.

Офицеры ОКВ, включая подсудимого Кейтеля — начальника штаба
верховного командования, — были в некотором роде личным штабом
Гитлера. В более широком смысле, они координировали действия трех
составных частей вооруженных сил, в особенности в области планиро-
вания и в вопросах оперативного характера и руководили ими.

Отдельные офицеры этой так называемой группы в то или другое
время принадлежали к одной из четырех категорий: 1) главнокоман-
дующий одной из трех частей вооруженных сил; 2) начальник штаба
одной из трех частей вооруженных сил; 3) «обербефельсха-
беры», главнокомандующие действующими армиями одной из трех ча-
стей вооруженных сил, которые составляли, конечно, наибольшую
группу из числа этих лиц; или 4) офицеры ОКВ, их было 3: подсудимые
Кейтель и Иодль и заместитель Иодля — Варлимонт. Именно в таком
смысле употребляет Обвинительное заключение термин «генеральный
штаб и верховное командование».

Здесь обвинение делает разграничение. Обвинение не обвиняет сто-
явших ниже на одну ступень военной иерархии командующих армей-
ских корпусов и лиц соответствующих им рангов во флоте и в воздуш-
ных силах, и еще ниже стоявших — командиров дивизий или лиц соот-
ветствующих им рангов в других составных частях вооруженных сил.
Не включаются сюда также штабные офицеры любого из четырех шта-
бов — ОКВ, ОКХ, ОКМ и ОКЛ, а также прошедшие специальную под-
готовку специалисты, которых обычно называли офицерами генераль-
ного штаба.

Таким образом, в действительности перечисленные в Обвинительном
заключении лица представляют собой высших военных руководителей
германской империи. Не делалось серьезной попытки утверждать, что
01-м составляли «организацию» в смысле определения статьи 9 Устава.
Скорее утверждалось, что они представляли «группу» — термин, который
является более, широким по значению и масштабам, чем «организация».

Трибунал не считает, что это так. Согласно доказательствам, разра-
ботка ими планов в штабах, постоянные совещания между штабными
офицерами и армейскими офицерами, их оперативная тактика на поле
боя и в штабах были очень сходными с теми, которые практиковались
в армиях, флотах и воздушных силах всех других стран. Систему еди-
ного руководства ОКВ в вопросах координации и управления можно
сравнить с похожей, хотя и несколько отличной системой, используемой
другими вооруженными силами, как, например, с англо-американским
объединенным штабным руководством.

Говорить о существовании ассоциации или группы, исходя из такого
метода их действий, по мнению Трибунала, нелогично. По этой теории
верховное военное руководство любой другой страны также является
ассоциацией, а не тем, чем оно в действительности является — собра-
нием военных, определенным числом лиц, которые в известный период
времени занимали высокие военные посты.

66*

1044 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Много доказательств и аргументов сконцентрировалось вокруг во-
проса о том, было ли членство в этих организациях добровольным или
нет; в данном случае Трибуналу кажется, что этот вопрос не является
вопросом по существу. Эта так называемая преступная организация
имеет одну черту, которая является главной и которая резко отличает
данную организацию от пяти других, поименованных в Обвинительном
заключении. Когда кто-либо становился, например, членом СС, он делал
это добровольно или недобровольно, но, безусловно, зная, что он всту-
пает в какую-то организацию.

Что же касается генерального штаба и верховного командования,
то такой человек не мог знать, что он вступает в группу или ассоциа-
цию, потому что таковой не существовало, пока она не была объявлена
существующей Обвинительным заключением. Такой человек лишь знал,
что он достигал какого-то высокого положения в одной из трех частей
вооруженных сил, и не мог отдавать себе отчета в том, что он стано-
вился членом некоего конкретного целого, которое могло быть опреде-
лено как «группа» в обычном значении этого слова. Его отношения со сво-
ими собратьями-офицерами в своей части вооруженных сил и его общение
с офицерами двух других частей вооруженных сия в основном были
похожи на те, которые существуют на военной службе во всем мире.

Трибунал поэтому не объявляет генеральный штаб и верховное ко-
мандование преступной организацией.

Хотя Трибунал и считает, что термин «группа» в статье 9 должен
означать нечто большее, чем собрание офицеров, он все же заслушал
много показаний об участии этих офицеров в планировании и ведении
агрессивной войны, в совершении военных преступлений и преступлений
против человечности. Эти доказательства в отношении многих из них
ясны и убедительны.

Они были ответственны в большей степени за несчастья и страда-
ния, которые обрушились на миллионы мужчин, женщин и детей. Они
опозорили почетную профессию воина. Без их военного руководства
агрессивные стремления Гитлера и его нацистских сообщников были бы
отвлеченными и бесплодными. Хотя они не составляли группу, подпа-
дающую под определение Устава, они безусловно представляли собой
безжалостную военную касту. Современный германский милитаризм рас-
цвел на короткое время при содействии своего последнего союзника —
национал-социализма так же или еще лучше, чем в истории прошлых
поколении.

Многие из этих людей сделали насмешкой солдатскую клятву пови-
новения военным приказам. Когда это в интересах их защиты, они заяв-
ляют, что должны были повиноваться. 'Когда они сталкиваются с ужас-
ными гитлеровскими преступлениями, которые, как это установлено,
были общеизвестны для них, они заявляют, что не повиновались. Истина
состоит в том, что они активно участвовали в совершении всех этих
преступлений или были безмолвными и покорными свидетелями совер-
шавшихся преступлений в более широких и более потрясающих масшта-
бах, чем мир когда-либо имел несчастье знать. Об этом должно быть
сказано.

В тех случаях, когда факты требуют этого, эти люди должны быть
преданы суду с тем, чтобы те из них, которые повинны в совершении
этих преступлений, не избегли кары.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю45

В соответствии со ст. 26 Устава, требующей, чтобы приговор Трибу-
нала в отношении виновности или невиновности подсудимых был моти-
вирован, Трибунал приводит следующие основания, по которым он вы-
носит приговор о виновности или невиновности подсудимых.

ГЕРИНГ

Геринг обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного заклю-
чения. Установлено, что после Гитлера он являлся наиболее выдаю-
щимся деятелем нацистского режима. Он был главнокомандующим воен-
но-воздушного флота, уполномоченным по четырехлетнему плану и имел
огромное влияние на Гитлера, по крайней мере до 1943 года, когда их
взаимоотношения ухудшились и закончились его арестом в 1945 году.
Он показал, что Гитлер информировал его по всем важным военным- и
политическим вопросам.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

С момента, когда он вступил в партию в 1922 году и стал во главе
организации, созданной для «борьбы за улицу» — СА, Геринг являлся
советником и активным агентом Гитлера, а также одним из главных
руководителей нацистского движения. В качестве помощника Гитлера
по политическим вопросам он в большой степени способствовал захвату
национал-социалистами власти в 1933 году и прилагал все усилия к тому,
чтобы укреплять эту власть и расширять военную мощь Германии. Он
организовал гестапо и создал первые концентрационные лагери, кото-
рые передал Гиммлеру в 1934 году; в том же году провел так называе-
мую «чистку Рема» и инсценировал судебные процессы, в результате
которых фон Бломберг и фон Фрич были удалены из армии. В 1936 году
он стал уполномоченным по четырехлетнему плану и фактически эконо-
мическим диктатором Германии. Вскоре после Мюнхенского пакта он
объявил, что он в пять раз увеличит военно-воздушный флот и ускорит
процесс перевооружения, делая упор на наступательное оружие.

Геринг был одним из пяти ведущих руководителей, присутствовавших
на «совещании Госсбаха» 5 ноября 1937 г., а также присутствовал на
других важных совещаниях, о которых уже упоминалось в настоящем
приговоре. Во время аншлюсса Австрии он фактически был центральной
фигурой и верховодил событиями. Он заявил на суде: «Я должен взять
на себя стопроцентную ответственность... Я даже отвергал возражения
фюрера и привел все к окончательному разрешению». При захвате
Судетской области он сыграл свою роль в качестве главы воздушного
флота, планируя нападение с воздуха, которое оказалось ненужным,
а также в качестве политического деятеля усыпляя бдительность чехов
ложными заверениями в дружбе. В ночь перед вторжением в Чехосло-
вакию и захватом Богемии и Моравии, на совещании с Гитлером и пре-
зидентом Гаха, он угрожал бомбить Прагу, если Гаха не уступит. Он
признал факт угрозы в своих показаниях на суде.

Геринг участвовал на совещании в имперской канцелярии 23 мая
1939 г., когда Гитлер сказал своим военным руководителям: «Поэтому

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

не может быть и разговора о том, чтобы жалеть Польшу». Он также
участвовал на инструктивном совещании в Оберзальцберге 22 августа
1939 г. Представленными доказательствами устанавливается, что он при-
нимал активное участие в последовавших за этим совещанием диплома-
тических маневрах. С ведома Гитлера он использовал шведского дельца
Далеруса как посредника в переговорах с Англией; как показал Дале-
рус на суде, для того чтобы попытаться предотвратить выполнение
правительством Великобритании его обязательств по отношению к
Польше.

Он командовал воздушными силами при нападении на Польшу и
во время агрессивных войн, которые последовали за этим.

Даже если он и возражал против планов Гитлера в отношении Нор-
вегии и Советского Союза, как он это утверждал, совершенно ясно, что
он делал это только по стратегическим соображениям, и когда Гитлер
решил этот вопрос, он последовал за ним без колебаний. При допросе
на суде сн заявил, что эти разногласия никогда не носили идеологиче-
ского или правового характера. Он «пришел в ярость» после вторжения
в Норвегию, но только потому, что не получил достаточно своевремен-
ного предупреждения о необходимости подготовки воздушных сил к на-
падению. Он признал, что он одобрил нападение: «Мое отношение было
абсолютно положительным». Он принимал активное участие в подго-
товке и проведении югославской и греческой кампаний и показал, что
«План Марита» (нападение на Грецию) был подготовлен задолго до
этого. Советский Союз он рассматривал как «наиболее страшную угрозу
Германии», но заявил, что непосредственной военной необходимости для
нападения не было. На самом деле единственно, против чего он воз-
ражал, это выбор момента для нападения на СССР. По стратегическим
соображениям он хотел отложить его до победы над Великобританией.
Он показал: «Моя точка зрения определялась только политическими и
военными соображениями».

После его собственных признаний перед Трибуналом, при учете
положения, которое он занимал, характера совещаний, на которых он
"участвовал, публичных речей, которые он произносил, не может оста-
ваться никакого сомнения в том, что Геринг был движущей силой агрес-
сивной войны, уступая в этом только Гитлеру. Он был составителем
плана и его главным исполнителем во время военной и дипломатической
подготовки к войне, к которой стремилась Германия.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Протоколы судебных заседаний полны признаний Геринга о его
причастности к использованию рабского труда. «Мы использовали этот
труд по причинам безопасности с тем расчетом, чтобы эти рабочие не
могли в своей собственной стране активно действовать против нас.
С другой стороны, они оказывали помощь в экономической войне».
И далее: «Рабочие принудительно вывозились в Германию. Этого я ни-
когда не отрицал». Человек, произносивший эти слова, был уполномо-
ченным по четырехлетнему плану, на обязанности которого лежала
вербовка и распределение рабочей силы. В качестве главнокомандую-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю47

щего военно-воздушными силами он требовал от Гиммлера новые партии
рабов для своих подземных авиационных заводов. «Тот факт, что я
просил предоставить мне заключенных из концентрационных лагерей
для производства авиационного вооружения, является правильным, и это
следует считать в порядке вещей».

В качестве уполномоченного по четырехлетнему плану Геринг под-
писал директиву относительно обращения с польскими рабочими в Гер-
мании и дополнил ее указаниями СД, включая указание о «специаль-
яом обращении». Он издал директивы об использовании советских и
французских военнопленных в промышленности вооружения; он говорил
о захвате поляков и голландцев, если потребуется, в качестве военно-
пленных и использовании их на работах. Он признает, что русские
военнопленные использовались для комплектования расчетов зенитных
батарей.

В качестве уполномоченного Геринг был активным руководителем
разграбления захваченных территорий. Он разработал планы разграб-
ления советской территории задолго до начала войны с Советским Сою-
зом. За два месяца до вторжения в'Советский Союз Гитлер дал Герингу
подробные указания об экономическом управлении на этой территории.
Для этой цели Геринг создал экономический штаб. Он был рейхсмар-
шалом Великой германской империи, а «приказы рейхсмаршала отно-
сятся ко всем экономическим отраслям, включая пищевую промышлен-
ность и сельское хозяйство». В его так называемой «зеленой папке»,
изданной вооруженными силами Германии, говорится об учреждении
«оперативного экономического штаба на Востоке». Этой директивой
предусматривались разграбление всей промышленности и прекращение
ее деятельности в районах, где нехватало продовольствия, и вывоз
продовольствия для нужд Германии из районов, где оно имелось
в избытке.

Геринг утверждает, что назначение этой директивы было неправиль-
но понято, но признает, что: «Это было в порядке вещей, нашей обязан-
ностью было использовать Россию в наших целях». Он принимал участие
в совещании 16 июля 1941 г., когда Гитлер сказал, что национал-социа-
листы не намереваются когда-либо покинуть оккупированные страны и
что должны быть предприняты «все необходимые меры — расстрелы,
переселение и т. д.».

Геринг преследовал евреев, особенно после ноябрьских погромов
в 1938 году, и не только в Германии, где он наложил на евреев штраф
в один миллиард марок, как это указывалось выше, но также и на за-
хваченных территориях. Согласно его 'собственным словам и показа-
ниям, он был заинтересован в этом прежде всего с чисто экономической
точки зрения, чтобы завладеть их собственностью и устранить их из
экономической жизни Европы. По мере того, как эти страны захваты-
вались германской армией, он распространял на них имперские анти-
ёврейские законы: «Рейхсгезетцблатт» за 1939—1940—1941 гг. содержит
несколько антиеврейских декретов, подписанных Герингом. Хотя унич-
тожение евреев находилось в ведении Гиммлера, Геринг был не без-
участен и не бездеятелен, хотя он и отрицал это при допросе его на
суде. Декретом-от 31 июля 1941 г. он предложил Гиммлеру и Гейдриху
«полностью закончить решение еврейского вопроса в германской сфере
влияния в Европе».

1048 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Смягчающих вину обстоятельств нет, потому что Геринг был часто—
почти всегда — движущей силой событий, уступая первое место в этом
только фюреру. Он был главным подстрекателем агрессивной войны как
в качестве политического, так и военного руководителя. Он руководил
проведением программы рабского труда и был создателем программы
угнетения евреев и других рас как внутри страны, так и за границей.
Совершение всех этих преступлений он открыто признал. В некоторых
конкретных случаях, быть может, показания и противоречивы, но если
брать их в целом, то его собственных признаний более чем достаточно
для того, чтобы сделать определенный вывод о его виновности. Его вина
не имеет себе равных по своей чудовищности. По делу не установлено
никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека.

Заключение

Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем
разделам Обвинительного заключения.

ГЕСС

Гесс обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного заклю-
чения. Он вступил в нацистскую партию в 1920 году и принимал участие
в Мюнхенском путче 9 ноября 1923 г.; отбывал тюремное заключение
вместе с Гитлером в 1924 году в Ландесбергской крепости, где стал бли-
жайшим личным доверенным лицом Гитлера, оставаясь таковым вплоть
до своего отлета на Британские острова. 21 апреля 1933 г. он был на-
значен заместителем фюрера и 1 декабря 1933 г.—имперским министром
без портфеля. Он был назначен членом тайного совета 4 февраля 1938г.
и членом совета министров по обороне империи 30 августа 1939 г.
В сентябре 1939 года Гесс был официально объявлен Гитлером преемни-
ком фюрера после Геринга. 10 мая 1941 г. он вылетел на самолете из
Германии в Шотландию.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

В качестве заместителя фюрера Гесс принадлежал к верхушке на-
цистской партии, нес ответственность за разрешение всех партийных
вопросов и был облечен полномочиями принимать решения от имени
Гитлера по всем вопросам партийного руководства. В качестве импер-
ского министра без портфеля Гесс имел полномочия предварительно
санкционировать все законопроекты, предложенные различными импер-
скими министрами, прежде чем они могли войти в силу в качестве утвер-
жденных законов. Занимая эти посты, Гесс активно поддерживал под-
готовку к войне. Его подпись имеется на законе от 16 марта 1935 г.,
вводившем обязательную воинскую повинность. В течение ряда лет он
во многих своих речах поддерживал гитлеровскую политику энергичного
перевооружения.

Он говорил народу о том, что каждый должен приносить жертвы
для вооружения, повторяя при этом лозунг: «пушки вместо масла».

.ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1049

Хотя в период с 1933 по 1937 год Геос произносил речи, в которых он
высказывал желание сохранить мир и пропагандировал идею между-
народного экономического •сотрудничества, однако ничто в этих речах
не может изменить того факта, что из всех подсудимых никто лучше, чем
Гесс, не знал, насколько непоколебима была решимость Гитлера осуще-
ствить 'свои цели, каким фанатиком и убежденным сторонником необу-
¦ зданной грубой силы он был и как мало вероятно было, что он воздер-
жится от обращения к силе, если это явится единственным путем,' при
помощи которого он сможет достичь своих целей.

Гесс был осведомленным и добровольным участником германских
агрессий против Австрии, Чехословакии и Польши. Он поддерживал
контакт с подпольной нацистской партией в Австрии в течение всего
периода между убийством Дольфуса и аншлюссом и инструктировал ее
в течение этого периода. Гесс был в Вене 12 марта 1938 г., когда туда
вошли германские войска, а 13 марта 1938 г. он подписал закон о вос-
соединении Австрии с Германской империей. Закон от 10 июля 1939 г.
предусматривал его участие в управлении Австрией. 24 июля 1938 г.
он произнес речь в память неудачного путча австрийских национал-со-
циалистов, попытка проведения которого имела место за четыре года
до этого, восхваляя меры, приведшие к аншлюссу, и защищая захват
Австрии Германией.

Летом 1938 года Гесс поддерживал постоянный контакт с Генлей-
ном — руководителем партии судетских немцев в Чехословакии. 27 сен-
тября 1938 г. во время мюнхенского кризиса он организовал вместе
с ЙКейтелем проведение в жизнь инструкций Гитлера, согласно которым
аппарат нацистской партии предоставлялся для целей секретной моби-
лизации. 14 апреля 1939 г. Гесс подписал декрет о введении системы
управления Судетокой областью, как неотделимой частью империи,
а 10 июня 1939 г. был издан указ, предусматривающий участие Гесса
в управлении Судетской областью. 7 ноября 1938 г. Гесс включил пар-
тию судетских немцев, руководимую Генлейном, в состав нацистской
партии и произнес речь, в которой подчеркнул, что Гитлер готов при-
бегнуть к войне в случае, если это окажется необходимым для того,
чтобы получить Судетскую область.

27 августа 1939 г., когда временно было отложено нападение на
Польшу в связи с попыткой склонить Великобританию отказаться от ее
гарантий Польше, Гесс публично восхвалял «великодушное предложе-
нием Гитлера Польше и нападал на Польшу, обвиняя ее в агитации за
войну, и на Англию, как на страну, ответственную за эту позицию
Польши. После вторжения в Польшу Гесс подписал декреты, в силу
которых Дангиц и некоторые польские территории были включены
в империю и было учреждено генерал-губернаторство (Польша).

Эти конкретные меры, которые предпринял подсудимый для под-
держки гитлеровских планов агрессивных действий, не определяют пол-
ную степень его ответственности. До своего отлета в Англию Гесс был
ближайшим личным доверенным лицом Гитлера, отношения были та-
кими, что Гесс должен был быть информирован об агрессивных планах
Гитлера тогда, когда они возникали, он действовал для проведения этих
планов там, где это действие было необходимым. Улетая в Англию, Гесс
вез с собой некоторые мирные предложения, которые, как он утверждал,
Гитлер был готов принять. Примечательно, что этот полет произошел

Д050 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА _________

всего лишь через десять дней после того, как Гитлер назначил точную
дату для нападения на Советский Союз—22 июня 1941 г.

В беседах, которые он вел по прибытии в Англию, Геос искренне
поддерживал все агрессивные действия Германии, которые имели место
до того времени, и пытался оправдать действия Германии в отношении
Австрии, Чехословакии, Польши, Норвегии, Дании, Бельгии и Нидер-
ландов, возлагая на Англию и Францию ответственность за войну.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Имеются доказательства, показывающие, что партийная канцелярия
•под руководством Гесса принимала участие в распространении приказов,
связанных с совершением военных преступлений, что Гесс, даже если он
яе принимал участие в преступлениях, которые были совершены на
Востоке, мог быть осведомлен о них, что он предложил дискриминирую-
щие законы против евреев и поляков и что он подписал декреты, при-
нуждавшие некоторые группы поляков принять германское подданство.
Трибунал, однако, не считает, что эти обстоятельства определенно ука-
зывают на причастность Гесса к этим преступлениям, для того, чтобы
можно было признать его виновным в них.

Как указывалось ранее, Трибунал после тщательного медицинского
освидетельствования и доклада о состоянии подсудимого решил, что он
должен предстать перед судом без какой-либо отсрочки слушания его
дела. С того времени были поданы дальнейшие ходатайства о том, чтобы
он был снова подвергнут медицинскому освидетельствованию. Трибунал
отклонил эти ходатайства после получения доклада тюремного психиа-
тра. Тот факт, что поведение Гесса является ненормальным, то обстоя-
тельство, что он страдает потерей памяти, и то, что его психическое
состояние ухудшилось за время этого процесса, возможно, является
правильным. Но ничто не указывает на то, что он не осознает характера
выдвинутых против него обвинений или что он не способен защищать
себя. Его интересы были должным образом представлены на этом про-
цессе защитником, назначенным Трибуналом для этой цели. Ничто не
указывает на то, что Гесс не находился в здравом рассудке в период
совершения тех действий, которые ему инкриминируются.

Заключение

Трибунал признает подсудимого Гесса виновным по разделам пер-
вому и второму и невиновным по разделам третьему и четвертому Обви-
нительного заключения.

РИББЕНТРОП

Риббентроп обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного
заключения. Он вступил в нацистскую партию в 1932 году. В 1933 году
был назначен советником Гитлера по вопросам внешней политики и в том
же году — уполномоченным нацистской партии по вопросам внешней
политики. В 1934 году он был назначен специальным уполномоченным

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА_________1051

по вопросам разоружения, а в 1935 году полномочным министром с чрез-
вычайными полномочиями; именно в этой должности он вел переговоры
об англо-германском морском соглашении в 1935 году и антикоминтер-
новском пакте в 1936 году. 11 августа 1936 г. он был назначен послом
в Англию, 4 февраля 1938 г. он стал преемником фон Нейрата на посту
имперского министра иностранных дел, что явилось частью общей пере-
тасовки кабинета, которая сопровождала увольнение фон Фрича и фон
Бломберга.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Риббентроп не присутствовал на «совещании Госсбаха», созванном
5 ноября 1937 г., но 2 января 1938 г., он, будучи все еще послом в Анг-
лии, направил Гитлеру меморандум, в котором изложил свою точку
зрения относительно того, что изменение статутс-кво на Востоке так, как
этого хочет Германия, может быть достигнуто только путем применения
силы, и внес свои предложения относительно методов, которые могут
помешать Англии и Франции вмешаться в европейскую войну, ведущуюся
с целью достижения этого изменения. Когда Риббентроп стал мини-
стром иностранных дел, Гитлер сообщил ему, что Германии все еще
предстоит разрешить 4 проблемы: Австрия, СудетсЙая область, Мемель
я Данциг, и указал на возможность «своего рода раскрытия карт» или
«разрешения военным путем» этих проблем.

12 февраля 1938 г. Риббентроп присутствовал на совещании ме-
жду Гитлером и Шушнигом, на котором Гитлер, угрожая вторжением,
вынудил Шушнига сделать целый ряд уступок, предназначенных для
того, чтобы укрепить положение нацистов в Австрии, в том числе на-
значить Зейсс-Инкварта министром безопасности и внутренних дел,
с передачей ему контроля над полицией. Риббентроп находился в Лон-
доне в тот момент, когда фактически осуществлялась оккупация
Австрии, и на основе сведений, полученных им от Геринга, информиро-
вал британское правительство, что Германия не предъявляла Австрии
ультиматума и ввела свои войска в Австрию лишь для того, чтобы пре-
дотвратить гражданскую войну. 13 марта 1938 г. Риббентроп подпи-
сал закон, согласно которому Австрия включалась в Германскую
империю.

Риббентроп принимал участие в агрессивных планах против Чехо-
словакии. Начиная с марта 1938 года он поддерживал тесный контакт
с партией судетских немцев и инструктировал их с тем, чтобы судето-
немецкий вопрос оставался актуальным, что могло послужить предлогом
для нападения, которое Германия планировала против Чехословакии.
В августе 1938 года он принял участие в совещании, имевшем своей
целью получение поддержки Венгрии на случай войны с Чехословакией.

После Мюнхенского пакта он продолжал оказывать дипломатиче-
ское давление с целью оккупации остальной части Чехословакии. Он
играл решающую роль в побуждении словаков к тому, чтобы они объ-
явили свою автономию. Он присутствовал на совещании 14—15 марта
1939 г., на котором Гитлер, угрожая вторжением, вынудил президента
Гаха согласиться на оккупацию Чехословакии Германией. После того,
как германские войска вступили в страну, Риббентроп подписал закон,
учреждавший протекторат Богемии и Моравии.

1052 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА____________

Риббентроп играл особенно значительную роль в дипломатической
деятельности, которая привела к нападению на Польшу. Он принимал
участие в совещании 12 августа 1939г., имевшем своей целью получение
поддержки Италии в том случае, если это нападение приведет к все-
общей европейской войне. Риббентроп обсуждал с британским послом
требования Германии в отношении Данцига и Польского коридора
в период с 25 по 30 августа 1939 г., когда ему уже было известно, что
германские планы нападения на Польшу лишь временно отложены
с тем, чтобы попытаться побудить Британию отказаться от ее гарантий
Польше. Те методы, которыми он вел эти переговоры, делают совер-
шенно ясным тот факт, что он не начал их добросовестно с целью до-
биться урегулирования трудностей, возникших между Германией и
Польшей. ; ] i

Риббентроп был заранее информирован о нападении на Норвегию
и Данию, а также о нападении на Нидерланды, и подготовил официаль-
ный меморандум министерства иностранных дел, являвшийся попыткой
оправдать эти агрессивные действия.

Риббентроп присутствовал на совещании 20 января 1941 г., на кото-
ром Гитлер и Муссолини обсуждали предполагавшееся нападение на
Грецию, а также — на совещании в январе 1941 года, на котором Гит-
лер получил от Антунеоку разрешение германским войскам на проход
через территорию Румынии для осуществления этого нападения. 25 марта
1941 г., когда Югославия присоединилась к тройственному пакту стран
оси, Риббентроп заверил Югославию, что Германия будет уважать ее
суверенитет и территориальную целостность. 27 марта 1941 г. он при-
сутствовал на совещании, состоявшемся после государственного пере-
ворота в Югославии, на котором были разработаны планы осуществле-
ния объявленного намерения Гитлера уничтожить Югославию.

Риббентроп присутствовал в мае 1941 года вместе с Гитлером и
Антонеску на совещании, на котором обсуждался вопрос об участии
Румынии в нападении на СССР. Он также консультировался с Розен-
бергом по вопросу о предварительном планировании политической
эксплуатации советских территорий и в июле 1941 года, после начала
войны, убеждал Японию напасть на Советский Союз.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Риббентроп принимал участие в совещании 6 июня 1944 г., на кото-
ром было решено начать проведение программы, согласно которой союз-
ные летчики, производившие атаки на бреющем полете, должны были
подвергаться линчеванию. В декабре 1944 года Риббентроп был постав-
лен в известность о планах убийства одного из французских генералов,
находившегося в плену, и дал указание своим подчиненным следить эа
тем, чтобы подготовка к совершению этого акта проводилась таким
образом, чтобы помешать странам, представлявшим интересы воюющих
сторон, узнать об этом факте.

Риббентроп также ответственен за военные преступления и преступ-
ления против человечности в результате своей деятельности в отношении
оккупированных стран и сателлитов стран оси. Высшим должностным
лицом Германии как в Дании, так и во Франции Виши был представи-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1053

тель министерства иностранных дел, и поэтому Риббентроп несет ответ-
ственность за общий экономический и политический курс, осуществляв-
шийся при оккупации этих стран. Он настаивал на том, чтобы итальянцы
проводили безжалостную оккупационную политику в Югославии и
Греции.

Риббентроп сыграл важную роль в «окончательном разрешении»
еврейского вопроса, проводившемся Гитлером. В сентябре 1942 года
он приказал германским дипломатическим представителям, аккредито-
ванным при правительствах сателлитов стран оси, ускорить депортацию
евреев на Восток. В июне 1942 года германский посол в Виши потре-
бовал у Лаваля передачи 50 000 евреев для депортации на Восток.
25 февраля 1943 г. Риббентроп заявил Муссолини протест против мед-
лительности итальянцев в депортации евреев из зоны итальянской окку-
пации во Франции.

17 апреля 1943 г. он участвовал на совещании между Гитлером и
Хорти по вопросу о депортации евреев из Венгрии и информировал
Хорти о том, что «евреи должны быть либо истреблены, либо заключены
в концентрационные лагери». На том же совещании Гитлер сравнил
евреев с «туберкулезными бациллами» и сказал, что, если они не будут
работать, их нужно расстрелять.

В качестве защитительного довода в ответ на выдвинутые против
него обвинения Риббентроп ссылается на то, что все важнейшие реше-
ния принимались Гитлером и что он, Риббентроп, настолько преклонялся
перед Гитлером и был таким его верным последователем, что никогда
не подвергал сомнению неоднократные заявления Гитлера о том, что он
хочет мира, равно как и не сомневался в правдивости оснований, выдви-
гавшихся Гитлером в оправдание своих агрессивных действий.

Трибунал не считает это объяснение соответствующим действитель-
ности. Риббентроп участвовал во всех нацистских актах агрессии, начи-
ная с оккупации Австрии и до вторжения в Советский Союз. Хотя он
лично имел отношение в большей степени к дипломатической, чем к воен-
ной стороне этих актов, его дипломатические усилия были настолько
тесно связаны с войной, что он не мог оставаться в неведении относи-
тельно агрессивного характера действий Гитлера. Риббентроп также ока-
зывал содействие в проведении преступной политики и при управлении
территориями, над которыми, вследствие незаконного вторжения, Герма-
ния получила контроль, в частности в политике истребления евреев.

Более того, имеются многочисленные доказательства, устанавливаю-
щие, что Риббентроп был вполне согласен с основными положениями
национал-социалистского кредо и что его сотрудничество с Гитлером и
подсудимыми по настоящему делу в совершении преступлений против
мира, военных преступлений и преступлений против человечности было
искренним и добровольным. Риббентроп служил Гитлеру добровольно
до конца именно потому, что политика Гитлера и его планы соответство-
вали его собственным убеждениям.

Заключение

Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разде-
лам Обвинительного заключения.

1054 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

КЕИТЕЛЬ

Кейтель обвийяется по всем четырем разделам Обвинительного за-
ключения. Он был начальником штаба с 1935 года по 4 февраля 1938 г.
при фон Бломберге, когда тот был военным министром; в этот день Гит-
лер принял на себя командование вооруженными силами, назначив Кей-
геля начальником верховного командования вооруженными силами.
Кейтель не имел командных прав над тремя частями вооруженных сил,
командующие которыми пользовались прямым доступом к верховному
командующему. Верховное командование вооруженными силами явля-
лось по существу военным штабом Гитлера.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Кейтель вместе с двумя другими генералами присутствовал на со-
вещании с.Шушнигом в феврале 1938 года. Их присутствие, как он при-
знал, было «военной демонстрацией», но, поскольку он был назначен на-
чальником ОКВ только за неделю до того дня, он не знал, зачем он был
вызван. Затем Гитлер и Кейтель продолжали оказывать давление на
Австрию при помощи ложных слухов, радиопередач и военных маневров.
Кейтель провел все военные и иные мероприятия, и в дневнике Иодля
по этому поводу записано: «Они подействовали быстро и сильно». Когда
Шушниг назначил плебисцит, Кейтель в ту же ночь сообщил об этом
Гитлеру и его генералам, и Гитлер издал директиву «план Отто», под
которой Кейтель поставил свои инициалы.

21 апреля 1938 года Гитлер и Кейтель обсудили вопрос об исполь-
зовании возможного «инцидента», как, например, убийства германского
посла в Праге, в качестве прелюдии к нападению на Чехословакию.
Кейтель подписал много директив и меморандумов по «плану Грюн»,
включая директиву от 30 марта, содержавшую заявление Гитлера:

«Моим неизменным решением является разгромить Чехословакию во-
оруженными силами в ближайшем будущем». После Мюнхена Кейтель
поставил свои инициалы под директивой Гитлера о нападении на Чехо-
словакию и издал два дополнения к ней. Во втором дополнении говори-
лось, что это нападение должно предстать перед внешним миром «лишь
как акт умиротворения, но не как мероприятие военного характера».
Начальник ОКВ присутствовал при переговорах Гитлера с Гаха, когда
последний уступил требованиям Гитлера.

Кейтель присутствовал 23 мая 1939 г., в день, когда Гитлер объ-
явил о своем решении «напасть на Польшу при первой удобной возмож-
ности». К этому времени он уже подписал директиву, предписывавшую
вооруженным силам представить ОКВ к 1 мая плановую таблицу про-
ведения «варианта Вейсс». 12 декабря 1939 года он обсуждал с Гитле-

S)M, Иодлем и Редером вопрос о вторжении в Норвегию и Данию.
ирективой от 27 января 1940 г. проведение плана в отношении Норве-
гии было передано под «непосредственное личное руководство» Кейтеля.
Гитлер заявил 23 мая 1939 г., что он будет игнорировать нейтралитет
Бельгии и Нидерландов, и Кейтель подписал приказы о нападении на
эти страны 15 октября, 20 ноября и 28 ноября 1939 г. Все 17 последо-
вательных приказов об отсрочке этого нападения, изданные до весны
1940 года, были подписаны Кейтелем или Иодлем.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1055*

Составление конкретных планов действий в отношении Греции и
Югославии началось в ноябре 1940 года. 18 марта 1941 г. Кейтель слы-
шал, как Гитлер сказал Редеру, что полная оккупация Греции является
предпосылкой общего урегулирования; он также слышал, как 27 марта
Гитлер распорядился о разгроме Югославии «с безжалостной суро-
востью».

Кейтель показал, что противился вторжению в Советский Сою»
по военным соображениям и также потому, что это было бы нарушением
пакта о ненападении. Тем не менее он поставил свои инициалы под пла-
ном «Барбаросса», подписанным Гитлером 18 декабря 1940 г., и участвовал
на совещании ОКВ с Гитлером 3 февраля 1941 г. В приложении, изданном
'Кейтелем 13 марта, устанавливался порядок взаимоотношений между
представителями армии и политическими работниками. Он издал плано-
вую таблицу по вторжению 6 июня и участвовал 14 июня в инструк-
тивном совещании, на котором генералы представляли свои окончатель-
ные доклады перед нападением. Он назначил Иодля и Варлимонта пред-
ставителями от ОКВ по вопросам, касающимся восточных территорий,
при министерстве Розенберга. 16 июня он распорядился о том, чтобы'
все соединения армии проводили экономические директивы по эксплуа-
тации русской территории, продовольствия и сырьевых материалов,.
изданные Герингом в так называемой «Зеленой папке».

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

4 августа 1942 г. Кейтель издал директиву о том, что парашютисты
должны передаваться СД. 18 октября Гитлер издал приказ о «коман-
дос», который в нескольких случаях был проведен в жизнь. После вы-
садки в Нормандии Кейтель подтвердил этот приказ и позднее распро-
странил его на специальные отряды союзных «командос», сражавшихся
вместе с партизанами. Он признает, что 'не считал этот приказ закон-
ным, но утверждает, что не мог помешать Гитлеру издать его.

Когда 8 сентября 1941 г. ОКВ издало свои жестокие правила в от-
ношении советских военнопленных, Канарис написал Кейтелю, что'
в соответствии с международным правом СД не должна иметь к этому
никакого отношения. На этом меморандуме рукой Кейтеля сделана по-
метка, датированная 23 сентября, под которой он поставил свои ини-
циалы: «Возражения возникают из военного представления о рыцарском
ведении войны. Это является разрушением идеологии. Поэтому я одо-
бряю и поддерживаю эти меры». 'Кейтель в своих показаниях заявил,.
что на самом деле он был согласен с Канарисом и спорил с Гитлером,
но безуспешно. Начальник ОКВ распорядился о том, чтобы военные-
власта сотрудничали с эйнзатцштабом Розенберга в разграблении куль-
турных ценностей на оккупированных территориях.

Лахузен показал, что 12 сентября 1939 г. Кейтель, в то время как-
онч' находились в штабном поезде Гитлера, заявил ему, что польская'
интеллигенция, дворянство и евреи должны быть ликвидированы.
20 октября Гитлер сказал Кейтелю, что нельзя допускать, чтобы интел-
лигенция могла стать руководящим классом, что жизненный уровень
должен оставаться низким и что Польша будет использована только как
источник принудительного труда. Кейтель не помнит этого разговора
с Лахузеном, но признает, что такая политическая линия существовала;

1056 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

и что он заявлял свои протесты Гитлеру по этому поводу, но без-
результатно.

16 сентября 1941 г.. Кейтель приказал в качестве ответной меры,
в случаях нападения на солдат на Востоке, казнить от 50 до 100 ком-
мунистов за каждого немецкого солдата, добавив, что человеческая
жизнь на Востоке не имеет никакой цены. 1 октября он приказал, чтобы
военные командующие всегда имели в своем распоряжении заложников
для того, чтобы казнить их в случае нападений на солдат. Когда Тер-
бовен, имперский уполномоченный в Норвегии, написал Гитлеру, что
предложение Кейтеля о привлечении к ответственности родственников
лиц, виновных в совершении диверсионных актов, окажет действие
только тогда, если будет санкционирован расстрел, Кейтель написал на
этом меморандуме: «Да, — это лучшее решение».

12 мая 1941 г., за пять недель до вторжения в СССР, 0'КВ настой-
чиво требовало от Гитлера издания командованием сухопутных сил
директивы о ликвидации политических комиссаров армий. Кейтель при-
знал, что эта директива была передана командирам в действующую
армию. 13 мая Кейтель подписал приказ о том, что лица из числа гра-
жданского населения, подозреваемые в преступлениях против войск,дол-
жны расстреливаться без суда и что судебное преследование германских
солдат за преступления против гражданского населения не является
необходимым. 27 июля был издан приказ о том, чтобы все копии этой
директивы были уничтожены. Но, несмотря на это, она оставалась
в силе. За четыре дня до этого он подписал другой приказ о том, что
вынесение наказаний в результате судебного разбирательства не отве-
чает требованиям обстановки и что войска должны применять террор.

7 декабря 1941 г., как уже указывалось в данном приговоре, за
подписью Кейтеля был издан так называемый декрет «Мрак и туман»,
который предусматривал, что на оккупированных территориях лицам из
гражданского населения, обвинявшимся в преступлениях по оказанию
сопротивления оккупационным войскам, может быть предоставлено право
предстать перед судом только в тех случаях, если предполагалось выне-
сение смертного приговора; во всех других случаях лица из числа гра-
жданского населения должны были передаваться гестапо для отправки
в Германию.

Кейтель распорядится о том, чтобы русских военнопленных исполь-
зовали в германской военной промышленности. 8 сентября 1942 года он
приказал, чтобы французские, голландские и бельгийские граждане ра-
ботали на строительстве Атлантического вала. Он присутствовал 4 ян-
варя 1944 года, когда Гитлер приказал Заукелю добыть четыре мил-
лиона новых рабочих с оккупированных территорий.

Перед лицом этих документов Кейтель не отрицает своей связи
с этими действиями. Он скорее строит свою защиту на том, что он был
солдатом, и на доктрине «выполнения приказов сверху», которая в соот-
ветствии со статьей 8 Устава не может быть использована в качестве
защитительного довода.

Смягчающих вину обстоятельств нет. Приказы сверху даже для
солдата не могут рассматриваться как 'смягчающие вину обстоятельства
там, где сознательно, безжалостно, без всякой военной необходимости
или цели совершались столь потрясающие и широко распространенные
преступления.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1057

Заключение

Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем разделам
Обвинительного заключения.

КАЛЬТЕНБРУННЕР

Кальтенбруннер обвиняется по первому, третьему и четвертому раз-
делам Обвинительного заключения. Он вступил в нацистскую партию
Австрии и в СС в 1932 году. В 1935 году он стал руководителем СС
в Австрии После аншлюсса он был назначен статс-секретарем по вопро-
сам безопасности в Австрии и, когда в 1941 году эта должность была
упразднена, он был назначен высшим руководителем СС и полиции.
30 января 1943 г. он был назначен начальником полиции безопасности и
СД и главой главного имперского управления безопасности (РСХА),—
должность, которую раньше занимал Гейдрих, до его убийства в июне
1942 г. Кальтенбруннер имел чин обергруппенфюрера СС.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

В качестве руководителя СС в Австрии Кальтенбруннер принимал
активное участие в подрывной деятельности нацистов, направленной
против правительства Шушнига. В ночь на 11 марта 1938 г., после того
как Геринг приказал национал-социалистам Австрии захватить контроль
над австрийским правительством, 500 австрийских эсэсовцев под коман-
дой Кальтенбруннера окружили государственную канцелярию, а спе-
циальный отряд под командой его адъютанта ворвался в здание этой
канцелярии в то время, когда Зейсс-Инкварт вел переговоры с президен-
том Микласом.

Однако нет никаких доказательств о причастности Кальтенбруннера
к планам ведения агрессивной войны на каком-либо другом фронте. Ан-
шлюсе, хотя он и был актом агрессии, не инкриминируется как агрессив-
ная война, и доказательства против Кальтенбруннера по первому разделу
не указывают, по мнению Трибунала, на его непосредственное участие
в каких-либо планах ведения подобной войны.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Когда Кальтенбруннер стал начальником полиции безопасности и
СД и главой РСХА, 30 января 1943 г., он возглавил организацию, кото-
рая включала главные отделы гестапо, СД и уголовной полиции. В ка-
честве начальника РСХА Кальтенбруннер имел право отдавать приказы
о превентивном заключении в концентрационные лагери и об освобо-
ждении из них. Приказы такого характера были обычно скреплены его
подписью. Кальтенбруннер был осведомлен об условиях содержания
в концентрационных лагерях. Он, несомненно, посещал Маутхаузен, и
свидетели показали, что он видел, как убивали заключенных, применяя

67 Нюрнбергский процесс, т. II

1058 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

различные способы казни: повешение, расстрел в затылок, умерщвление
газом, что являлось частью демонстрировавшихся перед ним экзекуций.

Кальтенбруннер лично отдавал приказы о казни заключенных в этих
лагерях, и его управление обычно использовалось для передачи в эти.
лагери приказов о казнях, исходивших из отдела Гиммлера. В конц&
войны Кальтенбруннер принимал участие в подготовке к эвакуации за-
ключенных концентрациояных лагерей и к уничтожению значительного
числа этих заключенных с тем, чтобы предотвратить освобождение их
союзными армиями.

Во время пребывания Кальтенбруннера на должности начальника
РСХА эта организация была занята выполнением обширной программы
по совершению военных преступлений и преступлений против человечно-
сти. Эти преступления включали и жестокое обращение с военноплен-
ными и их убийство. Эйнзатцкоманды, действовавшие под контролем
гестапо, производил-и отбор советских военнопленных. Сведения о евреях,
комиссарах и других лицах, которые считались идеологическими против-
никами нацистской системы, передавались в РСХА, которое направляло
этих лиц в концентрационные лагери, где они умерщвлялись.

Приказ РСХА о введении в действие декрета «Пуля» был издан в пе-
риод правления Кальтенбруннера; по этому приказу некоторые военно-
пленные, совершавшие побег и захваченные вновь, направлялись в Маут-
хаузен и там расстреливались. Приказ о казни бойцов отрядов «коман-
дос» был распространен гестапо на парашютистов в тот период, когда
Кальтенбруннер был начальником РСХА. Приказ, подписанный Каль-
тенбруннером, предлагал полиции не вмешиваться в расправы над союз-
ными летчиками, выбросившимися с парашютами.

В декабре 1944 года Кальтенбруннер принимал участие в убийстве
одного из французских генералов, который содержался в качестве
военнопленного.

В тот период, когда Кальтенбруннер возглавлял РСХА, гестапо и СД.
на оккупированных территориях продолжали жестоко обращаться с на-
селением и совершать убийства, используя методы, которые включал»
пытки и заключение в концентрационные лагери; обычно это делалось.
согласно приказам, подписанным именем Кальтенбруннера.

Гестапо несло ответственность за введение жестокого режима тру-
довой дисциплины для лиц, использовавшихся для рабского труда, и Каль-
тенбруннер организовал для этой цели ряд исправйтельно-трудовых лаге-
рей. Когда СС приступили к выполнению своей программы рабского'
труда, гестапо использовалось в качестве поставщиков необходимой рабо-
чей силы путем отправки рабочих в концентрационные лагери.

РСХА играло руководящую роль в «окончательном разрешении^
еврейского вопроса путем истребления евреев. Для обеспечения выпол-
нения этой программы был создан специальный отдел РСХА, входивший
в ведение AMT-IV. По его указаниям было убито приблизительно
6 миллионов евреев, из которых 2 миллиона были убиты эйнзатцгруппами'
и другими частями полиции безопасности. Кальтенбруннера информиро-
вали о деятельности этих эйнзатцгрупп, когда он был высшим руководи-
телем СС и полиции; они продолжали свою деятельность и тогда, когда'
он стал начальником РСХА.

Убийство, примерно, четырех миллионов евреев в концентрационных.
лагерях было описано ранее.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1059

Эта часть программы осуществлялась также под наблюдением РСХА,
когда Кальтенбруннер возглавлял эту организацию, и специальные
команды РСХА рыскали по оккупированным территориям и различным
государствам — сателлитам держав оси, обеспечивая отправку евреев
в эти «фабрики уничтожения». Кальтенбруннер был осведомлен об этих
мероприятиях. В своем письме от 30 июня 1944 г. он описывал отправку
с этой целью 12 000 евреев в Вену и давал указания о том, что все нетру-
доспособные должны были содержаться в готовности для «применения
к ним специальной меры», означавшей убийство. Кальтенбруннер отри-
цал, что он поставил свою подпись под этим письмом, так же как » еще
под многими приказами, на которых его подпись была напечатана на ма-
шинке или факсимилирована и лишь в редких случаях написана от руки.
Невероятно, чтобы при разрешении вопросов такой важности его под-
пись могла появиться столько раз без его ведома.

Кальтенбруннер заявлял, что, когда он взял на себя обязанности
начальника полиции безопасности и СД и главы РСХА, он сделал это
согласно договоренности с Гиммлером, по которой его деятельность сво-
дилась к вопросам, касающимся иностранной разведки, а не к всесторон-
нему контролю над деятельностью РСХА. Он заявляет, что преступная
программа была введена в действие до того, как он приступил к своим
обязанностям, и что он редко знал о том, что происходило, и что, когда
он узнавал об этих фактах, он делал все возможное для того, чтобы пре-
дотвратить их совершение. Правильно, что он проявлял особый интерес
к вопросам, связанным с иностранной разведкой. Однако он осуществлял
контроль над деятельностью РСХА; он знал о преступлениях, которые
оно совершало, и он был активным участником многих из них.

Заключение

Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу пер-
вому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного
заключения.

РОЗЕНБЕРГ

Розенбергу предъявляется обвинение по всем четырем разделам
Обвинительного заключения. Он стал членом нацистской партии с 1919
года, принимал участие в Мюнхенском путче, имевшем место 9 ноября
1923 г., и пытался предотвратить распад нелегальной нацистской партии
в то время, когда Гитлер находился в тюрьме. Будучи признанным идео-
логом партии, он развивал и распространял нацистские доктрины в ре-
дактировавшихся им газетах «Фелькишер Беобахтер» и «Национал-Со-
циалистише Монатсхефте», а также в многочисленных книгах, которые
были им написаны. Его книга «Миф двадцатого столетия» была издана
и распространена тиражом более чем в 1 000 000 экземпляров.

В 1930 году Розенберг был избран в рейхстаг и стал представителем
партии по вопросам внешней политики. В апреле 1933 года он был на-
значен рейхслейтером и заведующим управлением внешней политики
НСДАП (АПА). В январе 1934 года Гитлер назначил Розенберга своим
заместителем по вопросам всесторонней духовной и идеологической

67*

1060 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

подготовки членов НСДАП. В январе 1940 года ему было поручено со-
здать «Хоэ Шуле»—центральный научно-исследовательский институт на-
ционал-социалистской идеологии и воспитания; в связи с этой задачей
им был организован «Эйнзатцштаб Розенберга». 17 июля 1941 года он
был назначен имперским министром по делам оккупированных восточных
территорий.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

В качестве руководителя АПА Розенберг стоял во' главе организа-
ции, агенты которой активно участвовали в нацистских интригах во всех
частях света. Он в своих собственных отчетах утверждает, например, что
АПА в большой степени ответственно за присоединение Румынии к стра-
нам оси. В качестве главы АПА он играл важную роль в подготовке и
планировании нападения на Норвегию.

Розенберг вместе с Редером являлся одним из авторов плана нападе-
ния на Норвегию. Розенберг стал проявлять интерес к Норвегии еще
в июне 1939 года, когда он совещался с Квислингом. Квислинг указы-
вал на важное значение Норвежского побережья в случае конфликта
между Германией и Великобританией и высказал свои опасения по по-
воду того, что Великобритания может добиться поддержки со стороны
Норвегии. В результате этого совещания Розенберг разработал такую
систему, согласно которой Квислинг тесно сотрудничал с национал-со-
циалистами и получал поддержку со стороны нацистов по политическим
вопросам.

Когда началась война, Квислинг начал выражать опасения по по-
воду возможности вторжения Британии в Норвегию. Розенберг поддер-
живал эту точку зрения и передал Редеру план использования Квислинга
для совершения переворота в Норвегии. Розенберг оказал содействие при
созыве совещаний, имевших место в декабре 1939 года между Гитлером
и \ Квислингом,'которые привели к подготовке нападения на Норвегию
и-во время которых Гитлер обещал Квислингу финансовую поддержку.
После этих совещаний Гитлер поручил Розенбергу организовать полити-
ческую эксплуатацию Норвегии. Через две недели после оккупации Нор-
вегии Гитлер сообщил Розенбергу, что его решение напасть на Норвегию
основывалось «на неоднократных предостережениях со стороны Квис-
линга, о которых ему сообщал рейхслейтер Розенберг».

Розенберг несет главную ответственность за создание и проведение
в жизнь оккупационной политики на оккупированных восточных терри-
ториях. 2 апреля 1941 г. Гитлер сообщил ему о предстоящем нападении
на Советский Союз, и Розенберг изъявил согласие оказывать содействие
этому мероприятию в качестве «советника по политическим вопросам».

20 апреля 1941 г. он был назначен уполномоченным по центральному
контролю над проблемами, связанными с восточно-европейским районом.
При подготовке планов проведения оккупации Розенберг провел много-
численные совещания с Кейтелём, Редером, Герингом, Функом, Риббен-
тропом и другими, высшими должностными лицами империи. В апреле и
мае 1941 года он подготовил ряд проектов инструкций по вопросам созда-
ния администрации на оккупированных восточных территориях. 20 июня
1941 г., за два-дня до нападения на СССР, он обратился к своим бли-
жайшим помощникам с речью по вопросам о проблемах и политике, свя-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю61

занных с оккупацией. Розенберг участвовал на совещании у Гитлера
16 июля 1941 г., на котором рассматривались вопросы администрации
и оккупационной политики. 17 июля 1941 г. Гитлер назначил Розенберга
имперским министром по делам оккупированных восточных территорий и
возложил на него полномочия по руководству гражданской администра-
цией на этих территориях.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Розенберг несет ответственность за систему организованного грабежа
как общественной, так и частной собственности во всех захваченных нем-
цами странах Европы. Действуя по приказу Гитлера от января 1940 года
о создании «Хоэ Шуле», он организовал «Эйнзатцштаб Розенберга» и ру-
ководил им; этот штаб грабил музеи и библиотеки, конфисковал про-
изведения искусства и коллекции, грабил частные дома. Его собственные
отчеты отражают размеры произведенных конфискаций. По мероприя-
тию «М», (мебель), проведенному в декабре 1941 года по предложению
Розенберга, было разграблено на Западе 69619 еврейских домов, из
которых 38 000 было разграблено лишь в одном Париже. Потребовалось
26 984 железнодорожных вагона для того, чтобы перевезти в Германию
конфискованную мебель. Начиная с 14 июля 1941 года «Эйнзатцштабом»
на Востоке было захвачено более 21 903 предмета искусства, включав-
ших знаменитые картины и музейные редкости.

С назначением Розенберга имперским министром по делам оккупи-
рованных восточных территорий 17 июля 1941 года он стал высшим
должностным лицом в этих районах. Он помогал формулировать основ-
ные положения политики германизации, эксплуатации, насильственного
труда, истребления евреев и противников нацистского режима и создал
управление, которое проводило эту политику в жизнь. Он принимал уча-
стие в совещаний от 16 июля 1941 года, на котором Гитлер заявил, что
они стояли перед задачей: «Разрезать этот огромный пирог в соответствии
с нашими потребностями для того, чтобы иметь возможность, во-первых,
господствовать над ним, во-вторых, управлять им и, в-третьих, эксплуати-
ровать его». Гитлер указал, что предусматривается применение безжа-
лостных мер. На следующий день после этого совещания Розенберг при-
нял это назначение.

Розенберг был осведомлен о зверском обращении и терроре, которые
применялись по отношению к народам восточных территорий. Он ука-
зывал, что на оккупированных восточных территориях Гаагские правила
ведения сухопутной войны были неприменимы. Он был осведомлен об
опустошении восточных территорий и принимал в нем деятельное участие,
отсылая в Германию захваченные на этих территориях сырье и продукты
питания. Он заявил, что первым в списке тех требований, которые Гер-
мания предъявила Востоку, стояла необходимость кормить германский
народ, и что советский народ от этого будет страдать. Его декреты пред-
усматривали окончательную изоляцию евреев в гетто. Подчиненные ему
лица принимали участие в массовых убийствах евреев, а его.гражданская
администрация на Востоке считала необходимым очистить восточные
территории от евреев.

В декабре 1941 года он внес предложение Гитлеру о том, что при
расстреле 100 заложников следует отбирать только евреев. Розенбергу

1062 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

было известно о вывозе рабочих с восточных территорий, о методах «на-
бора» рабочих и об ужасах, имевших место при транспортировках, о том,
как обращались с восточными рабочими в империи. Он сообщал предста-
вителям гражданской администрации, какое количество рабочих необ-
ходимо было доставить в империю, и выполнение этой разверстки должно
было обеспечиваться любыми мерами, которые оказывались необходи-
мыми. Его виза имеется в приказе от 14 июня 1944 г., касавшемся
«Акция Сено», которое заключалось в захвате АО—50 тыс. подростков
в возрасте от 10 до 14 лет для отправки их в империю.

В отдельных случаях Розенберг возражал против эксцессов и
зверств, совершавшихся его подчиненными и особенно Кохом; однако эти
эксцессы продолжали иметь место, и Розенберг оставался на своем посту
до конца.

Заключение

Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам
Обвинительного заключения.

ФРАНК

Франк обвиняется по первому, третьему и четвертому разделам
Обвинительного заключения. Франк вступил в нацистскую партию
в 1927 году. В 1930 году он стал членом рейхстага, в марте 1933 года—
баварским министром юстиции, и когда функции последнего в 1934 году
перешли к имперскому правительству, Франк стал имперским министром
без портфеля. В 1933 году Франк был назначен рейхслейтером нацистской
партии- по правовым вопросам и в том же году — президентом академии
германского права. Франку было также присвоено почетное звание обер-
группенфюрера СА. В 1942 году у Франка обнаружились временные раз-
ногласия с Гиммлером по вопросу о характере правовой системы, кото-
рая должна применяться в Германии. В том же году он был освобожден
от обязанностей рейхслейтера нацистской партии и президента академии
германского права.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Представленные доказательства 'не убедили Трибунал, что Франк
в достаточной степени был связан с общим планом ведения агрессивной
войны, для того чтобы Трибунал мог признать Франка виновным по
первому разделу.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Франк был назначен главой гражданской администрации оккупиро-
ванной польской территории. 12 октября 1939 г. он был назначен генерал-
губернатором оккупированной польской территории. 3 октября 1939 г.
он следующим образом описывал политику, которую он намеревался
проводить на практике:

«Польша должна рассматриваться как колония, поляки будут рабами
Великой германской мировой империи». Доказательства устанавливают,
что в основе этой оккупационной политики было полное уничтожение

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1063

Польши как национального целого и беспощадная эксплуатация ее чрло-
веческих и экономических ресурсов в интересах германских военных уси-
лий. Всякая оппозиция подавлялась с крайней жестокостью. Был создан
режим террора, поддерживавшийся полицейскими судами, которые пред-
писывали проводить такие мероприятия, как публичные расстрелы групп,
состоявших от 20 до 200 поляков, и широко распространенные расстрелы
заложников.

Система концентрационных лагерей была введена в генерал-губерна-
торстве учреждением печальной известности лагерей Треблинка и Май-
данек. Еще 6 февраля 1940 г. Франк своим циничным замечанием кор-
респонденту одной газеты по поводу вывешенного фон Нейратом плаката
о казни чешских студентов дал представление о масштабах, в которых
осуществлялся этот террор: «Р;сли бы я хотел вывешивать плакаты по по-
воду расстрела каждых семи поляков, то нехватило бы лесов в Польше для
того, чтобы производить бумагу для этих плакатов». 30 мая 1940 г. Франк
на совещании чиновников полиции заявил о том, что он использует пре-
имущество наступления на Западе, которое отвлекло внимание всего мира
от Польши, для того, чтобы «уничтожить тысячи поляков, которые, веро-
ятно, будут оказывать сопротивление господству Германии в Польше,
включая ведущих представителей польской интеллигенции».

В соответствии с этими инструкциями началось проведение жестокой
акции АБ, согласно которой полиция безопасности и СД проводили это
истребление, лишь изредка прибегая к методу судебного преследования.
2 октября 1943 г. Франк издал декрет, согласно которому лица негер-
манского происхождения, препятствующие мероприятиям Германии,
проводимым в генерал-губернаторстве, должны были подвергаться уго-
ловному преследованию в специальных судах полиции безопасности
и СД и приговариваться к смертной казни.

Экономические требования, предъявленные генерал-губернаторству,
далеко превосходили потребность оккупационной армии и были вне вся-
кого соответствия с ресурсами страны. Продовольствие, изымавшееся
в Польше, направлялось в Германию в столь значительных размерах, что
норма питания населения оккупированных территорий была сокращена
до голодного минимума. Широко распространены были эпидемические за-
болевания. Были предприняты некоторые меры для обеспечения питанием
сельскохозяйственных рабочих, которые использовались для уборки уро-
жая, но потребности остального населения оставались без внимания.

Несомненно справедливым является заявление защиты, что некото-
рые лишения в генерал-губернаторстве были неизбежными как результат
опустошений, вызванных войной и экономической разрухой, явившейся
следствием этого. Но эти лишения были увеличены преднамеренной поли-
тикой экономической эксплуатации.

Систему вывоза людей для рабского труда в Германию Франк ввел
на самых ранних стадиях своего управления. 25 января 1940 г. он выразил
свое намерение вывезти в Германию один миллион рабочих, предложив
10 мая 1940 г. для выполнения этой разверстки устройство полицейских
облав. 18 августа 1942 г. Франк сообщил, что 800 000 рабочих он уже дал
империи, и предполагает, что до конца года сумеет направить туда еще
140 000 человек.

Преследование евреев началось в генерал-губернаторстве немедленно.
Первоначально на этой территории жило от двух с половиной до трех

1064 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

с половиной миллионов евреев. Их насильственно загнали в гетто, под-
вергли действию дискриминирующих законов, лишили пищи, необходимой
для того, чтобы избежать голодной смерти, и, наконец, систематически
уничтожали со зверской жестокостью. 16 декабря 1941 г. Франк заявил
правительству гнерал-губернаторства: «Мы должны уничтожать евреев,
где бы мы ни находили их, и во всех случаях, когда это возможно, для
того, чтобы сохранить империю как таковую».

25 января 1944 года Франк подсчитал, что в генерал-губернаторстве
осталось всего лишь 100000 евреев.

В начале своих показаний Франк заявил, что он испытывает чувство
«своей величайшей вины» за зверства, совершенные на оккупированных
территориях. Однако этот защитительный довод главным образом объяс-
няется попыткой доказать, что фактически он не является ответственным
лицом, что он отдавал лишь приказания о необходимых мероприятиях
для умиротворения, что эксцессы следует отнести за счет деятельности
полиции, которая ему не подчинялась, и что он даже никогда не знал
о том, что происходило в концентрационных лагерях. Также выдвигалось
утверждение о том, что смертность от голода объяснялась последствиями
войны и политикой, проводившейся в соответствии с четырехлетним пла-
ном, утверждалось также, что политика рабского труда проводилась под
руководством Заукеля и что уничтожение евреев осуществлялось поли-
цией и СС по прямым указаниям Гиммлера.

Совершенно несомненно, что большая часть преступных действий,
инкриминируемых Франку, осуществлялась через полицию, что у Франка
возникли разногласия относительно сферы юрисдикции с Гиммлером по
вопросу о контроле над полицией и что Гитлер решил многие из этих спо-
ров в пользу Гиммлера. Поэтому весьма возможно, что некоторые из
преступлений, совершенных в генерал-губернаторстве, были совершены
без ведома Франка и даже в отдельных случаях несмотря на его проти-
водействие. Возможно также, что некоторые из преступных планов,
осуществлявшихся в генерал-губернаторстве, не исходили от Франка,
а проводилась в соответствии с приказами из Германии. Однако также
несомненно, что Франк был добровольным и сознательным участником
применения террора в Польше, в экономической эксплуатации Польши,
которая привела к голодной смерти большое число людей, в угоне в Гер-
манию на рабский труд более чем миллиона поляков и в осуществлении
программы, приведшей к убийству по меньшей мере трех миллионов
евреев.

Заключение

Трибунал признает Франка невиновным по разделу первому и ви-
новным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения-

ФРИК

Фрик обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного заклю-
чения. Будучи признан главным нацистским бюрократом и специалистом
в области администрации, он был назначен министром внутренних дел
империи в первом кабинете Гитлера. Он оставался на этом важном посту

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю65

до августа 1943 года, когда он получил назначение имперского протек-
тора Богемии и Моравии. В связи с тем, что он стоял в центре всего внут-
реннего и хозяйственного управления страны, он стал прусским мини-
стром внутренних дел, имперским уполномоченным по проведению
выборов, генеральным уполномоченным по имперской администрации,
членом имперского совета обороны, членом совета министров по обороне
империи и членом «Коллегии трех». После того как многие страны,
присоединенные к империи, были оккупированы, он был назначен главой
центрального управления, ведающего их присоединением.

Хотя Фрик официально не вступал в нацистскую партию до 1925 года,
он еще до этого был связан с Гитлером и делом национал-социализма во
время Мюнхенского путча, в бытность свою ответственным сотрудником
мюнхенской полиции. Будучи избран в рейхстаг в 1924 году, он стал
рейхслейтером, поскольку он являлся руководителем национал-социа-
листской фракции в рейхстаге.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Фрик, как ярый нацист, ответствен в значительной степени за то^
что немецкий народ оказался в полной власти НСДАП. После того как
Гитлер стал канцлером империи, новый министр внутренних дел немед-
ленно начал подчинять местные правительства суверенитету империи.
Многочисленные законы, которые он разрабатывал, подписывал и про-
водил в жизнь, ликвидировали все оппозиционные партии и подготовили
почву для того, чтобы гестапо и его концентрационные лагери могли
уничтожать всякое сопротивление со стороны отдельных лиц. Он в значи-
тельной степени несет ответственность за законодательство, направленное
.на подавление профсоюзов, церкви и евреев. Он безжалостно и эффек-
тивно осуществлял эту задачу.

Перед началом агрессии против Австрии Фрик занимался лишь во-
просами внутреннего управления империи. Доказательства не свидетель-
ствуют об егЬ участии в каких-либо совещаниях, на которых Гитлер на-
мечал свои агрессивные планы. На основании этого Трибунал придер-
живается того мнения, что Фрик не был участником общего плана или
заговора для ведения агрессивной войны, как это определяется в настоя-
щем приговоре. Через шесть месяцев после захвата Австрии в соответ-
ствии с законом об обороне империи от 4 сентября 1938 г. Фрик был на-
значен генеральным уполномоченным по имперской администрации. На
него была возложена ответственность за администрацию во время войны
во всех областях за исключением чисто военных и экономических вопро-
сов, в том случае, если' Гитлер объявит осадное положение. Ему были под-
чинены имперские министерства юстиции, просвещения, вероисповеданий
и управление по территориальному планированию. Выполняя возложен-
ные на него обязанности, Фрик разработал систему администрации в со-
ответствии с требованиями военного времени. Согласно его собственному
заявлению, все это фактически было претворено в жизнь после того, как
Германия решила вступить на путь войны.

Фрик подписал закон от 13 марта 1938 г., согласно которому Австрия
была присоединена к империи, и был ответственным за осуществление

а 066 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

этого закона. Учреждая германскую администрацию в Австрии, он издал
декреты, которые вводили германские законы, нюрнбергские декреты,
закон о воинской повинности; он также при содействии Гиммлера зани-
мался вопросами полицейской безопасности.

Он также подписал законы, по которым к империи присоединялись

-Судетская область, Мемель, Данциг, Восточные территории (Западная
Лруссия и Познань), Эйпен, Мальмеди и Морено. На него была возло-
жена ответственность за фактическое присоединение этих территорий и
за учреждение на этих территориях германской администрации. Он под-
писал закон об учреждении протектората Богемии и Моравии.

Как главе центрального управления Богемии и Моравии,. генерал-
губернаторства и Норвегии, ему было поручено установить тесные связи
между немецкими официальными лицами в этих оккупированных стра-
нах и высшими представителями имперской администрации. Он снабжал
административный аппарат на всех оккупированных территориях герман-
скими гражданскими служащими, консультируя Розенберга по вопросам

-о назначении их на работу в восточных оккупированных территориях.
Он подписал указы, по которым Тербоввн назначался имперским уполно-
моченным в Норвегии, а Зейсс-Инкварт — в Голландии.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Ярый антисемит, Фрик постоянно разрабатывал, подписыйал и осу-
ществлял бесчисленные законы, направленные на устранение евреев из
общественной жизни и экономики Германии. Его деятельность послужила
.основой нюрнбергских декретов, и он активно участвовал в их осуще-
ствлении. Он несет ответственность за декреты, запрещающие евреям
заниматься различными профессиями, и за конфискацию их имущества;

последний декрет он подписал в 1943 году, после массового уничтожения
евреев на Востоке; этот декрет поставил их «вне закона» и предусматри-
вал передачу их гестапо. Эти законы расчистили путь для «окончатель-
ного решения» еврейского вопроса и были распространены Фриком на
присоединенные и на некоторые оккупированные территории.

В тот период, когда он был имперским протектором Богемии и Мора-
вии, тысячи евреев были переведены из гетто Терезиенштадта в Чехосло-
вакии в Освенцим, где они и были убиты. Он издал декрет, предусматри-
вавший специальные уголовные законы в отношении евреев и поляков
в генерал-губернаторстве.

Полиция официально входила в юрисдикцию имперского министра
внутренних дел, но Фрик фактически в незначительной степени кон-
тролировал Гиммлера и мало касался полицейских вопросов. Однако он
подписал декрет, назначавший Гиммлера начальником германской поли-
ции, а также декреты, устанавливавшие юрисдикцию гестапо над кон-
центрационными лагерями и регулировавшие выполнение приказов
о превентивном заключении. Из многочисленных жалоб, которые получал
Фрик, и на основании показаний свидетелей Трибунал делает вывод,
что он знал о зверствах, совершавшихся в этих лагерях. Будучи осведом-
ленным о методах Гиммлера, Фрик подписал декреты, дававшие послед-
нему полномочия принимать необходимые меры безопасности на некото-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1067

рых присоединенных территориях. Чем оказались эти «меры безопасно-
сти», уже говорилось выше.

Как высший представитель имперской власти в Богемии и Моравии
Фрик несет общую ответственность за политику угнетения на этой тер-
ритории после 20 августа 1943 г., за террор в отношении населения, угон
на рабский труд и депортацию евреев в концентрационные лагери для
уничтожения. Верно, что обязанности Фрика в качестве имперского
протектора были гораздо более ограниченными, чем обязанности его
предшественника, и что он не пользовался законодательной властью и
имел лишь ограниченные полномочия оперативного характера в протекто-
рате. Тем не менее Фрик очень хорошо знал, какова была в то время
нацистская оккупационная политика в Европе, в особенности в отноше-
нии евреев, и, приняв пост имперского протектора, он принял на себя от-
ветственность за осуществление этой политики в Богемии и Моравии.

В то время, как он был министром внутренних дел, вопросы герман-
ского подданства в оккупированных странах, так же как и в империи,
входили в его юрисдикцию. Создав систему расовой регистрации лиц
германского происхождения, Фрик разрешил перейти в немецкое поддан-
ство определенным группам граждан из других стран. Он несет ответ-
ственность за онемечивание Австрии, Судетской области, Мемеля, Дан-
цига, Восточных территорий (Западной Пруссии и Познани), а также
Эйпена, Мальмеди и Морено. Он насильственно вводил для граждан этих
территорий немецкие законы, немецкие суды, немецкую систему образо-
вания, немецкую полицию безопасности и обязательную военную службу.

Во время войны в его юрисдикцию также входили санатории, боль-
ницы и психиатрические лечебницы, в которых практиковалась «система
предания легкой смерти», уже описанная в этом приговоре. Ему было
известно, что душевнобольные, больные и старики — «лишние рты» — си-
стематически подвергались насильственному умерщвлению. Жалобы «а
эти убийства доходили до него, но он ничего не сделал, чтобы прекра-
тить эти убийства. Согласно отчету Чехословацкой Комиссии по расследо-
ванию военных преступлений, 275 000 душевнобольных и стариков, за бла-
гополучие которых он отвечал, стали его жертвой.

Заключение

Трибунал признает Фрика невиновным по разделу первому Обвини-
тельного заключения и виновным по разделу второму, третьему и чет-
вертому.

ШТРЕИХЕР

Штрейхер обвиняется по разделам первому и четвертому Обвини-
тельного заключения. Один из первых членов нацистской партии, всту-
пивший в нее в 1921 году, он принимал участие в Мюнхенском путче.
С 1925 года по 1940 год он был гаулейтером Франконии. Он был из-
бран в рейхстаг в 1933 году и был почетным генералом СА. Он приобрел
позорную славу в связи с преследованием евреев. Он был издателем «Дер
штюрмер» — ежедневной антисемитской газеты, с 1933 по 1945 гг. и ее
редактором до 1933 года.

1068 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Штрейхер был убежденным нацистом и поддерживал основной поли-
тический курс Гитлера. Нет доказательств, которые бы указывали на то,
что он когда-либо принадлежал к близкому кругу советников Гитлера;

за время своей деятельности он никогда не был тесно связан с разработ-
кой программы, которая привела к войне. Так, например, он никогда не
присутствовал ни на одном из важнейших совещаний, во время которых
Гитлер излагал свои решения подчиненным ему руководителям. Хотя
он и являлся гаулейтером, нет никаких доказательств, которые свиде-
тельствовали бы о его осведомленности об этой программе. По мнению
Трибунала, доказательства не устанавливают его причастности к за-
говору или общему плану для ведения агрессивной войны, как этот за-
говор ранее был определен в данном приговоре.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

За 25 лет, в течение которых Штрейхер говорил и писал о ненависти
к евреям и проповедовал эту ненависть, он стал широко известен как
«антисемит № I». В своих речах и статьях,-неделя за неделей и месяц за
месяцем, он отравлял сознание германского народа ядом антисемитизма
и подстрекал его к активным преследованиям евреев. Каждый номер га-
зеты «Дер штюрмер», тираж которой достиг в 1935 году 600000, был на-
полнен такими статьями, которые часто действовали растлевающе и были
отвратительны по своему характеру.

Штрейхер руководил бойкотом евреев 1 апреля 1933 г. Он выступал
за нюрнбергские декреты в 1935 году. Он несет ответственность за
разрушение синагоги в Нюрнберге 10 августа 1938 г. Он открыто высту-
пал 10 ноября с поддержкой еврейских погромов, которые происходили
в то время.

Но не только в Германии этот подсудимый проповедовал свои док-
трины. Уже в 1938 году он начал призывать к уничтожению еврейской
расы. В качестве доказательства были представлены 23 статьи из газеты
«Дер штюрмер» за период с 1938 года по 1941 год, в которых проповедо-
валась доктрина уничтожения и содержались призывы «вырвать с кор-
нем» еврейскую расу. Характерным примером его «учения» была передо-
вая статья в сентябрьском номере за 1930 год, в которой евреи назывались
чумой и микробами, не человеческими существами, а «паразитами, вра-
гами, злоумышленниками, распространителями болезней, которые должны
быть уничтожены в интересах человечества». В других статьях утвер-
ждалось, что еврейский вопрос будет решен лишь тогда, когда будет
уничтожено мировое еврейство, и предсказывалось, что через 50 лет еврей-
ские могилы «оповестят весь мир о том, что этот народ убийц и преступ-
ников, наконец, постигла заслуженная им судьба».

Штрейхер в феврале 1940 года опубликовал письмо одного из чита-
телей «Дер штюрмер», который сравнивал евреев с тучами саранчи, ко-
торые должны быть окончательно истреблены. Этим ядом Штрейхер
отравлял умы тысяч немцев, и в результате они последовали за .нацио-
нал-социалистами в их политике преследования и уничтожения евреев.
Передовая статья в «Дер штюрмер» за май 1939 года ясно формулирует
его цели:

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1069

«Необходимо направить карательную экспедицию против евреев
в России, — карательную экспедицию, которая принесет им ту же участь,
какой должен ожидать каждый убийца и преступник. Смертный приговор
и казни. Евреи в России должны быть убиты. Их нужно вырвать
с корнем».

По мере того, как война, в начале развиваясь успешно, привела
к приобретению все новых территорий для империи, Штрейхер даже уве-
личил свои усилия в подстрекательстве немцев против евреев. В прото-
коле суда имеется 26 статей из газеты «Дер штюрмер», опубликованных
между августом 1941 года и сентябрем 1944 года, 12 из них писаны рукой
Штрейхера; они в самых недвусмысленных выражениях требовали истреб-
ления и уничтожения. Он написал и опубликовал 25 декабря 1941 г.: «Если
действительно мы положим конец этому воспроизведению проклятия
божьего в еврейской крови, то это может быть сделано только одним
путем — уничтожения этого народа, рожденного дьяволом». В феврале
1934 года в своей статье он заявил:

«Тот, кто делает то, что делает еврей, — негодяй и преступник, а тот,
кто повторяет его действия и хочет подражать ему, заслуживает той же
судьбы — уничтожения, смерти».

Зная об истреблении евреев на оккупированных восточных террито-
риях, этот подсудимый продолжал писать и опубликовывать свою про-
паганду смерти. Давая показания перед этим судом, он яростно отрицал
хоть какую-нибудь свою осведомленность о массовом уничтожении евреев.
Однако из доказательств явствует, что он постоянно получал текущую
информацию о проведении «окончательного решения». Ero' фотокоррес-
пондент был направлен в гетто на Востоке весной 1943 года в период
уничтожения варшавского гетто. Еврейская газе.та «Израилитишес
вохенблатт», которую Штрейхер получал и читал, содержала в каж-
дом номере сообщение о зверствах против евреев на Востоке и приводила
цифры количества евреев, которые были угнаны и убиты. Так, например,
за лето и осень 1942 года сообщалось о смерти 72729 евреев в Варшаве,
17 542 — в Лодзи, 18 000 — в Кроатии, 125 000 — в Румынии, 14 000 —
в Латвии, 85 000 — в Югославии и 700 000 — в Польше. В ноябре
1943 года Штрейхер цитировал дословно статью из «Израилитишес во-
хенблатт», в которой говорилось, что евреи буквально исчезли из Европы,
и комментировал ее заявлением «это — не еврейская ложь». В декабре
1942 года, ссылаясь на статью «Лондон тайме», касавшуюся зверств,
имевших своей целью уничтожение, Штрейхер заявил, что Гитлер преду-
преждал в свое время, что вторая мировая война приведет к уничтоже-
нию еврейства. В январе 1943 года он написал и опубликовал статью,
в которой говорилось, что пророчество Гитлера сбылось — мировое еврей-
ство искореняется; он также сказал, что «его радует сознание, что Гитлер
освобождает мир от его еврейских мучителей».

В свете доказательств, представленных Трибуналу, Штрейхеру бес-
полезно утверждать, что разрешение еврейского вопроса, за которое он
стоял, строго ограничивалось классификацией евреев как чуждого эле-
мента, и принятием дискриминирующих законов, таких, как нюрнбергские,
по мере возможности дополняемых международным соглашением
о создании в какой-то части света еврейского государства, куда должны
были эмигрировать все евреи.

1070 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Подстрекательство Штрейхера к убийству и уничтожению в то время,
когда евреи на Востоке умерщвлялись самым ужасным образом, несом-
ненно, является преследованием по политическим и расовым мотивам
в связи с совершением военных преступлений, как они определены Уста-
вом, и является, таким образом, преступлением против человечности.

Заключение

Трибунал признает, что Штрейхер не виновен по разделу первому,
но что он виновен по разделу четвертому Обвинительного заключения.

ФУНК

Функ обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного заклю-
чения. Функ — в прошлом журналист по финансовым вопросам — всту-
пил в нацистскую партию в 1931 году и вскоре после этого стал одним из
личных советников Гитлера по экономическим вопросам.

30 января 1933 г. он был назначен руководителем прессы в импер-
ском правительстве, 11 марта 1933 года стал заместителем министра про-
паганды и вскоре после этого занял руководящее положение в различных
нацистских организациях, которые контролировали прессу, кино, музыку
и работу издательств. Он занял пост министра экономики и генерального
уполномоченного по военной экономике в начале 1938 года и президента
имперского банка в январе 1939 года. Он был преемником Шахта на
всех этих трех постах. В августе 1939 года он был назначен членом Совета
министров по обороне империи и в сентябре 1943 года — членом Цент-
рального управления по планированию.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Функ начал свою деятельность в области экономики после того, как
ясно определялись нацистские планы ведения агрессивной войны. Один
из его представителей присутствовал на совещании, имевшем место
14 октября 1938 года, на котором Геринг объявил о гигантском увеличении
вооружения и дал задание министерству экономики увеличить экспорт
с тем, чтобы получить необходимую валюту. 28 января 1939 года один из
подчиненных Функа направил ОКВ меморандум по вопросу об исполь-
зовании военнопленных с тем, чтобы компенсировать недостаток в рабо-
чей силе, который мог возникнуть в случае объявления мобилизации
30 мая 1939 года, заместитель министра экономики присутствовал на сове
щании, на котором был разработан детальный план финансирования
войны. .

25 августа 1939 года Функ написал Гитлеру письмо, в кото-
ром выражал свою благодарность за то, что он имел возможность уча-
ствовать в таких, потрясающих мир событиях, и сообщал, что его план
«финансирования войны», контроля над заработной платой и ценами и
укрепления имперского банка был осуществлен, что он незаметно превра-
тил в золото всю наличную иностранную валюту, находившуюся в распо-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю71;

ряжении Германии. 14 октября 1939 года, после начала войны, он произ-
нес речь, в которой констатировал, что экономические и финансовые учре-
ждения Германии, работающие для выполнения четырехлетнего плана,
уже свыше года вели тайную экономическую подготовку к войне.

Функ принимал участие в экономическом планировании, которое
предшествовало нападению на СССР; его заместитель ежедневно сове-
щался с Розенбергом по экономическим проблемам, которые могли воз-
никнуть в связи с оккупацией советской территории. Функ лично участво-
вал в планировании печатания в Германии советских денежных знаков-
до нападения на СССР с тем, чтобы использовать их для денежного обра-
щения на оккупированной территории СССР.

После нападения он произнес речь и в ней описывал разработанные'
им планы экономической эксплуатации «обширных территорий Советского
Союза», которые должны были быть использованы как источники сырья
для Европы.

Функ не принадлежал к числу руководящих лиц, создавших нацист-
ские планы агрессивной войны. Его деятельность в области экономик»
в качестве агента генерального уполномоченного по четырехлетнему
плану протекала под контролем Геринга. Он, однако, участвовал в эко-
номической подготовке некоторых из агрессивных войн, особенно протид
Польши и Советского Союза, но его вина в связи с этим охватывается^
разделом вторым Обвинительного заключения.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Занимая пост заместителя министра пропаганды и вице-президента'
имперской палаты культуры, Функ принимал участие в первоначальной
нацистской программе экономической дискриминации евреев. 12 ноября
1938 года после ноябрьских погромов он присутствовал на совещании,
под председательством Геринга, на котором обсуждалось решение еврей-
ской проблемы и на котором он предложил декрет, запрещающий
евреям участие в экономической жизни страны; этот декрет Геринг
опубликовал в тот же самый день от имени Управления по четырехлет-
нему плану. Функ показал, что он был потрясен событиями 10 ноября, но
15 ноября он произнес речь, описывая эти эксцессы, как «бурный взрыв
негодования немецкого народа, вызванного преступным наступлением
евреев на немецкий народ»; он также сказал в этой речи, что устранение
евреев из экономической жизни является логическим продолжением их
устранения из политической жизни.

В 1942 году Функ заключил соглашение с Гиммлером, согласно ко-
торому имперский банк должен был получить известное количество зо-
лота, драгоценностей и валюты от СС, причем он предложил своим под-
чиненным, которые должны были разрабатывать детали соглашения, не
задавать лишних вопросов.

В результате .этого соглашения СС послало имперскому банку лич-
ное имущество, отобранное у жертв, которые были уничтожены в концен-
трационных лагерях. Имперский банк оставил у себя монеты и банкноты,
а драгоценности, часы и личные вещи послал берлинским муниципальным
ломбардам. Золотая оправа от очков, золотые зубы и пломбы хранились

1072 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

в сейфах имперского банка. Отрицая это, Функ заявлял, что он не
знал, что имперский банк получал вещи подобного рода. Трибунал при-
держивается того мнения, что Функ или знал о том, что поступало в банк,
или же он умышленно закрывал глаза на происходившее.

Функ, будучи министром экономики и президентом имперского банка,
участвовал в экономической эксплуатации оккупированных территорий.
Он был председателем континентальной нефтяной компании, в ведении
которой находилась эксплуатация нефтяных ресурсов оккупированных
восточных территорий. Он осуществлял захват золотых фондов Чехосло-
вацкого национального банка и ликвидацию Югославского националь-
ного банка, 6 июня 1942 г. его заместитель послал ОКВ письмо с требо-
ванием выделить в его распоряжение для покупок на черном рынке де-
нежные суммы из фонда издержек на оккупацию Франции.

Осведомленность Функа о немецкой оккупационной политике яв-
ствует из факта его присутствия на совещании 6 августа 1942 г., на кото-
ром Геринг обратился к представителям германской администрации окку-
пированных районов, сообщил им о разверстке на поставку продуктов
с их территорий, причем добавил: «Мне совершенно безразлично, если
вы заявите в связи с этим, что люди у вас будут умирать с голоду».

Осенью 1943 года Функ стал членом центрального управления по
планированию, которое определяло общее число рабочих, необходимых
для промышленности Германии, и которое требовало от Заукеля, чтобы
он их дал, обычно, путем угона их с оккупированных территорий. Ве-
роятно Функ не был особенно заинтересован в этом аспекте программы
принудительного труда, и он обычно посылал на совещания своего заме-
стителя, часто генерала СС Олендорфа, бывшего начальника СД в самой
Германии и бывшего командира эйнзатцгруппы Д. Но Функ знал, что
управление, членом которого он являлся, требовало ввоза рабочих для
рабского труда и распределения их по различным отраслям промышлен-
ности, находившимся под его контролем.

Будучи президентом имперского банка, Функ также был косвенно
причастен к использованию труда заключенных концентрационных лаге-
рей. Под его руководством имперский банк открыл для СС текущий счет
в 12000000 рейхсмарок для постройки фабрик, на которых должен был
использоваться труд заключенных концлагерей.

Несмотря на то, что Функ занимал важные официальные посты, он
никогда не играл доминирующей роли в проведении различных программ,
в которых он принимал участие. Это является смягчающим обстоятель-
ством, которое Трибунал принимает во внимание.

Заключение

Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но
признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам
Обвинительного заключения.

ШАХТ

Шахт обвиняется по разделу первому и второму Обвинительного за-
ключения. Шахт был уполномоченным по вопросам валюты и президен-
том имперского банка с 1923 по 1930 год. Он был снова назначен пре-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1073

зидентом банка 17 марта 1933 года, министром экономики в августе
1934 года и генеральным уполномоченным по вопросам военной эконо-
мики в мае 1935 года. Он ушел в отставку с последних двух постов
в ноябре 1937 года и был назначен министром без портфеля. Он был
снова назначен на пост президента имперского банка .на годичный срок
16 марта 1937 года и на четырехгодичный срок—9 марта 1938 года, но
был освобожден с этого поста 20 января 1939 года. Он был освобожден
от обязанности министра без портфеля 22 января. 1943 года.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Шахт активно поддерживал нацистскую партию до ее прихода
к власти 30 января 1933 г. и поддерживал назначение Гитлера на пост
канцлера. После этой даты он играл важную роль в интенсивной про-
грамме перевооружения, которая была принята, и использовал возмож-
ности имперского банка в наивеличайшей степени для германских уси-
лий в области перевооружения. Имперский банк выполнял свои, ставшие
традиционными, обязанности финансового агента германского прави-
тельства и выпускал долгосрочные правительственные займы, и собран-
ные в результате фонды использовались для перевооружения. Он разра-
ботал систему, согласно которой выпущенные на пять лет векселя, из-
вестные под названием векселей «МЕФО», гарантированные имперским
банком и обеспеченные фактически лишь его положением как эмиссион-
ного банка, использовались для приобретения крупных сумм на пере-
вооружение за счет краткосрочных денежных операций.

В качестве министра экономики и генерального уполномоченного по
вопросам военной экономики он активно участвовал в организации гер-
манской экономики для войны. Он разработал детальные планы промыш-
ленной мобилизации и координации деятельности промышленности
с армией на случай войны. Он был особенно озабочен дефицитом в об-
ласти сырья и начал проводить в жизнь программу накопления запасов
и системы контроля над валютой, которая была предназначена к тому,
чтобы помешать слабости положения Германии в области иностранной
валюты, препятствовать приобретению за границей сырьевых материалов,
необходимых для перевооружения. 3 мая 1935 г. он послал меморандум
Гитлеру, в котором говорилось, что «выполнение программы вооружения
в количественном отношении и в наикратчайший срок является задачей
германской политики, и поэтому все остальное должно быть подчинено
этой цели».

В апреле 1936 года Шахт начал терять свое влияние в качестве
центральной фигуры в области германского перевооружения, когда
Геринг был назначен на пост уполномоченного по координации вопросов
сырья и иностранной валюты. Геринг выступал за очень широкую
программу производства синтетического сырья, против которой Шахт
возражал на том основании, что вызванное этой политикой финансовое
напряжение может привести к инфляции. Влияние Шахта далее умень-
шилось, когда 16 октября 1936 г. Геринг был назначен чрезвычай-
ным уполномоченным по вопросам четырехлетнего плана, с заданием
«привести всю экономику в состояние готовности к войне в течение че-
тырех лет».

68 Нюрнбергский процесс, т. II

1074

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Шахт протестовал против объявления этого плана и назначения
Геринга на пост руководителя по проведению этого плана, и совершенно
ясно, что предпринятый Гитлером шаг означал решение, что экономи-
ческая политика Шахта была слишком консервативной для решительной
программы перевооружения, которую Гитлер хотел провести в жизнь.

После назначения Геринга Шахт и Геринг часто вступали в много-
численные споры. Хотя в этих спорах имелся и элемент личных разно-
гласий, Шахт был не согласен с Герингом по некоторым основным поли-
тическим вопросам. Шахт, исходя из финансовых соображений, выступал
за сокращение программы перевооружения, возражал против предпола-
гавшегося расширения производственных возможностей, считая это не-
экономным, в особенности в области синтетического производства, и на-
стаивал на решительном сокращении государственного кредита и на осто-
рожной политике в области германских запасов иностранной валюты.

В результате этих споров и жестокого спора, в котором Гитлер об-
винял Шахта в срыве его планов с помощью финансовых методов, Шахт
5 сентября 1937 г. ушел в отпуск из министерства экономики, а 16 ноября
1937 г. вышел в отставку с поста чрезвычайного министра экономики и
уполномоченного по вопросам военной экономики.

В качестве президента имперского банка Шахт все еще вступал
в разногласия. На протяжении 1938 года имперский банк продолжал вы-
полнять функцию финансового агента германского правительства и выпу-
скал долгосрочные займы для финансирования вооружения. Однако
31 марта 1938 г. Шахт прекратил практику выпуска краткосрочных век-
селей, гарантированных имперским банком, на расходы по вооружению.
В конце 1938 года, пытаясь получить контроль над фискальной политикой
через имперский банк, Шахт отказался выполнить срочное требование
имперского министра финансов на специальные кредиты для выплаты за-
работной платы государственным служащим, которая не могла быть по-
крыта за счет существующих фондов. 2 января 1939 г. Шахт совещался
с Гитлером и во время этого совещания убеждал его сократить расходы на
вооружение. 7 января 1939 г. Шахт представил Гитлеру отчет, подписан-
ный правлением Рейхсбанка, в котором настоятельно требовал решитель-
ного сокращения расходов на вооружение и создание сбалансированного
бюджета в качестве единственного средства для предотвращения инфля-
ции. 19 января Гитлер освободил Шахта с поста президента имперского
банка. 22 января 1943 г. Гитлер освободил Шахта с поста министра без
портфеля в связи со «всей его линией поведения во время решительной
борьбы, которую вел немецкий народ». 23 июля 1944 г. Шахт был аресто-
ван гестапо и заключен в концентрационный лагерь, в котором он нахо-
дился до конца войны.

Совершенно ясно, что Шахт был центральной фигурой в германской
программе перевооружения и что предпринятые им шаги, в особенности
в первые дни нацистского режима, дали нацистской Германии возмож-
ность быстро стать военной державой. Но перевооружение, как таковое,
не является преступным актом в соответствии с Уставом. Для того чтобы
оно явилось преступлением против мира, как оно предусматривается
статьей 6 Устава, должно быть доказано, что Шахт проводил это пере-
вооружение как часть нацистского плана для ведения агрессивных войн.

Шахт утверждал, что он принимал участие в программе перевоору-
жения лишь потому, что он хотел создать сильную и независимую Герма-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю75

нию, которая могла бы проводить внешнюю политику, способную завое-
вать ей уважение и равное положение с другими европейскими странами;

он утверждал, что когда он обнаружил, что нацисты перевооружаются
с агрессивными целями, он пытался замедлить темпы перевооружения,
а также, что после отставки фон Фрича и фон Бломберга он принимал
участие в заговоре, направленном на то, чтобы избавиться от Гитлера
сначала путем смещения его, а позднее и путем убийства.

Уже в 1936 году Шахт начал выступать за сокращение программы
перевооружения по финансовым соображениям. Если бы политика, за
которую он выступал, была проведена в жизнь, Германия не была бы
подготовлена к общеевропейской войне. Его настойчивые попытки про-
вести эту политику привели впоследствии к его отставке со всех постов,
имевших экономическое значение в Германии. С другой стороны, Шахт,
будучи прекрасно осведомленным в германских финансах, находился
в особенно выгодном положении для того, чтобы понять подлинный
смысл сумасшедшего перевооружения, которое проводил Гитлер, и Осо-
знать, что принятая экономическая политика могла Иметь своей целью
только войну.

Более того, Шахт продолжал участвовать в германской экономи-
ческой жизни и даже, в меньшей степени, — в некоторых из ранних на-
цистских агрессий. Перед оккупацией Австрии он установил обменный
курс марки и шиллинга. После оккупации Австрии он организовал вклю-
чение австрийского национального банка в систему имперского банка и
произнес горячую пронацистскую речь, в которой он заявил, что рейхс-
банк останется нацистским до тех пор, пока он с ним будет связан, вос-
хвалял Гитлера и защищал оккупацию Австрии, осмеивая возражения
против того, как она была проведена, и закончил свою речь возгласом:

«Нашему фюреру, троекратное зиг-хайль». Он не оспаривал, что эта
речь являлась выражением его взглядов в тот период.

После оккупации Судетской области он организовал валютную кон-
версию и включение в имперский банк местных эмиссионных чешских
банков. 29 ноября 1938 г. он произнес речь, в которой с гордостью ссы-
лался на свою экономическую политику, которая обеспечила высокий
уровень германского вооружения, и добавил, что это вооружение сде-
лало возможной германскую внешнюю политику.

Шахт не был причастен к планированию ни одной из агрессивных
войн, которые инкриминируются разделом вторым. Его участие в окку-
пации Австрии и Судетской области (ни одно из этих действий не вме-
няется в вину как агрессивная война) было столь ограниченным, что
оно не является участием в общем плане, инкриминируемом в разделе
первом. Он, несомненно, не принадлежал к кругу приближенных Гитлера,
который был очень тесно связан с общим планом. Он рассматривался
этой группой с нескрываемой враждебностью. Показания Шпеера указы-
вают на то, что арест Шахта 23 июля 1944 г. в той же мере основывался
на враждебности Гитлера к Шахту, выросшей из его поведения до войны,
как и из подозрений в его причастности к покушению. Поэтому обвинение
против Шахта покоится на предположении, что Шахт фактически был
осведомлен о нацистских агрессивных планах.

По этому важнейшему вопросу были представлены доказательства
Обвинением и значительное количество доказательств—Защитой-

68*

-1076

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Трибунал рассмотрел с величайшим вниманием все эти доказательства и
пришел к заключению, что представленные доказательства не позволяют
с несомненностью прийти к указанному выше выводу.

Заключение

Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечислен-
ных в Обвинительном заключении, и предлагает коменданту суда освобо-
дить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала.

ДЕНИЦ

Дениц обвиняется по разделам первому, второму и третьему Обви-
нительного заключения. Будучи офицером с 1918 года, в 1935 году он
стал командующим первой флотилии подводных лодок, в 1936 году он
стал командующим подводным флотом, в 1940 году получил чин вице-
адмирала, в 1942 году—адмирала и 30 января 1943 года стал главно-
командующим германского военно-морского флота. 1 мая 1945 года он
сменил Гитлера на посту главы государства.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Хотя Дениц создал и обучил германский подводный флот, доказа-
тельства не устанавливают его причастности к заговору для ведения
агрессивных войн или факта его участия в подготовке и развязывании
таких войн. Он был кадровым офицером, занимавшимся исключительно
тактическими вопросами. Он не присутствовал на важных совещаниях,
на которых объявлялись планы агрессивных войн, и нет доказательств
тогб, что он был осведомлен относительно решений, принятых на этих со-
вещаниях. Однако Дениц вел агрессивную войну в том смысле, как это
определено в Уставе. Ведение подводной войны, которая началась не-
медленно после начала военных действий, было полностью координиро-
вано с действиями остальных составных частей вооруженных сил. Совер-
шенно ясно, что его подводные лодки, в то время немногочисленные,
были полностью подготовлены для ведения войны.

Правильно, что до его назначения в январе 1943 года главнокоман-
дующим, он не был «командующим» (обербефельсхабер). Однако такого
рода утверждение недооценивает значения поста, который занимал
Дениц. Он не был просто командующим армией или командиром диви-
зии. Подводный флот был важнейшей частью германского флота, а
Дениц был его руководителем.

В первые годы войны надводный флот совершил немного рейдов,
хотя они и были эффективными, а основной ущерб противнику был нане-
сен почти исключительно подводными лодками Деница, как об этом сви-
детельствуют факты потопления кораблей союзных и нейтральных стран,
общим водоизмещением в миллионы тонн. Этими военными операциями
ведал исключительно Дениц. Командование военно-морскими силами
оставляло за собой право решать, сколько подводных лодок должно дей-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю77

ствовать в каждом отдельном секторе. При вторжении в Норвегию, на-
пример, он в октябре 1939 года составил предложения в отношении баз
для подводного флота; он утверждает, что эти предложения были лишь
штабной разработкой; в марте 1940 года он составил оперативные при-
казы для поддержки операций подводных лодок, как об этом говорилось
выше в настоящем приговоре.

Тот факт, что роль Деница в германских военных усилиях рас-
сматривалась таким образом, красноречиво доказывается тем, что Редер
рекомендовал Деница в качестве своего преемника, а также тем, что
Гитлер 30 января 1943 года назначил его главнокомандующим военно-
морского флота. Гитлер также знал, что подводная война являлась су-
щественной частью германской морской войны.

Начиная с января 1943 года, Гитлер почти непрерывно консультиро-
вался с Деницем. Есть доказательства того, что они совещались по мор-
ским вопросам примерно 120 раз в течение войны.

Уже в апреле 1945 года, когда, как он признает, Дениц знал, что
борьба стала безнадежной, о'н в качестве главнокомандующего убеждал
личный состав флота продолжать борьбу. 1 мая 1945 года он стал главой
государства и в качестве такового приказал вооруженным силам продол-
жать войну на Востоке, закончившуюся капитуляцией 9 мая 1945 года.
Дениц объяснил, что он издал такие приказы для того, чтобы обеспечить
для германского гражданского населения возможность эвакуации, а для
армии—возможность упорядоченного отступления с Востока.

По мнению Трибунала, доказательства устанавливают, что Дениц
активно участвовал в ведении агрессивной войны.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Деницу инкриминируется ведение неограниченной подводной войны
в нарушение Морского Протокола 1936 года/к которому присоединилась
Германия и который вновь подтверждал правила ведения подводной
войны, изложенные в Лондонском морском соглашении 1930 года.

Обвинение утверждает, что 3 сентября 1939 г. германский подводный
флот начал вести неограниченную подводную войну в отношении всех
торговых судов как вражеских, так и нейтральных,, цинично пренебре-
гая правилами Протокола; оно также утверждало, что сознательно пред-
принимались усилия в течение всей войны скрыть этот факт лицемерными
ссылками на международное право и нарушения его, якобы совершав-
шиеся союзниками.

Дениц настаивает на том, что в течение всего времени военно-мор-
ской флот соблюдал ограничения международного права и Протокола.
Он показал, что когда война началась, руководством для ведения подвод-
ной войны был принятый Германией порядок взятия призов, почти бук-
вально заимствованный из Протокола, что, следуя принятой в Германии
точке зрения, он приказал подводным лодкам атаковать все торговые
суда в караванах и все те суда, которые отказывались остановиться или
использовали радиосигнализацию при появлении подводной лодки.

Когда полученные им отчеты показывали, что британские торговые
суда использовались для передачи информации по радио, вооружались
и нападали на подводные лодки при их появлении, он приказал своим

1078' ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

подводным лодкам 17 октября 1939 года нападать на все вражеские тор-
говые суда и без предупреждения на том основании, что ожидалось
сопротивление с их стороны. Уже 21 сентября 1939 года были изданы
приказы о нападении на все суда, в том числе нейтральные, плавающие
ночью без огней в Английском канале.

24 ноября 1939 года германское правительство издало предупрежде-
ние нейтральным судам о том, что в связи с частыми стычками, происхо-
дящими у берегов Британии и у французского побережья между подвод-
ными лодками и союзными торговыми судами, которые были вооружены
и имели инструкции применять оружие, а также таранить подводные
лодки, безопасность нейтральных судов в этих водах не может быть более
гарантирована.

1 января 1940 года командование германского подводного флота,
действуя по указаниям Гитлера, приказало подводным лодкам атако-
вать все греческие торговые суда в зоне вокруг Британских островов,
которая была по распоряжению правительства Соединенных Штатов за-
прещенной для их судов, а также торговые суда всех национальностей
в запретной зоне Бристольского канала. Через пять дней после этого
был издан еще один приказ по подводному флоту о «немедленном и
неограниченном применении оружия против всех судов» в одном из райо-
нов Северного моря, границы которого были указаны.

Наконец, 18 января 1940 года, подводные лодки получили право
топить без предупреждения все суда «в тех водах у вражеского по-
бережья, в отношении которых можно сослаться на то, что они были
минированы». Следовало делать исключение лишь для судов Соединен-
ных Штатов, итальянских судов, японских судов и судов советского
флота.

Вскоре после начала войны британское адмиралтейство в соответ-
ствии с руководством и инструкциями торговому флоту от 1938 года
вооружило все торговые суда, во многих случаях выделило для сопро-
вождения их вооруженный конвой и дало приказания о передаче опера-
тивных донесений в случае появления подводных лодок, включив, таким
образом, торговые суда в систему сигнализации военно-морской разведки.
1 октября 1939 года британское адмиралтейство объявило, что британ-
ские торговые суда получили указание таранить подводные лодки, когда
это возможно.

Рассматривая конкретные обстоятельства данного дела. Трибунал
не намерен считать Деница виновным в ведении подводной войны против
вооруженных британских торговых судов.

Однако объявление зон военных действий и потопление нейтральных
торговых судов, зашедших в эти зоны, представляет иную проблему.
Такая практика была принята в войне 1914—1918 гг. Германией и,
в порядке контрмеры, — Великобританией. Вашингтонская конференция
1922 года, Лондонское морское соглашение 1930 года и Протокол от
1936 года были подписаны с полным сознанием того, что такие зоны были
введены в той войне. Однако Протокол не делал исключения для зон
военных действий. Приказ Деница топить нейтральные суда без пре-
дупреждения в том случае, если они будут находиться в пределах этих
зон, по мнению Трибунала, является поэтому нарушением Протокола.

Утверждается также, что германский подводный флот не только не
выполнял правил о предупреждении и спасении утопающих, содержа-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1079

щихся в Протоколе, «о и что Дениц преднамеренно приказал убивать
людей, спасшихся после потопления судов, независимо от того, были ли
они вражескими или нейтральными. Обвинение представило множество
доказательств в связи с двумя приказами Деница — оперативным при-
казом № 154, изданным в 1939 году и так называемым приказом «Лако-
ния» от 1942 года.

Защита утверждает, что эти приказы и подтверждающие их доказа-
тельства не доказывают существования такой политики, и представила
много доказательств, свидетельствующих об обратном. Трибунал при-
держивается мнения, что доказательства не устанавливают с несомнен-
ностью, требуемой в данном случае, того факта, что Дениц намеренно
приказал убивать людей, спасшихся с потопленных судов. Приказы были,
несомненно, двусмысленными и заслуживают серьезнейшего осуждения.

Доказательства далее устанавливают, что правила о спасении уто-
пающих не выполнялись Германией и что подсудимый приказал не вы-
полнять их. Утверждение защиты сводится к тому, что безопасность
подводной лодки, — что является основным правилом на море, — стоит
выше, чем спасение людей, и что развитие воздушного флота сделало
спасательные операции невозможными. Это, возможно, и правильно, но
Протокол весьма точен в формулировках. Если командир не может про-
водить спасательных операций, он, в соответствии с условиями Прото-
кола, не может топить торговое судно и должен дать ему возможность
безопасно пройти перед перископом. В таком случае эти приказы дока-
зывают, что Дениц виновен в нарушении Протокола.

Учитывая все доказанные факты и в особенности приказ британ-
ского адмиралтейства, объявленный 8 мая 1940 г., о том, что все суда,
появившиеся в Скагерраке ночью, должны быть потоплены, а также
ответы адмирала Нимица на опросный лист, которые гласят, что Соеди-
ненные Штаты вели в Тихом океане неограниченную морскую войну
с первого дня вступления этого государства в войну, мера наказания
Дэницу определяется на основании нарушения им международного права
в области подводной войны.

Деницу также инкриминировалась ответственность за приказ Гит-
лера относительно «командос» от 18 октября 1942 г. Дениц признал, что
он получил этот приказ и знал о нем, когда он был командующим под-
водным флотом, однако он отрицал свою ответственность. Он указывал,
что в приказе было точно сформулировано, что он не распространяется
на лиц, захваченных в ходе морской войны, что у флота не было морской
пехоты и что командиры подводных лодок не имели возможности столк-
нуться с «командос».

В одном случае, когда он был главнокомандующим военно-морского
флота, в 1943 году, команда союзного торпедного катера была захвачена
германскими военно-морскими силами. Команда была допрошена в раз-
ведывательных целях по поручению адмирала, командовавшего этими
судами, и затем по его приказу передана в СД и расстреляна. Дениц
заявил, что если бы эти лица были захвачены флотом, их расстрел
явился бы нарушением приказа о «командос», что сообщения о казни
в оперативной сводке вооруженных сил не было и что его никогда не
информировали об этом случае. Он подчеркнул, что адмирал, о котором
шла речь, не подчинялся ему по команде, а был подчиненным армейского
генерала, руководившего операциями по оккупации Норвегии. Однако

1080 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Дениц оставил этот приказ в силе, когда он стал главнокомандующим, и
в такой степени он 'несет за него ответственность.

Дениц на совещании 11 декабря 1944 г. сказал: «12 000 заключенных
концентрационных лагерей будут использованы в доках в качестве вспо-
могательной рабочей силы». В этот период строительство судов не вхо-
дило в сферу его юрисдикции, и он утверждает, что это было лишь пред-
ложение, сделанное им на совещании, о том, чтобы руководящий офицер-
ский состав содействовал строительству судов, что он не предпринимал
никаких шагов, чтобы получить этих рабочих, поскольку этот вопрос
не входил в его ведение, и не знает, были ли они вообще когда-нибудь
получены. Он признает, что знал о существовании концентрационных ла-
герей. Человек, занимавший его положение, должен был обязательно
знать о том, что большое количество жителей оккупированных стран
подвергалось заключению в концентрационные лагери.

В 1945 году Гитлер запросил мнение Иодля и Деница относительно
того, следует ли отказаться от Женевской конвенции. Заметки о совеща-
нии между двумя военными руководителями 20 февраля 1945 г. показы-
вают, что Дениц высказал свою точку зрения, сводившуюся к тому, что
недостатки такой меры перевесят ее преимущества. Резюме мнения Де-
ница, содержавшееся в заметках, сделанных одним из офицеров, содер-
жит следующую фразу:

«Будет лучше проводить меры, которые мы сочтем необходимыми,
без предупреждения, и любой ценой сохранить реноме в глазах внешнего
мира».

Обвинение настаивало на том, что «меры», о которых здесь гово-
рится, означали, что от конвенции не следует отказываться, но что ее сле-
дует нарушать по усмотрению. Защита объясняет, что Гитлер хотел нару-
шить конвенцию по двум причинам: лишить германские войска защиты
конвенции, тем самым предотвращая дальнейшие попытки сдаваться
большими группами в плен британцам и американцам, а также дать воз-
можность проводить репрессалии против союзных военнопленных в ка-
честве контрмеры против бомбардировок союзников. Дениц утверждает,
что под словом «меры» он понимал дисциплинарные меры против гер-
манских войск с тем, чтобы предотвратить их сдачу в плен, и не имел
в виду мер против союзников; он утверждает, что это было всего лишь
предложение и что в любом случае никакие меры такого рода никогда
не предпринимались ни против союзников, ни против немцев. Трибунал,
однако, 'не считает это объяснение правдивым. Германия все же не отка-
залась от соблюдения Женевской конвенции. Защита представила не-
сколько письменных показаний для того, чтобы доказать, что британские
военнопленные из числа личного состава флота в лагерях для военноплен-
ных, входящих в сферу юрисдикции Деница, подвергались обращению
в строгом соответствии с конвенцией, и Трибунал принимает этот факт
во внимание и рассматривает его как смягчающее вину обстоятельство

Заключение

Трибунал признает Деница невиновным по разделу первому Обви-
нительного заключения и виновным по разделам второму и третьему.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю81

РЕДЕР

Редер обвиняется по разделам первому, второму и третьему Обви-
нительного заключения. В 1928 году он стал начальником Главного мор-
ского штаба и в 1935 году—командующим военно-морскими силами
(ОК.М); в 1939 году Гитлер произвел его в звание гроссадмирала. Он
являлся членом имперского совета обороны. 30 января'1943 года. по его
собственной просьбе, его сменил Дениц, а он стал адмирал-инспектором
военно-морского флота, без занятия какой-либо должности.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

За 15 лет, в течение которых Редер командовал германским военно-
морским флотом, он строил его и руководил его операциями; он прини-
мает на себя полную ответственность за военно-морской флот до момента
своей отставки, последовавшей в 1943 году. Он признает, что военно-мор-
ской флот нарушал Версальский договор, и настаивает на том, что «по-
ступать таким образом было делом чести каждого моряка»; он утвер-
ждает, что нарушения были большей частью незначительными и что
Германия построила меньше, чем ей было разрешено. Эти нарушения,
так же как и нарушения англо-германского морского соглашения от
1935 года, уже обсуждались ранее в этом приговоре.

Редер получил директиву от 24 июня 1937 года от Бломберга о спе-
циальной подготовке к войне против Австрии. Он был одним из пяти
руководителей, участвовавших на «Совещании Госсбаха» 5 ноября
1937 года. Он заявлял, что Гитлер созывом этого совещания хотел лишь
побудить армию к тому, чтобы ускорить темпы перевооружения, и на-
стаивает на том, что он верил, что австрийский и чехословацкий вопросы
будут разрешены мирным путем, как это и случилось, и указывает на
только что подписанное новое морское соглашение с Англией. Он не по-
лучал никаких приказов об ускорении темпов строительства подводных
лодок, что указывало на то, что Гитлер не планировал войны.

Редер получал директивы о «плане Грюн» и «плане Вейс», начиная
с директивы от 3 апреля 1939 года; последняя предлагала военно-мор-
скому флоту поддержать армию путем высадки с моря. Он также был
одним из немногих главных руководителей, которые присутствовали на
совещании 23 мая 1939 года. Он присутствовал на инструктивном сове-
щании в Оберзальцберге 22 августа 1939 года.

Идея вторжения в Норвегию впервые возникла у Редера, а не
у Гитлера. Несмотря на желание Гитлера обеспечить нейтралитет Скан-
динавии, что подтверждается его директивой от октября 1939 года, еще
в октябре месяце в военно-морском флоте изучались преимущества, пре-
доставляемые наличием военно-морских баз в Скандинавии. Первона-
чально адмирал Карле указал Редеру на преимущества, вытекающие
из получения баз в Норвегии. В главном морском штабе был циркулярно
разослан вопросник, датированный 3 октября 1939 года, в котором пред-
лагалось высказать соображения по поводу желательности приобретения
таких баз. 10 октября Редер обсуждал этот вопрос с Гитлером; запись,
сделанная в этот день в его «дневнике боевых действий», гласит, что
Гитлер намеревался «рассмотреть этот вопрос». Несколько месяцев

1082 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

спустя Гитлер беседовал с Редером, Квислингом, Кейтелем и Иодлем;

ОКБ начало составление планов, и военно-морской оперативный штаб
работал совместно с офицерами штаба ОКВ. Редер получил директиву
Кейтеля по поводу Норвегии 27 января 1940 года и последующую дирек-
тиву от 1 марта за подписью Гитлера.

Редер оправдывает свои действия тем, что этот шаг был предпринят
с целью предупредить действия англичан. Нет необходимости снова под-
вергать обсуждению этот защитительный довод, который довольно под-
робно рассматривался ранее, когда был сделан вывод, что вторжение
Германии в Норвегию и Данию являлось агрессивной войной. В письмен-
ном обращении к личному составу военно-морского флота Редер заявил:

«операции военно-морского флота при оккупации Норвегии навсегда
останутся великим вкладом военно-морского флота в эту войну».

Редер получал директивы, в том числе указания о бесчисленных
отсрочках в отношении нападения на Западе. На совещании от 18 марта
1941 года, на котором присутствовал Гитлер, он призывал к оккупации
всей Греции. Он заявляет, что это произошло только после того, как
англичане произвели высадку и Гитлер отдал приказ о наступлении, и
указывает, что военно-морской флот не был заинтересован в Греции. Он
получил директиву Гитлера в отношении Югославии.

Редер пытался отговорить Гитлера от намерения предпринять напа-
дение на Советский Союз. В сентябре 1940 года он настойчиво предлагал
Гитлеру агрессивную политику в Средиземном море вместо нападения
на Россию. 14 ноября 1940 года он призывал к войне против Англии—
«нашего главного врага» — и к продолжению строительства подводных
лодок и воздушных сил военно-морского флота. Он выдвинул «серьезные
возражения против русской кампании до поражения Англии», согласно
записям в делах германского морского оперативного штаба. Он заявляет,
что его возражения были основаны на том, что это является нарушением
пакта о ненападении, а также на соображениях стратегического харак-
тера. Но как только это решение было принято, он дал разрешение, за
шесть дней до начала вторжения в Советский Союз, атаковать русские
подводные лодки в специально указанном районе Балтийского моря и
оправдывает эти действия тем, что они пытались «разведать», какие ма-
невры на море предпринимали немцы. Из этих доказательств явствует,
что Редер принимал участие в планировании и ведении агрессивной
войны.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Редер обвиняется в военных преступлениях, совершенных в откры-
том море. 3 сентября 1939 г. был потоплен невооруженный британский
пассажирский пароход «Атения», направлявшийся в Америку. Два ме-
сяца спустя немцы обвинили г-на Черчилля в преднамеренном потоплении
«Атении» с тем, чтобы возбудить враждебность американцев против
Англии. В действительности этот корабль был потоплен германской
подводной лодкой У-30. Редер заявляет, что командир этой подводной
лодки потопил этот корабль по ошибке, приняв его, по своей неопытности,
за вспомогательный крейсер, и что этот факт стал известен лишь по воз-
вращении подводной лодки из плавания через несколько недель после
опровержения его Германией и что Гитлер затем дал указание военно-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю83

морскому флоту и министерству иностранных дел продолжать отрицание
этого факта. Редер отрицает, что он что-либо знал о пропагандистской
кампании, направленной против г-на Черчилля.

Наиболее серьезным обвинением против Редера является то, что он
проводил неограниченную подводную войну, включая сюда потопление
невооруженных торговых судов, судов нейтральных государств и не при-
нимал мер к спасению лиц, уцелевших после потопления кораблей, до-
пуская расстрел их из пулеметов, что противоречит условиям Лондон-
ского соглашения от 1936 года. В отношении этого обвинения против
Редера, охватывающего период до 30 января 1943 года, то есть до мо-
мента отставки Редера, Трибунал приходит к тому же заключению, к ка-
кому он пришел в отношении Деница, о котором уже говорилось.

Приказ о «командос» от 18 октября 1942 г., который не имел пря-
мого отношения к ведению войны на море, был передан через посредство
военно-морского оперативного штаба нижестоящим военно-морским на-
чальникам с указанием о том, что командующие флотилией и командиры
соединения кораблей должны устно довести его до сведения своих подчи-
ненных. Именно моряками военно-морского флота, а не СД, 10 декабря
1942 года были казнены два человека из состава отрядов «командос»
в Бордо. Военно-морской оперативный штаб ответил по этому поводу,
что это было сделано «в соответствии со специальным приказом фюрера,
но тем не менее является чем-то новым в международном праве, по-
скольку солдаты были одеты в военную форму». Редер признает, что он
передал этот приказ по команде своим подчиненным и не высказал Гит-
леру никаких возражений.

Заключение

Трибунал признает Редера виновным по разделам первому, второму
и третьему Обвинительного заключения.

Фон ШИРАХ

Фон Ширах обвиняется по разделам первому и четвертому Обвини-
тельного заключения. Он вступил в нацистскую партию и СА в 1925 году.
В 1929 году он стал руководителем национал-социалистского студенче-
ского союза. В 1931 году его назначили руководителем имперской моло-
дежи нацистской партии, причем под его контролем были все нацистские
юношеские организации, включая организацию «Гитлеровской моло-
дежи». В 1933 году после того, как нацисты взяли в свои руки контроль
над правительством, фон Ширах был назначен руководителем молодежи
в Германской империи; первоначально это был пост в министерстве
внутренних дел, а после 1 декабря 1936 года он перешел в ведение импер-
ского кабинета. В 1940 году фон Ширах ушел с поста руководителя
«Гитлеровской молодежи» и руководителя молодежи Германской импе-
рии, но сохранил свое положение рейхслейтера, предусматривавшее кон-
троль над воспитанием молодежи. В 1940 году он был назначен гаулей-
тером Вены, имперским наместником Вены и уполномоченным по обо-
роне империи на данной территории.

1084 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МИРА

После того как нацисты захватили власть, фон Ширах, используя
физическое насилие и легальный нажим, уничтожал или брал под свой
контроль все молодежные группы, которые прежде соперничали с «Гит-
леровской молодежью». Согласно приказу Гитлера от 1 декабря 1936 г.
вся молодежь Германии была включена в организацию «Гитлеровской
молодежи». К тому времени, когда в 1940 году была официально введена
мобилизация в эту организацию, 97% подлежащей мобилизации моло-
дежи были уже членами организации.

Фон Ширах использовал «Гитлеровскую молодежь» для воспитания
немецкой молодежи «в духе национал-социализма» и проводил в ее ря-
дах широкую программу нацистской пропаганды. Он сделал «Гитлеров-
скую молодежь» источником пополнения организации нацистской партии.
В октябре 1936 года он вошел в соглашение с Гиммлером, в соответствии
с которым члены «Гитлеровской молодежи», отвечавшие требованиям,
установленным СС, рассматривались как главный источник пополнения
рядов СС.

Фон Ширах также использовал «Гитлеровскую молодежь» для до-
призывной подготовки. Были организованы специальные подразделения,
главной целью которых была подготовка специалистов для различных
родов войск. 11 августа 1939 года он вошел в соглашение с Кейтелем, по
которому «Гитлеровская молодежь» обязалась проводить свою допри-
зывную подготовку в соответствии с требованиями, установленными
в вооруженных силах, а армия взяла на себя обязательство ежегодно
подготавливать 30 000 инструкторов для «Гитлеровской молодежи».
«Гитлеровская молодежь» уделяла особенно большое внимание воспита-
нию боевого духа, ее программа военного обучения подчеркивала важ-
ность возвращения колоний, необходимость «жизненного пространства»
и «благородное» предназначение германской молодежи — умереть за
Гитлера.

Однако, несмотря на такой военный характер деятельности «Гитле-
ровской молодежи», нельзя сказать, что фон Ширах был вовлечен
в развитие гитлеровского плана территориальной экспансии путем агрес-
сивной войны или что он участвовал в планировании или подготовке
какой-либо агрессивной войны.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

В июле 1940 года фон Ширах был назначен гаулейтером Вены. В то
же самое время он был назначен имперским наместником Вены и импер-
ским уполномоченным по обороне, сначала 17-го военного округа, вклю-
чая гау Вены, Верхнего Дуная и Нижнего Дуная, а после 17 февраля
1942 года только гау Вены. Будучи имперским уполномоченным по обо-
роне, он контролировал гражданскую экономику военного времени.
Занимая пост имперского наместника, он являлся главой муниципальной
администрации города Вены и под руководством министра внутренних
дел ведал правительственной администрацией рейха в Вене.

Фон Ширах не обвиняется в совершении военных преступлений
в Вене, а только в совершении преступлений против человечности. Как

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1085

это явствует из сказанного выше, Австрия была оккупирована согласно
общему плану агрессии. Ее оккупация, следовательно, представляет со-
бой «преступление, подлежащее юрисдикции Трибунала», как этот тер-
мин употребляется в статье 6 (с) Устава. В результате «убийство, уничто-
жение, порабощение, высылки и другие бесчеловечные акты» и «пресле-
дования по политическим, расовым и религиозным мотивам» в связи
с этой оккупацией представляют собой преступления против человечности
в соответствии с этой статьей.

Поскольку фон Ширах был гаулейтером Вены, на него распростра-
нялось действие декрета Заукеля, датированного 6 апреля 1942 года,
•согласно которому гаулейтеры назначались уполномоченными Заукеля
по набору рабочей силы и получали полномочия контролировать исполь-
зование рабочих и обращение с ними в пределах своих гау. В соответ-
ствии с директивами Заукеля'лица, используемые на принудительных ра-
ботах, должны были получать такое питание, кров и обращение, при
котором была бы возможна их наибольшая эксплуатация при наимень-
ших затратах.

Когда фон Ширах стал гаулейтером Вены, высылка евреев уже на-
чалась и в Вене осталось лишь 60000 евреев из прежних 190000. 2 ок-
тября 1940 года фон Ширах присутствовал на совещании у Гитлера, где
он сказал Франку, что у него в Вене имеется 60 000 евреев, которых гене-
рал-губернаторство должно будет забрать у него. 3 декабря 1940 года
фон Ширах получил письмо от Ламмерса, в котором говорилось, что
после докладов фон Шираха Гитлер решил из-за недостатка жилых по-
мещений в Вене выслать в генерал-губернаторство 60 000 евреев, все
еще остававшихся в ней. Тогда и началась высылка евреев из Вены, кото-
рая продолжалась до начала осени 1942 года. 15 сентября 1942 года фон
Ширах в своей речи оправдывал произведенную по его распоряжению
высылку «многих десятков тысяч евреев в гетто на Восток», оценивая эту
меру4;как вклад в европейскую культуру».

В то время как'евреев высылали из Вены, канцелярия фон Шираха
получала доклады, адресованные ему по служебной линии от начальника
полиции безопасности и СД, которые содержали описание деятельности
эйнзатцгрупп по уничтожению"евреев. На многих из этих докладов стояли
инициалы одного из главных заместителей фон Шираха. 30 июня
1944 года в канцелярии фон Шираха также было получено письмо от
Кальтенбруннера, в котором последний информировал фон Шираха о том,
что 12000 евреев уже находятся на пути в Вену для использования их
на важных работах военного значения и что все те, которые окажутся
непригодными для работы, должны быть подготовлены для «специального
обращения».

Трибунал находит, что фон Ширах, хотя он не был инициатором по-
литики высылки евреев из Вены, участвовал в этой высылке после того,
как он стал гаулейтером Вены. Он знал, что самое большее, на что евреи
могли надеяться, было жалкое существование в гетто на Востоке. Бюл-
летени, описывающие уничтожение евреев, имелись в его канцелярии.

Будучи гаулейтером Вены, фон Ширах продолжал выполнять обя-
занности рейхслейтера по воспитанию молодежи и, как таковой, он был
информирован об участии гитлеровской молодежи в плане, осуществлен-
ном осенью 1944 года, согласно которому 50000 молодых людей в воз-
расте от 10 до 20 лет были эвакуированы в Германию из областей, вновь

1086 ПРИГОВОР МЕЯОДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

отвоеванных советскими войсками, и использовались как ученики в гер-
манской промышленности и на вспомогательных работах в соединениях
германских вооруженных сил. Летом 1942 года фон Ширах телеграфи-
ровал Борману и настаивал на том, чтобы английский культурный центр
был подвергнут бомбардировке в качестве ответной меры за убийство
Гейдриха, организованного, по утверждению Шираха, англичанами.

Заключение

Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу первому
Обвинительного заключения и виновным по разделу четвертому.

ЗАУКЕЛЬ

Заукель обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного за-
ключения.

Заукель вступил в нацистскую партию в 1923 году и стал гаулейте-
ром Тюрингии в 1927 году. Он был членом Тюрингского лаядтага
с 1927 года по 1933 год, был назначен имперским наместником в Тюрин-
гии в 1932 году и тюрингским министром внутренних дел и премьер-ми-
нистром Тюрингии в мае 1933 года. Он стал депутатом рейхстага
в 1933 году. Он имел формальное звание обергруппенфюрера как СС, так
и СА.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МИРА

Доказательства не убедили Трибунал в том, что имя Заукеля в до-
статочной степени связано с общим планом для ведения агрессивной
войны или что он был в достаточной степени причастен к планированию
и ведению какой-либо из агрессивных войн для того, чтобы дать Трибу-
налу основания считать его виновным по разделам первому или второму
Обвинительного заключения.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

21 марта 1942 года Гитлер назначил Заукеля генеральным уполномо-
ченным по использованию рабочей силы с полномочиями подчинить уни-
фицированному контролю «использование всей наличной рабочей силы,
включая иностранных рабочих и военнопленных». Заукель получил ука-
зания вести деятельность в рамках управления по четырехлетнему плаяу,
и 27 марта 1942 года Геринг в качестве уполномоченного по четырехлет-
нему плану издал декрет о передаче всех подчинявшихся ему отделов по
использованию рабочей силы Заукелю. 30 сентября 1942 года Гитлер дал
Заукелю право назначать уполномоченных в различные оккупированные
области и «принимать все необходимые меры для проведения в жизнь»
декрета от 21 марта 1942 года.

Основываясь на полномочиях, данных ему этим декретом, Заукель
разработал программу мобилизации всех имевшихся ресурсов рабочей
силы для империи.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1087

Одним из важных моментов этой мобилизации была систематическая
насильственная эксплуатация ресурсов рабочей силы оккупированных
территорий. Вскоре после того как Заукель получил назначение на свой
пост, он отдал распоряжение руководящим инстанциям в различных окку-
пированных областях издать декреты о введении трудовой повинности
с отбытием ее в Германии. В соответствии с этими декретами уполномо-
ченное Заукеля, поддерживаемые полицейскими властями оккупиро-
ванных территорий, набирали и посылали в Германию рабочих, необ-
ходимых для выполнения разверсток, данных им Заукелем. Он сам пред-
писывал так называемый «добровольный набор», проводившийся целой
сворой агентов мужского и женского пола, точно таким же образом, как
это делалось при обманной вербовке в далеком прошлом. На самом деле
добровольная вербовка была скорее исключением, чем правилом, как об
этом свидетельствует заявление Заукеля от 1 марта 1944 года о том, что
«из пяти миллионов иностранных рабочих, прибывших в Германию,
даже 200000 не прибыло туда добровольно». Несмотря на то, что он
сейчас утверждает, что это заявление неправильно, обстоятельства, при
которых оно было сделано, так же, как и доказательства, представленные
Трибуналу, не оставляют никакого сомнения в том, что оно по существу
было правильным.

Способ, которым несчастные рабочие, угоняемые на рабский труд,
отбирались и транспортировались в Германию, и то, что происходило
с ними после их прибытия, уже были описаны выше.

Заукель утверждает, что он не несет ответственности за эксцессы, со-
провождавшие выполнение программы. Он говорит, что общее количество
рабочих, подлежащих набору, устанавливалось на основании потреб-
ностей сельского хозяйства и промышленности; ответственность за на-
бор рабочих возлагалась на оккупационные власти, транспортировка их
в Германию — на управление железных дорог, а забота о них в Гер-
мании — на министерство труда и сельского хозяйства. Германский «тру-
довой фронт» и на различные заинтересованные в этом отрасли промыш-
ленности. Он показал, что в той степени, в которой он имел какие-либо
полномочия, он всегда требовал гуманного обращения.

Не подлежит сомнению, однако, что Заукель несет полную ответ-
ственность за проведение программы рабского труда. В тот период, когда
происходили рассматриваемые события, он не преминул учредить свой
контроль над теми сферами деятельности, которые, как он сейчас утверж-
дает, входили исключительно в ведение других лиц. Согласно его распо-
ряжениям его уполномоченные были облечены властью набирать
рабочих, и он постоянно контролировал меры, которые в то время
принимались. Он был осведомлен о безжалостных методах, которые
применялись для вербовки рабочих, и энергично поддерживал эти методы
на том основании, что они были необходимы для выполнения раз-
версток.

Распоряжения Заукеля также предусматривали, что он нес ответ-
ственность за транспортировку рабочих в Германию, за распределение
их по местам работы и за заботу о них и что другие заинтересованные
в этих вопросах ведомства подчинялись ему. Его ставили в известность
о существовавших тяжелых условиях. Нет никаких данных о том, что,
выступая за применение жестокого обращения, он рассматривал его как
самоцель или что он выступал за какую-нибудь программу, подобную

1088

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

плану Гиммлера, предусматривавшему истребление путем непосильного
труда. Его точка зрения была выражена в распоряжении:

«Всех людей следует кормить, размещать и обращаться с ними та-
ким образом, чтобы эксплуатировать их с наибольшим эффектом при
минимально возможных затратах».

Доказательства свидетельствуют о том, что Заукель руководил осу-
ществлением программы, которая предусматривала угон на рабский
труд более чем 5 000 000 человек, причем многие из них подвергались
при этом жестокостям и терпели величайшие страдания.

Заключение

Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и
второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему
и четвертому.

ИОДЛЬ

Иодль обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного за-
ключения. С 1935 по 1938 гг. он был начальником отдела обороны страны
при верховном командовании. После года командования войсками он
вернулся в августе 1939 года и стал начальником штаба оперативного
руководства верховного командования вооруженных сил. Хотя его не-
посредственным начальником был подсудимый Кейтель, он докладывал
непосредственно Гитлеру по всем оперативным вопросам. В строго воен-
ном смысле Иодль фактически планировал войну и является в большой
степени ответственным за стратегию и ведение операций.

Иодль строит свою защиту на том, что он был солдатом, давшим
клятву в повиновении, а не политиком, и что в связи с его штабной ра-
ботой и работой по планированию у него не оставалось времени для
других вопросов. Он заявляет, что, когда он подписывал приказы, мемо-
рандумы и письма или ставил под ними свои инициалы, он делал это
вместо Гитлера и часто за Кейтеля, когда тот отсутствовал. Хотя он
утверждает, что, будучи солдатом, он должен был подчиняться Гитлеру,
он заявляет, что он неоднократно пытался помешать проведению некото-
рых мер путем промедления, что часто оказывалось успешным, как, на-
пример, тогда, когда он противостоял требованию Гитлера об издании
директивы о линчевании союзных «летчиков-террористов».

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МИРА

Записи в дневнике Иодля от 13 и 14 февраля 1938 года показывают,
что Гитлер инструктировал его и Кейтеля продолжать оказывать начав-
шееся на совещании с Шушнигом военное давление на Австрию путем
проведения ложных военных маневров и что эти маневры достигли своей
цели. Когда Гитлер решил «не допускать» плебисцит Шушнига, Иодль
представил на совещании «старый проект» — уже существовавший штаб-
ной план. Его запись в дневнике от 10 марта показывает, что Гитлер за-
тем приказал готовиться к «операции Отто» и под этой директивой Иодль

___ ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1089

поставил свои инициалы. 11 марта Иодль издал дополнительные инструк-
ции и в тот же день поставил свои инициалы под приказом Гитлера
о вторжении.

Согласно папке Шмундта, Иодль принимал активное участие в пла-
нировании нападения на Чехословакию. Он поставил свои инициалы под
документами № 14, 17, 24, 36 и 37, содержавшимися в папке Шмундта.
Иодль признает, что он согласился с ОКХ, что «инцидент», который дол-
жен был послужить поводом для вмешательства Германии, должен был
произойти не позднее 14 часов в икс день — в день перед нападением,
и сказал, что он должен произойти в установленное время при наличии
хорошей летной погоды. Иодль совещался с экспертом по пропаганде
о «неотложных общих проблемах»,—таких, как нарушения Германией
международного права, использование этих нарушений врагом и опро-
вержение их Германией. Иодль считал последнюю проблему «особо
важной».

После Мюнхена Иодль писал:

«Чехословакия как государство больше не существует. Гений фюрера
и его решимость не остановиться даже перед мировой войной снова за-
воевали победу без применения силы. Можно надеяться, что скептически
настроенные, слабые и .сомневающиеся теперь обращены в нашу веру и
останутся таковыми».

Вскоре после оккупации Судетской области Иодль занял командную
должность и лишь в августе 1939 года стал начальником штаба опера-
тивного руководства ОКВ.

Иодль обсуждал вторжение в Норвегию' с Гитлером, Кейтелем и
Редером 12 декабря 1939 года. Его дневник полон более поздними запи-
сями о его деятельности по подготовке этого нападения. Иодль объясняет,
что своим замечанием о том, что Гитлер все еще искал «предлога» для
начала операций, он хотел сказать, что Гитлер ожидал надежных разве-
дывательных данных о британских планах, и оправдывает вторжение, как
необходимый шаг для того, чтобы предотвратить осуществление этих
планов. Из его показаний видно, что с октября 1939 года Гитлер плани-
ровал нападение на Запад через Бельгию, но колебался в отношении
вторжения в Голландию до' середины ноября. 8 февраля 1940 года Иодль,
его заместитель Варлимонт и Иешонек, осуществлявшие планирование
действий военно-воздушного флота, обсуждали «новую идею» нападения
на Норвегию, Данию и Голландию при обеспечении нейтралитета Бель-
гии. Многие из 17 приказов, откладывавших нападение на Западе до
мая 1940 года по различным причинам, в том числе в связи с условиями
погоды, были подписаны Иодлем.

Он принимал активное участие в планировании действий против
Греции и Югославии. Приказ Гитлера от 11 января 1941 года об интер-
венции в Албанию был подписан инициалами Иодля. 20 января, за четыре
месяца до нападения, Гитлер заявил на совещании германских и итальян-
ских генералов в присутствии Иодля, что войска, сконцентрированные
Германией в Румынии, предназначались для использования против Гре-
ции. Иодль был в числе присутствовавших 18 марта, когда Гитлер сказал
Редеру, что вся Греция должна быть оккупирована, прежде чем сможет
быть достигнуто какое-либо урегулирование создавшегося положения.
27 марта, когда Гитлер сказал германскому верховному командованию,
что разгром Югославии должен быть осуществлен с «безжалостной

69 Нюрнбергский процесс, т. II

1090 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

суровостью» и было принято решение бомбить Белград без объявления
войны, он также присутствовал.

Иодль дал показание о том, что Гитлер опасался нападения со сто-
роны России и поэтому напал первым. Эта подготовка началась почти
за год до вторжения. Еще 29 июля 1940 года.Иодль предложил Варли-
монту подготовить планы, так как Гитлер решил произвести нападение.
Позднее Гитлер сообщил Варлимонту, что он планировал начать наступ-
ление в августе 1940 года, но по военным соображениям отложил начало
этого нападения. Он поставил свои инициалы под директивой Гитлера от
12 ноября 1940 года о том, что подготовка, приказ о проведении которой
был передан устно, должна продолжаться, и также поставил свои ини-
циалы под «планом Барбаросса» 18 декабря. 3 февраля 1941 года Гитлер,
Иодль и Кейтель обсуждали это вторжение, и он присутствовал 14 июня»
когда были сделаны окончательные доклады по «плану Барбаросса».

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

18 октября 1942 года Гитлер издал приказ о «командос», а днем
позже дополнительное разъяснение, предназначенное только для коман-
дующих. Сопроводительный меморандум был подписан Иодлем. Более
ранние проекты приказа были составлены штабом Иодля с его ведома.
Иодль дал показание о том, что он усиленно противодействовал этому
приказу по мотивам морального и правового характера, но не мог отка-
заться от издания его. Он настаивает на том, что практически он пы-
тался смягчить его жестокость, не информируя Гитлера в тех случаях,
когда он не проводился. Он поставил свои инициалы под меморандумом
ОКВ от 25 июня 1944 года, подтвердив тем самым еще раз приказ после
высадки в Нормандии.

Директива об уничтожении советских комиссаров была изложена
в «плане Барбаросса», она предусматривала, что решение о том, подле-
жат ли они уничтожению без суда, должен был принимать офицер.
Проект содержит написанное рукой Иодля предложение о том, что это
действие должно явиться ответной мерой, он также показал, что с его
стороны это была попытка обойти этот приказ.

Когда в 1945 году Гитлер рассматривал вопрос об отказе от 'соблю-
дения правил Женевской конвенции, Иодль выступил со своим мнением,
заявив, что ущерб, который будет нанесен таким действием, перевесит
его преимущества; 21 февраля он сказал, что соблюдение Гитлером пра-
вил конвенции нисколько не помешает ведению войны, и привел как при-
мер потопление британского госпитального судна в качестве репресса-
лии, которое было впоследствии объяснено ошибкой. Он заявил, что он
сделал так, поскольку это было единственным соображением, которое
Гитлер мог принять во внимание, так как моральные или правовые
доводы не оказывали на него никакого воздействия, и он также утвер-
ждает, что таким образом он предотвратил отказ Гитлера от соблюде-
ния правил конвенции.

Имеется мало доказательственного материала о том, что Иодль был
непосредственно связан с проведением программы рабского труда, и
он, очевидно, сосредоточил свое внимание на стратегическом планиро-
вании. Но в своей речи 7 ноября 1943 года гаулейтерам он сказал, что

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1091

было необходимо действовать «решительно и твердо, ни в чем не ра-
скаиваясь» в Дании, Франции и Нидерландах для того, чтобы обеспе-
чить работу на строительстве Атлантического вала.

Телеграммой от 28 октября 1944 года Иодль приказал провести эва-
куацию всех жителей Северной Норвегии и сжечь их дома с тем, чтобы
они не могли оказывать помощь русским. Иодль заявляет, что он был
против этой меры, но что таков был приказ Гитлера; он также утвер-
ждает, что эта мера не была полностью проведена в жизнь. Документ
норвежского правительства показывает, что такая эвакуация имела
место в Северной Норвегии и что 30 000 домов были повреждены.
7 октября. 1941 года Иодль подписал приказ о том, что Гитлер не при-
мет предложения о капитуляции со стороны Ленинграда или Москвы,
но, наоборот, он настаивал на том, чтобы эти города были полностью
уничтожены. Он сказал, что это было сделано потому, что немцы опа-
сались, что эти города могут быть минированы русскими так, как это
имело место в Киеве. Никакого предложения о капитуляции никогда
не поступало.

По 'существу его защита строится на доктрине «выполнение прика-
зов сверху», которая в соответствии со статьей 8 Устава не может быть
использована как защитительный довод. Смягчающих вину обстоя-
тельств нет. Участие в совершении преступлений, подобных этим, никогда
не требовалось ни от какого солдата, и он сейчас не может прикры-
ваться этим мифическим требованием 'солдатского повиновения при всех
условиях в качестве оправдания за совершение этих преступлений.

Заключение

Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам
Обвинительного заключения.

Фон ПАПЕН

Фон Папен обвиняется по первому и второму разделам Обвини-
тельного заключения. 1 июня 1932 года он был назначен канцлером
империи, а 2 декабря 1932 года его 'сменил фон Шлейхер. 30 января
1933 года он был назначен вице-канцлером в кабинете Гитлера и
13 ноября 1933 года чрезвычайным уполномоченным по вопросам Саара.
26 июля 1934 года он был назначен посланником в Вену и был отозван
оттуда 4 февраля 1938 года. 29 апреля 1939 года он был назначен
послом в Турцию. Он возвратился в Германию, когда Турция порвала
дипломатические отношения с Германией, в августе 1944 года.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПРОТИВ МИРА

Фон Папен активно помогал Гитлеру в 1932 и 1933 гг. в формиро-
вании коалиционного кабинета и способствовал его назначению канцле-
ром 30 января 1933 г. В качестве вице-канцлера в этом кабинете фон
Папен принимал участие в утверждении нацистского контроля в Г933

69*

1092 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

году; 16 июня 1934 года, однако, фон Папен выступил с речью в Мар-
бурге, которая содержала осуждение нацистских попыток подавить
свободную прессу и церковь, осуждение существовавшего господства
террора, а также «150% % нацистов», которые принимали «жестокость за
жизненную необходимость». 30 июня 1934 года во время волны жесто-
костей, сопровождавшей так называемую чистку Рема, фон Папен был
арестован органами СС. Аппарат его учреждения также был арестован,
а два его помощника, в том числе человек, который помогал ему соста-
вить марбургскую речь, были убиты. Фон Папен был освобожден в июле
1934 года. Несмотря на убийство его помощников, фон Папен принял
обязанности посланника в Австрии 26 июля 1934 года, через день после
того, как был убит Дольфус. Его назначение было объявлено ему пись-
мом Гитлера, в котором ему предлагалось направить взаимоотношения
между двумя странами «в нормальное и дружественное русло», и его
заверяли «в полном и неограниченном доверии» Гитлера. В качестве
посланника в Австрии фон Папен принимал активное участие в попыт-
ках укрепить позиции нацистской партии в Австрии для того, чтобы
добиться аншлюсса. В начале 1935 года он участвовал в совещании
в Берлине, на котором был принят политический курс, направленный
к тому, чтобы избегать всего, что может создать впечатление о герман-
ском вмешательстве во внутренние дела Австрии. Однако он добился
ежемесячной дотации в 200 тысяч марок для «мучеников национал-
социализма, преследуемых в Австрии». 17 мая 1936 года он доложил
Гитлеру о результатах своего совещания с капитаном Леопольдом,
руководителем австрийских нацистов, и настойчиво убеждал Гитлера
выступить с заявлением о признании национальной независимости
Австрии, предсказывая, что это поможет формированию коалиции против
Штаренберга между христианскими социалистами Шушнига и австрий-
скими нацистами. 27 июля 1935 года фон Папен доложил Гитлеру, что
союз между Австрией и Германией не может быть осуществлен в ре-
зультате давления извне, а лишь путем укрепления национал-социалист-
ского движения. Он призывал к тому, чтобы австрийская нацистская
партия изменила свой характер и, перестав быть централизованной пар-
тией германской империи, собрала под свое знамя всех лиц немецкого
происхождения.

Фон Папен принимал участие в происходивших время от времени
политических демонстрациях нацистов, содействовал распространению
нацистской пропаганды и составлял подробные отчеты о деятельности
нацистской партии и регулярные доклады о состоянии оборонительных
средств Австрии. Проводимая им в Австрии политика привела к согла-
шению от 11 июля 1936 года, которое номинально восстанавливало взаи-
моотношения между Германией и Австрией и придавало им «нормаль-
ную и дружескую форму», однако соглашение имело секретное прило-
жение, предусматривавшее амнистию австрийским нацистам, снятие
цензуры с нацистских газет, возобновление политической деятельности
нацистов и назначение людей, дружески настроенных по отношению
к нацистам, в кабинет Шушнига.

После подписания этого соглашения фон Папен подал в отставку,
но его отставка не была принята. После этого он постоянно продолжал
оказывать давление на австрийское правительство с тем, чтобы добиться
введения нацистов в кабинет Шушнпга и получить для них влиятель-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1093

ные посты в «Отечественном фронте», единственно легальной партии
Австрии. 1 сентября 1936 года фон Папен писал Гитлеру о том, что
антинацисты в австрийском министерстве безопасности препятствовали
проникновению нацистов в правительство Австрии, и предлагал придер-
живаться политики «постоянно нарастающего нажима, направленного
к изменению режима».

4 февраля 1938 года фон Папен был уведомлен, что он отзывается
с поста посланника в Австрии; это произошло одновременно со смеще-
нием фон Фрича, фон Бломберга и фон Нейрата с занимаемых ими
постов. Он выразил Гитлеру сожаления по поводу своего отзыва, ссы-
лаясь на то, что с ноября 1937 года он старался убедить Шушнига встре-
титься для беседы с Гитлером и Шушниг дал понять, что он согласен на
это. Действуя в соответствии с указаниями Гитлера, фон Папен затем
возвратился в Австрию и договорился об этой встрече, которая и со-
стоялась в Берхтесгадене 12 февраля 1938 года. Фон Папен сопрово-
ждал Шушнига на это совещание и в конце его посоветовал Шушнигу
согласиться на требования Гитлера. 10 марта 1938 года Гитлер прика-
зал фон Папену возвратиться в Берлин, фон Папен уже находился
в канцлерстве 11 марта, в день, когда был отдан приказ об оккупации
Австрии. Не было представлено никаких доказательств того, что фон
Папен был за принятие решения оккупировать Австрию силой, но сам
он показал, что убеждал Гитлера не делать этого шага.

После аннексии Австрии фон Папен удалился в отставку и пере-
шел на положение частного лица. Нет никаких доказательств того, что
он принимал какое-либо участие в политической жизни. Он принял
пост посла в Турции в апреле 1939 года, однако не было представлено
никаких доказательств того, что его деятельность на этом посту делает
его причастным к преступлению.

Доказательства не оставляют никакого сомнения в том, что основ-
ной целью фон Папена в качестве посланника в Австрии являлся подрыв
режима Шушнига и укрепление позиции' австрийских нацистов с тем,
чтобы добиться аншлюсса. Для осуществления этого плана он прибегал
как к интригам, так и к запугиванию. Но Устав не определяет эти нару-
шения норм политической морали как преступные действия, какими бы
дурными они ни были. Согласно Уставу Папен может считаться винов-
ным только в том случае, если он принимал участие в планировании
агрессивной войны. Нет никаких доказательств того, что он был прича-
стен к планам, рассматривавшим оккупацию Австрии как этап на пути
к дальнейшим агрессивным действиям, или даже того, что он был при-
частен к плану оккупации Австрии и при помощи агрессивной войны,
если бы в таковой возникла необходимость. Нельзя считать несомненно
установленным фактом, что именно это было целью его деятельности.
И поэтому Трибунал не может считать, что он принимал участие в общем
плане, инкриминируемом в разделе первом, или участвовал в плани-
ровании агрессивных войн, как это инкриминируется в разделе втором
Обвинительного заключения.

Заключение

Трибунал признает фон Папена невиновным в предъявленных ему
обвинениях и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи
после перерыва в заседании Трибунала.

1094 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ

Зейсс-Инкварт обвиняется по всем четырем разделам Обвинитель-
ного заключения. Зейсс-Инкварт, австрийский адвокат, был назначен
государственным советником в Австрии в мае 1937 года в результате
нажима со стороны Германии. Он был связан с нацистской партией
Австрии, начиная с 1931 год.а, но часто не ладил с партийным руковод-
ством и фактически не являлся членом партии до 13 марта 1938 года.
Он был назначен австрийским министром безопасности и внутренних
дел с правом контроля над полицией в соответствии с одним из условий,
навязанных Гитлером Шушнигу на Берхтесгаденском совещании 12 фев-
раля 1938 года.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АВСТРИИ

Зейсс-Инкварт принимал' участие в последних этапах развития на-
цистских интриг, предшествовавших германской оккупации Австрии, и
был выдвинут на пост канцлера Австрии в результате того, что Герма-
ния угрожала вторжением.

12 марта 1938 года Зейсс-Инкварт встретился с Гитлером в Линце
и произнес речь, приветствуя вступление германских войск и оправды-
вая воссоединение Германии и Австрии. 13 марта он добился издания
закона, согласно которому Австрия должна была стать провинцией Гер-
мании, и сменил Микласа на посту президента Австрии, когда Миклас
предпочел отставку подписанию этого закона. Титул Зейсс-Инкварта
был заменен новым — титулом имперского наместника Австрии —
15 марта 1938 года, и в этот же день ему было присвоено звание гене-
рала СС. Он был назначен имперским министром без портфеля 1 мая
1939 года.

11 марта 1939 года он посетил Словацкое правительство в Брати-
славе и побуждал его объявить свою автономию таким путем, который
точно соответствовал бы агрессивным намерениям Гитлера в отношении
независимости Чехословакии.

В качестве имперского наместника Австрии Зейсс-Инкварт ввел
в действие программу конфискации еврейской собственности. В период
его правления евреев заставляли эмигрировать, посылали их в концен-
трационные лагери, они являлись жертвами погромов. В конце своего
пребывания у власти он сотрудничал с полицией безопасности и СД по
депортации евреев из Австрии на Восток. В то время, когда он являлся
наместником Австрии, гестапо направляло в концентрационные лагери
политических противников нацизма, где с ними жестоко обращались
и часто убивали.

ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПОЛЬШЕ И НИДЕРЛАНДАХ

В сентябре 1939 года Зейсс-Инкварт был назначен начальником
гражданской администрации в Южной Польше.

12 октября 1939 года Зейсс-Инкварт был назначен заместителем
генерал-губернатора в польском генерал-губернаторстве и поставлен
в непосредственное подчинение Франку. 18 мая 1940 года Зейсс-Инкварт

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА Ю95

был назначен имперским уполномоченным по оккупированным Нидер-
ландам. Занимая эти посты, он нес ответственность за управление тер-
риторией, которая была оккупирована в результате агрессивных войн и
управление которой имело первостепенное значение для успеха агрес-
сивных войн, которые вела в то время Германия. В качестве заместителя
генерал-губернатора в генерал-губернаторстве Польши Зейсс-Инкварт
поддерживал проводившуюся там жестокую оккупационную политику.
В ноябре 1939 года, находясь в инспекционной поездке по генерал-губер-
наторству, Зейсс-Инкварт заявил, что Польшей следует управлять таким
образом, чтобы эксплуатировать ее экономические ресурсы в пользу Гер-
мании. Зейсс-Инкварт также выступал за преследование евреев и был
информирован о введении в действие акции АБ, в результате чего было
убито большое число представителей польской интеллигенции.

Будучи имперским уполномоченным по оккупированным Нидерлан-
дам, Зейсс-Инкварт был безжалостен в применении террора для подав-
ления всяческой оппозиции германской оккупации согласно программе,
которую он сам описал, как «уничтожение» своих противников. В со-
трудничестве с высшими местными руководителями СС и полиции он
был замешан в расстрелах заложников за преступления, совершенные
против оккупационных властей, и в отправке в концентрационные лагери
всех лиц, подозреваемых в противодействии оккупационной политике,
в том числе священников и педагогов. Многих сотрудников голландской
.полиции принуждали принимать участие в этой программе под угрозой
репрессий против их семей. Голландские суды также принуждались
к участию в проведении этой программы, но когда они выразили свое
нежелание выносить приговоры о тюремном заключении, потому что

•очень часто заключенных фактически убивали, большее значение было
.придано использованию полицейских судов.

Зейсс-Инкварт осуществлял управление экономикой Нидерландов,
не обращая внимания на правила Гаагской конвенции, которую он
называл устаревшей. 'Вместо этого он проводил политику, направленную

•на максимальное использование экономического потенциала Нидерлан-
дов, мало обращая внимания на то, как это отражалось на населении.
Было широко распространено разграбление общественной и частной соб-
ственности, причем этому была придана видимость законности' указа-
ниями Зейсс-Инкварта, которому помогали своими манипуляциями

•финансовые учреждения Нидерландов, находившиеся под его контролем.

Став имперским уполномоченным по Нидерландам, - Зейсс-Инкварт
сразу же начал отправку принудительно набранных рабочих в Герма-
нию. До 1942 года работа в Германии теоретически была добровольной,
но фактически имело место принуждение путем сильного экономического
и административного нажима. В 1942 году Зейсс-Инкварт оформил
декретом принудительный труд и прибегал к помощи полиции безопас-
ности и' СД для предотвращения уклонений от выполнения этого при-
каза. За период оккупации свыше 500 000 человек были высланы из
Нидерландов в империю в качестве рабочей силы, и только очень
:небсльшая часть из них фактически отправилась добровольно.

Одним из первых шагов Зейсс-Инкварта в качестве имперского
уполномоченного по Нидерландам было введение в силу ряда законов,
утверждавших экономическую дискриминацию евреев. Это сопровож-
далось рядом декретов, требовавших регистрации евреев, декретов,

1096 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

заставлявших их жить в гетто и носить «звезду Давида», декретов о са-
мовольных арестах и направлении евреев в концентрационные лагери и„
наконец, по предложению Гейдриха, о массовой депортации около
120000 голландцев и 140000 евреев в Освенцим и об «окончательном
разрешении» еврейского вопроса. Зейсс-Инкварт признает, что он знал
о том, что они направлялись в Освенцим, но он заявляет, что он слышал
от людей, побывавших в Освенциме, о том, что евреев там содержали
сравнительно хорошо и что он считал, что их держали там с целью пере-
селения после войны. В свете доказательств и в связи с его официаль-
ным положением невозможно поверить этому утверждению.

Зейсс-Инкварт утверждает, что он не несет ответственности за мно-
гие преступления, совершенные при оккупации Нвдерландов, потому что-
они либо совершались 'согласно приказам из империи армией, которая
не находилась под его контролем, либо германским высшим руководи-
телем СС и полицией, который, согласно его заявлению, отчитывался
непосредственно перед Гиммлером. Правда, за некоторые из эксцессов
отвечают армия и высший руководитель СС и полиции, который, хотя
находился в распоряжении Зейсс-Инкварта, мог всегда докладывать
непосредственно Гиммлеру. Правильно также и то, что в некоторых
•случаях Зейсс-Инкварт выступал против крайних мер, к которым при-
бегали эти организации, как, например, в том случае, когда ему удалось
весьма успешно предотвратить проведение армией политики «выжженной
земли» и убедить высших руководителей СС и полиции уменьшить число-
подлежащих расстрелу заложников. Но остается фактом, что Зейсс-Ин-
кварт был осведомленным и добровольным участником в военных пре-
ступлениях и преступлениях против человечности, которые были совер-
шены во время оккупации Нидерландов.

Заключение

Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам второму,.
третьему и четвертому Обвинительного заключения и невиновным по"
разделу первому.

ШПЕЕР

Шпеер обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного заклю-
чения. Шпеер вступил в нацистскую партию в 1932 году. В 1934 году он-
был назначен архитектором Гитлера и стал близким ему человеком и
доверенным лицом. Вскоре после этого он был назначен начальником от-
дела в Германском «трудовом фронте» и официальным главой отдела по
вопросам капитального строительства в аппарате заместителя фюрера.
Эти посты он занимал до 1941 года. 15 февраля 1942 года, после смерти
Фрица Тодта, Шпеер был назначен главой организации Тодта и импер-
ским министром вооружения и боеприпасов (после 2 сентября 1943 года —
министром вооружения и военной промышленности). В дополнение'
к этим должностям в марте, а затем в апреле 1942 года он был соот-
ветственно назначен генеральным уполномоченным по вопросам воору-
жения и членом центрального управления по планированию; обе эти
должности входили в систему четырехлетнего плана. Шпеер был депу-
татом рейхстага с 1941 года до конца войны.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1097

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Трибунал придерживается мнения, что деятельность Шпеера не мо-
жет квалифицироваться как развязывание, планирование или подго-
товка агрессивных войн или как заговор, предназначенный для этой
цели. Он возглавит промышленность вооружения уже много позже того,
как войны были начаты и велись. Его деятельность в качестве главы
германской промышленности вооружения являлась в той же мере по-
мощью военным усилиям, в какой все другие отрасли промышленности
помогали з ведении войны.

Однако Трибунал не намерен считать, что такая деятельность вклю-
чает в себя участие в общем планировании для ведения агрессивной
войны, как это предусмотрено разделом первым, или ведение агрессив-
ной войны, как это предусмотрено в разделе втором Обвинительного
заключения.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Доказательства, представленные по делу Шпеера по разделам треть-
ему и четвертому Обвинительного заключения, относятся исключительно
к его участию в проведении программы рабского труда. Сам Шпеер не
нес непосредственной административной ответственности за осуществле-
ние этой программы. Хотя он высказывался за назначение генерального
уполномоченного по использованию рабочей силы, потому что он хотел
создания единого центрального руководства, с которым он мог бы иметь
дело по вопросам рабочей силы, он лично не добился права админи-
стративного контроля над деятельностью Заукеля. Заукель был назна-
чен непосредственно Гитлером декретом от 21 марта 1942 года, который
предусматривал непосредственную ответственность Заукеля перед Герин-
гом как уполномоченным по четырехлетнему плану.

В качестве имперского министра вооружения и боеприпасов и гене-
рального уполномоченного по вооружению в системе четырехлетнего
плана Шпеер пользовался широкими полномочиями в области контроля
над производством. Первоначально его полномочия охватывали строи-
тельство и производство вооружения для ОКХ. Затем его полномочия
были постепенно расширены таким образом, что они стали включать
морское вооружение, продукцию гражданской промышленности и, нако-
нец, с 1 августа 1944 года вооружение для ВВС. 'Как руководящий работ-
ник центрального управления по планированию, располагавший верхов-
ными полномочиями в области планирования германской промышлен-
ности и распределения и разработки сырьевых ресурсов, Шпеер
придерживался мнения, что управление имело право давать указания
Заукелю о поставках рабочей силы для тех отраслей промышленности,
которые оно контролировало, и ему удалось добиться проведения своей
точки зрения в жизнь вопреки возражениям Заукеля. Была установлена
практика, согласно которой Шпеер передавал Заукелю заявки на общее
число необходимых ему рабочих, а Заукель набирал рабочую силу и
распределял ее между различными отраслями промышленности в соот-
ветствии с инструкциям», которые он получал от Шпеера.

Шпеер направляя заявки Заукелю, знал, что они будут удовлетво-
рены за счет иностранных рабочих, работавших по принуждению. Он

1098 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

принимал участие в 'совещаниях, на которых обсуждались вопросы рас-
ширения программы рабского труда с тем, чтобы удовлетворить его
нужды. Он участвовал в совещаниях от 10 и 12 августа 1942 года вместе
с Гитлером и Заукелем, на которых было решено, что Заукель должен
был насильственным порядком привозить рабочих с оккупированных
территорий в том 'случае, когда это' было необходимо для удовлетворе-
ния потребностей в рабочей силе тех отраслей промышленности, кото-
рыми ведал Шпеер. Шпеер также участвовал в совещании в ставке Гит-
лера 4 января 1944 года, на котором было принято решение, согласно
которому Заукель должен был набрать «по меньшей мере четыре мил-
лиона новых рабочих с оккупированных территорий» с тем, чтобы удов-
летворить требования Шпеера на рабочую силу, хотя Заукель указывал,
что он может сделать это лишь с помощью Гиммлера.

Заукель постоянно информировал Шпеера и его представителей
о том, что иностранные рабочие набираются принудительным поряд-
ком. На совещании 1 марта 1944 года заместитель Шпеера очень по-
дробно расспрашивал Заукеля о том, почему ему не удалось выполнить
требование на 4 миллиона рабочих, которые должны были быть достав-
лены с оккупированных территорий. В некоторых случаях Шпеер требо-
вал рабочих из определенных зарубежных стран. Так, на совещании
10—12 августа 1942 года Заукелю было поручено доставить Шпееру
«еще миллион русских рабочих для германской промышленности воору-
жения до истечения октября месяца 1942 года». На заседании централь-
ного управления по планированию 22 апреля 1943 года Шпеер обсуждал
планы набора русских рабочих для использования их в угольных шахтах
и категорически отклонил предложение пополнить дефицит в рабочей
силе на этих предприятиях за счет немецких рабочих.

Шпеер утверждал на суде, что он выступал за реорганизацию про-
граммы использования рабского труда с тем, чтобы обратить большее
внимание на использование немецких рабочих в военной промышлен-
ности Германии и на использование рабочих на оккупированных тер-
риториях в местной промышленности по производству предметов широ-
кого потребления, которые прежде производились в Германии. Шпеер
предпринял шаги в этом направлении, создав на оккупированных терри-
ториях так называемые предприятия закрытого типа, которые исполь-
зовались для производства изделий, предназначенных для отправки
в Германию. Лица, работавшие на этих предприятиях, не подлежали от-
правке в Германию на рабский труд, и всякий рабочий, получивший
приказ отправиться в Германию, мог избежать депортации, если он по-
ступал на работу на предприятия закрытого типа.

Эта система, хотя она несколько менее бесчеловечна, чем угон
в Германию, все же является незаконной. Система предприятий закры-
того типа играла лишь незначительную роль во всей системе программы
рабского труда; хотя Шпеер и настаивал на ее проведении в дополне-
ние к программе рабского труда, будучи осведомлен о способах, кото-
рыми она проводилась в жизнь, официально он был основным потреби-
телем рабочей силы и постоянно требовал расширения этой программы.

Шпеер был также непосредственно причастен к использованию при-
нудительного труда в качестве главы организации Тодта. Организация
Тодта действовала преимущественно в оккупированных районах и ведала
такими объектами, как Атлантический вал и строительство военных

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1099

автострад, и Шпеер признал, что он 'использовал ресурсы принудитель-
но набранной рабочей силы для комплектования этой организации рабо-
чими. Он также использовал заключенных из концлагерей на предприя-
тиях, находившихся под его контролем. Первоначально он предполагал
использовать этот источник рабочей силы на небольших фабриках, отда-
ленных от центров, однако позже, опасаясь задеть ведомственное само-
любие Гиммлера, он старался как можно реже прибегать к использо-
ванию рабочей силы из концентрационных лагерей.

Шпеер также был причастен к использованию военнопленных в про-
мышленности вооружения; однако он утверждает, что он использовал
советских военнопленных лишь на предприятиях, предусмотренных
Женевской конвенцией.

Шпеер занимал такое положение, что он не был непосредственно
причастен к жестокостям, имевшим место при проведении программы
рабского труда, хотя он и знал о том, что они имели место. Так, напри-
мер, на совещаниях центрального управления по планированию его
информировали, что его заявки на рабочую силу столь велики, что они
вызывают необходимость в применении насильственных методов при
наборе рабочих. На заседании центрального управления по планирова-
нию 30 октября 1942 г. Шпеер высказал мнение, что многие из угнан-
ных рабочих, которые заявляли, что они были больны, на самом деле
были симулянтами, заявил: «Нельзя ничего возразить против того, что
СС и полиция предпринимают решительные меры и направляют увили-
вающих от работы в концентрационные лагери».

Однако Шпеер настаивал на том, чтобы угнанные рабочие получали
достаточное питание и необходимые условия работы с тем, чтобы они
могли работать эффективно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства следует признать, что
создание Штеером института предприятий закрытого типа дало воз-
можность многим рабочим остаться дома, на родине, и что на послед-
них стадиях войны он был одним из тех немногих, кто имел смелость
говорить Гитлеру, что война проиграна, и предпринимать шаги с тем,
чтобы предотвратить бессмысленное уничтожение производственных мощ-
ностей как на оккупированных территориях, так и в самой Германии.
Он также противодействовал гитлеровской политике «выжженной земли»
путем преднамеренного саботирования ее, подвергаясь при этом значи-
тельному риску.

Заключение

Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и вто-
рому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного
заключения.

Фон НЕЙРАТ

Фон Нейрат обвиняется по всем четырем разделам Обвинительного
заключения. Он — профессиональный дипломат, находившийся на посту
германского посла в Великобритании с 1930 по 1932 г., 2 июня 1932 го-
да он был назначен на пост министра иностранных дел в кабинете фон
Папена; этот пост он .сохранил за собой в кабинетах фон Шлейхера и

1ЮО ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Гитлера. Фон Нейрат ушел в отставку с поста министра иностранных
дел 4 февраля 1938 года и был назначен имперским министром без
портфеля, председателем тайного совета министров и членом имперского
совета обороны. 18 марта 1939 года он был назначен имперским проте--
ктором Богем ви и Моравии и оставался на этом посту до 27 сентября
1941 года. Формально он являлся обергруппенфюрером СС.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

В качестве министра иностранных дел фон Нейрат давал советы
Гитлеру в отношении ухода с конференции по разоружению и из Лиги
наций 14 октября 1933 года, о возобновлении вооружения, об издании
16 марта 1935 года закона о всеобщей воинской повинности и секрет-
ного закона о защите империи 21 мая 1935 года. Он был одной из глав-
ных фигур при переговорах о заключении морского соглашения между
Германией и Англией 18 июня 1935 года. Он играл большую роль при
принятии Гитлером решения о реоккупации Рейнской зоны 7 марта
1936 года и предсказал, что оккупация может быть осуществлена без
противодействия со стороны Франции. 18 мая 1936 года он сообщил
американскому послу во Франции, что политика германского прави-
тельства заключалась в том, чтобы ничего не делать в области внешней
политики до тех пор, пока «Рейнская зона не будет освоена», и что как
только укрепления в Рейнской зоне будут воздвигнуты и страны Цен-
тральной Европы поймут, что Франция не сможет вторгнуться в Гер-
манию, когда ей это вздумается, «все эти страны начнут вести совер-
шенно иную внешнюю политику и создадутся новые коалиции».

Фон Нейрат принимал участие в «совещании Госсбаха» 5 ноября
1947 года. Он показал, что высказывания Гитлера произвели на него
такое впечатление, что с ним случился сердечный припадок. Вскоре после
этого он подал в отставку, и его отставка была принята 4 февраля
1938 года, в то же самое время, когда были смещены фон Фрич и фон
Бломберг. Несмотря на то, что он знал об агрессивных планах Гитлера,
он сохранял формальные связи с нацистским режимом, будучи импер-
ским министром без портфеля, председателем тайного совета министров
и членом имперского совета обороны. Он руководил министерством
иностранных дел во время оккупации Австрии, заверял британского посла,
что эта оккупация не явилась следствием германского ультиматума, и
информировал чехословацкого посла, что Германия намеревается соблю-
дать соглашение об арбитраже с Чехословакией. Фон Нейрат принимал
участие в последней стадии переговоров, предшествовавших Мюнхен-
скому пакту, но заявляет, что он принял участие в этих переговорах
лишь для того, чтобы убедить Гитлера приложить все усилия к тому,
чтобы разрешить эти вопросы мирным путем.

ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЧЕХОСЛОВАКИИ

Фон Нейрат был назначен имперским протектором Богемии и Мора-
вии. 18 марта 1939 года Богемия и Моравия были оккупированы воору-
женными силами. Согласие Гаха, полученное под принуждением, не мо-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1101

жет быть рассмотрено как момент, оправдывающий оккупацию. В де-
крете Гитлера от 16 марта 1939 года, в котором он объявлял об учре-
ждении протектората, говорилось, что эта новая территория «впредь
принадлежит к территории Германской империи», что предполагало, что
Чехословацкая республика прекратила свое существование.

Но это предположение также основывалось на концепции, заключав-
шейся в том, что Богемия и Моравия сохранят свой суверенитет при
том условии, что .этим не будут затронуты интересы Германии, требую-
щие дальнейшего сохранения протектората. Вследствие этого, даже если
полагать, что доктрина покорения может быть применена в отношении
территорий, оккупированных в результате агрессии, Трибунал не счи-
тает, что этот декрет в действительности означал присоединение этих
областей, которое было достаточным для применения этой доктрины.
Оккупацию Богемии и Моравии поэтому следует рассматривать как
военную оккупацию, предусмотренную правилами ведения войны. Хотя
Чехословакия не была участником Гаагской конвенции 1907 года, пра-
вила ведения сухопутной войны, установленные этой конвенцией, фи-
ксировали существовавшие меры международного права и с того вре-
мени они вступили в силу.

В качестве имперского протектора фон Нейрат учредил админи-
страцию в Богемии и Моравии, аналогичную той, которая существовала
в Германии. Свободная пресса, политические партии и профсоюзы были
ликвидированы. Все группы, которые могли выступить с оппозицион-
ными взглядами, были объявлены вне закона. Чехословацкая промыш-
ленность была включена в систему германской военной промышленности
и использовалась Германией в военных целях. Нацистская антисемитская
политика и антисемитские законы были также введены в действие.
Евреи были изгнаны с руководящих постов в правительстве и деловом
мире.

В августе 1939 года фон Нейрат издал воззвание, содержавшее пре-
дупреждение относительно диверсионных актов, и заявил, что ответ-
ственность за все диверсионные акты будет возлагаться не только на
отдельных исполнителей, но и на все чешское население. Когда началась
война, 1 сентября 1939 года 8000 известных чешских деятелей были
арестованы полицией безопасности в Богемии и Моравии и помещены
в превентивное заключение. Многие из этой группы умерли в концентра-
ционных лагерях в результате жестокого обращения. В октябре и ноябре
1939 года чехословацкие студенты провели ряд демонстраций. След-
ствием этого был приказ Гитлера о закрытии всех университетов, 1200
студентов были брошены в тюрьмы и 9 руководителей демонстрации
были расстреляны полицией безопасности и СД.

Фон Нейрат показал, что он не был заранее информирован об этом
приказе, но последний был объявлен в обращении за подписью Нейрата
и плакаты с этим обращением были расклеены по всему протекторату,
хотя, как он утверждает, это было сделано без его ведома.

31 августа 1939 года фон Нейрат направил Ламмерсу подготовлен-
ный им меморандум по вопросам, связанным с будущностью протектората,
и одобренный им меморандум по тому же вопросу, подготовленный
Карлом Германом Франком. Оба рассматривали вопрос о германиза-
ции и высказывали мнение, что большинство чехов может быть ассими-
лировано в расовом отношении германской нацией.