1102 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Оба защищали необходимость ликвидации чехословацкой интелли-
генции и других групп, которые могли бы в будущем оказать сопротив-
ление германизации, причем фон Нейрат предлагал выслать их,
а Франк — выслать или подвергнуть «специальному обращению».

Фон Нейрат утверждал, что фактическое применение репрессивных
мер осуществлялось и полицией безопасности и СД, которые находи-
лись под контролем его статс-секретаря Карла Германа Франка, назна-
ченного на этот пост по предложению Гиммлера. Как высший руково-
дитель СС и полиции, Франк докладывал обо всем непосредственно
Гиммлеру.

Далее фон Нейрат заявил, что антисемитские мероприятия и меро-
приятия, имевшие своим следствием экономическую эксплуатацию, про-
водились в протекторате в результате политики, продиктованной импе-
рией. Как бы то ни было, он являлся высшим германским должностным
лицом в протекторате в то время, когда управление этой территорией
играло важнейшую роль в агрессивных войнах, которые Германия вела
на Востоке, причем он знал, что военные преступления и преступления
против человечности совершались его именем.

Смягчающим вину обстоятельством должно быть признано то, что
он вмешался в действия полиции безопасности и СД, требуя освобожде-
ния большого количества чехословаков, арестованных 1 сентября
19,39 года, и освобождения студентов, арестованных в конце осени того
же года. 23 сентября 1941 года его вызвал Гитлер и сообщил, что он
слишком либерален и что Гейдрих направляется в протекторат для
борьбы с чехословацкими группами сопротивления. Фон Нейрат пы-
тался отговорить Гитлера от назначения Гейдриха, и когда ему это не
удалось, он подал в отставку. Когда его отставка не была принята, он
уехал в отпуск—27 сентября 1941 года и' с этого дня отказался выпол-
нять обязанности протектора.

Его отставка формально была принята в августе 1943 года.

Заключение

Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем раз-
делам Обвинительного заключения.

ФРИЧЕ

Фриче обвиняется по разделам первому, третьему и четвертому
Обвинительного заключения. Он был более всего известен как радио-
комментатор, выступавший еженедельно с обзором текущих событий
в'своей собственной передаче «Ганс Фриче говорит». Он начал высту-
ступать по радио с сентября 1932 года; в том же году он был назначен
руководителем отдела известий по радио, представлявшего собой госу-
дарственное имперское агентство. Когда 1 мая 1933 года это агентство
было включено национал-социалистами в имперское министерство на-
родного просвещения и пропаганды, Фриче стал членом нацистской пар-
тии и перешел в вышеупомянутое министерство. В декабре 1938 года
он стал возглавлять отдел внутренней прессы этого министерства;

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ЦОЗ

в октябре 1942 года он получил чин министериаль-директора. Прослужив
недолгое время на восточном фронте в роте пропаганды, он в ноябре
1942 года был назначен главой отдела радиовещания при министерстве
пропаганды и уполномоченным по политической организации герман-
ского радиовещания.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

В качестве главы отдела внутренней прессы Фриче возглавил всю
германскую прессу, насчитывавшую 2300 ежедневных газет. В его обя-
занности на этом посту входило проведение ежедневных пресс-конферен-
ций для передачи этим газетам директив министерства пропаганды.
Однако он подчинялся Дитриху, руководителю имперской прессы, кото-
рый, в свою очередь, подчинялся Геббельсу. Именно Дитрих получал от
Геббельса и других имперских министров директивы, предназначенные
для прессы, излагал их в виде инструкций и затем передавал Фриче для
информации прессы.

Время от времени «ежедневные информации главы имперской
прессы», как кратко назывался этот инструктаж, давали указания прессе
осветить в газетах вопросы, как, например, о принципе фюрерства, еврей-
скую проблему, проблему «жизненного пространства» и другие основные
вопросы нацистской идеологии. Перед каждым большим актом агрессии
проводилась энергичная пропагандистская кампания. В то время, когда
Фриче возглавлял отдел внутренней прессы, он инструктировал пред-
ставителей печати по поводу того, каким образом следует интерпрети-
ровать в печати операции и войны против Богемии и Моравии, Польши,
Югославии и Советского Союза. Фриче не осуществлял никакого кон-
троля над формулированием этой политики пропаганды, он являлся
лишь передатчиком в прессу тех инструкций, которые ему давал Дитрих.
Так, например, в феврале 1939 года и перед присоединением Богемии и
Моравии он получил от Дитриха приказ обратить внимание печати на
попытки Словакии добиться автономии, на антигерманскую ориента-
цию и политику существовавшего в то время пражского правительства.
Этот приказ Дитриха исходил из министерства иностранных дел.

Отдел радиовещания, который Фриче возглавил в ноябре 1942 года,
был одним из 12 отделов министерства пропаганды. В первое время Дит-
рих и другие начальники отделов оказывали влияние на политику, про-
водившуюся по радиовещанию. Однако к концу войны Фриче стал един-
ственным лицом в министерстве, ведавшим радиовещанием. В качестве
такового он составлял и издавал ежедневные «информации» по радио-
вещанию для всех имперских управлений пропаганды; эти «информа-
ции» составлялись в соответствии с общим политическим курсом на-
цистского режима, на основании указаний отдела политического кон-
троля над радиовещанием министерства иностранных дел и подлежали
лишь личному контролю Геббельса.

Фриче вместе 'с другими чиновниками министерства пропаганды
присутствовал на ежедневных совещаниях у Геббельса. На этих совеща-
ниях они получали указания по вопросам текущих событий и линии про-
паганды. После 1943 года Фриче сам иногда проводил эти совещания,
но делал это лишь в тех случаях, когда Геббельс и его заместители

1104 ПРИГОВОР МЕНОДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

отсутствовали. Но даже в подобных случаях его единственная задача
заключалась в передаче директив Геббельса, которые сообщались ему
по телефону.

Таковы краткие данные относительно положения Фриче и того влия-
ния, которым он пользовался в третьей империи. Ему не удалось
достигнуть положения, достаточно значительного для того, чтобы присут-
ствовать на совещаниях, на которых обсуждались планы, приведшие
к агрессивной войне; в действительности, 'согласно его собственным по-
казаниям, которые не были опровергнуты, он даже никогда не разго-
варивал с Гитлером. Не имеется также никаких доказательств, свиде-
тельствующих о том, что его информировали о решениях, принимаемых
на этих совещаниях. Его деятельность не может быть отнесена по своему
характеру к деятельности, которая подходит под определение общего
плана для ведения агрессивной войны, как уже было оказано в настоя-
щем приговоре.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Обвинение утверждает, что Фриче подстрекал и побуждал к совер-
шению военных преступлений путем преднамеренной фальсификации
информации, в целях возбуждения у германского народа тех инстинк-
тов, которые привели его к совершению зверств, указанных в разделах
третьем и четвертом. Однако его положение и официальная должность
не были достаточно значительными для того, чтобы можно было притти
к заключению, что он принимал участие в организации или разработке
планов пропагандистских кампаний.

Выдержки из его речей, представленные в качестве доказательства,
с определенностью указывают на антисемитизм в его речах. Он заявлял
по радио, например, что война была вызвана евреями и что их судьба
оказалась «такой неприглядной, как это предсказывал фюрер». Однако
эти речи не призывали к преследованию или истреблению евреев. Нет
доказательств того, что ему было известно об истреблении евреев на Во-
стоке. Более того, имеющиеся доказательства показывают, что он дважды
пытался добиться запрещения издания антисемитской газеты «Дер
Штюрмер», что ему, однако, не удалось.

В своих передачах по радио Фриче иногда распространял ложную
информацию, однако не было доказано, что он знал о ее недостоверно-
сти. Например, он сообщил, что в районе местонахождения «Атении»
в то время, когда судно было потоплено, не находилось ни одной немец-
кой подводной лодки. Эта информация не соответствовала действитель-
ности, однако у Фриче, получившего ее от германского военно-морского
флота, не было оснований считать ее ложной.

Есть данные, что Фриче иногда во время своих выступлений по
радио делал решительные заявления, носившие пропагандистский харак-
тер. Однако Трибунал не намерен считать, что они были направлены
к тому, чтобы побудить немецкий народ к совершению зверств над по-
бежденными народами, и поэтому Фриче не может быть признан участ-
ником тех преступлений, в которых он обвиняется. Он скорее ставил
своей целью возбудить у народа стремление оказывать поддержку Гит-
леру и германским военным усилиям.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1105

Заключение

Трибунал признает Фриче невиновным в преступлениях, предъяв-
ленных ему Обвинительным заключением, и предлагает коменданту суда
освободить его из-под стражи после окончания настоящего заседания
Трибунала.

БОРМАН

Борман обвиняется по разделам первому, третьему и четвертому
Обвинительного заключения. Он вступил в национал-социалистскую пар-
тию в 1925 году. С 1928 по 1930 год он являлся членом штаба высшего
руководства СА и с 1933 по 1945 год возглавлял фонд помощи партии и
был рейхслеитером. С 1933 по 1941 год он являлся начальником штаба
в управлении заместителя фюрера, а после отлета Гесса в Англию 12 мая
1941 года он стал главой партийной канцелярии, 12 апреля 1943 года
стал секретарем фюрера. Он политически и организационно руководил
фольксштурмом и был генералом СС.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

Борман вначале не был видным нацистом, постепенно достиг власти
и, особенно в последние дни, достиг большого влияния на Гитлера. Он
принимал активное участие в приходе партии к власти и', особенно,
в укреплении гитлеровской власти. Он уделял много времени преследо-
ванию церкви и евреев в Германии.

Нет доказательств того, что Борман знал о планах Гитлера по под-
готовке, развязыванию или ведению агрессивных войн. Он не присут-
ствовал ни на одном из важнейших совещаний, где Гитлер последова-
тельно развивал свои планы агрессии. И нельзя предполагать, что то
положение, которое он занимал, давало ему возможность быть осведом-
ленным об этих планах. И только тогда, когда он стал главой партийной
канцелярии в 1941 году и позднее, в 1943 году, секретарем фюрера, он
стал присутствовать на многих совещаниях, проводившихся Гитлером,
куда он получил нужный для этого доступ благодаря занимаемому им
положению. Согласно уже изложенной точке зрения, которой решил
придерживаться Трибунал в отношении заговора для ведения агрессив-
ной войны, представленных доказательств недостаточно для того, чтобы
признать Бсрмана виновным по первому разделу Обвинительного заклю-
чения.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Борман, согласно декрету от 29 мая 1941 года, принял должность и
полномочия Гесса; декретом от 24 января 1942 года эти полномочия
были расширены, и он получил право контроля над всеми законами и
директивами, издававшимися Гитлером. Таким образом, он нес ответ-
ственность за законы и приказы, издававшиеся с этого момента. 1 де-
кабря 1942 года все ray были преобразованы в районы имперской обороны,

70 Нюрнбергский процесс, т. II

1105

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

и гаулейтеры партии, подчинявшиеся Борману, были назначены комис-
сарами имперской обороны. В результате они фактически возглавили
военные усилия всего гражданского населения. Так было не только
в Германии, но и на тех территориях, которые были включены в состав
империи из захваченных и побежденных территорий.

Посредством этого механизма Борман осуществлял безжалостную
эксплуатацию покоренного населения. Своим приказом от 12 августа
1942 года он подчинил все партийные агентства делу выполнения прово-
дившейся Гиммлером программы принудительного переселения и герма-
низации населения оккупированных стран. Через три недели после втор-
жения в Советский Союз он присутствовал на совещании 16 июля 1941 года
в полевом штабе Гитлера, где также присутствовали Геринг, Розенберг и
Кейтель; согласно отчету Бормана, там обсуждались и развива-
лись подробные планы порабощения и уничтожения населения этих
территорий. 8 мая 1942 года он совещался с Гитлером и Розенбергом по
вопросу о принудительном переселении голландцев в Латвию, а также
о проведении в Советском Союзе программы уничтожения и об эконо-
мической эксплуатации' восточных территорий. Он был заинтересован
в конфискации предметов искусства и другой собственности на Востоке.
В письме от 11 января 1944 года он призывал к созданию огромной
организации по вывозу товаров с оккупированных территорий для гер-
манского населения, пострадавшего от бомбардировок.

Борман развил чрезвычайно активную деятельность по преследова-
нию евреев не только в Германии, но также и в завоеванных и побеж-
денных странах. Он принимал участие в совещаниях, которые привели
к вывозу 60 000 евреев из Вены в Польшу, в сотрудничестве с СС и ге-
стапо. Он подписал декрет от 31 мая 1941 года, который распространял
Нюрнбергские законы на аннексированные восточные территории.
В приказе от 9 октября 1942 года он заявил, что проблема окончатель-
ного устранения евреев с территории Великой Германии не может больше
разрешаться путем эмиграции, а лишь путем применения «грубой силы»
в специальных лагерях на Востоке. 1 июля 1943 года он подписал указ,
лишавший евреев защиты судов и передававший их исключительно
в ведение гиммлеровского гестапо.

Борман сыграл видную роль в программе рабского труда. Партий-
ные руководители осуществляли надзор над рабским трудом в своих
гау, включая наем рабочих, условия их труда, питание их и раскварти-
рование. В своем циркуляре от 5 мая 1943 года по корпусу руководите-
лей. разосланном до ортсгруппенлейтеров включительно, он дал инструк-
ции об обращении с иностранными рабочими, указывая на то, что по
вопросам безопасности они находились в ведении СС, и приказывал пре-
кратить существовавшее до этого жестокое обращение с ними. Отчет
от 4 сентября 1942 года в отношении вывоза 500000 женщин для ра-
боты в частных хозяйствах с Востока в Германию показывает, что кон-
троль должен был осуществляться Заукелем, Гиммлером и Борманом.
Декретом от 8 сентября Заукель дал указание крейсл^йтерам осущест-
влять надзор над распределением и назначением этих женщин на работу.

Борман также издал целый ряд приказов партийным руководите-
лям относительно обращения с военнопленными. 5 ноября 1941 года он
запретил хоронить русских военнопленных достойным образом. 25 ноя-
бря 1943 года он дал указание гаулейтерам докладывать о случаях мяг-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1Ю7

кого обращения с военнопленными. 13 сентября 1944 года он приказал
крейслейтерам установить связь с комендантами лагерей по вопросу
использования военнопленных для принудительного труда. 20 января
1943 года он передал подчиненным ему руководителям инструкции ОКХ,
в которых разрешались применение огнестрельного оружия и телесное
наказание провинившихся военнопленных в нарушение правил ведения
войны на суше. 30 февраля 1944 года он подписал декрет, по которому
военнопленные изымались из-под юрисдикции ОКВ и передавались в ве-
дение Гиммлера и СС.

Борман несет ответственность за линчевание союзных летчиков.
30 мая 1944 года он запретил полиции предпринимать какие-либо меры
или возбуждать уголовное преследование против лиц, которые прини-
мали участие в линчеваний союзных летчиков. Это сопровождалось' про-
пагандистской кампанией Геббельса, подстрекавшей немецкий народ
к действиям подобного рода. Борман также присутствовал на сорешании
6 июня 1944 года, где обсуждались положения о применении линчевания.

Его защитник, которому пришлось столкнуться с рядом трудностей,
не смог опровергнуть эти доказательства. Перед лицом документов, на
которых имеется подпись Бормана, трудно представить себе, как бы он
мог сделать это, если бы даже подсудимый присутствовал на суде. За-
щитник выдвигал довод о том, что Бормана нет в живых и что Трибунал
не должен прибегать к статье 12 Устава, которая дает право судебного
преследования в отсутствие подсудимого. Но доказательства о смерти
не являются убедительными, и Трибунал, как это уже отмечалось ранее,
решил судить его заочно. Если Борман жив и будет арестован впослед-
ствии, 'Контрольный Совет Германии, согласно статье 29 Устава, может
рассмотреть любые смягчающие обстоятельства и изменить или ослабить
вынесенный ему приговор, если он это найдет нужным.

Заключение

Трибунал не признает Бормана виновным по первому разделу, но
признает его виновным по третьему и четвертому разделам Обвинитель-
ного заключения.

В соответствии с разделами Обвинительного заключения, по кото-
рым признаны виновными подсудимые, и на основании статьи 27 Устава
Международный Военный Трибунал

ПРИГОВОРИЛ:

1) Германа Вильгельма Геринга — к смертной казни
через повешение,

2) Рудольфа Гесса — к пожизненному тюремному заклю-
чению,

3)Иоахима фон Риббентропа — к смертной казни
через повешение,

4) Вильгельма Кейтеля — к смертной казни через
повешение,

70*

1108 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

5) ЭрмстаКальтенбруннера — к смертной казни через
повешение,

6) Альфреда Розенберга — к смертной казни через
повешение,

7) Ганса Франка — к смертной казни через повешение,

8) Вильгельма Фрика — к смертной казни через пове-
шение,

9) Юлиуса Штрейхера — к смертной казни через пове-
шение,

10) Вальтера Функа — к пожизненному тюремному за-
ключению,

11) Карла Деница—к тюремному заключению сроком на
десять лет,

12) Эриха Редера—к пожизненному тюремному заклю-
чению,

13) Бальдура фон Шираха—к тюремному заключению
сроком на двадцать лет,

14) ФрицаЗаукеля — к смертной казни через повешение,

15) АльфредаИодля — к смертной казни через повешение,

16) Артура Зейсс-Инкварта — к смертной казни через
повешение,

17) Альбе^ртаШпеера — к тюремному заключению сроком
на двадцать лет,

18) Константина фон Нейрата—к тюремному заклю-
чению сроком на пятнадцать лет,

19) Мартина Бормана — к смертной казни через пове-
шение.

Ходатайства о помиловании могут быть поданы в Контрольный
Совет в Германии в течение четырех дней после оглашения приговора
через Генерального Секретаря Трибунала.

Приговор составлен в четырех экземплярах — на русском, англий-
ском и французском языках. Все тексты аутентичны и имеют одинако-
вую силу.

Члены Международного Трибунала: Их заместители:

От Великобритании — ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ДЖЕФРИ ЛОРЕНС НОРМАМ БИРКЕТТ
От Союза Советских Социалистических Республик

ИОНА НИКИТЧЕНКО АЛЕКСАНДР ВОЛЧКОВ
От Соединенных Штатов Америки

ФРЭНСИС БИДДЛ ДЖОН ПАРКЕР
От Французской Республики

ДОННЕДЬЕ ДЕ ВАБР РОБЕРТ ФАЛЬКО

Нюрнберг, 1 октября 1946 года.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

ЧЛЕНА МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ОТ СССР ГЕНЕРАЛ-
МАЙОРА ЮСТИЦИИ И. Т. НИКИТЧЕНКО НА ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ
ПОДСУДИМЫХ ШАХТА, ФОН ПАПЕНА, ФРИЧЕ И ГЕССА И ОБВИНЯЕМЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ: ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КАБИНЕТ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
И ВЫСШЕЕ КОМАНДОВАНИЕ ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

Трибунал принял решение:

а) об оправдании подсудимых Гельмара Шахта, Франца фон Па-
пена и Ганса Фриче;

б) о применении пожизненного заключения в отношении подсуди-
мого Рудольфа Гесса и

в) об отказе в признании преступными организациями правитель-
ственного кабинета, генерального штаба и высшего командования гер-
манских вооруженных сил.

В этой части с решением Трибунала я не могу согласиться, так как
оно не соответствует фактической стороне дела и покоится на непра-
вильных выводах.

I. НЕОБОСНОВАННОЕ ОПРАВДАНИЕ ПОДСУДИМОГО ШАХТА

Доказательства, представленные Трибуналу в отношении подсуди-
мого Шахта, подтверждают следующие факты:

а) Шахт установил контакт с.Герингом с декабря 1930 года и с Гит-
лером с начала 1931 года. Затем он установил контакт между руковод-
ством нацистской партии и крупнейшими представителями германского
промышленного и финансового мира. Это, в частности, подтверждается
показаниями свидетеля Зеверинга. (Стенограмма вечернего заседания
21 мая 1946 года и документ США-615.)

б) В июле 1932 года Шахт потребовал от Папена, чтобы тот усту-
пил пост рейхсканцлера Гитлеру. Этот факт подтверждается показа-
ниями Папена во время предварительного допроса и показаниями Шахта
на суде. (Стенограмма вечернего заседания 2 мая 1946 года.)

в) В ноябре 1932 года Шахт собирал подписи германских промыш-
ленников, побуждая их выступить за назначение Гитлера рейхсканцле-
ром. 12 ноября 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Я не сомневаюсь в том,
что развитие нами событий может привести только к вашему назна-
чению рейхсканцлером. Мы стремимся собрать большое число подписей

то

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

в промышленных кругах, чтобы обеспечить ваше назначение на этот
пост». (Документы ЕС-456, США-773, 3901-ПС, США-837.)

г) В феврале 1933 года Шахт организовал финансирование предвы-
борной кампании, проводившейся нацистской партией, потребовал на
совещании Гитлера и Геринга с промышленниками, чтобы последние
предоставили' для этого 3 млн. марок (документ Д-203). Шахт признал
на суде, что он указал на необходимость предоставления этой суммы
нацистским руководителям (стенограмма вечернего заседания 3 мая
1946 года), а подсудимый Функ и бывший член правления «И. Г. Фарбен-
индустри» Шницлер, участвовавшие в этом совещании, подтвердили,
что именно Шахт являлся инициатором финансирования предвыборной
кампании. (Стенограмма заседания 4 июля 1946 года и документ
ЕС-439, США-618.)

д) Используя свой престиж, Шахт,- как он сам признал, в своих
неоднократных публичных выступлениях призывал оказывать поддержку
нацистской партии и Гитлеру «а выборах. (Документы США-615,
США-616, стенограмма вечернего заседания 2 мая 1946 года.)

29 августа 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Куда бы моя деятель-
ность ни' привела бы меня в близком будущем, даже если вы меня
когда-нибудь увидите в крепости, вы всегда можете надеяться на меня,
как на надежного помощника». (Документ ЕС-457, США-619.)

Таким образом. Шахт сознательно и преднаме-
ренно поддерживал нацистскую партию и активно
содействовал захвату фашистами власти в Гер-
ма н и и.

Еще до назначения на пост генерального уполномоченного по вопро-
сам военной экономики Шахт сразу же после захвата нацистами вла-
сти возглавил руководство по планированию и созданию германских
вооружений:

а) 17 марта 1933 года Шахт был назначен президентом Рейхсбанка
(документ 3021-ПС, США-11), который, как он сам заявил в речи перед
сотрудниками рейхсбанка 21 марта 1938 года, не был под его руковод-
ством «иным учреждением, нежели национал-социалистским». (Стено-
грамма вечернего заседания 3 мая 1946 года.);

б) в августе 1934 года Шахт был назначен имперским министром
экономики. (Документ 3021-ПС, США-11.) Его министерство «получил.о
задание проводить экономическую подготовку к войне». (Документ
ПС-128, США-623.) Специальным декретом Шахту как министру
экономики были предоставлены неограниченные полномочия в
области экономики. («Рейхсгезетцблатт» за 1934 год, часть 1,
стр. 565.);

в) используя полученные полномочия. Шахт приступил в 1934 году
к осуществлению разработанного им «нового плана» («Рейхсгезетц-
блатт» за 1934 год, часть 1, стр. 826), который, как отметил сам Шахт
в своей речи 29 ноября 1938 года, сыграл колоссальную роль в деле
вооружения Германии. (Документ ЕС-611, США-622.);

г) в целях наиболее эффективного проведения «нового плана» Шахт
использовал средства политических противников нацистского режима,
которые явились жертвой террора или же были вынуждены эмигриро-
вать. (Меморандум Шахта Гитлеру от 3 мая 1939 года—документ
1168-ПС, США-137.)

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ ИИ

Шахт прибегал к мошенническим операциям и принуждению
«в целях приобретения сырья и иностранной валюты для вооружения».
(Письменные показания вице-президенга Рейхсбанка Пуля—документ
ЕС-437, США-624.);

д) с первых же дней после своего прихода в рейхсбанк Шахт издал
серию декретов (от 27 октября 19Э4 года, 19 февраля 1935 года), позво-
ливших в дальнейшем осуществить широкую программу финансирования
вооружения, которая и'м была разработана и с помощью которой, как он
показал, он «нашел путь для финансирования вооружения».

В своей речи в Лейпциге 1 марта 1935 года Шахт, подводя итоги
своей предшествующей экономической и финансовой деятельности, зая-
вил: «...все, что я говорю и делаю, имеет полное согласие фюрера, и я
ничего не буду делать и говорить, что не получит одобрения фюрера.
(Стенограмма вечернего заседания 3 мая 1946 года,- стр. 1—2.)

Став генеральным уполномоченным по вопросам военной экономики,
Шахт объединил з своих руках руководство всей германской экономикой,
и его усилиями было обеспечено создание гитлеровской военной машины:

а) В секретном законе от 21 мая 1935 года, которым Шахт был
назначен генеральным уполномоченным по вопросам военной экономики,
указывалось: «Задача генерального уполномоченного по вопросам воен-
ной экономики заключается в том, чтобы поставить все экономические
силы на службу войны». . «Генеральному уполномоченному по вопросам
военной экономики в пределах его компетенции предоставляется право
издавать правовые распоряжения, которые могут отступать от действую-
щих законов». «Он ответственно возглавляет финансирование войны и
по линии имперского министерства и Рейхсбанка. (Документ 2261-ПС,
США-24.)

б) Шахт финансировал вооружения с помощью системы векселей
«МЕФО», являвшейся не имеющей прецедента мошеннической авантю-
рой в государственном масштабе, благоприятный исход которой зависел
от реализации агрессивных планов гитлеровской Германии. Именно по-
этому Шахт указал на 1942 год как на срок покрытия векселей
<МЕФО» и отметил в речи 29 ноября 1938 года связь между «смелой
кредитной политикой» Рейхсбанка и целями гитлеровской внешней поли-
тики. (Документ ЕС-611.)

в) Полностью использовав свои полномочия. Шахт тщательно раз-
работал и проводил в жизнь широкий план экономической мобилизации,
позволявшей гитлеровским руководителям в любой момент, который они
сочтут благоприятным, развязать агрессивную войну. В частности, из
доклада заместителя Шахта Вольтата «Подготовка к мобилизации, про-
водимая уполномоченным по вопросам военной экономики» явствует,
'что Шахт предусмотрел до мельчайших подробностей систему эксплуа-
тации германской экономики в военное время, начиная с использования
промышленных предприятий, сырьевых ресурсов и рабочей силы и кон-
чая распределением 80 млн. продуктовых карточек. (Документ ЕС-258,
США-625.) Показательно, что этот доклад был составлен месяц спустя
после выступления Гитлера на совещании 5 ноября 1937 года, на кото-
ром Гитлер изложил конкретные планы агрессии. (Документ 386-ПС,
США-25.)

Резюмируя проделанную работу, Шахт писал в январе 1937 года:

«Я занимался подготовкой в военном отношении в соответствии с тем

1112 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

принципом, что наша военная экономическая организация должна быть
построена таким образом в мирное время,... чтобы не было необходимости
в каких-либо преобразованиях в случае развязывания войны». Шахт
подтвердил это заявление на суде. (Стенограмма заседания 2 мая
1946 года.)

Шахт сознательно и преднамеренно готовил Германию к войне.

г) Бывший военный министр фон Бломберг показал: «Шахт знал
очень хорошо о планах развития и увеличения германских вооруженных
сил, так как ему постоянно сообщали... обо всем финансировании гер-
манских вооруженных сил». (Документ США-838.)

31 августа 1936 года фон Бломберг сообщил Шахту, что «создание
всех авиационных частей должно быть закончено к 1 апреля 1937 года^
поэтому в 1936 году должны быть сделаны значительные затраты...»

Весной 1937 года Шахт принимал участие в военной игре в Годес-
берге. (Документ ЕС-174.)

д) В меморандуме Гитлеру от 3 мая 1935 г. под названием «финан-
сирование вооружений» Шахт писал: «Быстрое выполнение программы
вооружения в массовых масштабах представляет собой основу герман-
ской полтики, и поэтому все остальное должно быть подчинено именно
этой задаче; завершение этой задачи, достижение этой цели не должно
иметь никаких препятствий...» (Документ 1168-ПС, США-37.)

В своей речи 29 ноября 1938 года Шахт заявил, что политика рейхе -
банка позволила Германии 'создать «непревзойденную машину, а эта
военная машина в свою очередь сделала возможным достижение цели
нашей политики». (Документ ЕС-611, США-622.)

Следует совершенно исключить предположение, что Шахт не был
осведомлен, — какой политике должны служить эти вооружения, учиты-
вая их беспрецедентные масштабы и явное предпочтение наступатель-
ным видам вооружения (тяжелые танки, бомбардировщики и т. п.).
Помимо этого. Шахт прекрасно видел, что ни одна страна не собирается
воевать с Германией и не имеет к этому причин:

а) Шахт использовал растущую под его руководством германскую
военную мощь как предпосылку для того, чтобы выдвигать террито-
риальные требования, которые возрастали пропорционально увеличению
вооружений.

Шахт показал на суде, что «сначала ограничивался (в своих требо-
ваниях) колониями, ранее принадлежавшими Германии». (Стенограмма
утреннего заседания 3 мая 1946 года.)

В сентябре 1934 года Шахт в беседе с американским послом Доддом
указал, что «желает аннексий, если возможно без войны, и с войной,.
если США будут держаться в стороне». (Документ ЕС-461, США-58.)

В 1935 году Шахт заявил американскому консулу Фуллеру: «Коло-
нии необходимы Германии. Если возможно, мы их приобретем путем пе-
реговоров, если нет, мы их захватим». (Документ ЕС-450, США-629.)

Шахт показал на суде, что оказание военного давления на Чехосло-
вакию было «в некотором отношении результатом, плодом его работы».
(Стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года.)

б) Шахт лично участвовал в разграблении частной и государствен-
ной собственности стран, явившихся жертвой гитлеровских агрессий.

В протоколе совещания военно-экономического штаба 11 марта
1938 года, в котором участвовал Шахт, сказано, что собравшимся были

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ ЩЗ

сообщены последние директивы Гитлера о вторжении в Австрию. Далее
в протоколе говорится: «После этого по предложению Шахта было ре-
шено. что... все финансовые расчеты будут производиться в рейхсмарках
по курсу: 2 шиллинга за одну рейхсмарку». (Документ ЕС-421, США-645.)

Шахт признал на суде, что лично руководил захватом чехословац-
кого национального банка после того, как Чехословакия была оккупи-
рована. (Стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года.)

в) В начале 1940 года Шахт предложил Гитлеру свои услуги для
ведения переговоров в Соединенных Штатах Америки о прекращении
помощи Англии, о чем он сообщил Герингу. (Документ 3700-ПС,
США-780.)

г) Шахт счел своим долгом публично приветствовать и поздравлять
Гитлера после подписания им перемирия с Францией, хотя захватниче-
ская сущность этого перемирия была ясна Шахту в большей степени,
чем кому-либо другому. (Немецкий документальный фильм — документ
США-635.)

д) В письме к Функу от 17 октября 1941 года Шахт высказал пред-
ложение о более эффективной эксплуатации оккупированной территории.
И в данном случае Шахт действовал по собственной инициативе. (Доку-
мент ЕС-504, США-830.)

Шахт принимал участие в преследовании евреев:

а) Шахт показал на суде, что он «в принципе продолжал политику
преследования евреев». (Стенограмма вечернего заседания 2 мая
1946 года), хотя, как заявил Шахт, в этом «в некоторой степени» был
замешан вопрос совести, что, однако, «не было настолько серьезным,
чтобы вызвать разрыв» между ним и фашистами. (Та же стенограмма
и документ США-616.)

б) Шахтом в качестве министра экономики был подписан ряд де-
кретов, в соответствии с которыми имущество евреев в Германии было
подвергнуто безнаказанному разграблению. (Документ США-832 и
США-616.) Шахт подтвердил на суде, что им был подписан ряд
антисемитских декретов. (Стенограмма вечернего заседания 2 мая
1946 года.)

О причинах ухода Шахта с поста министра экономики и генераль-
ного уполномоченного военной экономики в ноябре 1937 года, а также
с поста президента Рейхсбанка 20 января 1939 года и с поста министра
без портфеля в январе 1943 года предъявленные суду доказательства
устанавливают следующее:

а) Этой причиной не является несогласие Шахта с экономической
подготовкой к агрессивным войнам.

За три недели до своего ухода из министерства экономики и с поста
генерального уполномоченного военной экономики Шахт писал Герингу:

«...я также не считаю, что мое мнение может расходиться с вашей эко-
номической политикой...» (Документ 497-ЕС, США-775.)

В ответном письме Геринга говорится: «...Вы обещали мне вашу
поддержку и сотрудничество... Вы много раз повторяли это обещание,.
даже после того, как между нами возникли первые разногласия во мне-
ниях». (Документ ЕС-493, США-642.)

Шахт показал на суде, что между ним и Герингом существовало
«расхождение в ведении дел». (Стенограмма утреннего заседания 3 мая
1946 года.)

1114 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Во время предварительного допроса Геринг показал, что уход Шахта
из Рейхсбанка «не имел никакого отношения к программе перевооруже-
ния». (Документ США-648.)

Вице-президент Рейхсбанка Пуль подтвердил, что уход Шахта из
Рейхсбанка объясняется «желанием выпутаться из опасного положения»,
которое создалось у Шахта в результате проведения им мошенниче-
ских финансовых операций». (Документ ЕС-438, США-646.);

б) Этой причиной не является несогласие Шахта с массовым тер-
рором, осуществлявшимся гитлеровцами.

Свидетель защиты Гизевиус показал, что он постоянно информиро-
вал Шахта о преступной деятельности гестапо, которая была создана
Герингом, и тем не менее вплоть до конца 1936 года Шахт «искал под-
держку Геринга». (Стенограмма утреннего заседания 26 апреля 1946 года.)

В письме к фон Бломбергу от 24 декабря 1935 года Шахт предла-
гал, чтобы гестапо применяло «более осторожные методы», так как
открытый террор гестапо «мешает цели, которая заключается в вооруже-
нии». (Стенограмма вечернего'заседания 2 мая 1946 года.)

30 января 1937 года Шахт был награжден Гитлером золотым пар-
тийным значком. (Документ ЕС-500 и стенограмма вечернего заседания
2 мая 1946 года, стр 44.) Как говорилось об этом в германском офи-
циальном издании, «он смог помогать ей (партии) гораздо лучше, чем
если бы он был официальным членом партии». (Документ ЕС-460,
США-617.)

Только в 1943 году Шахт, поняв ранее, чем многие другие немцы,
неизбежность краха гитлеровского режима, установил связь с оппози-
ционными кругами, ничего, однако, не сделав для свержения этого
режима. Не случайно поэтому Гитлер, узнав об этих связях, сохранил
Шахту жизнь.

Таким образом, бесспорно установлено:

1. Шахт активно содействовал захвату власти нацистами;

2. Шахт на протяжении 12 лет тесно сотрудничал с Гитлером;

3. Шахт обеспечил экономическую и финансовую базу для создания
гитлеровской военной машины;

4. Шахт подготовил экономику Германии для ведения агрессивных
войн;

5. Шахт принимал участие в преследовании евреев и в разграбле-
нии оккупированных немцами территорий.

Следовательно, доказана руководящая роль
Шахта в подготовке и осуществлении общего
преступного плана.

Решение об оправдании Шахта находится в явном противоречии
с имеющимися доказательствами.

II. НЕОБОСНОВАННОЕ ОПРАВДАНИЕ ПОДСУДИМОГО ФОН ПАПЕНА

В приговоре не оспаривается то обстоятельство, что фон Папен про-
ложил Гитлеру путь на пост рейхсканцлера и активно способствовал
захвату власти нацистами.

Сам Папен в речи, произнесенной 2 ноября 1933 года, по этому
поводу заявил:

.ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1115

«Так же, как став канцлером (это было в 1932 году), я выступал
за то, чтобы проложить дорогу молодому боевому движению освобо-
ждения, так же, как 30 января я был избран милостивой судьбой для
того, чтобы соединить руки нашего канцлера и фюрера и нашего люби-
мого фельдмаршала, так и сегодня я должен сказать германскому
народу и всем тем, кто сохранил ко мне доверие: милостивый бог благо-
словил Германию тем, что в дни глубоких страданий он дал ей такого
руководителя». (Документ 3375-ПС.)

Папен отменил декрет Брюнинга о роспуске
СС и СА и тем самым предоставил нацистам возможность осуще-
ствлять массовый террор. (Документ Д-631.)

Подсудимый путем применения грубой силы устранил социал-
демократическое правительство Брауна-Зеверинга. (Показания Зеверин-
га, стенограмма вечернего заседания 21 мая 1946 года, стр. 11.)

4 января 1933 года Папен совещался с Гитлером, Гессом и Гиммле-
ром. (Документ Д-632.)

Папен принял участие в чистке государственного аппарата от всех
«неблагонадежных», с точки зрения нацистов, чиновников, по дпи с а л
21 марта 1933 года декрет о создании судов по поли-
тическим делам, подписал декрет об амнистии всех лиц, совер-
шивших уголовные преступления в ходе «национальной революции»,
участвовал в разработке декрета «об обеспечении единства партии и
государства» и т. д.

В последующем Папен преданно служил гитлеровскому режиму.

После путча 1934 года Папен приказал своему сот-
руднику Чирскому явиться в гестапо, заведомо зная,
какая участь его ожидает. (Документ Д-684.) Папен способствовал тому,
что кровавая расправа была сохранена в тайне от общественного мне-
ния. (Документы Д-717 и Д-718.)

Подсудимый сыграл огромную роль в реализации гитлеровских
планов по захвату Австрии.

Спустя три недели после убийства Дольфуса 26 июля 1934 года Гит-
лер сообщил Папену о назначении его посланником в Вену, специально
отметив в письме: «Вы обладали и' продолжаете обладать моим полным
и неограниченным доверием». (Документ 2789-ПС.)

В этой связи нельзя игнорировать показания американского посла
Мессерсмита о высказываниях Палена по поводу того, что «захват
контроля над Австрией является первым шагом» и что он, Папен, нахо-
дится в Австрии для того, чтобы «ослабить австрийское правительство».
(Документ США-57.)

Подсудимый был основным советником Гитлера в реализации пла-
нов захвата Австрии. Именно он предлагал различные тактические
приемы, которые должны были, с одной стороны, усыпить бдительность
мирового общественного мнения, а с другой — дать возможность Гер-
мании завершить военные приготовления.

Это с бесспорностью вытекает из заявления Папена австрийскому
министру Бергер-Вальденеку (документ 1760-ПС), доклада гаулейтера
Рейнера от 6 июля 1939 года (документ США-61), доклада Папена Гит-
леру от 21 августа 1936 года (документ Д-706), доклада Папена Гитлеру
от 1 сентября 1936 года (документ 2296-ПС, США-67) и ряда других
документов, представленных в качестве доказательств.

1116 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Папен вел эту игру до тех пор, пока не был отдан приказ о подго-
товке германских вооруженных сил к вторжению в Австрию. (Документ
США-69.) Он принял участие в созыве совещания Гитлера с Шушнигом
12 февраля 1938 года. (Документ США-69.)

Папен в письме Гитлеру настоятельно рекомендовал оказать финан-
совую поддержку австрийской нацистской организации «Союз свободы»,
особенно «в связи с продолжением ее борьбы против еврейства». (Доку-
мент 2830-ПС.)

Неоспоримым является факт захвата нацистами Австрии, и бесспор-
ным является участие Папена в осуществлении этого акта агрессии.
После захвата Австрии Гитлер наградил Папена золотым значком на-
цистской партии. (Документ Д-632.)

При оценке деятельности Папена на посту германского посла в Тур-
ции нельзя не принять во внимание провокационную деятельность Па-
пена как дипломата.

В то время пост посла в Турции имел большое значение для осу-
ществления гитлеровских планов агрессии.

Официальный нацистский биограф писал о Папене:

«•Вскоре (после захвата Австрии) фюреру снова понадобились его
(Папена) услуги, и 18 апреля 1939 года он назначил фон Папена гер-
манским послом в Анкаре». (Документ Д-632.)

Следует отметить, что за свою деятельность в Турции Папен был
награжден Гитлером «рыцарским крестом» за «боевые заслуги». (Доку-
мент Д-632.)

Таким образом, имеющиеся доказательства бесспорно устанавливают:

1. Папен весьма активно способствовал захвату власти нацистами.

2. Папен использовал все свои силы и связи для установления и
укрепления гитлеровского террористического режима в Германии.

3. Папен принимал активное участие в осуществлении агрессивных
планов.гитлеровцев по захвату Австрии.

4. Папен верно служил Гитлеру до самого конца, используя свои
•силы и дипломатическую изворотливость для осуществления нацистских.
агрессивных планов.

Следовательно, на подсудимого фон Папена ложится весьма боль-
шая доля ответственности за преступления гитлеровского режима.

По этим мотивам я не могу согласиться с оправдательным при-
говором в отношении подсудимого фон Папена.

III. НЕОБОСНОВАННОЕ ОПРАВДАНИЕ ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

Оправдательный приговор в отношении подсудимого Ганса Фриче
исходит из того, что Фриче якобы не достиг в фашистской Германии слу-
жебного положения, делающего его ответственным за преступления гит-
леровского режима, а его непосредственная деятельность не является
преступной. Он характеризуется в приговоре как второстепенная фигура,
осуществлявшая директивы Геббельса, Риббентропа и имперского руко-
водителя прессы Дитриха.

При этом упускается из виду, что именно Фриче был тем человеком,
который до 1942 года практически осуществлял руководство имперской

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1117

прессой, а с 1942 года стал, по его собственному выражению, «главно-
командующим германским радио». (Стенограмма утреннего заседания
23 января 1946 года.)

Для правильного уяснения роли подсудимого Ганса Фриче необходимо
исходить из того, что служба пропаганды вообше в в особенности
служба радиопропаганды всегда расценивались Гитлером и его ближай-
шими сподвижниками (например, Герингом) как один из важнейших
и основных факторов ведения агрессивной войны.

В гитлеровской Германии пропаганда неизменно являлась весьма
важным орудием подготовки и проведения актов агрессии и воспитания
послушных исполнителей преступных планов германского фашизма.

Этим целям служил очень большой, строго централизованный про-
пагандистский аппарат. С помощью полицейской системы и цензуры

•были полностью упразднены свобода печати и слова.

Основным средством пропагандистской деятельности гитлеровцев

-являлось ложное освещение фактов. Это весьма откровенно высказано
Гитлером в «Майн кампф»: «При помощи умелого и длительного приме-
нения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, наобо-
рот, самую убогую жизнь представить как рай». (Документ США-276,
стр. 302.)

Распространение провокационных измышлений и систематический
обман общественного мнения были необходимы гитлеровскому режиму
для осуществления его замыслов в такой же степени, как производство
вооружения и разработка военных планов. Без пропаганды, основанной
на полном упразднении свободы печати и слова, германский фашизм не
смог бы претворить в жизнь планы агрессии, подготовить и осуществить
массовые военные преступления и преступления против человечности.

В пропагандистской системе гитлеровского государства наиболее
важными элементами являлись ежедневная печать и радио.

В показаниях на суде, определяя три фактора, обусловливающие
возможность успешного ведения войны, подсудимый Геринг выделял:

1) собственно военные усилия вооруженных сил, 2) экономическую войну
и 3) пропаганду, причем говорил: «Пропаганда имеет очень боль-
шое значение, в особенности пропаганда, которая
ведется по радио..., и Германия по опыту это знает лучше, чем
кто-либо другой». (Стенограмма вечернего заседания 15 марта
1946 года, стр. 56.)

При таком положении нельзя предположить, что высшее имперское
руководство считало возможным поставить второстепенного человека на
пост руководителя радиослужбы, осуществлявшего надзор за работой
всех радиовещательных компаний и оперативное руководство пропа-
гандистской деятельностью этих компаний.

Подобная точка зрения противоречит представленным доказатель-
ствам и фактическому положению вещей.

Начиная с 1942 года по 1945 год, Фриче был не только главой отдела
радио в имперском министерстве пропаганды, но и «уполномоченным по
политической организации радио великой Германии». Это обстоятельство
вполне доказано письменными показаниями самого Фриче, данными под
присягой. (Документ 3469-ПС, США-721.) Таким образом, Фриче
являлся отнюдь не просто «одним из начальников двенадцати отделов
министерства пропаганды», который только к концу войны приобрел

1118 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

роль лица, ответственного за имперское радиовещание, как это утвер-
ждает приговор.

Политическое руководство немецким радио оставалось за Фриче
до 1945 года, т. е. до момента разгрома и капитуляции фашистской Гер-
мании. Поэтому Фриче несет ответственность за лживую и провокацион-
ную деятельность германского радио в годы войны.

В качестве главы отдела прессы страны Фриче возглавил всю гер-
манскую прессу, включавшую 2300 газет, выходивших ежедневно. Он
создал и значительно усовершенствовал отдел информации, добившись
с этой целью от имперского руководства десятикратного увеличения
денежных субсидий, предоставляемых газетам нацистским правитель-
ством — с четырехсот тысяч до четырех миллионов марок. В последую-
щем Фриче принял энергичное участие в развертывании пропагандист-
ских кампаний, подготовлявших акты агрессии против Чехословакии и
Польши. (Стенограмма утреннего заседания 23 января 1946 года.)
Столь же активная пропагандистская деятельность, подготовлявшая акты
агрессии, была развернута Фриче перед нападением на Югославию, что
также признано самим подсудимым в показаниях, данных под присягой.
(Стенограмма утреннего заседания 23 января 1946 года.)

Перед нападением на Советский Союз Фриче на совещании у Розен-
берга был предвари гельно осведомлен о планах военного вторжения.
(Документ 1039-ПС, США-146—письменный отчет Розенберга Гит-
леру по поводу подготовительной разработки восточно-европейских
вопросов.)

Фриче возглавил кампанию германской прессы по лживому осве-
щению агрессивной войны Германии против Франции, Англии, Норвегии,
Советского Союза, США и других государств.

Не соответствует действительности утверждение о том, что Фриче
не был осведомлен о военных преступлениях и преступлениях против
человечности, совершавшихся гитлеровцами в оккупированных районах.
Из показаний Фриче на суде видно, что уже в мае 1942 года, в бытность
его в отделе пропаганды 6-й армии, он был ознакомлен с приказом Гит-
лера об убийствах советских политических работников и интеллигенции,
так называемым «приказом о комиссарах». (Стенограмма вечернего за-
седания 28 июня 1946 года.) Также установлено, что еще в начале
войны Фриче был осведомлен об осуществлявшемся немецким фашизмом
уничтожении евреев в Европе. Так, комментируя слова Гитлера: «резуль-
татом войны явится уничтожение еврейской расы в Европе» (стено-
грамма вечернего заседания 22 ноября 1945 года, стр. 38), Фриче заявил:

«Судьба еврейства в Европе оказалась весьма печальной, как это и
предсказывал фюрер на случай войны в Европе». (Стенограмм-а утрен-
него заседания 23 января 1946 года, стр. 25.) Установлено, что подсу-
димый систематически пропагандировал человеконенавистническую
расовую теорию, характеризуя народы, населявшие страны, сделавшиеся
жертвами агрессии, как «недочеловеков». (Стенограмма утреннего засе-
дания 28 июня 1946 года, стр. 83, вечернего—стр. 1—2.)

В тот период, когда судьба фашистской Германии была уже пред-
решена, Фриче выступил с энергичной поддержкой подсудимого Мартина
Бормана и других, наиболее фанатичных гитлеровцев, организовавших
подпольную террористическую организацию фашистской партии, так
называемый «Вервольф».

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1119

Так, 7 апреля 1945 года Фриче в своем последнем выступлении по
радио проводил агитацию за активное участие гражданского населения
Германии в этой подпольной террористической организации гитлеровцев.

От заявил: «Пусть никто не удивляется, если кое-где в только что
оккупированных районах в борьбе принимает участие гражданское насе-
ление и даже после окончательного проведения .оккупации продолжает
вестись борьба людьми в гражданском платье. Если' без подготовки и
без организации из самого инстинкта жизни возникло это исключитель-
ное явление, — мы сегодня назовем его «Вервольф». (Документ
СССР-496.)

В своих выступлениях по радио Фриче приветствовал применение
Германией новых террористических методов ведения войны, в частности
применение ракетных снарядов «фау». Получив предложение о введении
в действие средств биологической войны, он немедленно направил его
для реализации в ОКВ. (Документ СССР-484, доказательства, предъ-
явленные на вечернем заседании 28 июня 1946 года.)

Считаю виновность Фриче полностью доказанной. Его деятельность
имела весьма существенное значение в подготовке и проведении агрес-
сивных войн и' других преступлений гитлеровского режима.

IV. О МЕРЕ НАКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОМУ РУДОЛЬФУ ГЕССУ

Приговор Суда дает правильную и полную характеристику того
особого положения, которое занимал в системе руководства гитлеровской
партии и государства подсудимый Рудольф Гесс.

Он действительно был «ближайшим доверенным лицом Гитлера».

Гессу были предоставлены исключительно большие полномочия.

В этой связи' достаточно указать на декрет Гитлера о назначении
Гесса своим заместителем. Там было сказано: «Настоящим я назначаю
Гесса моим заместителем и даю ему полную власть выносить решения
от моего имени по всем вопросам партийного руководства». (Стено-
грамма вечернего заседания 7 февраля 1946 года.)

Но компетенция Гесса отнюдь не ограничивалась вопросами партий-
ного руководства.

В официальном издании НСДАП «Партийный ежегодник на
1941 год» сказано: «В дополнение к обязанностям партийного руководи-
теля заместитель фюрера обладает далеко идущими полномочиями
в области государства.

Этими полномочиями являются:

во-первых, участие в национальном и государственном законо-
дательстве, включая подготовку приказов фюрера. Заместитель фюрера,
таким образом, утверждает концепцию партии...;

во-вторых, заместитель фюрера одобряет предполагаемые назначе-
ния официальных лиц и лидеров трудовой службы;

в-третьих, он обеспечивает влияние партии на самостоятельные пра-
вительства объединенных провинций». (Документ США-255, 3163-ПС.)

Гесс был решительным приверженцем агрессивной политики Гит-
лера. Совершенные им преступления против мира достаточно полно отра-
жены в приговоре суда. Последним из этих преступлений следует считать
миссию, принятую на себя Гессом при отлете в Англию, рассчитанную

1120 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

на то, чтобы облегчить осуществление агрессии против Советского Союза
путем временного примирения с Англией.

Неудача этой миссии привела к изоляции Гесса, и он не принимал
непосредственного участия в планировании и совершении последующих
преступлений гитлеризма.

Однако не подлежит сомнению то, что Гесс сделал все зависящее
от него для подготовки этих преступлений.

Гесс наряду с Гиммлером выступил в роли создателя тех эсэсовско-
полицейских организаций германского фашизма, которые впослед-
ствии осуществили наиболее жестокие преступления против человеч-
ности.

Подсудимый прямо указывал на «особые задачи», которые должны
быть выполнены эсэсовскими формированиями на оккупированных тер-
риториях.

При создании войск СС (Ваффен СС) Гесс издал через партийную
канцелярию специальный приказ, в котором обязывал органы гитлеров-
ской партии всемерно содействовать набору в эти войска членов партии.
Он следующим образом формулировал тогда задачи, стоящие перед
Ваффен СС:

«Соединения войск СС, состоящие из национал-социалистов, благо-
даря их усиленной национал-социалистской подготовке в отношении
проблем расы и национальности, более удобны, чем другие вооруженные
соединения, для специальных задач, которые должны
разрешаться на оккупированных восточных терри-
ториях». (Документ ВБ-267, 3245-ПС.)

Еще в 1934 году подсудимый выступил в качестве инициатора
предложения, чтобы так называемая «СД при рейхсфюрере СС» (служба
безопасности) приобрела исключительные полномочия, став главен-
ствующей силой в фашистской Германии'.

9 июня 1934 года Гессом был издан декрет, согласно которому
«СД при рейхсфюрере СС» была объявлена «единственной организацией
службы политической информации и защиты партии». (Документ
ВБ-257.)

Таким образом, подсудимый принимал непосредственное участие
в создании и укреплении системы специальных полицейских органов,
подготовляемых для совершения преступлений на оккупированных тер-
риториях.

Гесс всегда выступал как последовательный сторонник человеко-
ненавистнической теории «высшей расы».

В речи, произнесенной еше 16 января 1937 года, он, говоря о воспи-
тании немецкого народа, указывал: «Они должны быть воспи-
таны таким образом, чтобы ставить немцев выше
людей других наций, независимо от их социального положения
или происхождения». (Документ ВБ-253, 3124-ПС.)

Гессом был подписан так называемый «Закон о защите крови и че-
сти» от 15 сентября 1935 года. (Документ США-200, 3179-ПС.) В тексте
этого закона было указано, что «заместителю фюрера поручается издать
необходимые декреты и постановления» для практического проведения
в жизнь «нюрнбергских законов».

14 ноября 1935 года Гессом был издан указ согласно закону об
имперском гражданстве, по которому евреи лишались права голосовать

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1ГЛ

при выборах и занимать общественные посты. (Документ ВБ-258,
1417-ПС.)

20 мая 1938 года декретом за подписью Гесса действие «нюрнберг-
ских законов» было распространено на Австрию. (Докумрнт ВБ-259,
2124-ПС.)

12 октября 1939 года Гессом был подписан декрет «об учреждении
администрации польских оккупированных территорий». («Рейхсгезетц-
блатт» № 210, 1939 год, стр. 2077.) Статьей 2 этого декрета подсуди-
мому франку был» предоставлены в Польше права диктатора.

Имеются веские доказательства TOi-o, что подсудимый не ограни-
чился этим общим распоряжением, вводившим на территориях оккупи-
рованной Польши режим произвола. Как видно из письма имперского
министра юстиции к начальнику имперской канцелярии от 17 апреля
1941 года, Гесс явился инициатором создания особых «уголовных зако-
нов» для поляков и евреев на оккупированных восточных территориях.
Роль подсудимого в создании этих «законов» характеризуется министром
юстиции следующим образом:

«В соответствии с мнением заместителя фюрера, я исходил из той
точки зрения, что поляк менее чувствителен к обычному тюремному
заключению...» Согласно этим новым видам наказания «заключенные
должны содержаться вне тюрем в лагерях и должны быть принуждены
к тяжелейшему труду...». «Введение телесного наказания, которое заме-
ститель фюрера вынес на обсуждение, не было включено в проект.
Я не могу согласиться с этим видом наказания...». «Судопроизводство,
включавшее предъявление обвинения, было упразднено, поскольку каза-
лось совершенно невыносимым, чтобы поляки или евреи могли' иметь
возможность заставить германского обвинителя предъявлять им обвини-
тельное заключение. Поляки и евреи были также лишены права воз-
буждать судебное преследование от своего имени или привлекаться на
стороне обвинения». «С самого начала имелось намерение, в случае
нужды, увеличить «особые условия». 'Когда эта нужда через некоторое
время стала явной, был издан... дополнительный указ, на который
имелась ссылка в письме от заместителя фюрера». (Документ ВБ-268,
Р-96.)

Таким образом, не подлежит сомнению, что Гесс наряду с другими
главными военными преступниками виновен в совершении преступле-
ний против человечности.

Учитывая, что Гесс был третьим по значению политическим руково-
дителем в гитлеровской Германии, что он играл решающую роль в пре-
ступлениях фашистского режима, я считаю единственно правильной ме-
рой наказания для него — смертную казнь.

V. НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ О ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ КАБИНЕТЕ

Комитет обвинителей поставил перед Трибуналом вопрос о призна-
нии преступной организацией правительственного кабинета фашистской
Германии. Приговор необоснованно отвергает предложение обвините-
лей, не признавая гитлеровское правительство преступной организа-
цией.

С этим решением я согласиться не могу.

71 Нюрнбергский процесс, т. П

l]j_) ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Трибунал признал установленным, что гитлеровцами совершены
бесчисленные и чудовищные преступления.

Трибунал признал установленным, что эти преступления, как пра-
вило, совершались преднамеренно и организованно, по заранее разра-
ботанным планам и директивам («План Барбаросса» и др.).

Трибунал признал преступными несколько массовых организаций
гитлеровского режима, которые были созданы гитлеровцами для выпол-
нения их планов.

При этих условиях представляется тем более необоснованным и
принципиально неправильным отказ в признании преступной организа-
цией гитлеровского правительства, которое являлось руководящим
штабом, принимавшим прямое участие в разработке этих преступных
планов. Члены этого штаба были наделены большой властью, руково-
дили соответствующими ведомствами, каждое из которых по своей ли-
нии участвовало в составлении и претворении в жизнь этих планов.

В подтверждение уместно привести несколько фактов.

Немедленно после захвата фашистами власти—24 марта 1933 года
был издан закон «О защите народа и государства», которым имперскому
правительству, помимо рейхстага, было предоставлено право законода-
тельства.

26 мая 1933 года имперское правительство издает указ о конфи-
скации собственности коммунистических организаций, а 14 июня того
же гола конфискует собственность социал-демократических организаций.
1 декабря 1933 года имперское правительство публикует закон «Об обе-
спечении единства партии и государства».

Продолжая ликвидацию демократических институтов, имперское
правительство в 1934 году законом «О реконструкции империи» отменяет
демократические выборы в центральные и местные представительные
учреждения. Рейхстаг превращается в учреждение, не имеющее реаль-
ного значения. (Стенограмма вечернего заседания 22 ноября 1945 года,
стр. 23—25.)

Законом от 7 апреля 1933 года и другими все государственные
служащие, в том числе и судьи, замеченные когда-либо в антифашист-
ских настроениях или в принадлежности к левым организациям, а также
евреи, были уволены со службы и заменены фашистами. Согласно
«Основным положениям немецкого закона о чиновниках» от 26 января
1937 года «внутренняя связь чиновника с партией является предпосыл-
кой для его назначения на должность... .Чиновник должен быть исполни-
телем воли национал-социалистского государства, руководимого
НСДАП». (Документ защиты № 28, стр. 59.)

1 мая 1934 года создается министерство образования, которому по-
ручается воспитание учащихся в духе милитаризма, расовой непримири-
мости и извращенного фашистскими бредовыми идеями представления
о действительности. (Документ 2078-ПС.)

Уничтожаются свободные профсоюзы, собственность их конфи-
скуется, а большинство руководителей заключается в тюрьмы.

Для подавления всякого сопротивления правительством создаются
гестапо и концентрационные лагери. Без всякого суда и предъявления
какого-либо конкретного обвинения арестовываются и истребляются
сотни тысяч людей по одному подозрению в антифашистских настрое-
ниях.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 112.3

Были изданы так называемые «нюрнбергские законы» против
евреев. Члены имперского правительства — Гесс и ,Фрик издали допол-
нительные декреты в развитие этих законов.

Деятельность гитлеровского правительства привела к войне, унес-
шей миллионы человеческих жизней и причинившей неисчислимый мате-
риальный ущерб и неизмеримые страдания народам.

4 февраля 1938 года Гитлер создал тайный совет министров, в сле-
дующих словах определив его назначение: «Для помощи мне советами
по вопросам внешней политики я создаю тайный совет». («Рейхсгезетц-
блатт», 1938 год, часть 1, стр. 112, документ 2031-ПС.) Внешняя поли-
тика гитлеровского правительства была политикой агрессии. Поэтому
члены тайного совета должны быть признаны ответственными за эту
политику.

На процессе были попытки представить тайный совет как фик-
тивный, никогда практически не функционировавший. Однако с этим
согласиться нельзя. Достаточно вспомнить письмо Розенберга к Гит-
леру, в котором Розенберг настойчиво добивается назначения в каче-
стве члена тайного совета министров, чтобы оценить значение этого
совета.

Еще большее значение в практической подготовке агрессивных
войн имел имперский совет обороны, возглавлявшийся Герингом. Чле-
нами совета обороны, как известно, являлись: Гесс, Фрик, Функ, Кей-
тель, Редер, Ламмерс. (Документы 2194-ПС, 2018-ПС.)

Значение совета обороны и его роль в подготовке войн были оха-
рактеризованы Герингом на заседании от 23 июня 1939 г.: «Совет обо-
роны империи является решающей корпорацией в импе-
рии по вопросам подготовки к войне». (Документ 3787-ПС,
США-782.)

Тогда же Геринг подчеркнул, что «заседания совета обороны созы-
ваются для принятия самых важных решений». Из представленных
обвинением протоколов заседаний имперского совета обороны видно,
что совет действительно принимал очень важные решения. Из этих
протоколов также видно, что в обсуждении мероприятий по подготовке
к войне, наряду с членами совета обороны, участвовали и другие
министры.

Так, например, на заседании 23 июня 1939 года приняли участие
министры: труда, продовольствия и сельского хозяйства, финансов, путей
сообщения и другие, а протокол заседания был разослан всем мини-
страм. (Документ США-782.)

Приговор Трибунала справедливо отмечает некоторые особенности
гитлеровского правительства, как руководящего государственного
органа: отсутствие регулярных заседаний кабинета, издание в некото-
рых случаях законов отдельными министрами, пользовавшимися не-
обычной самостоятельностью, огромная личная власть Гитлера. Эти
особенности, однако, не опровергают, а лишь подтверждают вывод, что
гитлеровское правительство — не обычное правительство, а преступная
организация.

Конечно, Гитлер обладал весьма значительной личной властью,
но это ни в коей мере не снимает ответственности с правительственного
кабинета, члены которого были убежденными приверженцами Гитлера,
наиболее приближенными к нему руководящими лицами, практически

71*

1124 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

осуществлявшими и одобрявшими все его мероприятия, пока не приш-
лось за них отвечать.

Я считаю, что имелись все основания признать гитлеровское пра-
вительство преступной организацией.

VI. НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ О ГЕНЕРАЛЬНОМ ШТАБЕ И ОКВ

-В приговоре неправильно отвергается обвинение в преступной дея-
тельности генерального штаба и высшего командования германских
вооруженных сил (ОКВ).

Отказ в признании преступной организацией генерального штаба
и ОКВ противоречит фактическому положению вещей и доказа-
тельственным материалам, предъявленным в ходе судебного след-
ствия.

Не подлежит сомнению, что руководящий состав вооруженных сил
фашистской Германии, наряду с партийно-эсэсовским аппаратом,
являлся важнейшим органом по подготовке и осуществлению агрессив-
ных и человеконенавистнических планов. Это со всей определенностью
признавалось и подчеркивалось самими гитлеровцами в их официальных
изданиях, предназначенных для офицеров вооруженных сил. В фашист-
ском партийном издании «Политика и офицер III империи» прямо гово-
рилось о том, что фашистский режим поддерживают и возглавляют:

«два столпа: партия и вооруженные силы. Они являются формами
выражения той же философии жизни...», «задачи партии и вооруженных
сил находятся в неразрывном единстве и в общей ответственности... они
зависят от успеха или неуспеха друг друга». (Документ 4060-ПС,
США-928, стр. 4).

Эта органическая взаимосвязь между гитлеровским партийно-
эсэсовским аппар.атом и фашистскими вооруженными силами была осо-
бенно крепка на той верхней ступени военной иерархии, которую Обви-
нительный акт объединяет понятием преступной организации — ген-
штаба и ОКВ.

Самый подбор представителей верховного командования в гитле-
ровской Германии подчинялся критериям преданности режиму со сто-
роны офицеров и их готовности сочетать осуществление агрессии
с выполнением преступных директив в отношении обращения с воен-
нопленными и мирным населением на оккупированных терри-
ториях.

Руководители германских вооруженных сил были отнюдь не просто
офицерами, достигшими определенных ступеней военной иерархии. Они
являлись, прежде всего, сплоченной группой, которой были доверены
наиболее засекреченные планы гитлеровского руководства. Представ-
ленные доказательства полностью подтверждают, что военные руково-
дители вполне оправдали это доверие и были убежденными сторонни-
ками и ревностными исполнителями гитлеровских планов.

Не случайно во главе верховного командования военно-воздушными
силами стоял «второй человек» фашистского «рейха» — Геринг; верхов-
ное командование военно-морских сил возглавлял Дениц, впоследствии
назначенный Гитлером своим преемником; верховное командование во-
оруженными силами было 'сосредоточено в руках Кейтеля, подписав-

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1125

шего большую часть директив об уничтожении военнопленных и мир-
ного населения оккупированных территорий.

Поэтому не могут быть признаны уместными параллели с построе-
нием высшего военного командования в союзных государствах. В демо-
кратической стране ни один уважающий себя военный специалист не
будет подготовлять одновременно с разработкой чисто военных планов
мероприятия по осуществлению массовых репрессий в отношении мир-
ного населения или заранее санкционировать безжалостное обращение
и убийство военнопленных.

Между тем именно этим занимались высшие руководители генераль-
ного штаба и ОКБ фашистской Германии. Факт совершения ими тяг-
чайших преступлений против мира, военных преступлений и преступле-
ний против человечности не только не отрицается, но специально под-
черкивается в приговоре Суда. Однако из этого факта не сделано над-
лежащего вывода.

В приговоре сказано:

«Они опозорили почетную профессию воина. Без военного руковод-
ства этой сотни высших офицеров вооруженных сил агрессивные стрем-
ления Гитлера и его нацистских сообщников были бы чисто академиче-
скими и бесплодными...». И далее:

«Мир должен знать, что многие из этих людей надругались над сол-
датской присягой. Теперь, когда это нужно для их защиты, они заяв-
ляют, что они должны был» повиноваться, и когда становится ясным,
что зверские преступления Гитлера были общеизвестны среди них, они
говорят, что они не повиновались. Истина состоит в том, что они
активно участвовали в совершении этих преступлений или были без-
молвными и покорными свидетелями совершавшихся преступлений в бо-
лее широких и более потрясающих масштабах, чем мир когда-либо имел
несчастье знать. Об этом мы должны сказать».

Все эти утверждения приговора справедливы и основываются на
многочисленных достоверных судебных доказательствах. Непонятно
только, почему «эта сотня высших офицеров», причинившая миру и
своей собственной стране столько страданий, — не признана преступной
организацией.

В обоснование этого в приговоре приводятся противоречащие фак-
там утверждения:

а) что указанные преступления были совершены представителями
генерального штаба и ОКВ, как отдельными личностями, но не как чле-
нами преступного сообщества, и

б) что генштаб и ОКВ были лишь орудием в руках заговорщиков
и простыми интерпретаторами их воли.

Многочисленные доказательства опровергают эти выводы.

1. Руководящие представители генерального
штаба и ОКВ, наряду с узким кругом высших гитле-
ровских чиновников, привлекались заговорщиками
к разработке и осуществлению планов агрессии, не
как пассивные исполнители, но как активные участ-
ники заговора против мира и человечества.

Без их советов и активного содействия Гитлер вообще не мог бы
разрешать эти вопросы. В большинстве случаев их мнение было решаю-
щим. Невозможно представить себе, как могли осуществляться

Ц^б ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

агрессивные планы гитлеровской Германии, если бы основной руководя-
щий состав вооруженных сил их полностью не поддерживал.

Гитлер менее всего скрывал свои преступные планы и движущие
им мотивы именно от руководящих представителей военного командо-
вания

Так, например, готовя нападение на Польшу, он еще 29 мая
1939 года на совещании с высшими военачальниками в новой имперской
канцелярии заявлял им:

«Речь идет для нас о расширении жизненного пространства на
Востоке».

«Таким образом, отпадает вопрос о том, чтобы пощадить Польшу,
и остается решение напасть на Польшу при первой возможности». (До-
кумент Л-79.)

Задолго до момента захвата Чехословакии, в директиве от 30 мая
1938 года, Гитлер, обращаясь к представителям военного командования,
цинично заявлял:

«Самым благоприятным в военном и политическом отношении
моментом является молниеносный удар на почве какого-нибудь инци-
дента, которым Германия будет спровоцирована в самой резкой форме
и который морально оправдает военные мероприятия в глазах хотя бы
части мировой общественности». (Документ 388-ПС.)

Перед захватом Югославии в директиве, датированной 27 марта
1941 года, Гитлер, обращаясь к представителям верховного командова-
ния, писал:

«Даже в том случае, если Югославия заявит о своей лойяльности,
ее следует рассматривать, как врага, и вследствие этого разгромить так
скоро, как это будет возможно». (Документ 1746-ПС.)

Готовя нападение на СССР, Гитлер привлек представителей ген-
штаба и ОКБ к разработке связанных с этим планов и директив отнюдь
не как простых военных специалистов.

В «указаниях о применении пропаганды в районе «Барбаросса»,
изданных ОК.В в июне 1941 года, указывалось:

«Пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение
Советского Союза». (Документ СССР-477.)

Уже 13 Мая 1941 года ОК.В предписал войскам применение любых
террористических мер против гражданского населения временно окку-
пированных районов Советского Союза.

Там же специально оговаривалось: «Чтобы утверждались только
такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям ру-
ководства». (Документ С-50.)

2. 0'КВ и генеральным штабом были изданы наи-
более жестокие постановления н приказы о беспо-
щадных мероприятиях против безоружного мирного
населения и военнопленных.

В «постановлении об особой подсудности в районе «Барбаросса»
ОКВ, подготовляя нападение на Советский Союз, заранее отменило дей-
ствие военных 'судов, предоставив право расправы с мирным населением
отдельным офицерам и 'солдатам.

Там говорилось, в частности:

«Преступления враждебных гражданских лиц изымаются из под-
судности военных и военно-полевых судов...», «заподозренные элементы

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ Ц27

должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний решает,
должны ли они быть расстреляны...», «категорически запрещается со-
хранять заподозренных для предания их суду». Там же предусматрива-
лись «самые крайние меры», в частности «массовые насильственные
меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкрет-
ных виновников».

В этом же распоряжении ОКБ заранее гарантировало безнаказан-
ность военным преступникам из числа военнослужащих германской армии.
Там говорилось: «Возбуждение преследования за действия, совершенные
военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к вра-
ждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех
случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское престу-
пление или проступок...».

В ходе войны верховное командование последовательно проводи-
ло эту линию, усиливая террор в отношении военнопленных и мирного
населения оккупированных стран.

В директиве ОКВ от 16 сентября 1941 года говорилось:

«Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых
это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздей-
ствие возможно лишь путем применения необычайной жестокости».
(Документ Р-98.)

ОКВ 23 июля 1941 года, обращаясь к командующим армейскими
группировками, прямо ориентировало их на то, что: «Не в истребова-
нии дополнительных охранных частей, но в применении соответствую-
щих драконовских мер, командующие должны находить средства для
содержания в порядке своих районов безопасности». (Документ 459-ПС.)

В директиве ОКВ от 16 декабря 1941 года говорилось:

«Войска... имеют право и обязаны применять... любые средства, без
ограничения, также против женщин и детей, если это
только способствует успеху...». (Документ СССР-16.)

К числу наиболее жестоких директив ОКВ об обращении с военно-
пленными нужно отнести приказ под названием «Кугель» («Пуля»).

Основанием для применения смертной казни к военнопленным слу-
жили проступки, которые, согласно международным конвенциям, вообще
не могли влечь за собой применения наказания (например, побег из
лагеря).

В другом приказе «Мрак и тумана говорилось:

«За проступки такого рода кара, заключающаяся в лишении свобо-
ды и даже в пожизненном заключении, является признаком слабости. До-
биться действительной эффективности можно только смертной казнью
или такими мерами, которые обусловливают незнание населения о судьбе
виновных». (Документ Л-90, США-224, стенограмма, вечернего заседа-
ния 25 января 1946 года.)

В процессе судебного 'следствия были широко представлены дока-
зательства применения этих приказов. Одним из примеров подобного
рода преступлений является убийство 50 английских офицеров-летчи-
ков. То обстоятельство, что это преступление было инспирировано вер-
ховным командованием, не вызывает сомнения.

ОКВ был также разослан приказ об уничтожении отрядов «коман-
дос». Суду представлен оригинал этого приказа. (Документ 498-ПС,
США-591.) Входившие в отряды «командос» солдаты и офицеры

1128 ПРИГОВОР МЕЖДУ НАРОДНОЮ ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

союзных армий согласно этому при-казу должны были быть расстреляны,
за исключением тех случаев, когда был необходим допрос, после кото-
рого их все равно расстреливали.

Приказ неуклонно выполнялся командующими армейскими группи-
ровками. В июне 1944 года Рундштедт—главнокомандующий немецкими
войсками на Западе, докладывал, что приказ Гитлера «об обращении
с группами «командос» противника до настоящего времени выполняется».
(Документ 531-ПС, США-550.)

3. Верховное командование наряду с СС и по-
лицией ответственно за все наиболее жестокие
полицейские действия в оккупированных рай-
онах.

В инструкции «об особых областях», изданной ОКВ 13 марта 1941 го-
да, предусматривалась необходимость согласования действий на оккупиро-
ванных территориях между командованием армии и рейхсфюрером СС.
Как видно из показаний начальника III Управления РСХА и одно-
временно начальника эйнзатцгруппы «Д» Отто Олендорфа и начальника
VI Управления РСХА Вальтера Шелленберга, во исполнение указаний
01<В, между генеральным штабом и РСХА было заключено соглаше-
ние об организации специальных «оперативных групп» полиции безо-
пасности и СД, — «эйнзатцгрупп», придаваемых соответствующим армей-
ским группировкам.

Преступления, совершенные эйнзатцгруппами на территории вре-
менно оккупированных районов, неисчислимы. Эйнзатцгруппы действо-
вали в тесном контакте с командующими соответствующими армейскими
группировками.

Весьма характерен для доказательства этой связи следующий
отрывок из отчета эйнзатцгруппы «А»:

«... в наши задачи входило установить личный контакт с командую-
щим и начальником тыла. Нужно отметить, что отношения с армией сло-
жились самые лучшие, в некоторых случаях близкие, почти сердечные,
как, например, с -командующим танковой группой генерал-полковником
Гоппнером». (Документ Л-180.)

4. Представители верховного командования дей-
ствовали' во всех звеньях, как члены преступной
группы.

Директивы ОКВ и генштаба, несмотря на явные нарушения между-
народного права и обычаев ведения войны, не только не вызывали про-
теста со стороны высших штабных офицеров и командования отдель-
ных армейских групп, но неуклонно претворялись в жизнь и' дополня-
лись изданными в развитие этих директив еще более жестокими при-
казами.

В этом отношении характерна обращенная 'к солдатам директива
командующего армейской группировкой фельдмаршала фон Рейхенау:

«Солдат на восточных территориях является не просто воином в соот-
ветствии с искусством ведения войны, но также является носителем
беспощадной национальной идеологии». И далее, призывая к истребле-
нию евреев, Рейхенау писал: «Таким образом, солдат должен иметь
полное понимание необходимости в жестоком и справедливом мщении
против недочеловеков — евреев». (Документ США-556.)

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1129

В качестве примера можно также сослаться на приказ фельдмар-
шала фон Манштейна, адресованный солдатам. В этом приказе, исходя
из «политических целей войны», фельдмаршал цинично призывал сол-
дат вести ее, нарушая «установленные правила ведения войны в Европе».
(Документ США-927.)

Таким образом, в ходе предъявления доказательств в полной мере
установлено, что генеральный штаб и верховное командование гитле-
ровской армии представляли собою очень опасную преступную органи-
зацию.

* *
*

Я счел своим долгом судьи написать особое мнение по тем важным
вопросам, по которым я разошелся с решением членов Трибунала.

Член Международного Военного Трибунала от СССР

Генерал-майор юстиции И. Т. НИКИТЧЕНКО
1 октября 1943 года

ИСПОЛНЕНИЕ
ПРИГОВОРА

РЕШЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНТРОЛЬНОГО
СОВЕТА ПО ХОДАТАЙСТВУ ОСУЖДЕННЫХ О ПОМИЛОВАНИИ

9 и 10 октября 1946 года в Берлине состоялось 42-е чрезвычайное
заседание Контрольного Совета под председательством генерала армии
Кениг. На заседании присутствовали: Маршал Советского Союза Соко-
ловский, генерал Макнерни' и Маршал 'Королевских воздушных сил сэр
Шолто Дуглас.

I. Контрольный Совет, действуя во исполнение положений Лондон-
ского соглашения и устава от 8 августа 1945 года и своей директивы
№ 35, рассмотрел все просьбы о помиловании, представленные ему обви-
няемыми, осужденными Международным Военным Трибуналом в Нюрн-
берге 1 октября 1946 года, иди их защитниками.

II. Просьбы о помиловании были представлены от имени Геринга,
Гесса, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера,
Функа, Деница, Редера, Заукеля, Иодля, Зейсс-Инкварта, фон Нейрата,
а также от имени следующих организаций, объявленных преступными
по приговору Международного Военного Трибунала, а именно: СС, гес-
тапо, СД и руководящего состава нацистской партии.

III. Просьбы о помиловании не были представлены Кальтенбрун-
нером, фон Ширахом и Шпеером.

IV. Просьбы о помиловании Геринга, Штрейхера, Франка и фон Ней-
рата были представлены вх защитниками без согласия на то или пол-
номочий со стороны подзащитных; тем не менее Контрольный Совет
рассмотрел по существу эти просьбы о помиловании наравне со всеми
другими.

V. Действуя на основании вышеизложенного, Контрольный Совет
решил:

1) что ходатайства, представленные организациями СС, гестапо, СД
и руководящим составом нацистской партии, неприемлемы, поскольку
Контрольный Совет не уполномочен пересматривать приговоры Между-
народного Военного Трибунала и может только осуществлять право
помилования;

2) что ходатайство Редера неприемлемо, потому что Контрольный
Совет может осуществлять только право помилования по уже принятым
приговорам, но не увеличивать меру наказания ';

3) отклонить просьбы о помиловании, представленные Герингом,
Гессом, Риббентропом, Кейтелем, Розенбергом, Франком, Фриком,

' Подсудимый Редер просил заменить ему пожизненное заключение расстрелом.
Составители.

1134 ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Штрейхером, Заукелем, Иодлем, Зейсс-Инквартом, Функом, Деницем
и фон Нейратом;

4) отклонить ходатайства Геринга, Иодля и Кейтеля, поданные ими
па случай, если их просьбы о помиловании будут отклонены, о замене
казни' через повешение — расстрелом;

5) что просьба о помиловании, представленная от имени Бормана,
отклоняется как преждевременная. Однако Борману предоставляется
право представить такую просьбу в течение четырех дней после его аре-
ста, когда таковой будет иметь место.

VI. В конце заседания Маршал Соколовский как советский пред-
ставитель сделал следующее заявление 'Контрольному Совету:

«Л'1еждународный Военный Трибунал в Нюрнберге заслушал дело,
имеющее совершенно исключительное значение. Трибуналом рассмо-
трено дело о преступной агрессии, вовлекшей человечество в катастрофу
мировой войны, о военных преступлениях, беспрецедентных по масшта-
бам и жестокости, и об организованных гитлеровским государством убий-
ствах миллионов мирных граждан.

Как член Контрольного Совета я должен констатировать, что Три-
бунал, в течение 10 месяцев тщательно рассматривавший все предъявлен-
ные доказательства, вынес приговор, который дает полную картину пре-
ступлений гитлеровцев.

Я твердо убежден в том, что осужденные Трибуналом главные воен-
ные преступники, с приговором которым мы только что согласились, за-
служили определенное им Трибуналом наказание.

Одновременно я считаю своим долгом заявить, что я в полной мере
разделяю мнение члена Трибунала от СССР генерала Никитченко и
полагаю, что имелись вполне достаточные основания также для осу-
ждения Шахта, Папена и Фриче и применения смертной казни в отно-
шении Гесса и для признания преступными организациями гитлеров-
ского правительства, генерального штаба и верховного военного коман-
дования.

Во время разбора дела на суде было ясно установлено, что Папен
и Шахт активно помогали Гитлеру прийти к власти. Шахт обеспечил
затем экономическую и финансовую подготовку агрессии. Фриче вместе
с Геббельсом в течение ряда лет вел отравляющую германский народ
нацистскую пропаганду. Гесс — заместитель Гитлера по партии, третий
по значению человек в гитлеровской Германии, ответственен за все пре-
ступления гитлеровского режима.

Отношение мирового общественного мнения к приговору Трибунала
и особому мнению представителя от СССР убеждает делегацию от Со-
ветского Союза в Контрольном Совете в справедливости как рассмот-
ренных нами решений Международного Военного Трибунала, так и осо-
бого мнения члена Международного Военного Трибунала от СССР»
(ТАСС).

43-е ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОНТРОЛЬНОГО СОВЕТА

10 октября 1946 года в Берлине состоялось очередное 43-е заседа-
ние Контрольного Совета под председательством генерала армии Кенига.
На заседании присутствовали: Маршал Советского Союза Соколовский,

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА Ц35

генерал Макнерни и Маршал Королевских воздушных сия сэр Шолто
Дуглас.

Контрольный Совет утвердил и подписал закон № 37 об админи-
стративных судах, который будет опубликован 15 октября.

Контрольный Совет подтвердил, что приведение в исполнение смерт-
ных приговоров лицам, присужденным к смертной казни Международ-
ным Военным Трибуналом, состоится 16 октября 1946 года. При казни
будут присутствовать члены четырехсторонней комиссии, назначенные
для этой цели, а также по два представителя прессы от каждой из
оккупирующих держав и один официальный фотограф (ТАСС).

КАЗНЬ ГЛАВНЫХ НЕМЕЦКИХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

СООБЩЕНИЕ ЧЕТЫРЕХДЕРЖАВНОЙ КОМИССИИ
ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Приговоры к смертной казни, вынесенные Международным Военным
Трибуналом 1 октября 1946 г. нижеуказанным военным преступникам:

Иоахиму фон Риббентропу, Вильгельму Кейтелю, Эрнсту Кальтенбрун-
нсру, Альфреду Розенбергу, Гансу Франку, Вильгельму Фрику, Юлиу-
су Штрейхеру, Фрицу Заукелю, Альфреду Иодлю, Артуру Зексс-Инк-
варту, были приведены в исполнение сегодня в нашем присутствии.

Геринг Герман Вильгельм совершил самоубийство в 22 часа 45 ми-
нут 15 октября 1946 г.

В качестве официально уполномоченных свидетелей от немецкого
народа присутствовали: министр-президент Баварии д-р Вильгельм Хог-
нер, главный прокурор г. Нюрнберга д-р Фридрих Лейснер, которые
видели труп Германа Вильгельма Геринга.

Четырехдержавная комиссия

по заключению главных военных преступников

СООБЩЕНИЕ ТАСС

Нюрнберг, 16 октября. Восемь журналистов — по два от каждой
из оккупирующих Германию держав — присутствовали при казни глав-
ных немецких военных преступников, приговоренных к смертной казни
через повешение Международным Военным Трибуналом.

Казнь была совершена в здании, находящемся во дворе нюрнберг-
ской тюрьмы. Приведение приговора в исполнение началось в 1 час
11 минут и закончилось в 2 часа 46 минут.

ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

/. 8 августа 1945 г. В Лондоне представителями СССР, США, Великобритании
и Франции было подписано соглашение об организации Международного Военного
Трибунала для суда над главными военными преступниками европейских стран оси
и утвержден Устав этого Трибунала.

2. Для собирания доказательств и поддержания обвинения был создан Комитет
обвинителей в составе Главных обвинителей: от СССР — Р. А. Руденко, от США —
Р. Джексона, от Великобритании—X. Шоукроса и от Франции—де Ментона'.

3. 18 октября 1945 г. В Берлине состоялось заседание Международного Военного
Трибунала, на котором от Комитета обвинителей был принят обвинительный акт про-
тив главных немецких военных преступников: Геринга, Гесса, Риббентропа, Лея, 1<ей-
теля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Шахта, Густава
Круппа, Функа, Деница, Редера, Зейсс-Инкварта, Иодля, Заукеля, Шираха, Нейрата,
Шпеера, Палена, Фриче и Бормана, а также о признании преступными организациями
руководящего состава НСДАП, имперского правительства, ОКВ и генерального штаба,
СА, СС, СД и гестапо2.

4. 20 ноября 1945 г. В Нюрнберге, в здании Дворца юстиции, состоялось первое
открытое заседание Международного Военного Трибунала. Судебное заседание откры-
лось вступительным словом председательствующего — лорда Лоренса. Был оглашен
обвинительный акт.

5. 21 ноября 1945 г. Председательствующий опросил всех подсудимых, которые
на вопрос: «Признают ли они себя виновными?», ответили отрицательно. Главный
обвинитель от США Джексон произнес вступительную речь.

6. 22 ноября- 1945 г. Представитель американского обвинения полковник Стори
доложил Трибуналу порядок представления доказательств американским обвинением
и представил доказательства подлинности немецких трофейных документов. Судебно-
психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого Штрейхера. Оглашение решения
Трибунала о признании Штрейхера вменяемым. Американские обвинители начали
представление доказательств по разделу обвинения: «Общий план, или заговор».

7. 23 ноября 1945 г. Американские обвинители представляли доказательства по
разделам обвинения: «Экономическая подготовка Германии к агрессивной войне» и
«Агрессивная война». Оглашение решения Трибунала о порядке представления доку-
ментальных доказательств и заявления ходатайств.

8. 26—28 ноября 1945 г. Продолжение представления доказательств американским
обвинителем Олдерманом по разделу обвинения: «Агрессивная война».

9. 29 ноября 1945 г. Американский обвинитель Олдеркан представил доказа-
тельства по разделу обвинения: «Агрессия против Австрии». В качестве доказательства
демонстрировался документальный фильм «Нацистские концентрационные лагери».

10. 1 декабря 1945 г. Оглашение решения Трибунала о признании подсудимого
Гесса вменяемым.

//. 4 декабря 1945 г. Главный обвинитель от Великобритании Шоукросс произнес
вступительную речь.

' В ходе процесса Главный обвинитель от Франции де Ментон был заменен фран-
цузским правительством Шампетье де Рибом.

2 25 октября 1945 г. Лей в тюрьме покончил жизнь самоубийством. В отношении
Круппа Трибунал 15 ноября 1945 г. вынес постановление о приостановлении дела
в связи с болезнью обвиняемого.

ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВТ 1137

^ ,,,.. 12. 5 декабря 1945 s. Заместитель главного обвинителя от Великобритании Файф
.представлял доказательства по разделу обвинения: «Общие договоры».

13. 6 декабря 1945 г. Английский обвинитель представил документы, относящиеся
к обвинению в агрессии против Польши, Великобритании и Франции.

14. 7 декабря 1945 г. Английские обвинители представляли доказательства по
разделам обвинения: «Вторжение в Данию и Норвегию», «Агрессия против Бельгии,
Нидерландов и Люксембурга». Американский обвинитель Олдерман выступил по раз-
делу обвинения: «Агрессия против СССР».

15. 10 декабря 1945 г. Выступление американского обвинителя Олдермана по
разделу обвинения: «Германское сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная
война против США».

16. 11 декабря 1945 г. Демонстрация в качестве документального доказательства
фильма «Нацистский план».

17. 11—13 декабря 1945 г. Американские обвинители представляли документаль-
ные доказательства по разделам обвинения: «Нацистская политика рабского труда»
и «Гитлеровские концентрационные лагери».

18. 17—20 декабря 1945 г.'. Представление обвинением документальных доказа-
тельств преступности организаций гитлеровского режима: «Руководящий состав
НСДАП», «Имперское 'правительство», «СА», «СС». «Гестапо» и «СД».

19. 3 января 1946 г. Допрос «свидетеля» Отто Олендорфа представителями обви-
нения—полковником Эйменом (США) и полковником Ю. В. Покровским (СССР).
Олендорф признал, что руководимая им эйнзатцгруппа «Д» уничтожила на оккупи-
рованной территории СССР свыше 90 тысяч мирных жителей. Перекрестный допрос
Олендорфа адвокатами. Допрос Олендорфа членом Международного Военного Трибу-
нала от СССР генерал-'майором И. Т. Никитченко, членом Трибунала от США Фрэн-
сисом Биддлом и Председателем Трибунала Джефри Лоренсом.

20. 4 января 1946 г. Допрос «свидетеля» Вальтера Шелленберга американским
обвинителем, а также членом Трибунала от СССР И. Т. Никитченко. Представление
обвинением документальных доказательств преступности гитлеровского генерального
штаба а ОК.В.

21. 7 января 1946 г. Допрос «свидетеля» Бах-Зелевского представителем обвине-
ния от СССР полковником Ю. В. Покровским.

22. 8 января 1946 г. Выступление представителя обвинения от Великобритании
майора Элвина Джонса на тему «Агрессия как база нацистской идеологии» и предста-
вление им в качестве доказательства книги Гитлера «Майн кампф».

23. 8—10 января 1946 г. Представление обвинением доказательств индивидуаль-
ной ответственности подсудимых Геринга, Риббентропа, Розечберга, Франка,
Штрейхера.

24. 11 января 1946 г. Представление обвинением доказательств индивидуальной
ответственности подсудимых Шахта и Функа. Допрос представителями обвинения от
СССР, США и Франции свидетеля Франца Блаха — бывшего узника гитлеровского
концентрационного лагеря в Дахау.

25. 14—16 января 1946 г. Представление обвинением доказательств индивидуаль-
ной ответственности подсудимых Деница, Редера, Шираха, Бормана, Зейсс-Инкварта,
Фрика.

26. 17 января 1946 г. Главный обвинитель от Франции де Ментон произнес всту-
пительную речь. Представитель французского обвинения представил доказательства по
разделу обвинения: «Экономическое разграбление».

27. 18—19 января 1946 г. Представитель обвинения от Франции представлял дока-
зательства по разделам обвинения: «Принудительный труд при оккупации Франции»,
«Экономическое разграбление Дании, Норвегии и Нидерландов», а также индивидуаль-
ной ответственности подсудимого Заукеля,

28. 23 января 1946 г. Представление обвинением доказательств индивидуальной
ответственности подсудимых Фриче, Папена и Нейрата. Председательствующий огла-
сил решение Трибунала о принятии в качестве доказательства письменных показаний
банкира фон Шредера.

29. 24 января 1946 г. Представитель обвинения от Франции представил доказа-
тельства по разделу обвинения: «Нарушение законов и обычаев войны».

30. 25 января 1946 г. Допрос свидетеля Мориса Лампа Главным обвинителем
от СССР Р. А. Руденко. Допрос в качестве свидетеля Мари Вайян-Кутюрье о злодея-
ниях в гитлеровских концентрациояных лагерях.

' С 20 декабря 1945 г. до 2 января 1946 г. судебных заседаний не было в связи
<: объявлением рождественских каникул.

72 Нюрнбергский процесс, т. II

1138 ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВТ

31. 29 января 1946 г. Допрос Главным обвинителем от СССР Р. А. Руденко сви-
детеля Франсуа Буа — очевидца массового истребления советских военнопленных.

32. 31 января 1946 г. Представление французским обвинителем доказательств по"
разделу обвинения: «Террористические действия против патриотов».

33. 1 февраля 1946 г. Выступление представителя обвинения от Франции на тему:

«Юридическая квалификация преступлений».

34. 6—7 февраля 1946 г. Выступление французского обвинителя на тему: «Опре-
деление понятия преступного заговора». Представление обвинением доказательств
индивидуальной ответственности подсудимых Шпеера, Кейтеля, Иодля и Гесса.

35. 8 февраля 1946 г. Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко произнес
вступительную речь. Представитель обвинения от СССР полковник Д. С. Карев доло-
жил Трибуналу порядок представления доказательств советским обвинением.

36. 8—11 февраля 1946 г. Советский обвинитель полковник Ю. В. Покровский
представлял доказательства по разделу обвинения: «Агрессия против Чехословакии
Польши и Югославии».

37. 11 февраля 1946 г. Представление советским обвинителем доказательств по
разделу: «Агрессия против СССР». Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко до-
прашивал в качестве свидетеля бывшего фельдмаршала германской армии Паулюса.

38. 12 февраля 1946 г. Перекрестный допрос Паулюса защитой, членом Трибунала
от СССР И. Т. Никитченко, членом Трибунала от США Биддлом и председатель-
ствующим. Допрос советским обвинителем свидетеля Бушенгагена — бывшего генерала
гитлеровской армии.

39. 13—14 февраля 1946 г. Советский обвинитель полковник Ю. В. Покровский
представлял доказательства по разделу обвинения: «Преступное попрание законов и
обычаев войны об обращении с военнопленными».

40. 14—18 февраля 1946 г.'. Советский обвинитель Л. Н. Смирнов представлял
доказательства по разделу обвинения: «Преступления 'против мирного населения».

41. 19 февраля 1946 г. Представление советским обвинителем Л. Н. Смирновым
вещественных доказательств (мыла, изготовленного из человеческого жира, изделий из
человеческой кожи) и демонстрация в качестве доказательства документального
фильма о зверствах гитлеровцев на оккупированной территории СССР. Оглашение
решения Трибунала об отклонении ходатайства защиты о назначении перерыва в су-
дебных заседаниях.

42. 20 февраля 1946 г. Советский обвинитель Л. Р. Шейнин представил доказа-
тельства по разделу обвинения: «Разграбление и расхищение государственной, частной
и общественной собственности».

43. 21 февраля 1946 г. Советский обвинитель М. Ю. Рагинский представил дока-
зательства по разделу обвинения: «Разрушение и разграбление культурных и научных
ценностей». Демонстрация в качестве доказательства документального фильма «Разру-
шение произведений искусства и памятников национальной культуры на оккупирован-
ной территории СССР».

44. 22 февраля 1946 г. Советский обвинитель М. Ю. Рагинский представил дока-
зательства по разделу обвинения: «Разрушение сел и городов». Демонстрация в ка-
честве доказательств документальных фильмов о разрушении Лидице в Чехословакии
и разрушениях, произведенных гитлеровцами на оккупированной территории СССР.
Допрос советским обвинителем М. Ю. Рагвнским свидетеля академика И. А. Орбели.

45. 22 февраля 1946 г. Представление советским обвинением доказательств по
разделу обвинения: «Угон в рабство».

46. 23 февраля 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
с возражениями против некоторых ходатайств защиты о вызове свидетелей и приоб-
щении ряда документов.

47. 25 февраля 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
с возражениями против ходатайства защитника Риббентропа о вызове некоторых сви-
детелей.

48. 25—27 февраля 1946 г. Советский обвинитель Л. Н. Смирнов представлял
доказательства по разделу обвинения: «Преступления против человечности».

49. 26 февраля 1946 г. Допрос советским обвинителем Ю. В. Покровским свиде-
телей Григорьева и Кивелиша.

50. 27 февраля 1946 г. Допрос советским обвинителем Л. Н. Смирновым свиде-
телей Суцкевера, Ройзмана и протоиерея Ломакина. Представление обвинением неко-
торых дополнительных документов, относящихся к разделу обвинения: «Экономическая
сторона заговора».

' 16 и 17 февраля судебных заседаний не было.

ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВТ Ц39

51. 28 февраля 1946 г. Выступления Главных обвинителей по вопросу о рассмо-
трении дела в отношении преступных организаций.

52. 2 марта 1946 г. Повторное выступление Главного обвинителя от СССР
Р. А. Руденко по вопросу о преступных организациях.

53. 4 марта 1946 г. Оглашение представителем советского обвинения Л. Н. Смир-
новым некоторых пунктов официального отчета английского правительства, касаю-
щегося расстрела 50 английских летчиков.

54. 5 марта 1946 г. Оглашение решения Трибунала об отклонении ходатайства
всех подсудимых о выделении дела в отношении преступных организаций гитлеров-
ского режима в отдельное производство и удовлетворении ходатайства адвоката Бер-
гольда о рассмотрении дела в отношении Бормана после рассмотрения дела всех дру-
гих подсудимых.

55. 6—7 марта 1946 г. Трибунал заслушал заключения обвинителей по ходатай-
ствам защитников подсудимых об истребовании документов и вызове свидетелей.

56. 8 марта 1946 г. Защита начала представление доказательств.

57. 11 марта 1946 г. Перекрестный допрос «свидетеля» Мильха—бывшего фельд-
маршала гитлеровской армии Главным обвинителем от СССР Р. А. Руденко.

58. 12 марта 1946 г. Перекрестный допрос Главным обвинителем от СССР
Р. А. Рудевко и Главным обвинителем от США Р. Джексоном «свидетеля» Кернера.

59. 13 марта 1946 г. Перекрестный допрос американским и английским обвините-
лями «свидетеля» Кессельринга — бывшего гитлеровского фельдмаршала.

60. 18 марта 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Геринга Главным обвини-
телем от США Джексоном.

61. 20 марта 1946 г.. Перекрестный допрос подсудимого Геринга заместителем
Главного обвинителя от Великобритании Файфом.

62. 21—22 марта 1945 г. Перекрестный допрос подсудимого Геринга Главным
обвинителем СССР Р. А. Руденко. Выступления Главных обвинителей по вопросу об
оглашении документов, представляемых защитой. Возражения Р, А. Руденко против
оглашения и представления адвокатом Штамером выдержек из так называемой «Бе-
лой книги».

63. 25 марта 1946 г. Выступления представителей советского и английского обви-
нения с возражениями против некоторых документов, представленных адвокатом Зейд-
лем. Перекрестный допрос обвинителями «свидетеля» Боле — одного из основных руко-
водителей шпионско-диверсионных организаций нацистской партии за границей.

64. 26 марта 1946 г. Оглашение решения Трибунала об отклонении третьего тома
документов подсудимого Гесса, представленных его защитником Зейдлем.

65. 27 марта 1946 г. Перекрестный допрос представителями советского, англий-
ского, американского и французского обвинения «свидетеля» Штейнгражта — гитлеров-
ского дипломата, вызванного защитником Риббентропа.

66. 28 марта 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
с возражениями против заявления адвоката Зейдля и поставленных им вопросов «сви-
детельнице» Маргарите Бланк (секретарь Риббентропа).

67. 1 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Риббентропа заместителем
Главного обвинителя от Великобритании Файфом.

68. 2 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Риббентропа французским
обвинителем, представителем обвинения от США и Главным обвинителем от СССР
Р. А. Руденко.

69. 5—6 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Кейтеля Главным обви-
нителем от СССР Р. А. Руденко.

70. 8 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Кейтеля представителями
обвинения от Великобритании и США.

71. 9 апреля 1946 г. Выступление представителя обвинения от СССР с возраже1
яиями против некоторых документов, представленных защитником Розенберга. Пере-
крестный допрос советским обвинителем Ю. В. Покровским «свидетеля» Ламмерса.

72. 10 апреля 1946 г. Перекрестный допрос советским обвинителем Ю. В. Покров-
ским «свидетеля» Вестгофа. Выступления Главного обвинителя от СССР Р. А. Ру-
денко и представителя обвинения от США с протестом против нарушения защитой
.порядка представления доказательств.

73. 12 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Кальтенбруннера предста-
вителем обвинения от США.

74. 13 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Кальтенбруннера совет-
ским обвинителем Л. Н. Смирновым. Выступление советского обвинителя М. Ю. Рагин-
ского с возражениями против представления показаний Данкера по делу Розенберга.

72*

1140 ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВТ

75. 15 апреля 1946 г. Перекрестный допрос обвинителями «свидетеля» Рудольфа
Гесса — гитлеровского палача, коменданта концентрационного лагеря Освенцим, где
было злодейски умерщвлено три миллиона человек.

76. 17 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Розенберга Главным
обвинителем от СССР Р. А. Руденко. Выступления представителей советского обвине-
ния М. Ю. Рагинского и 10. В. Покровского с возражениями против принятия неко-
торых документов, представленных адвокатами Тома и Зейдлем.

77. 18 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Франка представителем
советского обвинения Л. Н. Смирновым и американским обвинителем Доддом '.

78. 23 апреля 1946 г. Перекрестный допрос советским обвинителем Л. Н. Смир-
новым «свидетеля» Бюллера.

79. 25—26 апреля 1946 г. Допрос «свидетеля» Гизевиуса Главным обвинителем
от США Джексоном и представителем советского обвинения Г. Н. Александровым.

80. 29 апреля 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Штрейхера английским
обвинителем Гриффитом Джонсом.

81. 2 мая 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко с воз-
ражениями против принятия некоторых документов, представленных защитником
Шахта. Перекрестный допрос подсудимого Шахта Главным обвинителем от США.

82. 3 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Шахта представителем совет-
ского обвинения Г. Н. Александровым,

83. 6 мая 1946 з. Перекрестный допрос подсудимого Функа обвинителем от США
Доддом.

84. 7 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Функа советским обвините-
лем М. Ю. Рагинским. Выступление представителя советского обвинения Ю. В. По-
кровского с возражениями против принятия некоторых документов, представленных
адвокатом Кранцбюлером в защиту Деница.

85. 9 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Денища английским обвини-
телем Файфом.

86. 10 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Деница советским обвини-
телем Ю. В. Покровским.

87. 11 мая 1946 г. Выступление советского обвинителя Ю. В. Покровского с за-
ключением по дополнительному ходатайству подсудимого Геринга о вызове свидетелей.

88. 16 мая 1946 г. Выступление представителя советского обвинения Ю. В. По-
кровского с возражениями против принятия некоторых документов, представленных
защитником Редера.

89. 20 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Редера английским обвини-
телем Файфом и советским обвинителем Ю. В. Покровским.

90. 21 мая 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
с возражениями против некоторых вопросов, заданных адвокатом Зейдлем «свидетелю»
Вейцзекеру — гитлеровскому 'дипломату. Перекрестный допрос английским обвините-
лем Элвином Джонсом свидетеля Зеверинга.

91. 22 мая 1946 г. Перекрестный допрос английским обвинителем «свидетеля»
Вейцзекера.

92. 24 мая 1946 г. Перекрестный допрос американским обвинителем Доддом под-
судимого Шираха.

93. 27 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Шираха представителем
советского обвинения Г. Н. Александровым. Допрос Шираха председателем Трибунала.

94. 28 мая 1946 г. Представление американским обвинителем дополнительных
документов m делу подсудимого Функа.

95. 29—30 мая 1946 г. Перекрестный допрос французским обвинителем подсуди-
мого Заукеля.

96. 30—31 мая 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Заукеля представителем
советского обвинения Г. Н. Александровым. Допрос Заукеля членом Трибунала от
США Биддлом.

97. 3 июня 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
с заключением по ходатайству подсудимого Геринга о вызове дополнительных свиде-
телей. Допрос свидетеля Егера — немецкого врача, давшего показания о рабском труде
и массовой гибели военнопленных и мирных граждан, угнанных гитлеровцами с окку-
пированных территорий, на предприятиях Круппа в Эссене.

98. 6 июня 1946 г. Перекрестный допрос английским обвинителем Робертсом
подсудимого Иодля.

' С 19 по 22 апреля судебных заседаний Трибунала не было в связи с объявле-
нием пасхальных каникул.

ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВТ Ц41

99. 7 июня 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Иодля советским обвини-
телем Ю. В. Покровским. Допрос Иодля членом Трибунала от США Биддлом.

100. 10—12 июня 1946 г. Допрос подсудимого Зейсс-Инкварта.

101. 13 июня 1946 г. Оглашение решения Трибунала о заключительных речах
адвокатов.

102. 17—19 июня 1946 s. Допрос подсудимого Папена.

103. 21 июня 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Шпеера Главным обвини-
телем от США Джексоном и советским обвинителем М. Ю. Рагинским. Допрос Шпеера
членом Трибунала от США Биддлом.

104. 25 июня 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Нейрата заместителем
Главного обвинителя от Великобритании Файфом.

105. 25—26 июня 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Нейрата советским
обвинителем М. Ю. Рагинским. Допрос Нейрата членом Трибунала от СССР И.Т.Ни-
китченко, членом Трибунала от США Биддлом и председательствующим.

106. 28 июня 1946 г. Перекрестный допрос подсудимого Фриче Главным обвини-
телем от СССР Р. А. Руденко.

107. 29 июня 1946 г. Допрос подсудимого Фриче председательствующим Лоренсом
и членом Трибунала от США Биддлом.

108. 1 июля 1946 г. Допрос советским обвинителем Л. Н. Смирновым и членом
Трибунала от СССР И. Т. Никитченко «свидетеля» Арнса — участника злодеяний
гитлеровцев над польскими военнопленными.

109. 3 июля 1946 г. Представление защитой и обвинением дополнительных дока-
зательств.

110. 4—25 июля 1946 г. Защитительные речи адвокатов.

111. 26 июля 1946 г. Заключительная речь Главного обвинителя от США Джек-
сона.

112. 26—27 июля 1946 г. Заключительная речь Главного обвинителя от Велико-
британии Шоукросса.

113. 29 июля 1946 г. Заключительная речь Главного обвинителя от Франции
де Риба.

114. 29—30 июля 1946 г. Заключительная речь Главного обвинителя от СССР
Р. А. Руденко.

115. 30 июля 1946 г. Защитники преступных организаций начали представление
доказательств '.

116. 31 июля 1946 г. Представление советским обвинителем М. Ю. Рагинским
дополнительных документов в доказательство преступности НСДАП.

1П. 1 августа 1946 г. Представитель обвинения от СССР Д. С. Карев дополни-
тельно представил некоторые документы о преступной деятельности гестапо.

118. 5—7 августа 1946 г. Перекрестный допрос английским обвинителем Элвином
Джонсом и советским обвинителем Л. Н. Смирновым «свидетелей» по делу «СС»
Бриля, Гаузера и Рейнеке.

119. 8—9 августа 1946 г. Перекрестный допрос английским обвинителем и членом
Трибунала от США «свидетеля» по делу «СС» Зиверса. Перекрестный допрос «свиде-
теля» Браухича представителем советского обвинения Г. Н. Александровым и предста-
вителем обвинения от США генералом Тейлором.

120. 12 августа 1946 г. Перекрестный допрос «свидетеля» Манштейна представи-
телем советского обвинения Г. Н. Александровым. Допрос защитой «свидетеля» Рунд-
штедта.

121. 16 августа 1946 г. Выступление Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
в связи с заявлением адвоката Штамера о непричастности Геринга к преступным
медицинским опытам над заключенным» в гитлеровских концентрационных лагерях.

122. 22—28 августа 1946 г. Защитительные речи адвокатов по делу преступных
организаций.

123. 26 августа 1946 г. Допрос генерал-майора медицинской службы гитлеровской
армии профессора военно-медицинской академии Вальтера Шрайбера представителем
советского обвинения Г. Н. Александровым. Шрайбер дал подробные показания о под-
готовке гитлеровцами бактериологической войны.

124. 28—29 августа 1946 г. Заключительная речь английского обвинителя Файфа
по делу преступных организаций.

125. 29—30 августа 1946г. Заключительные речи американских обвинителей Додда
и Тейлора и Главного обвинителя от Франции яе Риба по делу преступных организаций.

' Обвинение представляло доказательства против преступных организаций одно-
временно с представлением доказательств по делам отдельных подсудимых.

1142 ЛЕТОПИСЬ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВТ

Заключительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко по делу пре-
ступных организаций.

126. 31 августа 1946 г. Последние слова подсудимых. Трибунал удалился на сове-
щание для постановления приговора.

127. 30 сентября—1 октября 1946 г. Оглашение приговора Международного Воен-
ного Трибунала. Трибунал приговорил Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбрун-
нера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Иодля, Зейсс-Инкварта и Бор-
мана (заочно) к смертной казни через повешение; Гесса, Функа и Редера — к по-
жизненному тюремному заключению; Шираха и Шпеера — к 20 годам тюремного за-
ключения; Нейрата—к 15 годам тюремного заключения и Деница—к 10 годам тюрем-
ного заключения. Объявление председательствующим о занесении в протокол судеб-
ного заседания особого мнения члена Трибунала от СССР И. Т. Никитченко в связи
с оправданием Шахта, Папена и Фриче, неприменением смертной казни к Гессу и
непризнанием преступными организациями имперского правительства. ОКВ и гене-
рального штаба.

128. 16 октября 1946 г. Приговор Международного Военного Трибунала, осудив-
шего к повешению Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, К.альтенбруннера, Фрика,
Франка, Штрейхера, Иодля, Заукеля и Зейсс-Инкварта, приведен в исполнение в зда-
нии Нюрнбергской тюрьмы. Геринг за 2Va часа до казни покончил жизнь самоубий-
ством, приняв цианистый калий.

ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ
И СОКРАЩЕНИЙ, ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В ТЕКСТЕ

АБВЕР—'военная 'разведка (контрразведка).

АЛТАРЬ ВИТА СТВОША — знаменитый скульптурный алтарь XV века работы Вита
Ствоша. 450 лет алтарь оставался на своем месте в Мариацком костеле
(г. Краков). В 1940 г. гитлеровцы украли алтарь и вывезли в Германию,
где прятали его сначала в подвалах Рейхсбанка, а затем в одном из. нюрн-
бергских замков. После разгрома гитлеровской Германия алтарь был
обнаружен и возвращен законному владельцу—польскому народу.

АМТСЛЕИТЕР—фашистский руководитель отдела (управления).

АНЕНЭРБЕ — «институт по изучению наследственности» — расистское учреждение,
находившееся в непосредственном ведении Гиммлера. Преступная деятель-
ность этого «института» 'была раскрыта на процессе .во время допроса
главаря «института» штандартенфюрера СС 3'и'верса.

АНШЛЮСС (присоедииевие) —'насильственный захват Австрии гитлеровской Герма-
нией, 'который она осуществила 12 марта 1938 г.

АПА — Аусланяполитишеамт — .внешнеполитический отдел нацистской партии.

АУШВИЦ (АУШВИТЦ)—немецкое название концентрационного лагеря Освенцим—
лагеря смерти.

АФФИДЕВИТ — письменное показание, данное под присягой.

БАТАЛЬОН РИББЕНТРОПА—специально организованное подразделение при мини-
стерстве иностранных дел для разграбления особо ценных предметов
искусства на оккупированных гитлеровцами территориях. Командовал ба-
тальоном эсэсовец фон Кюнсберг, .который находился в непосредственном
подчинении Риббентропа. На процессе в Нюрнберге фигурировали пока-
зания одного из 'видных сотрудников батальона—оберштурмфюрера СС
Форстера—непосредственного участника разграбления ряда музеев.

БАУЕРНФЮРЕР — фашистский руководитель в сельской местности.
БЕРХТЕСГАДЕН — личная резиденция Гитлера.
БЛИТЦКРИГ—молниеносная война.
БЛОКЛЕИТЕР—квартальный организатор нацистской партии.

БРИГАДЕНФЮРЕР—генеральский чин в войсках СС (соответствует бригадному
генералу).

1144 ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ И СОКРАЩЕНИИ

ВЕРМАХТ—вооруженные силы фашистской Германии.
ВФСП—управление по делам военнопленных в гитлеровской Германии.
ВФХА — административно-хозяйственное управление, ведавшее гитлеровскими концен-
трационными лагерями (отд<?л РСХА).

ГАУЛЕИТЕР — руководитель нацистской организации в ray (ray соответствовало
области).

ГАУПТШАРФЮРЕР СС — унтер-офицерокий чин в войсках СС.
ГАУПТШТУРМФЮРЕР СС — офицерский чин в войсках СС, соответствует капитану.

ГВАРДИЯ ГЛИНКИ — фашистские отряды в Словакии, названные по имени их
главаря.

ГЕБИТСКОМИССАР — руководитель гитлеровской администрации на оккупированной
территории. Гебит соответствовал округу.

ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР—так именовался гитлеровский палач Франк в период не-
мецко-фашистской оккупации Польши; оккупированная Польша имено-
валась гитлеровцами генерал-губернаторством.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР — руководитель генерал комиссариата — гитлеровской
администрации иа оккупированной территории. Генерал-комиссариат соот-
ветствовал области или нескольким областям.

ГЕНОЦИД — истребление отдельных групп населения — национальных, религиозных,
этнических или расовых. Преступления геноцида органически связаны
с фашизмом и расистскими «теориями», проповедующими расовую и на-
циональную ненависть, господство так называемых «высших» рас
и истребление так называемых «низших» рас.

Во время второй мировой войны преступления геноцида, совершав-
шиеся гитлеровскими палачами, приобрели гигантские размеры.

Разоблачение на Нюрнбергском процессе злодеяний гитлеровцев,
проводивших массовое уничтожение русских, украинцев, белорусов, поля-
ков, евреев, чехов и лиц других национальностей — по расовым и нацио-
нальным мотивам, послужило толчком к заключению Конвенции о преду-
преждении и наказании преступления геноцида как международного пре-
ступления, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г.

Несмотря на существенные недостатки этой Конвенции, явившиеся
результатом противодействия американского блока, Конвенция о преду-
преждении и наказании преступления геноцида содержит ряд положений,
способствующих делу борьбы с этим чудовищным преступлением.

В США геноцид проявляется в форме систематического преследова-
ния негров и индейцев, физического их истребления и т. д.

Не случайно, что до сих пор США не ратифицировали Конвенцию
по борьбе с геноцидом.

ГЕСТАПО — государственная тайная полиция гитлеровской Германии.

ГИТЛЕРЮГЕНД — (гитлеровская молодежь) — молодежная фашистская организация
Германии.

ГРУППЕНФЮРЕР — генеральский чин в СС и СА, соответствует генерал-майору.

ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ И СОКРАЩЕНИИ 1145

ГФП — тайная полевая полиция в гитлеровской Германии.

ДАФ — «Германский трудовой фронт» — гитлеровская организация, созданная наци-
стами носче их прихода к власти вместо ликвидированных ими профес-
сиональных союзов.

«ДНЕВНИКИ ФРАНКА»—дневники Ганса Франка—одного из главных немецких
военных преступников, гитлеровского палача Польши, обнаруженные вмае
1945 года в доме Франка—'пансион «Бергхоф» возле Нейхгауза (Бава-
рия). Всего было обнаружено 36 томов, содержавших протоколы заседа-
ний управления так называемого «генерал-губернаторства», различных
совещаний, а также личные записи Франка. Большую часть записей «днев-
ников» составляют речи и высказывания Франка, они охватывают период
с 1939 до 1945 гг. Дневник, который вели день за днем Франк и его се-
, кретарь, явился неопровержимым документом, разоблачившим злодеяния
фашистских главарей.

ДУЛАГ — гитлеровский концентрационный лагерь для советских военнопленных.
' «ДУШЕГУБКИ» («ГАЗВАГЕНЫ») —специально оборудованные автомашины, в кото-
рых германские фашисты истребляли свои жертвы отработанным газом.
«Душегубки» особенно широко применялись гитлеровцами на временно
оккупированных ими территориях СССР.
, «ЗЕЛЕНАЯ ПАПКА» — директивы Геринга по экономическому разграблению СССР и
установлению разбойничьей гитлеровской администрации на оккупируемых
территориях Советского Союза.

ЗИПО — полиция безопасности в гитлеровской Германии.

ЗОНДЕРБЕХАНДЛУНГ — «особое обращение» — так зашифровывали гитлеровские

палачи распоряжение об уничтожении своих жертв, в частности советских
[ военнопленных.

( ЗОНДЕРКОМ1АНДЕ—специальный отряд полиции, СД или СС, который занимался
массовым уничтожением мирного населения и военнопленных, главным об-
разом на временно захваченной советской территории.

ИМПЕРСКИЙ КОМИССАР (РЕЙХСКОМИССАР) — высший руководитель гитлеров-
ской администрации на оккупированной территории, ему принадлежала
вся полнота гражданской власти.

ИМПЕРСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ — имеется в виду Пауль фон Гинденбург, бывший пре-
зидентом Германии с 1925 по 1934 год.

«КОРИЧНЕВАЯ ПАПКА»—сборник распоряжений и приказов так называемого ми-
нистерства Розенберга чо «управлению» оккупированными районами Со-
[ ветского Союза; продолжение и дополнение «зеленой папки» Геринга.

КРЕЙСЛЕЙТЕР — руководитель окружной организации нацистской партии.

КРИПО — государственная уголовная полиция в гитлеровской Германии.

«КУГЕЛЬ» («ПУЛЯ») —приказ гитлеровского верховного командования о немедленном
расстреле военнопленных, бежавших из лагерей, при их поимке. Этот при-
каз распространялся на всех военнопленных, за исключением американ-
ских и английских.

ЛЕБЕНСРАУМ — «жизненное пространство» — один из лозунгов, оправдывавших тер-
риториальную экспансию германского фашизма.

МЕФО—(«Металлургише Форшунгсгезельшафт»)—мошенническая банковская опе-
рация, проведенная Шахтом для перевооружения Германии и создания
фашистской военной машины, давшая гитлеровцам 12 миллиардов марок.

1146 ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ И СОКРАЩЕНИИ

"МРАК И ТУМАН" («НАХТ УНД НЕБЕЛЬ ЭРЛАС») — изуверская гитлеровская ди-
ректива от 7 сентября 1941 г., согласно .которой все лица, в какой-либо
мере 'выступавшие против фашистских захватчиков, если они не подвер-
гались 'казни на месте, вывозились тайно в Германию и там бесследно
исчезали. Об их судвбе ничего не сообщалось родственникам, чтобы дер-
жать 'их все время в состоянии беспокойства и тревоги.

НСДАП — «Национал-социалистская 'германская 'рабочая партия» — так в целях об-
мана народных масс именовали германские фашисты гитлеровскую'
партию.

В действительности гитлеровская партия, по определении»
И. В. Сталина, являлась партией «наиболее хищнических и разбойничьих
империалистов среди всех империалистов мира», партией «врагов демо-
кратических свобод», партией «средневековой реакции и черносотенных
погромов». О Гитлере и гитлеровской клике И. В. Сталин сказал, что они
«являются цепными собаками немецких банкиров». Гитлеровщина —
это не только порождение, но я наиболее 'резкое 'выражение германского
империализма, как он исторически сложился. В Германии фашизм высту-
пал под лживой маской «национал-социализма».

НСФ — немецко-фашистское благотворительное общество.

НЮРНБЕРГСКИЕ ЗАКОНЫ — расистские законы гитлеровцев о преследовании
евреев в Германии.

ОБЕРГРУППЕНФЮРЕР — генеральский чин в СС и СА, соответствует генерал-лей-
тенанту.

ОБЕРШТУРМБАННФЮРЕР СС — подполковник СС.

ОБЕРШТУРМФЮРЕР СС—старший лейтенант СС.

ОБЕРБЕФЕЛЬСХАБЕРЫ — обладатели высшей исполнительной власти. В данном

случае — группа высших военных командиров — командующие армией и

приравненные к ним по рангу.

ОКВ — ОБЕРКОМАНДО ДЕР ВЕРМАХТ—верховное командование гитлеровских во-
оруженных сил.

ОКЛ — верховное командование военно-воздушных сил.

ОКМ—верховное командование военно-морских сил.

ОКХ — верховное командование сухопутных сил.

ОПЕРАТИВНЫЕ ГРУППЫ—специальные отряды полиции, СД и СС, скомплекто-
ванные из фашистских головорезов, которые занимались массовым истреб-
лением мирного населения на оккупированных территориях.

«ОПЕРАЦИЯ АБ» — нацистский план уничтожения польской интеллигенции.

«ОПЕРАЦИЯ АТТИЛА» — операция по захвату неоккупированных районов Франции.

«ОПЕРАЦИЯ КОТБУС»—массовое истребление еврейского населения Белоруссии и
•Прибалтийских Советских Республик.

«ОПЕРАЦИЯ МАРИТА» — фашистский план захвата Греции и Югославии.
«ОПЕРАЦИЯ СЕНО» — фашистский плая захвата на оккупированных территориях
СССР 40—50 тысяч подростков от 10 до 14 лет и вывоза их в гитлеров-
скую Германию для онемечивания.

«ОПЕРАЦИЯ ФЕЛИКС»—нацистский план захвата Гибралтара.
«ОПЕРАЦИЯ ШУЛУНГ» — фашистский план ремилитаризации Рейнской зоны.

ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ И СОКРАЩЕНИИ И 47

ОРГАНИЗАЦИЯ ТОДТА—широко разветвленная военно-строительная организация
гитлеровской Германии, названная по имени ее руководителя—военного
инженера Фрица Тодта. После него во главе организация стал один из
главных немецких военных преступников — министр вооружения и боепри-
пасов Альберт Шпеер.

ОРТСГРУППЕНЛЕИТЕР—руководитель местной (районной) организации гитлеров-
ской фашистской партии.

«ОСТДЕИЧЕР БЕОБАХТЕР» — название газеты, фашистского официоза, издававше-
гося •в Восточной Германии.

ОСТМАРК—так гитлеровцы именовали Австрию после аншлюоса (см.).

«ПЛАН БАРБАРОССА» — («ВАРИАНТ БАРБАРОССА») — нацистский план нападе-
ния на Советский Союз.

«ПЛАН ВЕЗЕР» — («ВАРИАНТ ВЕЗЕР») — нацистский план оккупации Норвегия и
Дании.

«ПЛАН ВЕЙСС»— («БЕЛЫЙ ПЛАН») —нацистский плаи нападения ва Польшу.
«ПЛАН ГЕЛЬБ» — («ЖЕЛТЫЙ ПЛАН»)—нацистский план вторжения в Нидер-
ланды.

«ПЛАН ГОЛУБОЙ ПЕСЕЦ» нацистские планы нападения на север Совет-
«ПЛАН СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ» ского Союза через Норвегию и Финляндию и,
«ПЛАН ЧЕРНОБУРАЯ ЛИСА» в частности, захвата Мурманской железной дороги.
«ПЛАН ГРЮН»—(«ЗЕЛЕНЫЙ ПЛАН»)—нацистский план захвата Чехословакии.
«вПЛАН ЗЕЕЛЕВЕ» — («ПЛАН МОРОКОЙ ЛЕВ»)—нацистский план вторжения

в Англию.

«ПЛАН ИЗАБЕЛЛА»—нацистский план оккупации Испании.
«ПЛАН ОЛЬДЕНБУРГ»—нацистский план экономического разграбления оккупируе-
мых территорий СССР, разработанный еще до вероломного нападения
гитлеровской Германии на Советский Союз. Для осуществления этого гра-
бительского плана была создана специальная организация — «штаб Оль-
девбург».

«ПЛАН OTTO» — нацистский план захвата Австрии.
ПОДЖОГ РЕЙХСТАГА—беспрецедентная провокация, с которой гитлеровцы начали
свою «деятельность», после того как германские монополисты сделали
Гитлера канцлером. На 5 марта 1933 г. были назначены выборы в рейхс-
таг и прусский ландтаг. Гитлеру и его хозяевам понадобился повод,
чтобы оправдать необузданный террор против рабочего класса и его орга-
низаций и тем самым сократить количество голосов, отдаваемых левым
партиям. С этой целью по заранее разработанному Геббельсом, Герингом
и Гитлером плану в ночь с 27 на 28 февраля 1933 г. гитлеровцы подо-
жгли здание рейхстага. В пылающем здании был задержан один из фа-
шистских поджигателей — наймит-бродяга, извращенный психопат Мари-
нус ван дер Люббе, 'которого фашистские провокаторы пытались предста-
вить «голландским коммунистом», чтобы свалять вину за поджог рейхс-
тага на коммунистов и расправиться с Коммунистической партией. За
час до начала пожара рейхстага штурмовики устроили «демонстрацию
протеста» против коммунистов, которые «подожгли» рейхстаг, и таким об-
разом инсценировка поджога рейхстага «коммунистами» сразу же безна-
дежно провалилась. Гитлер и его клика пошли на новую провока-
цию: они посадили на скамью подсудимых в качестве главного обвиняемого

1148

ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ И СОКРАЩЕНИЙ

«в поджоге» рейхстага выдающегося деятеля международного рабочего
движения Георгия Михайловича Димитрова. Суд происходил в Лейп-
циге с 21 сентября по 23 декабря 1933 г. Но обвинителем на процессе был
Г. М. Димитров. Он до конца разоблачил фашистскую провокацию,
раскрыл перед всем миром звериный облик фашизма. Очевидный провал
фашистской провокации и широкое движение протеста во всем мире про-
тив Лейпцигского судилища заставили гитлеровский суд вынести Г. М. Ди-
митрову оправдательный приговор. Исполнитель провокации — ван дер
Лю&бе—был казнен.

На Нюрнбергском процессе главных немецких военных преступников
были выявлены новые материалы о фашистской провокации 1933 года.
В частности, гитлеровский генерал Франц Гальдер показал, что в 1942 году
Геринг говорил ему о своем личном участии в поджоге рейхстага.

ПРОТЕКТОР—лицо, возглавляющее протекторат. Протекторатом гитлеровцы назы-
вали захваченную ими Чехословакию. Протектором иа территории Чехо-
словакии, которая именовалась нацистами протекторат Богемия и Мора-
вия, Гитлер назначил барона фон Нейрата, которого сменил другой па-
лач — Гейдрих.

РЕЙХСВЕР—название германской армии после окончания мировой войны
1914—1918 гг.

РЕЙХСКАНЦЛЕР—государственный канцлер—глава правительства в Германии до
мая 1945 года.

РЕИХСКОМИССАР—см. имперский комиссар.

РЕИХСЛЕИТЕР — высший ранг руководителя нацистской партии.

РЕИХСМАРШАЛ — высшее воинское звание в гитлеровской Германии, которое имел
только Геринг.

РЕИХСФЮРЕР — глава СС — Генрих Гиммлер.

РСХА—главное имперское управление безопасности в гитлеровской Германии.

«РУКОВОДСТВО МОРСКОЙ ВОЙНОЙ» — главный штаб военно-морских сил гит-
леровской Германии.

СА — штурмовые отряды нацистской партии.

СС—ШУТЦШТАФФЕЛЬН—охранные отряды—террористические банды гитлеров-
ской партии.

СД—служба безопасности при рейхсфюрере СС. Широко разветвленная шпионско-
террористическая организация германского фашизма.

«СИЛА ЧЕРЕЗ РАДОСТЬ» — туристско-опортивное нацистское общество, всецело
находившееся под влиянием и контролем номецко-фашистской партии.

СУДЕТО-НЕМЕЦКАЯ ПАРТИЯ — филиал гитлеровской фашистской партии в Чехо-
словакии, была создана в конце 1933 года по указке Гитлера после того,
как в Чехословакии была запрещена существовавшая до этого немецкая
национал-социалистская партия.

ТРАНСНИСТРИЯ — название, данное преступной кликой Антонеску временно оккупи-
рованной советской территории между Бугом и Днестром.

«ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ» — немецкие фашисты подразделяли историю .Германии на три
периода, в которые она выступала как могущественное государство. Пер-
вой империей они считали «Священную римскую империю» — германское
государство, существовавшее с 962 по 1806 гг. и распавшееся в результате
наполеоновских завоеваний. Второй империей они называли германское
государство, созданное Бисмарком в 1871 году после победы над Фран-

ПОЯСНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ И СОКРАЩЕНИИ Ц4&

цией. Эта империя существовала до 1918 года, когда Германия потерпела
поражение в первой мировой войне. Началом третьей империи нацисты
считали 30 января 1933, г.—день прихода к власти Гитлера.

УНТЕРШТУРМФЮРЕР СС — младший лейтенант СС.

ФЕРБАНДЕСФЮРЕР—нацистский руководитель какого-либо союза, объединения.

ФОЛЬКСШТУРМ—так называемое «народное ополчение», созданное Гитлером в по-
следние дни фашистского режима.

ФРАИКОР—так называемый «свободный корпус»—гитлеровская военная организа-
ция судетских фашистов, участвовавшая в захвате Чехословакии.

«ФС»—добровольные фашистские стражники.

ХОХАИТСТРЕГЕР — «носитель власти» — руководящие чиновники гитлеровской фа-
шистской партии.

ХОЭ ШУЛЕ — высшая фашистская партийная школа.

ЦЕЛЛЕНЛЕЙТЕР — руководитель низовой организации гитлеровской фашистской
партии.

«ЧЕЛОВЕК № 2»—Так именовал себя Геринг.

«ЧЕЛОВЕК № З»—имеется в виду Гесс, который после Гитлера и Геринга занимал
третье место среди заправят гитлеровской Германии.

ШАРФЮРЕР СС — унтер-офицерский чин в войсках СС.

«ДАС ШВАРЦЕ КОР» («ЧЕРНЫЙ КОРПУС») —официальная газета эсэсовцев.

ШТАНДГЕР.ИХТ — гитлеровский чрезвычайный «суд» на оккупированных терри-
ториях.

ШТАЛАГ—стационарный гитлеровский концентрационный лагерь для советских
военнопленных.

ШТАНДАРТЕНФЮРЕР СС—полковник СС.

ШТУРМБАННФЮРЕР СС—майор СС.

ШТУРМФЮРЕР СС—лейтенант СС.

ЭИНЗАТЦГРУППЕ — специальный отряд полиции, СД и СС, который занимался
массовым уничтожением мирного населения на оккупированных терри-
ториях.

ЭЙНЗАТЦШТАБ — специальный штаб. Так, эйнзатцштаб Розенберга занимался раз-
граблением художественных ценностей на оккупированных территориях.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ,
ПОМЕЩЕННЫХ ВО ВТОРОМ ТОМЕ

Допросы подсудимых

Стр.

Допрос подсудимого Геринга .....................	5—27
Представление английским'обвинителем доказательств по разделу „Нару-
	27-38
Допрос подсудимого Риббентропа ...................	38-85
Допрос подсудимого Папана ................. ...	86-130
Допрос подсудимого Нейрата .....................	130-165
Сообщение ,0 закрытии чешских высших школ и расстреле девяти сту-
дентов"» ..................................	165
Представление советским обвинителем доказательств по разделу „Агрес-
сивная война против СССР" ........................	166-179
Представление английским обвинителем Робертсом доказательств в отно-
шении подсудимых Кейтеля и Иодля ...................	179—187
Представление английским обвинителем Элвином Джонсом доказательств
в отношении подсудимого Редера .....................	188-196
Допрос подсудимого Кейтеля .....................	196-212
	212—245
Допрос подсудимого Деница ......................	245-252
'?», Допрос подсудимого Иоддя ......................	253-279
Представление американским обвинителем Доддом доказательств по раз-
делу .Экономическая подготовка к агрессивным войнам". .........	279-291
№< Представление американским обвинителем Брайсоном доказательств в
отношении подсудимого Шдхта ......................	291—300
Допрос подсудимого Шдхта ......................	301—317
Допрос подсудимого Шпеера .....................	317—341
	342-346
	346—367
Представление американским обвинителем доказательств в отношении
подсудимого Функа . ...........................	367—371
Допрос подсудимого Функа ......................	371—389
Представление английским обвинителем доказательств по разделу .Фа-
шистская идеология как база агрессии" ..................	389—393
Допрос подсудимого Розенберга .....................	393—403
Письмо Розенберга Борману ......................	404-407
Допрос подсудимого Франка ......................	407 414
Допрос подсудимого Шираха .....................	414-441

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ 1151

Представление американским отношении подсудимого Фриче .	обвинителем	Шпрехером	доказательств	441-445
Допрос подсудимого Фриче .				. 445-458

Защита

*VJJU* 1ЪиЛ

^УЧ^ДДШ \.^/Il\, A I11VU,

^/^-Т.^-Г!

Заключительные речи главных обвинителей

Заключительная речь Главного обвинителя от Соединенных Штатов Америки Роберта Джексона ........................	467-502
Заключительная речь Главного обвинителя от Великобритании Хартли Шоукросса ................................	503—585
Заключительная речь Главного обвинителя от Франции Шампетье де Риба Заключительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко . . .	586-615 616—669

Представление доказательств обвинения
по делу преступных организаций

Представление американским обвинителем Тэйлором доказательств ступности германского верховного командования и генерального штаба Представление американским обвинителем Доддом списка военных ступников из состава гитлеровского генералитета ..........	пре- . .673—708 пре- - 7ПО 718
Аффидевит бывшего генерала гитлеровской армии Винтера . . .		718
Аффидевит бывшего генерала гитлеровской армии Буссе ....		718
Допрос бывшего фельдмаршала германской армии Кессельринга . Допрос б. фельдмаршала германской армии Манштейна .....	... 719-736 7Дй 747
Допрос б. генерал-майора медицинской службы Шрайбера ....		747 753
Допрос б. фельдмаршала германской армии Мильха .......		754 769
Представление французским обвинителем Дюбостом доказательств < них заложников и других нарушениях законов и обычаев войны . . .	о каз- . . 770—7ЯО
Речи обвинителей по делу преступных организаций Заключительная речь заместителя Главного обвинителя от Вели» тании Дэвида Максуэлла Файфа ...................	:i	эбри- 783 839
Заключительная речь представителя обвинения от США Додда . . Заключительная речь представителя обвинения от США Тэйлора . Заключительная речь Главного обвинителя от^Франции Шампетье де Заключительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко		. . . 840-866 . . . 867-885 Риба 886-893 . . . 894—940

1152 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ

Стр.

Приговор

Приговор Международного Военного Трибунала ...........	943- 1109- 1133- 1134- 113	-1108 -1129 -1134 -1135 5
Особое мнение члена Международного Военного Трибунала от СССР И. Т. Никитченко
Исполнение приговора Решение Чрезвычайного заседания Контрольного Совета по ходатай- ству осужденных о помиловании ....................
43-е очередное заседание Контрольного Совета ...........
Казнь главных немецких военных преступников ...........

Второй том Сборника выходит под наблюдением
редактора А. М. Яковлева
*

Техн. редактор А. Н. Макарова

Сдано в набор 15/VI 1954 г.
Подписано к печати 29/Х 1954 г.
Формат бумаги 70 X lOS1/^.
Объем: физ. печ. л. 73,25, (в том числе вклеек 1 п. л.):

условн. печ. л. 100,35; учетно-изд. л. 91,89.
Тираж 15000. А-06693. Цена 23 р. 15 к.

Госюриздат—Москва, Ж—4, Товарищеский пер., 19.

Заказ № 985.
Типография имени Володарского.
Ленинград, Фонтанка, 57.