396 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА

собой разумеется, он учтет мое желание не признавать никаких поли-
тических групп среди эмигрантов и что он намерен действовать в духе
моих высказываний».

Розенберг: Это соответствует тому, что я 'сказал.
Руденко: Я вас спрашиваю, вы подтверждаете эту цитату?
Розенберг: Да, я подтверждаю ее...

Руденко: Иначе говоря, вы были связаны с контрразведкой?
Розенберг: Нет, я лишь принял адмирала Канариса и оказал ему,
чтобы он по своему долгу службы по возможности не занимался поли-
тическими переговорами и планами, так как это теперь должен делать я.
Руденко: Я задам вам несколько вопросов о целях войны против;

Советского Союза.

Признаете ли вы, что, подготовив и совершив нападение на Совет- -
ский Союз, нацистская Германия преследовала цели экономического
разграбления богатств Советского Союза, истребления советских людей,
порабощения народов Советского Союза и расчленения Советского
Союза. Ответьте кратко — признаете вы это или нет?
Розенберг: Здесь опять поставлено пять вопросов... .
Руденко: Я прошу ответить кратко—признаете вы цели этого напа-
дения или нет? Потом сможете дать объяснения.

Председатель: Вы можете ответить на этот вопрос словами «да»
или «нет».
Розенберг: На четыре вопроса я должен ответить — нет.
Руденко: Нет? В таком случае обратимся к некоторым документам.
Я имею в виду документ 2718-ПС. Это ваш меморандум от 2 мая 1941 r.
Вы следите за текстом. В этом документе говорится следующее: «Война
может продолжаться в случае, если все вооруженные силы на третьем
году войны будут снабжаться продовольствием из России. Нет никакого
сомнения в том, что в результате многомиллионное население погибнет.
голодной смертью, если мы возьмем в стране то, что нам необходимо».
Я вас спрашиваю — вы это писали?

Розенберг: Я этого не писал и не участвовал в этом совещании.
Я также не могу установить, знал ли вообще кто-либо из моих сотруд-
ников об этом совещании. Здесь написано: «Секретный документ для
начальников высших штабов. Два экземпляра: 1-й экземпляр—в актах
1А, 2-й экземпляр — генералу Лимберту». Таким образом, об этом знали
только два человека в вооруженных силах.
Руденко: Не распространяйтесь, подсудимый. Вы не знаете об этом?
Розенберг: Здесь два раза зачитывали этот документ.
Руденко: Следующий документ, определяющий цели войны. В ин-
струкции рейхскомиссару Прибалтики и Белоруссии вы указывали сле
дующее. Я имею в виду документ 1029-ПС, там отмечено место, которое
я буду цитировать.

«Целью имперского уполномоченного для Эстонии, Латвии, Литвы
Белоруссии должно являться создание германского протектората с тем,
чтобы впоследствии превратить эти области в составную часть великой
германской империи путем германизации подходящих в расовом отно
шении элементов, колонизации представителями германской расы
уничтожения нежелательных элементов».

Вы припоминаете эту инструкцию? Ответьте сначала.
Розенберг: Да, этот документ мне знаком. Я уже вчера говорил

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНВЕРГА 397

что вначале в моем бюро разрабатывались разного рода проекты, кото-
рых я не одобрял.

Руденко: Я вас спросил совершенно ясно — вам знакома эта ин-
струкция?

Розенберг: Я опять слышал неправильный перевод.
Руденко: Итак, вы вносите исправление в перевод. В остальном —
германизация, колонизация. Это правильно по-немецки звучит?
(Пауза)

Отвечайте: правильно или неправильно?

Розенберг: Это тоже не совсем правильно переведено. Здесь ока-
зано: «колонизация германских народов», а вы переводите «германиза-
ция и колонизация». Это — два существительных, которые придают
соответственно другой смысл. Я должен сказать, что это проект одного
из моих сотрудников; проект этот вообще не вышел в свет, и он ни
в какой степени не является инструкцией.

Руденко: Я вас не спрашиваю, вышел ли он в свет. Я спрашиваю
вас, был такой проект? Вы этого не отрицаете?

Розенберг: Я не отрицаю, что такой проект был составлен в моем
ведомстве.

Руденко: Очень хорошо. Перейдем дальше. В инструкции (это все
касается целей войны) для всех рейхскомиссаров оккупированных во-
сточных областей от 8 мая 1941 г. (это документ 1030-ПС) говорится
(подсудимому передается документ):

«Эта грядущая борьба явится борьбой за снабжение Германии и
всей Европы сырьем и продовольствием».

Розенберг: Да. Этот документ был составлен в качестве проекта
в моем ведомстве. Это верно, я этого не оспариваю.

Руденко: Не распространяйтесь. Я еще раз напоминаю вам: отве-
чайте коротко на мои вопросы.

Это ваши высказывания до нападения на Советский Союз. Теперь
я напомню вам, не предъявляя документа, ибо этот документ уже
неоднократно предъявлялся, запись совещания у Гитлера 16 июля
1941 г. Я имею в виду, господин председатель, документ Л-221. На этом
совещании вы присутствовали (к подсудимому) ?

Розенберг: Да.

Руденко: Там Гитлер говорил тогда, что «вся Прибалтика должна
стать областью империи точно так же, как должен стать областью
империи Крым с прилегающими районами; волжские районы должны
стать областью империи точно так же, как Бакинская область». Вы
припоминаете эти высказывания Гитлера?

Розенберг: Я впервые увидел этот документ здесь. Это запись
Бормана. Фюрер говорил тогда очень долго и пылко. Я не делал себе
точных заметок, но он действительно говорил о Крыме и о том, что
ввиду необычайной силы Советского Союза там не должно быть потом
ни одного вооруженного лица...

Руденко: Я вас спрашиваю, говорил он это?
(Пауза)

Вы согласны были с установками Гитлера по вопросу захвата этих
территорий?

398 допрос ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА

Розенберг: Из документа, а также из моей речи следует, как я
представлял себе право восточных народов на самоопределение в рам"
ках новой государственной структуры и, как это видно здесь, я поле-
мизировал с фюрером.

Руденко: Я не спрашиваю вас об этом. Я спрашиваю сейчас: вы
были согласны с предложениями Гитлера или возражали против них?

Розенберг: Да, я возражал, и это указано даже в протоколе...

Председатель: Трибунал не интересует вопрос, может ли' это быть
доказано. Вопрос заключается в том, согласны ли вы с этим. Мне ка-
жется, на это вы можете ответить. Скажите, 'были вы согласны с этим
или нет?

Розенберг: Со многими пунктами я согласился, а с некоторыми—
нет. Но всего там было, по меньшей мере, от 10 до 15 пунктов.

Председатель: Это уже ответ.

Руденко: Хорошо, к этому вопросу мы еще вернемся через не-
сколько минут. Я сейчас обращусь к вашим директивам, которые вы
издавали в качестве министра оккупированных восточных областей.
Прежде всего я имею один вопрос к вам: что это за «коричневая
папка»?

Розенберг: «Коричневая папка» была составлена административным
отделом министерства по делам Востока в соответствии с пожеланиями
экономистов, политического отдела, отдела снабжения, технического
отдела и других отделов; она была составлена для чиновников в Ост-
ланде и на Украине, то есть это была первая попытка сведения воедино
всех вопросов.

Руденко: Это, своего рода, — «зеленая папка», такая же программа
ограбления восточных территорий и их эксплуатации. Понятно.

Обратимся к вашим директивам (документ ЕС-347). Сейчас вам
дадут этот документ. Обратите внимание, там подчеркнуто место на
странице 39 документа. Я вам зачитываю этот абзац:

«Первой задачей гражданского управления в оккупированных во-
сточных областях является проведение интересов империи». Далее там
оказано:

«Положения Гаагской конвенции о ведении сухопутной войны, кото-
рыми предусматривается управление страной, оккупированной иностран-
ной державой, не имеют действия, так как СССР надо считать уни-
чтоженным».

И дальше: «Поэтому допустимы также все мероприятия, которые
германской администрации кажутся необходимыми и удобными для
проведения этой обширной задачи».

Вы 'согласны, что это выдает ваши тайные замыслы, хотя вы не-
сколько и поторопились объявить Советский Союз уничтоженным?

Розенберг: Я в русском переводе слышал слово «разграбление»,
Слова «разграбление» в немецком тексте не встречалось.

Руденко: В русском тексте, который я огласил, нет слова «разграб'
ление», вы здесь измышляете или до вас не то дошло.

Розенберг: Можно мне сказать несколько слов?

Руденко: Я вас спрашиваю, это вы писали?

Розенберг: Хотя я этого не писал, но это появилось в циркуляре
министерства по делам Востока, .и я несу служебную ответственность
за «коричневую папку»...

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА

399

Руденко: Я вас спрашивал в отношении Крыма. Вы сказали, что
Гитлер предлагал присоединить Крым к Германии. Припоминаете ли
вы, что вы не только разделяли эти планы, но даже придумали новые
названия городов: Симферополь вы решили переименовать в Оттенбург,
а Севастополь — в Теодорихгафен. Припоминаете вы это?

Розенбврг: Да, это правильно. Фюрер сказал, чтобы я переименовал
эти города. Мы говорили о переименовании еще многих других городов.

Руденко: Итак, вы признаете, что занимались переименованием
Симферополя и Севастополя. Вы также занимались преобразованием
Кавказа и имели в своем ведении специальный штаб. Я прошу ответить
так или нет?

Розенберг: Так.

Руденко: Вы даже подобрали в качестве грузинского престолона-
следника проходимца из эмигрантов князя Багратиона Мухранского. Это
правильно, ответьте кратко?

Розенберг: Да, это верно. Мы говорили о нем...

Руденко: О преобразовании Кавказа вы 27 июля 1942 г. составили
специальный доклад. Это правда?

Ризенберг: Возможно, что был такой доклад. Да, да, конечно, это
довольно длинный доклад, вот он.

Руденко: Мы предъявим вам этот доклад, чтобы обратить ваше вни-
мание на одну небольшую цитату. Я имею в виду, господин председа-
тель, документ, представленный уже Суду под номером СССР-58.
Подсудимый Розенберг, обратите внимание на страницу 7. Там гово-
рится:

«Германская империя должна взять в свои руки всю нефть. Отно-
сительно нашего участия в использовании других богатств можно будет
договориться впоследствии».

Вы нашли это место?

Розенберг: Я нашел это на странице 7 текста.

Руденко: Вы подтверждаете, что эти слова принадлежат вам?

Розенберг: Этот документ является меморандумом моего ведомства,
и я подтверждаю, что он правилен.

Руденко: Теперь обратите внимание на страницу 14 этого же до-
клада. Это в конце. Вы так определяли задачи:

«Проблема Востока состоит в том, чтобы перевести балтийские
народы на почву немецкой культуры и подготовить широко задуман-
ные границы Германии'. Задача Украины состоит в том, чтобы обеспе-
чить продуктами питания Германию и Европу, а континент — сырьем.
Задача Кавказа прежде всего является политической задачей и озна-
чает расширение континентальной Европы, руководимой Германией, от
Кавказского перешейка на Ближний Восток».

Вы прочли это место?

Розенберг: Да.

Руденко: Вы не отрицаете, что действительно был такой план?

Розенберг: Я подтверждаю, что это верно...

Руденко: После этого документа, который вы не отрицаете, при-
знаете ли вы агрессивный, грабительский характер войны Германии
против Советского Союза и свою личную ответственность за подготовку
и осуществление агрессии? Ответьте кратко: признаете или нет.

Розенберг: Нет.

400 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА ______ ___

Руденко: Я имею еще несколько вопросов относительно германской
политики в восточных областях. Кто являлся ответственным лицом
германской администрации в имперском комиссариате?

Розенберг: Административную и законодательную власть осуществ-
лял министр по делам восточных областей, а функции местного прави-
тельства осуществлял рейхскомиссар.

Руденко: Мог ли имперский комиссар своей властью издавать рас-
поряжения об аресте и расстреле заложников?

Розенберг: В данный момент я не помню, имел ли он по закону
такое право или это относилось к компетенции полиции. Я не могу опре-
деленно ответить на этот вопрос, так как не помню, существовал ли
такой декрет, но это возможно. Я не знаю.

Руденко: Возможно? Я должен вам напомнить, что в вашей дирек-
тиве было предусмотрено право комиссара расстреливать своей властью
заложников.

Здесь очень много говорилось по поводу германской политики
в оккупированных областях. Я поставлю вам только несколько вопро-
сов и прежде всего в отношении Украины. Вы здесь изображали поло-
жение так, что во всем был повинен Кох. Вы же якобы протестовали
и были «благодетелем» украинского народа. .

Розенберг: Нет, это неверно.

Я никогда не говорил, что я — благодетель.

Руденко: В вашем документе, который представлен вашим защит-
ником под номером РО-19, Рикке писал: «В письме к имперским руко-
водителям прессы в ноябре 1942 года Кох заявил: «Украина является
для нас лишь объектом эксплуатации, она должна оплатить войну, и
население должно быть в известной степени как второсортный народ
использовано при решении военных задач, даже если его надо ловить
с помощью лассо». Это—политика Коха на Украине. Это. документ,
представленный вашим защитником. Я сейчас вам поставлю вопрос: вы
писали Коху 14 декабря?

Розенберг: Можно мне ответить на вопрос? У меня нет сейчас тек-
ста этого документа. Я знаю только, что это письмо Рикке ко мне с жа-
лобой. Он просто несколько резко выразился, и мы вместе старались
продолжать работу.

Руденко: Вы неоднократно заявляли вчера в своих объяснениях
Трибуналу в отношении зверств и истребления советского населения,
что вы об этом не были осведомлены, что это были полицейские меры.
Так я вас понял?

Розенберг: Нет, это не совсем верно. Я, как уже было сказано,'
получал донесения о многочисленных столкновениях с партизанами и
о расстрелах, а также о том, что партизаны нападали на немецких
руководителей сельского хозяйства, полицейских и чиновников и тыся-
чами их убивали.

Руденко: Нам известно о том, как вы расправлялись с партиза-
нами, боровшимися с врагами своей родины. Я вас спрашиваю об истреб-
лении мирного населения — стариков, женщин и детей. Об этом вы
знали? '

Розенберг: Мы стремились к тому, чтобы в этой борьбе крестьяне
и прочие мирные жители' были в безопасности. Когда мы узнавали

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА 401

о слишком строгих мерах полиции, мы решительно требовали, чтобы,
несмотря на всю тяжесть борьбы, эти соображения учитывались. Поли^
ци'я отвечала нам, что, сидя за письменным столом, очень легко этого
требовать, но когда в Белоруссии партизаны сожгли 500 бургомистров
вместе, с их семьями в их собственных домах и стреляли в спину поли-
цейским, естественно, происходили ужасные расправы.

Руденко: Я напомню вам вашу директиву по вопросу организации
администрации и о первоочередных задачах этой администрации. Вы
лично запланировали своей первой задачей полицейские меры. Я вас
спрашиваю, вы этого не станете отрицать?

Розенберг: Если это документ № 1056, то я там поставил семь
первоочередных задач. Я не помню, какая из них первая. Я прошу пред-
ставить мне этот документ.

Руденко: Хорошо. Я прошу показать ему только один пункт. На
первом месте поставлена задача «Полицейские меры».

Розенберг: Совершенно очевидно, что в оккупированной об-
ласти в ходе такой войны полиция должна проводить полицейские
меры.

Руденко: Я имею к вам еще несколько вопросов. Прежде всего
я должен вас спросить об истории в районе Цуман.^ Документ здесь уже
был предъявлен, в нем шла речь о массовом расстреле советских гра-
ждан только потому, что потребовалось место для охоты. Вы помните
этот документ?

Розенберг: Да, я вчера уже дал исчерпывающие разъяснения по
этому вопросу.

Руденко: Подсудимый Розенберг, вы 2 апреля 1943 г. адресовали
письмо Гиммлеру об этом случае, о расстреле сотен советских граждан
в районе Цуман, так как это место требовалось для охоты. Такое письмо
вы адресовали Гиммлеру. Вы до июня 1943 года интересовались, какие
же наступили последствия этого письма?

Розенберг: Я, прежде всего, сделал сообщение ответственному на-
чальнику немецкой полиции и должен был подождать сначала, что
предпримет он, как ответственный за проведение мероприятий по безо-
пасности на Украине. Когда я не получил более подробных разъяснений,
я подал жалобу об этом случае лично фюреру.

Руденко: Когда вы доложили Гитлеру?

Розенберг: Эта жалоба фюреру рассматривалась в середине мая
1943 года. Она была довольно объемистой, так что, разумеется, до этого
пролежала несколько недель у фюрера. Со 2 апреля до середины или
до конца мая прошло пять-шесть недель, так что дело шло очень быстро;

сначала жалобу должны были довольно подробно разобрать Ламмерс
и' Борман. 3aieM фюрер должен был принять решение и дать указания,
а тогда уже пригласили меня.

Руденко: 'Когда, в последний раз решалась эта жалоба?

Розенберг: В мае, между серединой и концом мая 1943 года.

Руденко: В присутствии Коха решалась эта жалоба?

Розенберг: Да.

Руденко: Вы вчера сообщили Трибуналу, что якобы Кох предста-
вил Гитлеру справку управления лесничества, верховного лесного
управления?

Розенберг: Да.

26 Нюрнбергский процесс, т. II

402 допрос ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА

Руденко: И якобы эта справка подтверждала, что это была борьба
с партизанами?

Розенберг: Это не совсем так. Там было сказано, что этот лесной
район должен быть обязательно использован для поставки леса воен-
ному ведомству или администрации и что в этом лесном районе очень
много партизан и банд, представляющих большую опасность для рабочих
в этих лесах; что дело доходило до перестрелок с партизанами и бан-
дами и, так как нельзя было за всеми следить, было произведено пере-
селение некоторых групп населения в лесные области, расположенные
южнее. К этому Кох добавил, что переселенцы были даже благодарны,
так как им была дана лучшая земля. Вот разъяснения, которые дал
Кох по этому вопросу.

Руденко: Они были благодарны за то, что в одну декабрьскую ночь
их выбросили из их жилищ за 'сотни километров, а сотни из них были
расстреляны. Они были благодарны за это? Я хочу вас спросить,
29 апреля 1943 г. на имя Гитлера вы приложили также справку верхов-
ного лесного управления, и в этой справке лесного управления указыва-
лось... Я прочту этот пункт. Вы должны помнить этот случай, это
страшный случай расстрела граждан из-за охоты. В справке лесного
управления говорилось: «Несомненно, что прежде всего из интересов
охоты была произведена эвакуация многих деревень, расположенных
в лесном массиве Цуман». Так написано в справке лесного управ-
ления?

Розенберг: Я хочу отметить, что здесь речь идет о сотруднике лес-
ного управления в Берлине, который это написал на основе своих мате-
риалов, а то, что сказал Кох, было сказано начальником лесного
управления на самой Украине.

Руденко: Последний вопрос по этому поводу. Вы верили Коху?

Розенберг: Это, если говорить по совести, трудно сказать, но в дан-
ном случае...

Руденко: Именно по совести, если вы хотите.

Розенберг: В данном случае это было сообщение лесного управле-
ния, и я не мог ничего возразить против этого сообщения, которое было
обоснованно. Я должен был сказать себе, что ошибся, подавая эту
жалобу.

Руденко: Не возражали, и это понятно. Вы вчера Трибуналу неодно-
кратно заявляли, что хотели уйти в отставку. Вы даже сослались на
свое письмо на имя Гитлера от 12 октября 1944 г., где вы просили ука-
заний, как быть дальше. Мой коллега г-н Додд ' напомнил вам, что уже
к тому времени, к этой дате 12 октября 1944 г., имперский министр во-
сточных областей оказался без областей. Но я вас о следующем
спрошу: неужели вы могли просить об отставке, вы, который годами
мечтал получить пост имперского министра и даже быть членом тай-
ного совета? Вы, даже больше, просили у Гитлера, чтобы вам дали
пост имперского министра. Вы это помните?

Розенберг: Во-первых, я никогда не был членом тайного совета.
Это неверно.

' Представитель обвинения от США. — Составители.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНБЕРГА 403

Руденко: Вы добивались назначения членом тайного совета?
Розенберг: Да, это верно.

Руденко: И мечтали быть имперским министром? Это тоже верно?

Розенберг: Когда остро встал вопрос о моем назначении, много
говорилось о его форме. Доктор Ламмерс как уполномоченный фюрера
сказал мне, что он не намерен назначать имперского инспектора, так
как оба рейхскомиссара...

Руденко: Чтобы нам не затягивать этот вопрос, я предъявлю сей-
час Трибуналу документ. Это письмо Розенберга от 6 февраля 1938 г.
на имя Гитлера, где он ходатайствует об этих должностях. Мы предъ-
являем этот документ под номером СССР-117. В этом письме вы выска-
зали свою обиду в связи с назначением подсудимого Риббентропа мини-
стром иностранных дел. Правда это?

Розенберг: Да, да.

Руденко: Вы считали, что таким министром иностранных дел гит-
леровского кабинета могли быть вы. Это правда?

Розенберг: Да. Я не считаю чем-либо порочащим меня то, что после
стольких лет деятельности я выразил желание быть использованным на
государственной службе в германской империи.

Руденко: Вы в этом письме указываете на существование тайного
совета. Правильно это?

Розенберг: Да, позвольте мне прочесть это письмо. Я не могу отве-
чать на такие отрывочные вопросы.

Руденко: Пожалуйста.

Розенберг: Да, я прочел письмо.

Руденко: Все то, что в нем изложено, — правильно?

Розенберг: Да.

Руденко: Это ваше письмо?

Розенберг: Да.

Руденко: Вы просили назначить вас в тайный совет?

Розенберг: Да.

Руденко: Просили пост имперского министра?

Ризенберг: Я сообщил, что я говорил с товарищем по партии Ге-
рингом об этом назначении, так как фюрер поручил мне идеологическое
воспитание партии, и существовал еще внешнеполитический отдел пар-
тии; при тогдашних условиях создалось бы впечатление, что фюрер откло-
няет мою кандидатуру. Поэтому я попросил фюрера дать мне этот пост.
Я считаю вполне понятным свое желание побеседовать о важном для
меня деле.

Руденко: Последний вопрос. Вы были ближайшим сподвижником
Гитлера в выполнении всех его планов и замыслов?

Розенберг: Нет, это не так. Это совершенно неверно.

Руденко: Хорошо, будем считать это ответом на мой вопрос. Я за-
кончил, господин председатель.

26*

404 ПИСЬМО РОЗЕНБЕРГА БОРМАНУ

ПИСЬМО РОЗЕНБЕРГА БОРМАНУ
от 17 октября 1944 г. (документ ПС-327)

НАЧАЛЬНИКУ ПАРТИЙНОЙ КАНЦЕЛЯРИИ

ИМПЕРСКОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ МАРТИНУ БОРМАНУ

Берлин, Запад—8
Вилыельмштрассе, 63/64

СОДЕРЖАНИЕ: МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО ТЫЛА,
ВАШ ЦИРКУЛЯР № 309/44 ОТ 9 ОКТЯБРЯ 1944 г.

Дорогой товарищ по партии Борман!

Чтобы предотвратить безусловно нежелательные также и для вас,
помехи и медлительность в развертывании деятельности контролируемых
мною обществ, я, ввиду особой неотложности дела, направил сегодня
гаулейтерам следующую телефонограмму: :

«Чтобы не затягивалось развертывание деятельности контролируе-
мых мною обществ, я указываю на то, что здесь речь идет не о част-
ных фирмах, а о торговых организациях империи; таким образом меро-

приятиями и этих организаций, так же как служебных органов, ведают
высшие имперские учреждения. Мною будут контролироваться следую-
щие общества:

а) центральное торговое общество Востока по сбыту и потреблению;

товаров сельского хозяйства (ЦО);

б) общество ведения сельского хозяйства Остланда и Украины;

в) заготовительное общество Востока;

г) фермы Востока.

Следующие контролируемые мною банки также не являются част-
ными фирмами:

д) центральный эмиссионный банк Украины;

е) эмиссионный банк Остланда;

ж) центральный экономический банк Украины;

з) союз экономических банков на Украине;

и) общественный банк Остланда и Белоруссии.

Развертывание деятельности этих банков и обществ обсуждено;

с имперским уполномоченным по тотальной мобилизации военных ре-
сурсов и будет закончено самое позднее в конце этого года. Вопрос вы-
воза материальных благ обществ уже разрешен в пользу вооруженных;

сил и военной экономики. Любое посягательство на товарные ресурсы
и личное состояние не только мешает крайне необходимому разверты-
ванию деятельности, но и затягивает или тормозит доставку товаров'
вооруженным силам и военной экономике. Я прошу также и по этой!
причине воздерживаться от вмешательства.

Начальник партийной канцелярии имеет копию»,

При этом направляю вам копию моего сегодняшнего письма импер-
скому уполномоченному по тотальной мобилизации военных ресурсов,
из которого явствует, что развертывание деятельности находящихся под
моим контролем обществ согласовано с имперским уполномоченным и
ввиду крайней необходимости проведения в интересах упорядочения
военного хозяйства обширных работ будет закончено в сравнительно ко-

ПИСЬМО РОЗЕНВЕРГА БОРМАНУ 405

роткое время. В отношении возвращенных и еще не переданных мате-
риальных благ уже принято решение в пользу вооруженных сил и воен-
ной экономики, так что любое затягивание начала деятельности или даже
самостоятельная конфискация товаров гаулейтерами нанесут вред или
нарушат установленный порядок, чего в интересах военной экономики
без веских на то причин делать нельзя. Чтобы дать вам обзор прежних и
теперешних задач этих обществ, я прилагаю при сем соответствующее
обозрение.

Прошу утвердить мою телефонограмму гаулейтерам.
Наконец, я хотел бы указать еще на то, что, на мой взгляд, непра-
вильно под лозунгом «мероприятия против гражданского тыла» просто
поручать гаулейтерам давить на служебные органы и заведения, выве-
зенные из оккупированных областей, в отношении ускорения разверты-
вания их деятельности. Несомненно, имели место случаи, когда такое
давление было необходимо. Однако с другой стороны установлено, что,
например, из восточных областей вывезены тысячи порядочных муж-
чин и женщин, а также фирм, выполнявших там свой долг в тяжелей-
ших условиях, которые сразу же поняли требования часа, но просто не
в состоянии выполнить за один день работы по развертыванию деятель-
ности. Что касается восточных областей, то это относится к большинству
использующихся на работах. Я буду сожалеть, если и они вами будут
поставлены в зависимость от в высшей степени дурного понятия тыла.

Хайль Гитлер!

Ваш А. Розенберг

Приложение к письму

I. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТОРГОВОЕ ОБЩЕСТВО ВОСТОКА ПО СБЫТУ
И ПОТРЕБЛЕНИЮ ТОВАРОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ЦО)

Центральная организация (ЦО) как монопольное общество Востока
осуществляла в восточных областях следующие задачи:

а) учет всех сельскохозяйственных продуктов, торговые операции и
транспортные перевозки (поставки вооруженным силам империи);

б) управление предприятиями пищевой промышленности при по-
мощи доверенных лиц;

в) снабжение предприятий пищевой промышленности специальным
сырьем сельского хозяйства — средствами производства и сельского на-
селения—предметами потребления (товарами).

В настоящее время центральная организация (ЦО) выполняет сле-
дующие задачи:

аа) выполнение операций в торговом и финансовом отношении,
в частности, использование вывезенных из восточных областей захва-
ченных товаров и товаров, не введенных там больше в дело;

бб) учет товаров сельского хозяйства и пищевой промышленности,
вывезенных из других оккупированных областей (генерал-губернатор-
ства, Запада);

вв) в качестве еще действующих функций:

а) выполнение первоначальных задач в остальной части Остланда,

406

ПИСЬМО РОЗЕНВВРГА БОРМАНУ

б) межобластное перераспределение машин сельского хозяйства, а
также молочного и жирового хозяйства и межобластное уравнивание
посевных площадей согласно указаниям уполномоченного по четырех-
летнему плану — продовольственная группа.

Фактическое значение центральной организации и объем ее работы
видны из следующего:

1. При каждом главном коммерческом отделе Остланда, централь-
ной области и Украины существовало 30 коммерческих отделов с 200 от-
делениями.

2. На Украине было создано 11 параллельных обществ с 130 фи-
лиалами.

3. В центральной организации, включая параллельные общества,
в период наибольшего наплыва работы—лето 1943 года—было занято
7 тысяч имперских военных служащих и, кроме того, в дело были вклю-
чены 250 имперских немецких фирм.

4. Общий оборот центральной организации со дня ее основания
до 31 марта 1944 г. составлял 5—6 миллиардов имперских марок.

5. За это время центральная организация вместе с ее подразделе-
ниями учла:

зерно .............	9200000 тонн
мясо и мясопродукты . . . . .	622 000 ,
масличные культуры . . . . масло ............	950000 „ 208000 „
сахар .............	400000 „
фураж ............	2 500 000 ,
картофель ........ г^.	3200000 „
семена ............	141000 „
прочие сельскохозяйственные продукты .........	1 200 000 „
яйца .............	1 075 миллионов ШТУК

Для транспортировки понадобилось: 1418 тысяч железнодорожных
вагонов и 472 тысячи тонн перевезено водным путем.

6. Из захваченных товаров центральная организация отправила
в общей сложности 32 900 вагонов, в том числе:

зерно, масличные культуры, прочие се-
мена ................. 22400

сельскохозяйственные машины, прочие ма-
шины . ............... 9000

товары снабжения и предметы первой не-
обходимости .............. 1500

В то время как вывезенные сельскохозяйственные продукты, не-
смотря на все трудности, были большей частью использованы путем
передачи имперским органам, реализация остальных захваченных това-
ров (машины, предметы оборудования, товары снабжения и т. д.), ко-
торая проводится при участии уполномоченного имперского министерства
хозяйства и имперского министра вооружения и военной продукции по
вопросам использования д-ра Кемна, не могла быть осуществлена
в то же самое время и так же гладко, тем более, что эти товары, пред-

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА 407

ставляющие собой тысячи различных видов, частично должны быть
сперва переоборудованы и отремонтированы.

Личный состав центральной организации и ее параллельных об-
ществ уже уменьшен с 7 тысяч до 681 человека, не считая 50 работни-
ков, еще занятых в Остланде.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА

[Стенограмма заседания Международного Военного Трибунала
от 18 апреля 1946 г.}

Смирнов 1: Подсудимый, мне хотелось бы несколько уточнить ваше
правовое положение, место, которое вы занимали в системе фашист-
ского государства. Ответьте мне, пожалуйста, когда вы были назначены
на должность генерал-губернатора оккупированной Польши?

Франк: Это было 26 октября 1939 г. По крайней мере в этот день
было издано распоряжение относительно учреждения должности гене-
рал-губернатора.

Смирнов: Помните ли вы указ Гитлера о назначении вас на долж-
ность генерал-губернатора Польши? Этот указ датирован 12 октября
1939 г. ——

Франк: Это не имело никакого значения, так как распоряжение
вступило в силу 26 октября 1939 г., так это указано в «Имперском сбор-
нике законов». До этого я был начальником администрации при военном
командующем генерале фон Рундштедте.

Смирнов: Этим указом Гитлера вы были подчинены непосредственно
Гитлеру?

Франк: Что это за указ, я прошу показать его мне. Начальники
администрации в оккупированных восточных областях подчинялись не-
посредственно фюреру.

Смирнов: Да, но что вы скажете по этому вопросу?

Франк: Для того чтобы пояснить это, я могу сказать, что в пара-
графе 3 говорится следующее: «Генерал-губернатор подчиняется непо-
средственно мне», но в параграфе 9 этого же указа написано: «Этот
указ вступает в силу тогда и в том случае, если я отменю данный глав-
нокомандующему сухопутных сил приказ об учреждении военной адми-
нистрации». И эта отмена одного указа и таким образом вступление
в силу данного указа имели место 26 октября.

Смирнов: По этому поводу имеется указание в книге, которое вы,
очевидно, помните, это книга «В». Помните вы эту книгу генерал-губер-
наторства?

Франк: Это, очевидно, имеется и в распоряжении.

Смирнов: Так вот, тогда, когда этот указ вступил в действие, кому
подчинялись непосредственно вы?

Франк: Имеется только одно принципиальное распоряжение отно-
сительно генерал-губернатора.

' Помощник Главного обвинителя от СССР. — Составители.

408 допрос ПОДСУДИМОГО ФРАНКА

Смирнов: После 26 октября вы подчинялись как генерал-губерна-
тор Гитлеру?

Франк: Да, так точно.

Смирнов: Так вот, может быть, вы припомните, кем и когда вы были
назначены доверенным по проведению в оккупированной Польше четы-
рехлетнего плана?

Франк: Герингом.

Смирнов: Следовательно, вы были доверенным Геринга по прове-
дению четырехлетнего плана в Польше?

Франк: История этого назначения очень коротка: действия некото-
рых уполномоченных по четырехлетнему плану в генерал-губернаторстве
заставляли меня беспокоиться... И поэтому я обратился к рейхсмаршалу
и попросил его, чтобы он назначил меня уполномоченным по четырехлет-
нему плану в Польше.

Смирнов: И он назначил вас?

Франк: Да. Но это было позже, в январе, кажется.

Смирнов: Нет. Это было в декабре^

Франк: Да...

Смирнов: Значит, с декабря 1939 года вы были уполномоченным
Геринга по четырехлетнему плану?

Франк: Геринга? Я был уполномоченным по четырехлетнему плану
в Польше.

Смирнов: Может быть, вы припомните, что в октябре 1939 года было
издано постановление об организации управления в генерал-губерна-
торстве?

Франк: Да. Это здесь имеется.

Смирнов: Может быть, вы припомните параграф 3 этого постанов-
ления?

Франк: Да.

Смирнов: Там было сказано: «Генерал-губернатору и его замести-
телю непосредственно подчинены начальник управления генерал-губер-
наторства». И та часть, которая меня интересует, идет дальше, а именно:

«начальник полиции и СС».

Не следует ли из параграфа 3, что с первых дней пребывания в ка-
честве генерал-губернатора вы приняли на себя руководство полицией
и СС, а, значит, и ответственность за их действия?

Франк: Нет. Я отвечу на этот вопрос категорически «нет», и я хо-
тел бы объяснить это... То, что я изложил здесь, было идеалом, к кото-
рому я стремился. Фюрер, который один мог принять решение по этому
вопросу, не издавал такого распоряжения. А я не имел силы и власти
для того, чтобы это распоряжение, которое я составил на словах, было
проведено в жизнь.

Смирнов: Значит, это заявление можно понять следующим образом:

параграф 3 этого постановления был идеалом, к которому вы стре-
мились и который вы декларировали, но достичь которого вы не
могли?

Франк: Да. Это идеал, которого я не мог достигнуть. Это подтвер-
ждается тем, что позже был учрежден специальный государственный
секретариат безопасности.

Смирнов: Может быть, вы припомните, что между вами и Гиммле-
ром в апреле 1942 года происходили специальные переговоры?

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА 409

Франк: Да, очевидно. Я не знаю, откуда вы берете эту дату. Я не
могу по памяти установить дату.

Смирнов: Может быть, вы припомните, что в результате перегово-
ров было достигнуто соглашение между вами и Гиммлером?

Франк: Да, соглашение было достигнуто.

Смирнов: Для того чтобы восстановить в памяти эти обстоятель-
ства, я попрошу передать вам соответственный том дневника, чтобы
вы имели перед глазами этот текст. (Предъявляется документ Франку).

Франк: Да, пожалуйста. ,

Смирнов: Я прошу вас обратиться к одному параграфу этого со-
глашения, а именно к параграфу 2. Он очень короток, я напомню вам.
Здесь сказано: «Высший фюрер СС и начальник полиции, статс-секре-
тарь по делам безопасности подчиняются прямо и непосредственно ге-
нерал-губернатору, если же он отсутствует, то его заместителю». Не
соответствует ли это тому, что Гиммлер согласился с вашим, так ска-
зать, идеалом о подчинении вам полиции?

Франк: Да, очевидно. В этот день я был в некоторой степени удо-
влетворен. Но уже через несколько дней все это опять взлетело на воз-
дух. Я по этому поводу могу лишь сказать, что эти мои попытки не пре-
кращались, однако никогда, к сожалению, не удалось осуществить мои
планы. Уже здесь, в параграфе 3, если вы прочтете дальше, указано, что
рейхсфюрер СС в соответствии с предстоящим указом фюрера может
непосредственно давать указания статс-секретарю. Таким образом, здесь
опять Гиммлер оставил за собой право давать непосредственные указа-
ния Крюгеру.

Смирнов: Я просил бы вас обратиться к параграфу 3 указа Гит-
лера от 7 мая 1942 г. Там сказано: «Статс-секретарь безопасности нахо-
дится в прямом подчинении генерал-губернатора». Является ли это
подтверждением того, что полиция генерал-губернаторства все-таки под-
чинялась непосредственно вам?

Франк: Я хотел бы сказать, что дело обстояло не так. Полиция на
основе этого указа не подчинялась мне. Мне подчинялся только статс-
секретарь по вопросам безопасности. Здесь не сказано, что полиция
подчиняется генерал-губернатору, только статс-секретарь по безопас-
ности подчиняется ему.

Смирнов: Подсудимый, я напомню вам параграф 4. В пункте 2 ска-
зано: «Статс-секретарь — речь идет о Крюгере — получает согласие ге-
нерал-губернатора на исполнение указаний рейхсфюрера СС и герман-
ской полиции», а в параграфе 5 этого же указа Гитлера сказано:

«В случае разногласия между генерал-губернатором и рейхсфюрером СС
и германской полицией запрашивать мое решение через рейхсминистра
и начальника имперской канцелярии». Не свидетельствует ли это о зна-
чительных правах, предоставленных вам в области руководства поли-
цией и СС в генерал-губернаторстве, а значит и о вашей ответственности
за действия этих органов?

Франк: Текст указа подтверждает это. Однако действительный ход
событий явно противоречит этому. Я утверждаю, что эта попытка полу-
чить возможность оказывать какое-либо влияние, по крайней мере на
полицию и на СС, также не удалась..

Смирнов: Чья это была попытка? В данном случае это, очевидно,

410 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА

попытка Гитлера, потому что он подписал этот указ. Видимо, Крюгер,
был сильнее Гитлера?

Франк: Мне не совсем понятен сам по себе вопрос. Вы считаете, что
Крюгер нарушил- приказ фюрера? Безусловно, он. это сделал. Но это не
имеет ничего общего с силой. Это рассматривалось как большая уступка
мне со стороны Гиммлера. \

Смирнов: Таким образом, в\ ваших руках концентрировалось руко-
водство администрацией, национал-социалистской политической жизнью
и полицией? Следовательно, вы несете ответственность за администра-
тивную, полицейскую и политическую жизнь в генерал-губернаторстве?

Франк: Если вы хотите слышать от меня ответ, то я должен за-
явить, что протестую против того, что вы говорите, что я руководил
полицией.

Смирнов: Мне кажется, что только так можно понять указ Гитлера
и другие документы, которые я вам уже огласил.

Франк: Да, конечно, если оставить без внимания то, что было в дей-
ствительности.

Смирнов: Перейдем к другой группе вопросов. Скажите, вы узнали
о существовании Майданека только в 1944 году?

Франк: Я услышал официально о Майданеке в 1944 году от руко-
водителя прессы Машнера.

Смирнов: Я попрошу показать вам составленный вами и представ-
ленный вашей защитой документ. Это ваш рапорт на имя Гитлера.
Я оглашу вам одно место из этого -рапорта и напомню вам, что рапорт
датирован 7 июня 1943 г. Начинаю цитату: «В качестве доказательства
степени недоверия к германскому руководству я прилагаю характер-
ную выдержку из донесения главного начальника полиции безопасности
и СД в генерал-губернаторстве». Вы нашли это место?

Франк: Да, я нашел.

Смирнов: Я продолжаю цитату: «В качестве доказательства степени
недоверия к германскому руководству я прилагаю характерную вы-
держку из донесения главного начальника полиции безопасности и СД
в генерал-губернаторстве за период с 1 по 31 мая 1943 г., в котором
освещаются вопросы...»

Франк: У меня этого нет. Я прошу вас показать, где это место.
Того, что вы сейчас оглашаете, у меня в тексте нет.

Смирнов: Нет, это есть в вашем тексте, но несколько выше того
места, на которое вы смотрите. Следите за текстом.

«Большая часть польской интеллигенции не поддается, однако,
влиянию известий из Катыни и противопоставляет немцам подобные же
злодеяния в Освенциме». Я опускаю следующую фразу и продолжаю
цитирование вашего рапорта:

«В рабочих кругах, если они даже не настроены коммунистиче-
ски, эти сообщения, хотя и не оспариваются, но одновременно указы-
вается на то, что отношение к полякам ничуть не лучше». Обратите вни-
мание на следующую фразу: «Ведь имеются же концентрационные ла-
гери в Освенциме и Майданеке, где массовое убийство поляков произво-
дилось по конвейеру».

Как примирить с этим место из вашего же рапорта, где вы гово-
рите об Освенциме и о Майданеке и об убийствах, совершающихся там
по конвейеру, ваше заявление о том, что вы узнали о Майданеке только

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА

411

в конце 1944 года? Ведь ваш рапорт датирован июнем 1943 года, вы
говорите там и об Освенциме, и о Майданеке?

Франк: В связи с Майданеком мы говорили об уничтожении евреев.
Об уничтожении евреев в Майданеке я узнал только летом 1944 года.
Насколько я помню, до этого времени вопрос о Майданеке поднимался
только в связи с вопросом об уничтожении евреев.

Смирнов: Следовательно, вас ьржно понять следующим образом,
что в мае 1943 года вы знали о массовом убийстве поляков, а в 1944 году
узнали о массовом убийстве евреев?

Франк: Да, ко мне поступили официальные сведения относительно
уничтожения евреев в 1944 году, сведения поступали к нам из загра-
ничной прессы.

Смирнов: А о массовых убийствах поляков вы знали в 1943 году?
Франк: Об этом как р.аз говорится в моем меморандуме. Про-
тив этого я как раз протестовал и обращался по этому вопросу
к фюреру.

Смирнов: Я прошу сейчас передать вам еще один документ. (Подсу-
димому подносят документ, с которым он знакомится.)
Вы знаете этот документ, вам он знаком?
Франк: Это распоряжение от 2 октября 1943 г.
Смирнов: Вы были президентом имперской академии права. Как
с точки зрения элементарных норм права вы можете расценить этот
закон, подписанный вами?

Франк: Это общий статут «Штандгерихте» (полевых судов). В нем
предусматривается, что каждый процесс должен проводиться одним
судьей, что о ходе судебного разбирательства составляется протокол и
затем ведется стенограмма заседаний. Кроме того, я имел право на по-
милование. И поэтому каждый вынесенный приговор представлялся мне.

Смирнов: Кто входил в состав этого суда? Обратите внимание на
параграф 3, пункт 1.

Франк: Полиция безопасности.

Смирнов: Вы говорите о ваших плохих взаимоотношениях с поли-
цией, почему же именно полиции безопасности вы предоставили право
расправы с населением Польши?

Франк: Потому, что это был единственно возможный путь для ока-
зания влияния на вынесение приговоров. Если бы я не издал этого рас-
поряжения, то полиция действовала бы просто сама, по собственной
инициативе, а у нас не было бы никаких возможностей для контроля.

Смирнов: Вы говорили о праве помилования, предоставленном вам.
Обратите внимание на параграф 6 этого закона.

Я напомню вам его: «Приговоры военнополевых судов полиции без-
опасности подлежат немедленному исполнению».

Я напоминаю вам, что был только один вариант приговора —
смерть. Что вы могли изменить, если сразу после приговора осужденный
был расстрелян или повешен?

Франк: Несмотря на это, приговор все же должен был представ-
ляться мне на утверждение.

Смирнов: Да, но приговоры подлежали немедленному исполнению?
Франк: Это распоряжение общего порядка, которое я издал в связи
с тем, что мне было предоставлено право помилования. Комитет по во-
просам помилования работал непрерывно. Мы получали дела...

412 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА

Смирнов: Если вы заговорили о праве помилования, я задам вам
еще один вопрос. Вы помните, что представляла собой акция «АБ»?
Франк: Да.

Смирнов: Вы помните, что эта акция обозначала казнь многих ты-.
сяч польских интеллигентов?
Франк: Нет.

Смирнов: А что же она представляла в таком случае?
Франк: Она была задумана в рамках общих мероприятий по умиро-
творению. Моей целью было восстановить порядок, чтобы исключить

всякую возможность произвольных действий со стороны полиции. В этом
и заключался смысл этой акции.

Смирнов: Мне мало понятна ваша формулировка. Как поступали

с лицами, которые были подвергнуты акции «АБ», что с ними делали?
Франк: Вначале на этом заседании речь шла только об аресте,
Смирнов: Я спрашиваю вас, что с ними делали?
Франк: Их арестовывали и помещали в места заключения.
Смирнов: А потом?
Франк: Затем в соответствии с установленным порядком, произво-
дилось разбирательство их дела. Во всяком случае таковы были мой
намерения.
Смирнов: Или дело передавалось исключительно полиции?
Франк: Всем этим руководила полиция.
Смирнов: Иначе говоря, полиция руководила уничтожением этих
людей после того, как они арестовывались?
Франк: Да.
Смирнов: Так. Скажите, пожалуйста, почему при применении этой
бесчеловечной акции вы отказались от применения вами права помило-
вания, предоставленного вам?
Франк: Я применял это право.
Смирнов: Я попрошу предъявить вам ваши же высказывания от
30 мая 1940 г. Вы, очевидно, вспомните это заседание с полицией
30 мая 1940 г. Вы инструктировали полицию?
Франк: Нет.
Смирнов: Там вы заявили следующее, что «всякую'попытку вмеша-
тельства судебных учреждений в предпринятую с помощью полиции?
операцию «АБ» надо было бы считать изменой государству, немецким-
интересам». Вы помните эти слова?

Франк: Я не помню, но вы должны еще раз рассмотреть всю обста-
новку в течение нескольких недель и обратить внимание на все, что было
связано с этим вопросом. Кроме того, вы не должны выхватывать от-
дельные предложения из общего контекста, а исходить из общего кон-
текста. Общий контекст излагает развитие событий в течение недель,
месяцев, так как между этими двумя отрезками времени произошло
основание комитета помилования, в то же время я выступил со своим
протестом против произвольных мер. В то же время для проведения
всех процессов были привлечены судебные органы. По моему мнению,
эти события длились много недель, и их нельзя полностью охватить и
выразить в одном предложении.

Смирнов: Я говорю о словах, которые, как мне кажется, для юри-
стов не допускают двоякого толкования. Вы пишете: «Состоящей при
мне комиссии по .помилованию эти дела не касаются. Операции «АБ»

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРАНКА 413

проводятся исключительно начальником СС и полиции Крюгером и его
органами. Это чисто внутренняя необходимая карательная операция, вы-
ходящая за рамки нормального процесса». Значит вы отказались от
права помилования?

Франк: В этом особом случае. Если вы проследите дальнейшее раз-
витие этой акции «АБ» в последующие недели, то вы увидите, что она не
проводилась в жизнь. Существовало однажды такое намерение, дурное
намерение, от которого, я, слава богу, во-время отказался. Может быть,
мой защитник скажет еще кое-что об этом.

Смирнов: Меня интересует единственный вопрос — отказались вы
от права помилования или нет?

Франк: Нет.

Смирнов: Как тогда иначе понять ваши слова. Вот одна фраза:

«Состоящей при мне комиссии по помилованию эти дела не касаются».
Как иначе толковать эту фразу?

Франк: Это не указ, это не распоряжение, это также не окончатель-
ное урегулирование всего вопроса. Это было просто брошенное в тот
момент замечание, которое и обсуждалось затем в последующие дни.
Нужно рассматривать окончательную картину того или иного развития
событий, а не различные моменты самого процесса развития.

Смирнов: Я понимаю вас, подсудимый. И я спрашиваю вас о том,
было ли это произнесено на заседании с полицией и инструктировали ли
вы полицию?

Франк: Нет, на этом заседании нет. Я предполагаю, что это имело
место в другой связи. Здесь мы обсуждали только эти мероприятия.
Я должен был говорить также еще и со статс-секретарем Бюлером.

Смирнов: Обсуждая с полицией акцию «АБ», вы заявили полиции,
что результаты этой акции не будут касаться комиссии по помилованию,
состоящей при вас. Это правильно?

Франк: Это предложение имеется в дневнике. Но оно не является
результатом, а только лишь промежуточной стадией.

Смирнов: Может быть, мне стоит напомнить вам еще одну фразу,
чтобы судить о результатах этой акции. Я прошу показать вам это ме-
сто, чтобы вы его вспомнили. Вы говорили следующее: «Нам не нужно
сажать эти элементы в германские концентрационные лагери, потому
что тогда у нас начались бы хлопоты и ненужная переписка с их
семьями. Мы ликвидируем их в самой стране, сделаем мы это в самой
простой форме».

О чем шла речь? О «ликвидации в самой простой форме», не так ли?

Франк: Это ужасное слово. Но, слава богу, это в данной форме не
было претворено в действительность.

Смирнов: Да, но эти люди были казнены. Как же это не было пре-
творено в действительность? Значит, очевидно, это было претворено
в действительность, так как эти люди были уничтожены?

Франк: Да, если они были осуждены, их казнили, если не было при-
менено право помилования.

Смирнов: Причем осуждены без всякого применения права поми-
лования?

Франк: Я не думаю, чтобы это действительно было так.

Смирнов: Я напомню вам еще одно место, связанное с акцией «АБ».
Если вы не были согласны с полицией по поводу различных полицей-

414 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

ских акций, то как объяснить устроенное вами торжественное чество-
вание бригаденфюрера СС Штрекенбахера, когда он уезжал в Берлин?
Не служит ли это, по меньшей мере, выражением приятельских отноше-
ний с полицией?

Франк: Видите ли, очень часто в политике говорятся многие вещи,
которые не соответствуют действительности.

Смирнов: Подсудимый, я напомню вам лишь одно место из вашей
речи в связи с отъездом бригаденфюрера Штрекенбахера. Вы говорили
тогда:

«То, что вы, бригаденфюрер Штрекенбахер, "и вы (и полиция) сде-
лали в генерал-губернаторстве, — не должно быть забыто, и вам совер-
шенно нечего стыдиться».

Не свидетельствовали ли эти ваши слова о, по меньшей мере, по-
ложительном отношении к Штрекенбахеру и к его подчиненным. Ведь вы
говорили о том, что то, что сделали Штрекенбахер и полиция в генерал-
губернаторстве, не должно быть забыто.

Франк: Это и не было забыто.

Смирнов: Я не имею больше вопросов.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

[Из стенограммы заседания Международного Военного Трибунала
от 23 и 27 июня 1946 г.}

Додд 1: Вы еще в довоенные дни опубликовали целый ряд песен
для молодежи в песеннике?

Ширах: Было издано много песенников для молодежи.

Додд: У нас имеются некоторые выдержки из одного такого песен-
ника, и я хочу сослаться только на одну из них. Помните ли вы песню:

«Вперед, вперед», которую вы написали сами?

Ширах: «Вперед, вперед» — это боевая песня молодежи.

Додд: Эта песня, несомненно, содержит сильно возбуждающие при-
зывы, предназначенные для молодежи, в которых говорится о их воен-
ном долге?

Ширах: Я этого не нахожу.

Додд: Слова, подобные таким, как: «Мы — будущие солдаты. Все,
что против нас, упадет от наших кулаков. Фюрер, мы принадлежим вам»
и т. д. Вы помните это?

Ширах: Здесь сказано, что — «Мы солдаты будущего».

Додд: Хорошо.

Ширах: «Солдаты будущего», «носители будущего».

Додд: Вы помните песню: «Вы видите зарю на Востоке»?

Ширах: Это не моя песня.

Додд: Это одна из песен, которая была включена в сборник песен
гитлеровской молодежи, не так ли?

Ширах: Это старая песня СА, которая пелась в 1923—1924 гг.

' Представитель обвинения от США. — Составите ли.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 415-

Додд: Это возможно. Я вас спрашиваю только, действительно ли
эта песня была включена в ваш официальный песенник молодежи?

Ширах: Да.

Додд: В этой песне вы всячески поносили евреев, не правда ли?

Ширах: Это мне неизвестно, я хотел бы посмотреть эту песню.

Додд: Помните ли вы вторую строфу: «В течение многих лет люд»
были порабощены и направлялись по ложному пути, предатели и евреи
господствовали над ними»? Помните-ли вы следующие слова в этой
песне: «Люди, к оружию!»

Ширах: Да, но я не знаю точно, было ли это напечатано в песеннике
для молодежи.

Додд: Я могу вас заверить, что эта песня напечатана в песеннике.
Он имеется у нас, и если вы хотите, то можете посмотреть.

Ширах: Это очень известная песня СА, которую пела молодежь.
Потому она и помещена в сборнике песен для молодежи.

Додд: Этот песенник, имеющийся здесь у меня, издан в 1933 году.

Ширах: Я не думаю, что об организации молодежи, созданной мною,
можно судить лишь по 1933 году.

Додд: Я также не думаю этого, но мы нашли его в 1945 году.

Ширах: Позднее мы издали другие песенники с совершенно другими
песнями.

Додд: Да, я собираюсь через минуту перейти к ним. В четвертой
строфе, в последней строчке, говорится: «Германия, проснись! Смерть
еврейству! Народ, к оружию!»

Вы помните эту песню, не так ли? Вы не отрицаете того, что там
говорится: «Смерть евреям!»

Ширах: Это ведь та песня, которая начинается словами: «Вы видите
зарю на Востоке?».

Додд: Да, правильно.

Ширах: Да.

Додд: Помните ли вы песню о «Знамени, обагренном кровью» и
о «Марше по всей земле»?

Это песня «Барабаны гремят по всей земле». И эту песню «Бара-
баны гремят по всей земле» вы написали сами, не так ли?

Ширах: «Барабаны гремят по стране», да, мне кажется, что я на-
писал такую песню.

Додд: В те дни в 1938 году вы, по крайней мере, думали о будущей
военной службе для гитлеровской молодежи; об этом также думал и
фельдмаршал фон Бломберг? Именно этот вопрос я желал бы выяснить.

Ширах: Разумеется само собой, что мы как воспитатели заботились
о физическом развитии молодежи для того, чтобы они могли быть хоро-
шими солдатами.

Додд: В феврале 1938 года Гитлер, как об этом сообщалось
в прессе, сказал, что 45 тысяч юношей было занято в военно-морском
флоте. Считаете ли вы эту цифру слишком большой и неправильной?

Ширах: Нет, она верна.

Додд: Далее он сказал, что в моторизованных войсках насчитыва-
лось 60 тысяч юношей членов организации гитлеровской молодежи. Что
вы можете сказать об этой цифре?

Ширах: Она правильна.

Додд: И далее он сказал, что для усиления авиации 55 тысяч чле-

416 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЩИРАХА

нов организации «Юнгфольк» обучались планерному делу. Что вы ска-
жете об этой цифре? \

Ширах: 55 тысяч, да, это правильно.

Додд: Затем он говорит: «74 тысячи членов гитлеровской молодежи
были включены в авиационные соединения». Что вы скажете об этой
цифре? Правильна ли эта цифра — 74 тысячи?

Ширах: Возможно.

Додд: Наконец, он говорит: «Только в одном 1937 году 15 тысяч
юношей сдали испытания по управлению планерами». Что вы скажете
об этой цифре?

Ширах: Она, очевидно, также правильна.

Додд: Таким образом, у вас не было с Гитлером никаких расхожде-
ний по поводу этих цифр?

Ширах: Нет.

Додд: И, наконец, он говорит: «Сегодня 200 тысяч юношей из орга-
низации гитлеровской молодежи под руководством 7 тысяч инструкторов
прошли регулярный курс обучения по стрельбе из мелкокалиберной вин-
товки». Имеется ли ошибка в этой цифре, и в чем она заключается?

Ширах: Возможно, она правильна.

Додд: Далее, в ежегоднике гитлеровской молодежи за 1939 год
Штельрехт, ваш сотрудник, занимавшийся вопросами подготовки гитле-
ровской молодежи, употребил то же самое выражение. Вы помните это?
«Обращение с винтовкой должно быть так же естественно для каждого,
как для ученика обращение с пером».

Ширах: Если он уже раньше сказал так, то очень возможно, что
он повторяется.

Додд: Далее, мы слышали о том соглашении, которое вы и подсу-
димый Кейтель заключили в 1939 году, незадолго до того, как началась
война с Польшей. Это было в августе 1939 года.

Ширах: Я не помню точно. То, что это соглашение не имеет никакого
отношения к войне и не может иметь, показывает тот факт, что оно
было заключено в августе 1939 года.

Додд: Вы говорите, что это соглашение не имело никакого отноше-

ния к войне, хотя оно и было заключено за три недели до нападения
на Польшу?

Ширах: Если бы это соглашение имело какое-либо значение для
войны, то его следовало бы заключить значительно раньше. Уже тот;

факт, что оно было заключено лишь в августе 1939 года, показывает,
что мы не думали о войне. Если бы мы были заинтересованы в том,
чтобы подготовить молодежь к войне, то мы заключили бы его уже
в 1936—1937 гг.

Додд: Во всяком случае, согласитесь ли вы с тем, что это соглаше-
ние, заключенное между вами и Кейтелем, несомненно, имело отноше-
ние к обучению молодежи стрелковому делу и к армии?

Ширах: Это соглашение, насколько я помню, относилось к обуче-
нию на пересеченной местности.

Додд: Хорошо, в таком случае я лучше покажу вам этот документ
и зачитаю из него отдельные выдержки, если вы не помните, что это
соглашение имело определенное отношение к вопросу об обучении мо-
лодежи стрелковому делу.

Ширах: Я думаю, что там сказано, что обучение на пересеченной

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 417

местности должно в будущем достигнуть такого же объема в обучении
молодежи, как и стрелковый спорт. Я не знаю, правильно ли я передаю
содержание по памяти. .

Додд: Я сейчас кратко изложу вам то, о чем там говорится. Там ,
говорится, что вы уже имели 30 тысяч руководителей гитлеровской мо-
лодежи, проходивших ежегодное обучение в условиях полевой обста-
новки. Вся фраза в целом гласит следующее: «В школах для руково-
дителей гитлеровской молодежи, в особенности в двух имперских шко-
лах, где проводилось обучение стрелковому делу и спортивная подго-
товка в условиях полевой обстановки, а также и в районных школах
для руководящего состава, 30 тысяч руководителей гитлеровской моло-
дежи ежегодно проходят полевые учения» и что это соглашение дает
вам возможность приблизительно удвоить это число.
Ширах: Да.

Додд: И далее говорится о том, как вы должны расквартировать
этих людей и т. д.
Ширах: Да.

Додд: Итак, это имеет какое-то отношение к вашей программе обу-
чения стрелковому делу, не так ли?

Ширах: Я сказал, что обучение молодежи на пересеченной местности
должно занять такое же место в программе, как и обучение стрельбе.
Однако и здесь речь идет не о подготовке руководителей молодежи на
офицерские посты, а об обучении на местности руководителей молодежи,
которые после короткого обучения на курсах возвращались в свои
отряды.

Додд: Конечно, вы не хотите сейчас нас уверить в том, что вы и
Кейтель заключили в августе 1939 года соглашение о проведении спор-
тивного бега по пересеченной местности, не так ли? Вы серьезно гово-
рите это?

Ширах: Я совершенно серьезно сейчас утверждаю, что в то время
я ничего не знал о войне, о будущей войне.

Додд: Взгляните на первый абзац, в котором говорится о цели этого
соглашения. «Между верховным командованием вооруженными силами
и руководством имперской молодежи было заключено соглашение,
явившееся результатом тесного сотрудничества между начальником
главного штаба вооруженных сил генералом Кейтелем и руководителем
молодежи германской империи фон Ширахом: это соглашение преду-
сматривает сотрудничество с вооруженными силами в военном воспи-
тании гитлеровской молодежи». Как вы видите, здесь ничего не гово-
рится о проведении кросса или других занятиях спортом, не так ли?

Ширах: Я хотел бы разъяснить кое-что: то, что вы сейчас цитируете,
не относится к тексту соглашения, а является комментарием редактора
этого сборника «Дас архив».

Додд: Я не собираюсь дальше читать, но я предоставляю Трибу-
налу право решать, имеет ли это отношение только к спорту или это
связано с военным обучением молодежи. Когда вы впервые установили
связь с Гитлером?

Ширах: В 1929 году, когда я однажды явился к партийному руко-
водителю. Он был тогда руководителем пропаганды в партии; это было
нашей первой встречей.

Додд: Я не хотел вас спрашивать об этом, хотя интересно знать,

27 Нюрнбергский процесс, т. II

418 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

когда вы впервые с ним встретились. Меня, по существу, интересует вот
что: когда вы и ваши молодежные группы впервые установили с ним
деловые отношения? Полсловами «деловые отношения» я имею в виду,
например, такое мероприятие, как набор молодых людей в бригады СС
«Мертвая голова».

Ширах: В соглашении, год заключения которого я не помню, усло-
вие о патрульной службе было, кажется, изложено одним из первых.
В общем, это не было обеспечением пополнения лишь для соединений
«Мертвая голова», а вообще для всех полицейских частей так называе-
мых «военных соединений» полиции.

Додд: В течение какого времени вы продолжали направлять юно-
шей из вашей организации молодежи в СС? Может быть, вы помните,
до какого времени эта программа претворялась в жизнь?

Ширах: Я насильно не гнал молодых людей в СС, а я разрешил
СС, как и всякой другой организации, вербовать своих членов среди мо-
лодежи.

Додд: Я вас не об этом спрашиваю. Я спросил, когда, по вашему
мнению, вы фактически в последний раз оказывали помощь Гиммлеру
в наборе юношей из молодежи Германии при помощи вашей молодеж-
ной организации? Мне не нужна точная дата. Вы можете сказать при-
близительно.

Ширах: С 1940 года я постоянно стремился к тому, чтобы перевести
молодежь в соединения СС. Войска СС производили среди молодежи
очень значительную вербовку, которая продолжалась до последнего
дня войны.

Додд: Вы, конечно, знали, для какой цели их использовали в конце
и в середине войны?

Ширах: Я знал, что все юноши, которые были призваны или добро-
вольно пошли на фронт, должны были сражаться.

Додд: Я говорю сейчас не о сражении, а кое о чем другом. Вы
знали о том, что происходило на Востоке, и вы знали, из кого состояла-
охрана концентрационных лагерей, не так ли?

Ширах: Я знал о событиях на Востоке. О том, что молодежь, ко-
торая вступила в войска СС во время войны, использовали для охраны ;

концентрационных лагерей, я не знал. :

Додд: Вы не знали, из кого состояла охрана, хотя вы сами посетили
два концентрационных лагеря? :

Ширах: Это была охрана, которая не принадлежала к войскам СС.

Додд: Я знал лишь о том, что ваше соглашение с Гиммлером преду-
сматривало главным образом набор молодежи в соединения СС «Мерт-
вая голова».

Ширах: Когда я заключал это соглашение, я не знал, что Гиммлер
осуществлял охрану концентрационных лагерей с помощью соединений
«Мертвая голова». Кроме того, тогда я считал концентрационные лагери
чем-то вполне нормальным.

Додд: Вчера вы сообщили Трибуналу, что, примерно, только
в 1944 году вы узнали об истреблении заключенных. Я хотел бы задать
вам несколько вопросов.

Первый вопрос. Как вы об этом узнали? Вы фактически узнали об
этом только от Колин-Росса?

Ширах: Я сказал, что об этом я узнал через Колин-Росса...

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 419

Додд: Хорошо.

Ширах: И что, я, кроме того, задал много вопросов всем доступным'
мне лицам, чтобы узнать об этом что-либо конкретное.

Додд: Я вас спрашиваю, было ли вам известно^ об этом из каких-
либо других источников, помимо Колин-Росса. Вы можете ответить
довольно просто. Мы знаем, что вы узнали об этом от Росса. Можете ли
вы назвать кого-нибудь другого, кто также сообщил вам об этом? Но
в действительности вы же получали регулярные отчеты относительно
истребления евреев, не правда ли?

Ширах: Эти отчеты, два из которых были представлены здесь, в зале
Суда, направлялись имперскому комиссару обороны, одному из его ре-
ферентов. Этот референт передавал экземпляры дальше, как мне ка-
жется, инспектору или начальнику полиции охраны порядка. Я видел
экземпляр, который был представлен по делу Кальтенбруннера, он ране&
никогда не был у меня в руках.

Додд: Вы хотите сказать, что вам не было известно, что эти отчеты
поступали в ваше управление?

Ширах: Я не видел этого экземпляра.

Додд: Хорошо.

Ширах: Мое бюро было центральным бюро, а не бюро имперского
комиссара обороны. Дела имперского комиссара обороны вел его рефе-
рент, который обрабатывал все ежедневно поступавшие и отправляв-
шиеся материалы.

Додд: Вы были имперским уполномоченным по обороне в этой об-
ласти, не правда ли?

Ширах: Да.

Додд: Это был совершенно секретный отчет СС, который не разгла-
шали по всей Германии?

Ширах: Я не знаю, сколько экземпляров этого доклада было разо-
слано.

Додд: Всего было 100 экземпляров. Вы получили 67-й экземпляр?

Ширах: И эти экземпляры, как я заключаю на основании подлин-
ника, который я видел, были направлены не мне, а одному референту,
некоему Фишеру.

Додд: А кто был этот Фишер?

Ширах: Я полагаю, что это был референт комиссара правительства,.
референт по делам обороны империи.

Додд: Ну, хорошо. Теперь я хочу вам показать некоторые доку-
менты из вашего же собственного архива.

...На странице 29 вы найдете здесь фамилии тех лиц, которые ра-
ботали при имперском совете обороны; среди этих фамилий имеются
фамилии Фишера, генерала Штюльпнагеля, генерал-майора Гауция„
доктора Форстера. Вы нашли? Это был ваш собственный имперский
совет, который вы время от времени посещали, довольно часто встреча-
лись с этими людьми.

Вы нашли фамилию Фишера в числе лиц, которые были рекомендо-
ваны для вашего совета обороны? Его фамилия, между прочим, стоит
последней. Там имеется также его подпись. Именно он рекомендовал вам
всех остальных.

Ширах: Я не могу при упоминании имени Фишера никого себе пред-
ставить. Но я ясно вижу, что он был тем, кто принимал почту для ко-

27*

420 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

миссара по обороне империи, и, возможно, он также вел протокол. Ка-
кую-либо другую функцию он не мог осуществлять в этом кругу лиц
уже из-за своего небольшого чина.

Додд: На странице 31 того же документа вы найдете другую ссылку
на д-ра Фишера, и на этот раз на этом документе имеются ваши ини-
циалы. Это список членов имперского совета обороны. В списке два-
дцать человек, и последней фамилией стоит фамилия Фишера. В конце
документа есть ваши инициалы, которые, повидимому, показывают, что
вы одобрили этот список. Вы это видите?

Ширах: Да, я должен был поставить свои инициалы на этом списке.

Додд: И вы одобрили состав членов, не правда ли?

Ширах: Я вовсе не хочу утверждать, что я не узнал бы Фишера,
если бы его указали мне. Он был чиновником, ведшим протокол, и при
том большом количестве людей, которое присутствовало на таких засе-
даниях, он ничем не бросился мне в глаза. К тому же таких заседаний
по обороне империи было очень мало. Во всяком случае — и это мне
кажется решающим — он не делал мне лично докладов, он делал до-
клады комиссару по делам имперской обороны.

Додд: Как же вы могли не встретиться с ним? Вы ведь в 1940 году
регулярно посещали совещания имперского совета обороны. У нас
имеются некоторые документы, и я хотел бы показать их вам. В этих до-
кументах точно отражается то, что вы заявили на заседании этого совета.

Ширах: Да, я и говорю, что он, наверное, вел протокол.

Додд: Да, конечно, и поэтому вы встречались с ним неоднократно
в период между 1940 годом, то ,есть когда был составлен этот протокол,
и 1942 годом, то есть до того времени, когда стали присылаться отчеты
СС об истреблении. Он, вероятно, был знаком с вами в течение двух лет
до того, как был получен первый имеющийся у нас отчет от 1942 года,
и он был одним из двадцати членов вашего совета.

Ширах: Я думаю, что я должен описать, из кого состоял этот коми-
тет по обороне империи. Там была группа генералов, руководящих ге-
нералов на командных постах в сухопутных и военно-воздушных силах,
там были различные гаулейтеры, там были упомянутые здесь лица: упол-
номоченный министра боеприпасов Путт, руководитель экономического
штаба и другие лица, которые здесь перечислены. В этом большом кругу
людей находился также чиновник, ведущий протокол, который был ;

одним из многих чиновников моего управления. Эти заседания — я ду- :

маю, что вы установили это, — имели место очень редко. Фишер не де-
лал мне постоянно докладов, он также не представлял мне протоколов
заседаний, а доклад делал мне комиссар по делам имперской обороны.

Додд: Не думаете ли вы, что Генрих Гиммлер или Рейнхарт Гейд-
рих посылали эти отчеты об истреблении, происходившем на Востоке,
лицам, не имеющим никакого значения в Германии?

Ширах: Эти доклады, если бы они были предназначены для меня,

пересылались бы прямо ко мне. Вообще, я сегодня уже сказал, что я
вовсе не оспариваю того, что я узнал о расстрелах евреев на Востоке,
правда, в очень позднее время. Я видел в этом связь с военными собы-
тиями. Сами доклады мне не были представлены, и если бы они были
мне представлены, то на них были бы определенные пометки, которые
я немедленно бы узнал.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

421

Додд: Хорошо, давайте посмотрим. Они, конечно, были адресованы
вам и для сведения Фишеру.

Теперь я вам докажу, что вы получали еженедельные отчеты. Вы их
видели? Что вы скажете на это?

Ширах: Еженедельные отчеты?

Додд: Да.

Ширах: Еженедельные отчеты я получал в огромных количествах из
самых различных инстанций.

Додд: Нет, я говорю об одном определенном виде отчетов. Я го-
ворю об отчетах, получавшихся вами от Гейдриха и Гиммлера.

Ширах: Я не знаю, что вы имеете в виду.

Додд: В таком случае, взгляните сюда. У нас имеется 55 таких до-
кладов. Они все здесь идут в хронологическом порядке, и Фишер не
имеет к ним никакого отношения. На отчетах имеется штамп вашей кан-
целярии, а также имеется пометка о том, когда они были получены,

В них, кстати, говорится — посмотрите на них — говорится о том,
какая участь постигла евреев на Востоке.

Ширах: Эти доклады направлены от начальника полиции безопас-
ности в бюро комиссара по делам имперской обороны. Они, я вижу это
по первому документу, приняты не мной. Напротив, здесь имеется под-
пись комиссара по делам имперской обороны, я не получал этих докла-
дов, иначе здесь стояла бы моя подпись.

Додд: Согласно примечанию, их получал Дальбрюгге, являвшийся
вашим главным помощником. Кстати, мне кажется, что необходимо
разъяснить Трибуналу, что оба ваших главных помощника являлись
бригаденфюрерами СС, не так ли?

Ширах: Я уже упомянул и без этого, что Дальбрюгге был одним из
доверенных лиц Гиммлера.

Додд: А он был вашим главным помощником. Именно это я хочу
сказать. Другой ваш помощник тоже был бригаденфюрером СС.

Ширах: Но я думаю, что эта констатация доказывает как раз об-
ратное тому, что вы хотите доказать по делу против меня.

Додд: Я продолжу обсуждение вопроса о еженедельных отчетах, но
я хотел бы спросить у вас о следующем: между вами и Гейдрихом суще-
ствовали довольно дружественные отношения?

Ширах: Я знал Гейдриха, когда он был имперским протектором
в Праге и прислал мне приглашение как президенту юго-восточ-
ного европейского общества о созыве съезда, я сделал то, что он
хотел. Но в тесных личных отношениях я с Гейдрихом не нахо-
дился.

Додд: Считали ли вы его хорошим государственным деятелем в то
время, когда он ввел в Чехословакии систему ужасного террора?

Ширах: У меня было такое впечатление, что Гейдрих, как он выра-
зился во время моего пребывания в Праге, хотел проводить политику
взаимопонимания, в первую очередь, по .отношению к чешским рабочим.
В нем я тогда, собственно, не видел представителя политики террора.
Во всяком случае, у меня нет никаких практических сведений о событиях
в Чехословакии.

Додд: Вы послали телеграмму «Дорогому Мартину Борману», когда
• был убит Гейдрих? Вы помните об этом? Вы послали эту телеграмму
человеку, который, как я понимаю, не был у вас в 1942 году на хорошем

-422 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

счету? Вы помните, когда Гейдрих был убит в Праге чешскими па-
триотами?

Ширах: Да.

Додд: Вы помните, что вы сделали, когда вы об этом узнали?

Ширах: Уже не помню точно.

Додд: Может быть, если я оглашу вам эту телеграмму, то вы вспо-
мните.

«Рейхслейтеру Борману. Берлин. Партийная канцелярия, очень
срочно. Для немедленного ознакомления.

Дорогой Мартин Борман,

я прошу, чтобы о последующем доложили фюреру. Зная чешское
население и его настроение как в Вене, так и в протекторате, я обращаю
ваше внимание на следующее:

...Самым эффективным действием явился бы внезапный и сильный
налет на какой-либо культурный центр Англии, а мир должен быть опо-
вещен, что это не что иное, как «месть за смерть Гейдриха».

Вы помните, что вы послали эту телеграмму Борману?

Ширах: Да, эту телеграмму я посылал.

Додд: Сейчас я хотел бы задать вам два вопроса об этой теле-
грамме. Думали ли вы о конкретных культурных центрах в Англии, как
например, о Кембридже, Оксфорде, Стратфорде, Кентербэри?

Ширах: Нет, у меня с этим не связано никакого определенного пред-
ставления. Я думал, что следовало взять один объект, аналогичный
тем, которые подверглись бомбардировке английских самолетов в Гер-
мании.

Додд: Лишь бы это был культурный центр?

Ширах: В этом ответном ударе на третьем году войны следовало
объединить ответ на покушение на Гейдриха с ответом на покушение на
культурные центры в Германии.

Додд: В этой телеграмме вы не делали никаких ссылок на якобы
имевшие место предполагаемые бомбежки культурных центров в Гер-
мании. Нет?

Ширах: Об этом было сообщено в военной сводке.

Додд: Это не то, о чем я вас спрашиваю. Я спрашиваю вас о том,
действительно ли вы не делали никаких ссылок в этой телеграмме на
предполагаемые бомбежки культурных центров в Германии и не гово-
рили о том, что бомбежка культурного центра в Англии вызвана пред-
полагаемой бомбежкой культурного центра Германии? Вы очень ясно
указали, что вы хотели бомбить культурные центры в Англии из-за того,
что случилось с Гейдрихом?

Ширах: Мне не нужно было вовсе указывать на бомбардировки гер-
манских культурных центров, так как всей германской общественности
"был известен этот факт из сообщений о ежедневных налетах английских
бомбардировщиков.

Додд: Я полагаю, что в то время вы очень хорошо знали репутацию
Гейдриха, не правда ли?

Ширах: В этом случае я рассматривал Гейдриха как представителя
нашей империи в Богемии и Моравии, а вовсе не как начальника
гестапо.

Додд: Знали вы о его репутации в Германии, по крайней мере в то время?

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 423

Ширах: Я знал, что он был начальником гестапо, но я не знал, что
он совершал те зверства, о которых стало известно позднее.

Додд: Вам не было известно о том, что его считали «террором
гестапо»?

Ширах: Это выражение, которое использовала вражеская пропа-
ганда по отношению к нему.

Додд: Вы все еще думаете, что это — «пропаганда»?

Ширах: Нет.

Додд: Значит, вы услышали только через вражескую пропаганду,
что его называли «террором гестапо» до того, как он был убит
в 1942 году?

Ширах: Нет, этого я не хочу сказать.

Додд: Как вы об этом узнали?

Ширах: Я хочу здесь констатировать только, что имперский протек-
тор Гейдрих для меня был другим лицом на этом третьем году войны,
а не начальником гестапо. Здесь речь шла о политическом мероприятии.

Додд: Вы не ограничились этим предложением — бомбить Англию,
не правда ли? Вы помните, что вы еще предлагали некоторое время
спустя?

Ширах: Нет, этого я не помню.

Додд: Помните ли вы что-нибудь о том, что вы предлагали в по-
рядке так называемой расплаты за убийство Гейдриха?

Ширах: Я не помню.

Додд: Вы предлагали эвакуацию всех чехов из Вены, не так ли?

Ширах: Это предложение не было сделано лично мною, оно отно-
сится к замечанию о Вене, сделанному фюрером в 1940 году, когда я
докладывал ему в его главной ставке. Мне кажется, что я уже упоми-
нал в своих показаниях, что он сказал: «Вена должна стать немецким
городом; и евреи и чехи должны быть постепенно эвакуированы из
Вены». Это я уже отмечал в своих показаниях.

Додд: Мой вопрос заключался в следующем: верно ли, что не-
сколько дней спустя после убийства Гейдриха вы предложили эвакуа-
цию всех чехов из Вены, как репрессалий за убийство Гейдриха?

Ширах: Возможно, но я не помню этого; возможно, что я, взволно-
ванный этим событием, которое меня очень обеспокоило, и сказал что-
либо подобное.

Додд: Хорошо, во всяком случае, я считаю, что все это совершенно
ясно, и я вас спрашиваю, согласны ли вы с тем, что вы сделали по край-
ней мере два предложения: первое — о бомбардировке культурных
английских центров, и второе — об эвакуации всех чехов из Вены,
в связи с убийством этого человека — Гейдриха?

Ширах: Что я выразил такую мысль об эвакуации чехов из Вены, —
это верно. Верно, что я сделал предложение подвергнуть бомбардировке
британский культурный центр в качестве ответа на убийство Гейдриха.

Додд: Мне хочется спросить вас, является ли фактом то, что вы ра-
ботали в тесной связи с Гиммлером и его СС почти с самого начала и
почти что до самых последних дней вашего режима в Вене? Я хочу,
чтобы вы ответили на этот вопрос.

Ширах: На этот вопрос я охотно ответил бы очень подробно.
Додд: В данное время этот ответ не требует больших деталей. Но
позднее, если вы считаете, что можете дать необходимое объяснение, я

424

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

уверен, что вам будет предоставлена такая возможность. Прежде всего
скажите Трибуналу, действительно ли вы тесно сотрудничали с Гиммле-
ром и его СС, начиная с самого начала вашей государственной службы
и до самого ее конца?

Ширах: Тесного сотрудничества в том смысле, что Гиммлер якобы
имел существенное влияние на воспитание, не существовало.

Додд: Не является ли фактом то, что Гиммлер назначил свой пер-
сонал СС в вашу молодежную организацию для подготовки молодежи?

Ширах: В целях обучения?

Додд: Да.

Ширах: Об этом мне ничего неизвестно. То, что действовали, может
быть, офицеры связи, в этом нет ничего необычного, так как практически
во всех министерствах и организациях имелись офицеры связи. Но я не
помню ничего такого, что вы сейчас подразумеваете.

Додд: Я полагаю, что нам нужно это выяснить прежде всего. По-
смотрите на документ 3931-ПС.

Теперь, если вы посмотрите на этот документ, то вы увидите, что
это письмо, которое вы посылали «дорогому члену партии Борману»
в августе 1941 года. Это очень длинное письмо. Я полагаю, что нет ни-
какой необходимости зачитывать его полностью, но я хотел бы обра-
тить ваше внимание на некоторые места из этого письма, это, возможно,
освежит вашу память в отношении вопросов, связанных с СС. Предва-
рительно один вопрос: СА предложили заняться в 1941 году некоторыми
отраслями обучения молодежи, летом 1941 года?

Ширах: Я сказал еще раньше, мне кажется, что это было в 1939 году
весной, СА предприняла попытку взять на себя допризывную подготовку
молодежи. Такие попытки повторялись и в 1941 году.

Додд: Вы припоминаете теперь, уже только при взгляде на это
письмо, — а вся суть письма в этом, — что вы жаловались на попытку
СА непосредственно полностью руководить обучением некоторых групп
молодежи в гитлеровской молодежной организации?

Прежде всего я хочу, чтобы вы нашли заявление о том, что «гитле-
ровская молодежь считала необходимым с самого начала сделать пар-
тию ответственной за руководство и организацию ее военной подго-
товки».

Вы это нашли? Затем взгляните ниже. Там написано заглавными
буквами по-немецки то, на что я обращаю ваше внимание: «Я был бы
счастлив, если бы СА предоставила в мое распоряжение персонал для
осуществления этой цели, подобно тому, как это обычно делают СС и
полиция в течение долгого времени».

Вы нашли эту фразу?

Ширах: Да, я нашел.

Додд: Вы там говорите, что вы были бы счастливы, если бы СА
предоставила в ваше распоряжение персонал для осуществления этой
цели, как это делали СС и полиция уже в течение долгого времени, и вы
ссылаетесь да подобную подготовку молодежи, которая уже проводилась;

Вы говорите о гитлеровских школах и о подготовке гитлеровской моло-
дежи. Теперь совершенно ясно, не так ли, что вы действительно пользо-
вались помощью СС в соответствии с вашими собственными методами,
помощью СС и полиции в течение долгого времени прежде чем вы по-
слали такое письмо?

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 425

Ширах: Во время войны—да. Ведь с 1939 года мы вели войну, и
с начала войны у нас были лагери довоенного обучения, и для этих ла-
герей я искал руководителей; сухопутные силы не могли направить в мое
распоряжение достаточного числа военных руководителей. СА также не
могла этого сделать. СС могла предоставить в мое распоряжение не-
сколько молодых офицеров. Это могла сделать и полиция.

Додд: Следовательно, только с начала войны у вас появились люди
из СС и полиции для подготовки вашей молодежи, да?

Ширах: Я не думаю, чтобы мы использовали военных руководителей
СС еще для чего-нибудь. Как я уже показал, у нас был корпус руко-
водителей, созданный из самой молодежи.

Додд: Я снова вас спрашиваю, вы хотите, чтобы Трибунал вас по-
нял так, что только с начала войны вы пользовались помощью персонала
СС и полиции, который был назначен для подготовки молодежи?

Ширах: На этот вопрос я не могу ответить совершенно точно.

Додд: Вы можете сказать, что у вас не было персонала СС, назна-
ченного для подготовки вашей молодежи? Я не говорю об отдельных
инструкторах, например, лыжного спорта, я говорю о постоянной про-
грамме, согласно которой осуществлялась помощь со стороны СС в под-
готовке молодежи.

Ширах: В этом письме впервые была затребована помощь, кото-
рая была необходима в целях военного обучения. Больше я не знаю-
ни одного момента, где имело бы место сотрудничество.

Додд: Известен ли вам термин «Хейакцион», то есть акция «Сено»?
Ширах: Хейакцион? Я не могу этого вспомнить, я не понимаю, что
вы под этим подразумеваете.

Додд: Но вы же каждый день сидите в суде. Вы разве не помните,
что обвинением было представлено доказательство в связи с делом Ро-
зенберга и действием, называемым акцией «Сено»?

Ширах: Нет, в настоящий момент я не могу этого сказать, я не
помню этого.

Додд: Вы разве не помните о разговорах в суде о том, как захва-
тывали молодежь на Востоке и насильственно отправляли ее в Герма-
нию, 40 или 50 тысяч молодежи в возрасте от 10 до 14 лет? Вы помните
это, не правда ли? Тогда говорилось о том, что одной из целей этого
мероприятия было уничтожить биологическую потенциальную возмож-
ность этих людей. Вы не знаете, о чем я говорю?

Ширах: Это акция, о которой я вспоминаю только в связи с этим
процессом. Но по служебной линии единственно что я могу сказать, это
то, что Аксман во время войны (я не помню, в каком году) сообщил
мне, что он направил на заводы Юнкерса в Дассау большое количество'
русской молодежи в качестве подмастерьев и учеников в мастерских.
До этого я не занимался этой акцией, но в начале своих показаний я
заявил, что за то, что сделала молодежь во время войны, я беру на себя
ответственность, и я не отказываюсь от этого. Я вспоминаю показания
подсудимого Розенберга о том, что он выполнял запросы армии и воен-
ных соединений в, данном деле.

Додд: У нас имеется документ, который уже представлен как дока-
зательство США-871. Трибунал с ним ознакомился. Я хочу обратить
ваше внимание на. то, что здесь говорится: «Розенберг согласился с про-
граммой захвата от 40 до 50 тысяч молодежи в возрасте от 10 до 14 лет

-426 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

и перевоза их в империю»; там же говорится, что эта программа могла
быть выполнена при помощи руководства гитлеровской молодежи через
посредство бюр.о министерства Розенберга. Здесь также говорится, что

•некоторые группы молодежи должны были быть переведены во вспомога-
тельные части СС. Теперь я хочу спросить вас, что именно вы знаете об

•этой программе и какое участие принимала гитлеровская молодежь

•в осуществлении этой программы?

Ширах: Об этой программе я не могу сказать больше того, что я
уже сказал.

Додд: Вы отвечали за использование в войне гитлеровской моло-
дежи, не так ли?

Ширах: Использование немецкой молодежи в войне проводилось по
'приказам имперского руководителя молодежи. Из того, что я знаю, я
могу дать лишь общую, но не детальную информацию.

Додд: Скажите, я снова вас спрашиваю, были ли вы назначены и

•выполняли ли вы обязанности лица, ответственного за использование

•в войне молодежи Германии? У меня есть документ, который показы-
вает ваше назначение.

Ширах: Я вовсе не хочу этого оспаривать. В 1939 и 1940 годах,
когда я был руководителем молодежи, я сам руководил этой ра-
ботой.

Додд: Я говорю о назначении, которое имело место еще позднее,
ев 1939 или 1940 году. Вы были назначены фюрером в его ставке в марте
1942 года ответственным за использование в войне германской моло-
дежи, не правда ли?

Ширах: Я прошу показать мне этот документ, я точно не помню,
но считаю, что это возможно.

Додд: Вы говорите, что вы не знаете о том, что вы были назначены
ответственным за использование в войне германской молодежи? Вам
нужно показать документ?

Ширах: Нет. Я не могу лишь по памяти сказать дату. Я считаю, что
я с 1939 года ведал вопросами использования молодежи в войне.

Додд: Хорошо. Это то, что я хотел установить, — факт о том, что
;вы были ответственны и продолжали быть ответственным за это до са-
мого конца войны.

Я думаю, что нам достаточно ясно, что вы фактически были назна-
чены на эту должность, как бы вам ни хотелось теперь «замять» эту

•ответственность. Когда вы впервые стали ответственны за использование
молодежи в войне?

Ширах: Насколько я помню, с 1939 года, то есть с самого начала

•войны, я отвечал за это...

Додд: Я хочу, чтобы вы взглянули на документ США-869. Это
сможет помочь вашей памяти; это телеграмма, которую подсудимый
Розенберг послал доктору Ламмерсу — имперскому министру в ставку
фюрера 20 июля 1944 г., и вы увидите, что в первом абзаце говорится
следующее: «В связи с соглашением между рейхсмаршалом как главно-
командующим военно-воздушными силами, рейхсфюрером СС, руководи-
телем молодежи германской империи, и имперским министром окку-

•пированных восточных территорий производится набор молодежи

•следующих национальностей: русской, украинской, белорусской и др. на
^добровольных началах для работ в империи». Это и есть та самая

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 427

программа, за которую вы несли в то время ответственность. Затем, идя
дальше, я хочу обратить ваше внимание на третий абзац, который на-
помнит вам о том мероприятии «Хейакцион», документ о котором уже
представлен в качестве доказательства. Эта телеграмма гласит: «На
базе предложений военных учреждений захват молодежи в возрасте от
10 до 14 лет и отправка ее на имперскую территорию будет иметь место
(Хейакцион) в части территории».

И затем дальше: «Целью этого мероприятия является дальнейшее
использование молодежи включением ее в имперское молодежное дви-
жение и подготовкой подростков для германской экономики в форме,
которая соответствует соглашению с генеральным уполномоченным по
арбейтэйнзатц (использование молодежи) о белорусской молодежи, ко-
торое уже дает свои результаты». Я обращаю ваше особое внимание на
последнюю фразу: «которое уже дает свои результаты».

И в последнем предложении, в следующей фразе, говорится: «...эта
молодежь должна быть использована позднее в оккупированных
восточных территориях как особенно надежная строительная сила».
Вы можете видеть, что в последнем абзаце говорится следующее:

«Акции, указанные в пунктах 1 и 3», которые я только что зачитывал,
«известны фюреру». И здесь также есть кое-что о помощи СС в отноше-
нии этих акций.

На следующей странице документа имеется телеграмма рейхсфю-
реру СС, руководителю имперской молодежи, имперскому министру
внутренних дел и в конце — бюро гаулейтеров, то есть это тем, кому по-
лагалось получить этот документ.

Что же вы знаете о захвате молодежи в возрасте от 10 до 14 лет и
о передаче ее вашим молодежным организациям в Германии в годы
войны и о том, как многие тысячи молодежи были похищены? Вы
знаете об этом?

Ширах: Я уже ранее сказал, что я не хочу ограничивать ответ-
ственность, которую я несу за это, но что я лишь позже узнал об этом.
Имперским руководителем молодежи в том году был не я, а другое
лицо, и оно заключало эти соглашения с рейхсфюрером СС и с коман-
дующим ВВС.

Додд: Вы также знаете, что даже в этот час силы союзников пы-
таются найти тысячи этих молодых людей и вернуть их на родину.
Знаете ли вы, что в сегодняшних газетах указывается, что 10 тысяч мо-
лодежи еще не обнаружено?

Ширах: Я не думаю, что речь идет о той молодежи, которая была
размещена в домах для подмастерьев.

Додд: Сейчас я хочу показать вам другой документ, 1137-ПС, ко-
торый даст вам некоторое представление, если вы не помните, о том, что
именно сделали с этой молодежью. Вы увидите, что в последнем абзаце
. письма Розенберга к Ламмерсу мы находим следующую фразу:

•«Я узнал, что гаулейтер Заукель будет в ставке фюрера 21 июля 1944г.;

•я прошу, чтобы это было согласовано с ним и затем представлено
в форме доклада фюреру». Заукель также принимал участие в этом за-
хвате молодежи от 10 до 14 лет, вы знаете об этом?

Ширах: Об этом я ничего не знаю и не могу дать никаких сведений.
Додд: Этот документ начинается письмом генерала, он датирован
27 октября 1944 г. и заканчивается отчетом бригадного генерала гитле-

428 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

ровской молодежи, носящего фамилию Никель. Кстати, вы знаете
Никеля?

Ширах: Имя мне знакомо, возможно, что я знаю его лично, но
в данный момент у меня нет никакого представления, связанного с этим
именем. Он был не бригадным генералом, а гауптбанфюрером.

Додд: Хорошо. Кто бы он ни был, он был одним из руководителей
вашей молодежной организации. Это все, что я стараюсь установить. Но,
во всяком случае, если вы посмотрите на этот документ, то увидите, что
он отчитывается в захвате этой молодежи на оккупированной восточной
территории; это—октябрь 1944 года. Этот документ начинается сле-
дующими словами: «5 марта 1944 г. я получил приказ открыть учрежде-
ние для набора молодежи с 15 до 20 лет из населения оккупированных
восточных территорий для использования в военной промышленности
империи». Далее он дает цифру и рассказывает, где он начал свою ра-
боту: в Литве, Эстонии, на восточном фронте, среднем секторе, южном
секторе восточного фронта. Затем идет следующая страница, на кото-
рой говорится о том, как их распределили, — тех, кого захватили.
1383 русских—в вспомогательные войска СС, 5953 украинца—в вспо-
могательные войска СС, 2354 белоруса—также в СС; 1012 литовцев—
в СС; затем он переходит к военно-воздушному флоту: 3000 эстонцев—^
в вспомогательные войска военно-воздушных сил и т. п. Некоторых взяли
во флот. Я не собираюсь зачитывать вам всего; но это уже дает вам
представление о том, как распределялись эти юноши и девушки. Вы
можете заметить, что значительное число было использовано в СС. '

Ширах: Да, но гауптбанфюрер Никель на этом письме поставил
штамп, на котором написано: «Имперский министр по делам оккупиро-
ванных восточных областей». Он действовал в этом случае не по пору- Я
чению руководителя имперской молодежи, а по поручению министра по
делам восточных оккупированных областей.

Додд: Я хочу попросить вас посмотреть на страницу 6. Вы найдете
то место, где перечисляется то, что делал персонал Никеля для осуще-
ствления этой задачи. У него были члены гитлеровской молодежи, кото-
рые следующим образом выполняли свои функции: 5 общих руководите-

лей, 70 руководителей немецкой молодежи, работающих .переводчиками
и помощниками инструкторов, 26 руководителей СС, 234 человека млад-
шего командного состава войск, шоферы и переводчики СС. А из лич-
ного состава военно-морского флота у него было 37 офицеров, 221 чело-
век младшего командного состава и т. д. Оказало ли напоминание об
этой программе, в которой ваша молодежь принимала участие, какую-ли—
бо помощь вашей памяти? Вспоминаете ли вы сейчас несколько больше?

Ширах: Этот документ совершенно не помогает моей памяти.
Я узнал из документа о деятельности министра по делам восточных
оккупированных областей. Я не знаю, какие поручения руководитель гит-
леровской молодежи имел в министерстве по делам восточных оккупи-
рованных областей. Я беру на себя ответственность за то, что было
произведено по моим приказам, а за то, что было сделано по приказам
других, должны отвечать другие.

Додд: На последней странице документа вы увидите, насколько
широка была область, в которой развертывалась деятельность Никеля.
Он действовал в согласии с молодежными организациями в Нидерлан-
дах, южно-гитлеровской ассоциацией молодежи в Словакии и Венгрии,

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 429

особенно с нагелевскими лагерями беженцев в самой Германии, а затем,
что довольно интересно, с полевыми штабами в Вене. Это то место, где
вы тогда находились. Да? А вы говорите Трибуналу, что вы ничего не
знали об этой программе и об участии в ней ваших руководителей гит-
леровской молодежи.

Ширак: Мне Никель не делал докладов, и я не получал ни пись-
менных, ни устных сообщений. Его доклад, как видно из этого письма,
был представлен имперскому министру по делам восточных оккупиро-
ванных областей.

В какой степени об этом информировался имперский руководитель
гитлеровской молодежи, мне неизвестно. Я сам не знаю об этих собы-
тиях. То, что я об этом знаю, я точно изложил уже в своих показаниях.
Это относится к заводам Юнкерса, к профессиональному обучению, ко-
торое проходила эта молодежь в Германии. Больше я ничего об этом
не знаю.

Додд: Обратите также внимание, что группы вашей гитлеровской
молодежи были в Польше и даже в Северной Италии. А сейчас я снова
спрашиваю вас, руководителя гитлеровской молодежи, руководителя,
отвечавшего за использование молодежи в войне, гаулейтера Вены, при-
нимая во внимание то, что часть этой программы осуществлялась в Вене,
а вся эта программа проводилась в таких широких размерах, — вы все
еще хотите, чтобы Трибунал вам поверил, что вы ничего об этом не
знали?

Ширах: /Я ничего не знаю об этом, нц я беру на себя за это ответ-
ственность.

Додд: Сейчас я вам покажу документ СССР-172. Он был частично
прочитан в суде полковником Покровским. Обратите внимание на сле-
дующее. Там говорится, что 2 октября после обеда в кабинете фюрера
началась беседа относительно положения в генерал-губернаторстве: «Об-
ращение с поляками и объединение уже одобрено фюрером в некоторых
районах Цихенау». И дальше: «Беседа началась, когда рейхсминистр
Франк информировал фюрера о том, что деятельность в генерал-губер-
наторстве проходит весьма успешно. Евреи Варшавы и других городов
уйе заперты в гетто, а Краков скоро будет очищен от них. Рейхслейтер
фон Ширах, который сидел рядом с фюрером, заметил, что у него все
еще есть более 50 тысяч евреев в Вене, которых Франк должен будет
взять у него. Член партии Франк сказал, что это невозможно. Тогда
гаулейтер Кох указал, что у него тоже до сих пор имеются неперевезен-
ные евреи и поляки из области Цихенау, но эти поляки и евреи, конечно,
должны теперь быть приняты генерал-губернатором». И затем Франк
также протестовал против этого; он сказал, что для этого нет жилищ-
ных условий. Вы теперь помните об этом совещании?

Ширах: Теперь я освежил это в своей памяти.

Додд: И вы полагали, что у вас имеется 50 тысяч евреев, которых
вы должны перевезти на территорию Франка из Вены?

Ширах: В такой формулировке это неверно. Фюрер спросил меня,
сколько евреев еще в Вене. Об этом я уже говорил в своих показаниях
ранее. В документе записано, что тогда еще имелось 60 тысяч евреев
в Вене. Во время этой беседы, обсуждавшей вопрос о поселении евреев
в генерал-губернаторстве, я также сказал, что нужно еще перевезти из
Вены 50 тысяч евреев в генерал-губернаторство. Я уже сказал вам ра-

430 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

нее, что вследствие событий в ноябре 1938 года я считал правиль-
ным этот план фюрера о переселении евреев в замкнутую область;

поселения.

• Додд: Затем, позднее, как вы знаете сами, Ламмерс послал вам те-
леграмму в Вену о том, что Гитлер решил, получив один из докладов,

подготовленных вами, что 50 тысяч евреев из Вены должны быть вы-
сланы в самый кратчайший срок, и это было ровно через два месяца
после этого совещания, которое у вас было с Франком, Кохом и Гитле-:

ром, — не так ли?

Ширах: Да, фюрер ведь с 1937 года поддерживал мысль—я на-
хожу, что это видно из записей Госсбаха — о выселении еврейского на-
селения. Мне об этом было сообщено в августе 1940 года, когда я явился
к нему по случаю моего назначения гаулейтером Вены. Он у меня спро-
сил, сколько евреев в Вене. Я ответил на этот вопрос. Он хотел пере-
селить евреев в генерал-губернаторство, что действительно и имело
место.

Додд: Сколько евреев вы фактически выселили из вашей области,
пока вы были гаулейтером?

Ширах: Прежде всего проведение этой акции осуществлялось не
мной, и я не знаю, сколько евреев из 60 тысяч, проживавших в Вене,
было выселено оттуда.

Додд: Имеете ли вы какое-нибудь представление о том, куда они
делись?

Ширах: Мне было сообщено, что старики направляются в Терезиен-
штадт, остальные — в Польшу. Я даже один раз, мне кажется, в связи
с назначением меня имперским наместником или по случаю доклада oб-
эвакуации детей спросил Гитлера, чем должны заниматься эти евреи. Он
мне ответил — в соответствии с их профессиями.

Додд: Хорошо, мы позднее перейдем к этому. Вы помните, а
правда ли, что они были посланы, во всяком случае некоторые из них
в города Ригу и Минск, и вы были уведомлены об этом? Вы помнит
что вы получили такие сведения?

Ширах: Нет.

Додд: Посмотрите на документ ПС-3921. Это сообщение об эвакуа-
ции евреев. Из него видно, что 50 тысяч евреев должны были быть вы-
сланы в области Минска и Риги, и вы как комиссар по обороне империи
получили копию этого отчета, и если вы посмотрите на последнюю стра
ницу, вы увидите инициалы вашего первого заместителя из СС Даль
брюгге, а также печать вашей канцелярии при получении документа.

Ширах: Я вижу лишь, что Дальбрюгге занес это событие в доку-
менты. На них имеется надпись «в досье».

Додд: И он вам не рассказал об этом отчете, касающемся евреев
хотя вы и говорили с Гитлером об этом, об их выселении из вашей об
ласти? Повидимому, ваш первый заместитель не удосужился сообщить
вам об этом? Вы говорите, чтобы мы вас именно так поняли?

Ширах: Да.

Додд: Но тогда посмотрите на другой документ, который прольет
свет на этот вопрос. Это документ США-308, который уже был пред-
ставлен в качестве доказательства, где говорится о том, что произошло
с евреями в Минске, в Риге, и который также поступил в вашу канцеля-
рию, если вы это помните. Может быть, нет необходимости снова вам

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 431;

показывать этот документ? Вы помните этот документ — это один из
ежемесячных отчетов от Гейдриха, где говорится, что в Риге было 29 ты-
сяч евреев, но это число было доведено до 2500. Вообще же 33 210 евреев;

были расстреляны специальным подразделением.—эйнзатцгруппой. Вы
помните об этом?

Ширак: Во время прошедших двух дней я просмотрел эти месячные
отчеты и относительно их должен сказать в принципе следующее: на
первой странице имеются инициалы Д. Ф., это — инициалы Фишера, а
сверху написано не мной, а моим чиновником от имени регирунгпрези-
дента «в дело».

Додд: Я не говорю о том, что ваши инициалы стоят на подобных
документах, я говорю, что эти документы прибыли в ваше управление-
и поступили к одному из ваших главных помощников.

Ширак: Если бы они мне были бы представлены, там была бы по-
метка: «представлено имперскому руководителю», и ниже была бы-
пометка референта. Если бы я принял их к сведению, то там стояли бы
мои инициалы.

Додд: Я хочу напомнить вам дату отчета—это февраль 1942 года.
Я хочу напомнить, что также и здесь Гейдрих сообщал, сколько евреев.
они убили в Минске.

Затем однажды вы произнесли речь в Польше о польской или
восточной политике Германии. Вы помните об этом?
Ширак: В Польше?
Додд: Да, в Польше.

Ширак: В Польше в 1939 году я был некоторое время проездом,.,
а позже, мне кажется, не бывал там.

Додд: Сегодня утром у вас что-то исключительно плохая память...
Вы не помните свою речь в Катовицах 20 января 1942 г.?
Ширак: В Верхней Силезии?

Додд: Да, в Верхней Силезии, вы помните эту речь?
Ширак: Да я припоминаю, в Катовицах я произнес речь.
Додд: Говорили ли вы о гитлеровской политике на восточных тер-
риториях?

Ширак: Я не помню, что я тогда сказал. Я произносил много речей,.
Додд: Вы обращались тогда к партийным руководителям и к руко-
водителям германской молодежи?
Ширак: Да.

Додд: В седьмом абзаце говорится о задачах германской молодежи-
на Востоке. Гитлеровская молодежь должна была проводить политиче-
ское обучение согласно принципам восточной политики фюрера, и вы-
говорили о том, что чрезвычайно благодарны фюреру за то, что он за-
ставил германский народ повернуться лицом к Востоку, потому что Во-
сток был судьбой ваших людей. Что вы тогда понимали под восточной
политикой фюрера и вообще хорошо ли вы ее понимали в то время?

Ширак: Речь была произнесена в Верхней Силезии в благодарность.
за то, что мы получили обратно эту область.

Додд: Я спрашивал вас, понимали ли вы тогда достаточно хорошо
«восточную политику» фюрера, когда вы произносили эту речь?

Ширак: Тогда я, естественно, под впечатлением нашей победы над
Польшей и возвращения германской земли относился положительно
к политике на Востоке.

432 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

Додд: Вы не только ее поддерживали, я хочу знать, действитель-
но ли вы ее понимали?

Ширах: Я не знаю, как я могу ответить на этот вопрос. Повидимому,
Гитлер понимал под политикой на Востоке нечто совершенно иное,
чем я.

Додд: Но суть моего вопроса заключается в том, что он говорил

•с вами об этом, не правда ли, до того, как вы произнесли свою речь?
Вы лучше снова взгляните на документ СССР-172, который находится
у вас в руках. Вы обнаружите, что после того, как вы, Франк, Кох и
Гитлер закончили разговор о выселении евреев из Вены, фюрер
тогда сказал вам, что он намеревается сделать с поляками. Это
не очень красивая история, но вы все-таки посмотрите на этот
документ.

Ширах: Гитлер говорит здесь: «Идеальная картина такова: поляк
"имеет право иметь лишь небольшие участки земли, которые в известной
степени, обеспечивают питание только ему и его семье. Все остальные

•средства, которые ему нужны на одежду, дополнительное питание и т. д.

•он должен заработать в Германии. Генерал-губернаторство — это глав-
ная контора по найму неквалифицированных рабочих, в особенности
сельскохозяйственных рабочих; существование этих рабочих обеспечива-
лось бы, так как их всегда можно использовать как дешевую рабо-
чую силу.

О сельскохозяйственных рабочих для Польши больше не будет
речи».

Додд: Разрешите мне прочесть вам те места, которые, мне кажется,
вы пропустили:

«Фюрер затем подчеркнул, что поляки, в отличие от германских ра-
бочих,. рождены для тяжелого труда...» и т. д. «Жизненный уровень
в Польше должен быть и оставаться чрезвычайно низким».

И затем на следующей странице: «Мы, немцы, с одной стороны,
имеем перенаселенные промышленные районы и, с другой стороны, мы
нуждаемся в рабочей силе в сельском хозяйстве. Там мы можем исполь-
зовать поляков. Для достижения этой цели имеются достаточные ре-
сурсы в генерал-губернаторстве, так что каждый год мы можем факти-
чески получать оттуда рабочую силу. Следует помнить, что не должно
быть никаких польских земельных собственников. Как бы это ни звучало
жестоко, там где они есть, они должны быть уничтожены. Насколько я
понимаю, нельзя также допускать смешения крови с поляками». Далее,

•он еще раз подчеркнул, что «над поляками должен быть один госпо-
дин — это немцы. Два хозяина не могут существовать одновременно.
Все представители польской интеллигенции должны быть уничтожены.
Это звучит жестоко, но таков закон жизни».

Вы, как вы заявили Трибуналу, представитель культуры. Можете ли
:вы сейчас сказать, какое впечатление на вас произвела политика фю-
рера, изложенная им в такой форме?

Ширах: С этим намерением фюрера я никогда не был согласен, я
разговаривал с ним относительно политики на Украине в 1943 году.
В 1942 году я говорил в Катовицах перед немецким населением, но я
.не подозревал об этой жестокой польской политике Гитлера.

Додд: Но вы знали об этом, когда вы произносили вашу речь, не
так ли?

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

433

Ширак: После двух лет я уже не помнил об этом, и я не имел этого
в виду, когда произносил свою речь.

Додд: Вы забыли, что Гитлер сказал вам, что он должен уничто-
жить польскую интеллигенцию, что вы должны были быть господами
этих людей, что они должны продолжать жить на очень низком уровне?
Это все так легко исчезло из вашей памяти?

Ширах: В этой речи в Катовицах, о которой я хорошо помню, я го-
ворил о совершенно других вещах, и я полагаю, что обвинение имеет
стенограмму этой речи. Ее и надо было предъявить здесь. Здесь же
только небольшие выдержки из нее.

Додд: Но видите ли, дело в том, что, зная, в чем заключалась во-
сточная политика, я хотел бы, чтобы вы сказали Трибуналу, как вы
могли пропагандировать и восхвалять эту политику среди групп моло-
дежи во время своего выступления в Катовицах?

Ширак: Политика, которую я рекомендовал в своей речи руко-
водителям молодежи, это не была та политика, о которой говорил
Гитлер.

Додд: Вы сказали в своей речи, что это была политика фюрера и
вы, знали, какова она была, но я не буду больше настаивать, если вы
отвечаете таким образом.

Ширах: Об этом я уже говорил. Может быть, я очень часто следо-
вал политике Гитлера в силу ошибочной преданности ему. Я знаю, что
это было неверно.

Додд: Это то, что я хочу знать. Вы действовали, не правда ли, в по-
рыве преданности фюреру. Сейчас вы признаете, что это было ошибоч-
ным, и это все, о чем я вас спрашиваю; и если вы скажете это Трибу-
налу, я буду вполне удовлетворен.

Ширах: Да, я готов признать это.

Додд: Не должны ли вы сказать Трибуналу, что все эти вопросы,
касавшиеся еврейского народа, которые вы ставили перед молодежью,
и это медленное, но верное стимулирование расовой ненависти к евреям,
сотрудничество с СС, ваше обращение с евреями в Вене, все это то, за
что вы несете ответственность?

Ширах: Нет.

Додд: Наконец, я хочу представить, господин председатель, как
доказательство несколько отрывков из еженедельных отчетов СС, о ко-
торых я кратко говорил. Они должны быть представлены Трибуналу. Их
всего 55, и следуют они неделя за неделей. На всех имеется штамп учре-
ждения подсудимого, поскольку он их получал. Затем имеются ежеме-
сячные отчеты, начиная с того времени, как они стали выходить; они
поступали ежемесячно.

Из этих отчетов мы выбрали некоторые примеры для того, чтобы
проиллюстрировать характер этих еженедельных отчетов. Я хотел бы их
представить: начиная с 1 мая 1942г.—отчет № 1, отчет № 4, отчеты
№ 6, 7, 9, 38, 41, 49. Сейчас я хочу разъяснить вам этот вопрос. Кроме
заявлений, касавшихся того, что произошло с евреями, вы найдете
в этих еженедельных отчетах ряд обзоров о действиях партизан на Во-
стоке. Эти отрывки преимущественно связаны с тем, что происходило
с евреями; у нас мало отчетов, относящихся к деятельности партизан.
Однако все же у нас имеются отчеты о действиях партизан, а не евреев,

28 Нюрнбергский процесс, т. II

434 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

так что мы хотим, чтобы не было никаких сомнений в том, как мы
используем эти еженедельные отчеты.

Я хочу только спросить вас (обращается к подсудимому) в отноше-
нии этих еженедельных отчетов: признаете вы сегодня, что вы получали
их каждую неделю в вашем учреждении?

Ширах: Это ведь не мое учреждение. У меня было центральное
бюро. Референт этого бюро, которым руководил регирунгспрезидент, пе-
реписывал, как это следует из заметок и что сможет подтвердить всякий
сведущий немецкий чиновник, переписывал документ, бюро представ-
ляло его регирунгспрезиденту, а тот писал на нем: «в дело» — и ста-
вил на нем свои инициалы. Так что я мог совсем не знать этих доку-
ментов.

Додд: Вы были имперским уполномоченным по обороне этих терри-
торий? Не правда ли?

Ширах: Да.

Додд: И это ваша печать на этих еженедельных отчетах, да?

Ширах: Да.

Додд: Так что же вы тогда говорите, что это не ваше учреждение?

Ширах: Корреспонденция, которую я получал, подобно тому, как
она поступает в бюро министра, попадала ко мне в центральное бюро.
Если она была получена, там должны иметься соответствующие от-
метки. Теперь я понимаю, что регирунгспрезидент, учитывая мою за-'
груженность работой, дела, которые не имели никакого отношения к Вене
и к моей деятельности и носили лишь информационный характер и каса-
лись событий в России — на 90 процентов они касались борьбы с парти-
занами в России, — вообще не представлял мне.

Додд: Я снова вас спрашиваю, как я уже много раз делал во время
этого допроса, был ли Дальбрюгге, который ставил свои инициалы на
этих отчетах, вашим главным заместителем? Да или нет?

Ширах: Да. Он был одним из моих трех заместителей.

Додд: И он был также членом СС?

Ширах: Дальбрюгге был одним из высших командиров СС, он был
особо доверенным лицом рейхсфюрера СС.

Обвинитель1: Вы признаете, что «гитлерюгенд» ставила сво'ей зада-
чей внедрение своей идеологии немецкой молодежи и детям, начиная •
с девятилетнего возраста?

Ширах: Я понял вопрос в таком-смысле: признаю ли я, что я приви-
вал гитлеровской молодежи в возрасте от 10 до 14 лет фашистские идеи?
Как я уже говорил в своих показаниях дня два тому назад, я считал
своим долгом и своей обязанностью воспитать немецкую молодежь гра-
жданами национал-социалистского государства.

Председатель: Это не ответ на вопрос. Вам совершенно не нужно
повторять то, что вы говорили уже во время предыдущих допросов.?
Отвечайте только на вопрос: вы признаете, что вы прививали- гитлеров-
ской молодежи идеи Гитлера? Да или нет?

Ширах: Я не могу ответить на это «да», потому что между фашиз-

мом и национал-социализмом есть большая разница. Поэтому я не могу

' Представитель обвинения от СССР Александров Г. Н.—Составители.

.ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 435

ответить «да». Я воспитывал немецкую молодежь в национал-социалист-
ском духе. На это я отвечаю: «Да».

Обвинитель: Я хочу теперь, чтобы вы повторили показания, которые
вы дали на допросе .16 ноября 1945 г. Вы тогда сами следующим обра-
зом определили свое личное отношение к Гитлеру (цитирую ваши пока-
зания) : «Я являлся восторженным приверженцем Гитлера и относился
ко всему тому, что он говорил и писал, как к откровению». Вы подтвер-
ждаете эти показания?

Ширак: Я никогда не говорил о Гитлере как о божестве. Вы меня
тогда спросили, был ли я восторженным приверженцем Гитлера. Я отве-
тил утвердительно на этот вопрос. Я имел в виду время, когда я впер-
вые стал участником этого движения. Я никогда не приводил этого срав-
нения, которое сейчас здесь приводится, никогда не говорил о том, что я
верил в Гитлера как в божество.

Обвинитель: Вы меня неправильно поняли. Здесь о божестве не го-
ворится. В ваших показаниях записано (я повторяю): «Я являлся вос-
торженным приверженцем Гитлера и относился ко всему тому, что он
говорил и писал, как к откровению».

Вы в своей книге «Гитлерюгенд» писали, на странице 17 «Книга
Гитлера «Майн кампф» была нашей библией». Вы это подтверждаете?
Вы это писали?

Ширак: Но я кое-что прибавил в своей книге.

Обвинитель: Я хотел, чтобы вы ответили, написана эта фраза
в вашей книге или нет?

Ширах: Я только что подтвердил это, но к этому подтверждению я
должен дать разъяснение, которое я и хочу сейчас сделать. Я говорил
в моей книге, которую я писал г> 1933 году и которая была опублико-
вана в 1934 году, следующее: «Мы не могли еще в подробностях обосно-
вать наше мировоззрение. Мы просто верили. И, когда появилась книга
Гитлера «Майн кампф», эта книга стала библией, которую мы учили
почти наизусть, чтобы суметь ответить на вопросы сомневающихся и
располагающих большим материалом критиков». Да, я тогда так писал.
Это правильно.

Обвинитель: Теперь я хочу задать вам следующий вопрос. Вы при-
знаете, что «гитлерюгенд» была политической организацией, которая
под руководством НСДАП проводила политику этой партии в отношении
немецкой молодежи?

Ширак: «Гитлеровская молодежь» была больше воспитательной
организацией на политической основе.

Обвинитель: Я напомню вам теперь, какие задачи ставил Гитлер
в деле воспитания немецкой молодежи. Об этом говорится в книге Рау-
шнинга. Эта книга была уже представлена Трибуналу в качестве доку-
ментального доказательства под номером СССР-378. Я цитирую со стра-
ницы 252 этой книги: «Мы вырастим молодежь, перед которой содрог-
нется мир, молодежь резкую, требовательную, жестокую. Я этого хочу.
Молодежь должна обладать всеми этими качествами, она должна быть
безучастной к страданию. В ней не должно быть ни слабости, ни неж-
ности. Я хочу видеть в ее взоре блеск хищного зверя».

И вы воспитали немецкую молодежь в соответствии с этими требо-
ваниями Гитлера, вы это признаете?

28*

436 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

Ширах: Я не признаю того, что пишет г-н Раушнинг. Я совершенно
случайно был свидетелем одного разговора между Гитлером и Раушнин-
гом и должен сказать: то, что он пишет в своей книге, является непра-
вильной передачей высказываний Гитлера. Случайно я был лично свиде-
телем такого разговора. По вопросу о воспитании Гитлер мне не давал
таких директив, которые г-н Раушнинг трактует как задачи гитлеров-
ской молодежи, поставленные передо мной Гитлером.

Обвинитель: От вас не требуется таких пространных объяснений. Вы
здесь утверждали что «гитлерюгенд» не воспитывала в немецкой моло-
дежи духа милитаризма и не подготовляла ее к будущим агрессивным
войнам. Я напомню вам некоторые ваши высказывания из той же вашей
книги «Гитлерюгенд»; на странице 83 этой книги, говоря о младшем по-
колении «юнгфольк», вы писали: «Они носители нацистского стиля. Тор-
говцы игрушками волнуются, что этим детям не нужно более игрушек.
Их интересуют походные палатки, копье для метания, компас и карта.
Это особенность нашей молодежи. Все, что против нашего единства,
должно быть предано огню, кострам». Не руководствовались ли этими ;

вашими директивами воспитанные «гитлерюгенд» солдаты немецкой
армии, поджигая дома мирных жителей на оккупированных террито-
риях? Это написано в вашей книге, то, что я сейчас прочитал?

Ширах: То, что здесь лежит передо мной, написано в моей книге, а
того, что мне перевели, — в ней нет.

Обвинитель: Внесите свои поправки.

Ширах: Для этого я должен просить разрешения огласить подлин-
ник этого текста: «Торговцы игрушками жаловались мне, что эти маль-
чики, речь идет о молодом поколении, не хотят более иметь дело
с игрушками; их интересуют географические карты, компасы, плащ-па-
латки и копья для метания. Я не могу помочь этим торговцам игрушками, ;

потому что время, когда дети играли только игрушками, давно прошло.
Не только торговцы детскими игрушками жалуются теперь, но и фабри-
канты, производящие детские шапочки. Кто сейчас носит школьную фу- -
ражку? Кто теперешние школьники, мальчики или девочки? В некото-;

рых городах мальчики собрались вместе и публично сожгли школьные
фуражки. Фактически, сжигание—это специальность новой молодежи.
Границы малых государств империи также были превращены в пепел
огнем молодежи. \

Это простая, но героическая философия; все, что против нашего
единства, должно быть брошено в пламя». \

Обвинитель: Философия сводится, по вашему мнению, к тому, что
дети должны бросить играть в игрушки. Так я вас понял? Я не вижу
существенной разницы между тем, что я сказал, и тем, что вы про-
читали.

Перейдем к следующему вопросу. Вы уже говорили о специально
созданной организации гитлеровской молодежи «гитлерюгенд». Вы утвер-
ждали, что эта организация преследовала только спортивные цели. Так
вы говорили?

Ширах: В связи с обучением моторизованных отрядов гитлеровской
молодежи я говорил о занятиях спортом и езде на пересеченной местно-
сти. Я сказал также, что я признаю, что моторизованные отряды гитле-
ровской молодежи обучаются в духе допризывной подготовки. Я ничего
в этом не оспаривал.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 437

Обвинитель: Вам было известно, что в 1938 году организация мото-
ризованных отрядов гитлеровской молодежи состояла из 92 подразделе-
ний, численностью в 100 тысяч юношей?

Ширак: Состояла ли она из 92 отделов, я сейчас напамять не могу
сказать. Я в своих показаниях своему защитнику или господину Додду
говорил об общей численности моторизованных отрядов «гитлерюгенд»
и приводил самые точные данные, относящиеся к 1938 году.

Обвинитель: Я говорю о 1938 годе и называю цифру 100 тысяч юно-
шей, которые состояли в моторизованных и спортивных отрядах моло-
дежи. Вам известно об этом?

Ширах: Я не могу напамять сказать, объединяли ли в 1938 году
моторизованные отряды гитлеровской молодежи 100 тысяч юношей или
нет. Может быть, их было 60 тысяч, а может быть, и 120 тысяч. Я не
знаю этого, у меня нет данных об этом.

Обвинитель: Вами было издано наставление о национальной подго-
товке членов «гитлерюгенд», так называемая «Гитлерюгенд им динст».
В этом наставлении были предусмотрены такие занятия с молодежью:

теория оружия, теория стрельбы, упражнения по прицеливанию, учебная
стрельба, строевая подготовка, топографическая подготовка, прикладная
топография, упражнения на местности. Кроме того', в приложении даны:

памятка для пользования походным компасом и памятка для пользова-
ния угломером. Вам известно это наставление? По вашему мнению, оно
также не преследовало цели боевой подготовки немецкой молодежи?

Ширах: Я по вопросу о воспитании гитлеровской молодежи говорил
уже здесь очень подробно и, в частности, о подготовке по стрельбе, кото-
рая в моей книге занимает сорок страниц, и в связи с этим заметил, что
это обучение стрельбе проводилось по правилам, установленным для
международной спортивной стрельбы из мелкокалиберных винтовок, и что
всем бой-скаутам эта книга и эти правила рекомендовались. Для этих
целей я издал эту книгу, которая служила для воспитания гитлеровской
молодежи.

Обвинитель: Вы отрицали здесь, что «гитлерюгенд» играла немало-
важную роль в создании «пятой колонны» на территории Польши. По-
добные же методы применялись и на территории Югославии. Правитель-
ство Югославии предоставило в распоряжение советского обвинения до-
кументы, устанавливающие участие немецкой организации молодежи под
руководством «гитлерюгенд» в создании «пятой колонны» на территории
Югославии. Вам об этом известно что-нибудь? Вы знаете что-нибудь по
этому поводу?

Ширах: Гитлеровская молодежь никогда не участвовала в деятель-
ности «пятой колонны» ни в Югославии, ни где-либо в другом месте.

Обвинитель: Я привожу выдержки из официального правительствен-
ного югославского доклада. Этот документ был уже представлен Трибу-
налу, я цитирую страницу 3 русского текста этого документа:

«Правительство рейха и гитлеровская партия тайным образом орга-
низовали немецкое меньшинство. С 1920 года они имели свою массовую
организацию «Союз культуры». Уже в 1932 году доктор Якоб Абендер
стоял на точке зрения фашизации «Союза культуры», и в 1935 году он
становится во главе активной молодежи, которая вскоре после этого
стала называться «обновленцами». Вам известно что-нибудь по этому
поводу?

438 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

Ширах: Относительно тех сведений, о которых вы сейчас упоминали,
я ничего не могу сказать. Я понял только то, что Боле имел там некото-
рых руководителей молодежи в качестве своих уполномоченных, но я
ничего точно по этому поводу не знаю.

Обвинитель: Я приведу несколько выдержек из дополнительного до-
клада югославского правительства. На странице 5 этого, доклада гово-
рится: «Начиная с 1937 года, среди «фольксдейч» в нашей стране начи-
нается тяготение к национал-социализму и первые партии молодежи на-
чинают ездить в Германию на специальные курсы».

Далее, на странице 8-а говорится: «Позднее, но до войны с Совет-
ским Союзом, большинство из них поступило офицерами в немецкую
армию. Кроме того, из них была сформирована дивизия «Принц Евге-
ний». Вы отрицаете эти факты?

Ширах: Я некоторые из этих фактов признаю, а некоторые отрицаю.
О вступлении югославской молодежи в немецкую армию я ничего не
знаю. Я могу только сказать, что в то время, когда в Югославии правил
принц Павел — регент Югославии, наблюдалось очень тесное сотруд-
ничество с югославской молодежью.

Обвинитель: Вы меня неправильно поняли. Я говорю о молодежи из
немецкого национального меньшинства, которая проживала на террито-
рии Югославии, из которой при участии «гитлерюгенд» подготавлива-
лись кадры для создания «пятой колонны» в Югославии для подрывной
работы, для комплектования войсковых соединений СС и вооруженных
сил. Вот, о чем я говорю. Эти факты вам известны?

Ширах: Я знаю, что в Югославии имелась немецкая молодежь точно
так же, как она имелась в Румынии и в Венгрии. Я знаю, что эта моло-
дежь при вступлении немецких войск приветствовала их. Как далеко
зашло сотрудничество между этими войсками и молодежью, я не могу
сказать.

Обвинитель: Дивизия СС «Принц Евгений», которая была сформи-
рована на территорв Югославии, в значительной части была укомплек-
тована из гитлеровской молодежи, из числа нацменьшинства в Юго-
славии, и это имело место в результате соответствующей подготовки
«гитлерюгенд»?

Ширах: Я не знаю, из кого были сформированы дивизии СС, их было
очень много. Возможно, что они на местах формировались из немецкой
молодежи, но точно я не могу сказать, потому что я не знаю.

Обвинитель: Теперь я приведу выдержки из двух немецких докумен-
тов, они еще не предъявлялись Трибуналу. Первая выдержка — из книги
доктора Сэппа, фольксгруппенфюрера в Югославии, под названием «Речи
и статьи». Он писал в этой книге:

«Вся наша национальная работа до 1 сентября 1939 г. зависела от
помощи рейха. Когда первого сентября вспыхнула война и вначале каза-
лось невозможным получать помощь, возникла опасность, что вся
наша работа должна будет прекратиться». И далее: «Тот факт, что я
почти всю немецкую национальную группу в бывшем югославском госу-
дарстве передал в распоряжение фюрера и дал ему столько добро-
вольцев, делает меня лично необычайно гордым». Выдержку из этой
книги я представляю Трибуналу в качестве документального доказатель-
ства под номером СССР-459. Вторая выдержка — из статьи, которую на-
писал в 1943 году Отто Келлер — банфюрер немецкой молодежи в этой J

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА 439

области. Я представляю этот документ Трибуналу под номером
СССР-456. Отто Келлер писал в этой статье: «90 процентов нашей мо-
лодежи находится в рядах гитлеровской организации немецкой молодежи
за границей». Эти высказывания не убеждают вас, что в действитель-
ности подрывная деятельность по созданию «пятой колонны», фашиза-
ции немецкого меньшинства и формирования из него войсковых соедине-
ний проводились на территории Югославии при участии «гитлерюгенд»?
Ответьте, да или нет?

Ширах: Нет.

Обвинитель: Кто осуществлял руководство заграничными организа-
циями «гитлерюгенд»? Ведь в составе имперского руководства «гитлер-
югенд» имелся специальный заграничный отдел. Не входило ли это в его
функции, а именно руководство заграничными организациями «гитлер-
югенд»?

Ширах: Это неверно. Задача заграничного отдела молодежи со-
стояла в том, чтобы поддерживать связь с молодежными организациями
других стран.

Обвинитель: Следующий вопрос. В министерстве восточных оккупи-
рованных территорий был создан в составе первого главного управления
специальный отдел молодежи. Что вам известно о деятельности этого
отдела и в каких отношениях он находился с имперским руководством
«гитлерюгенд»? Отвечайте, пожалуйста, коротко.

Ширах: Насколько мне известно, при создании имперского мини-
стерства по делам оккупированных восточных территорий Розенберг вы-
разил тогда свое желание руководителю имперской молодежи, чтобы он
назначил ему сотрудника для работы в отделе молодежи в его министер-
стве. Этот сотрудник был выделен и включен затем в состав министер-
ства, где он руководил отделом молодежи, за что и нес, конечно, ответ-
ственность перед этим министерством. Больше я ничего по этому поводу
не могу сказать. Отчеты этого отдела я не получал.

Обвинитель: Имперским руководством «гитлерюгенд» был выделен
представитель в министерство оккупированных восточных территорий, и
этот представитель не отчитывался в своей деятельности перед руковод-
ством «гитлерюгенд». Так получается?

Ширах: Я хотел сказать, что начальник этого отдела или, как он там
назывался, — чиновник министерства по делам восточных территорий, ко-
торый был послан туда «гитлерюгенд», не делал мне никаких докладов,
но, разумеется, своему непосредственному начальнику в руководстве им-
перской молодежью он давал отчет. Руководство имперской молодежью
находилось, как известно, в Берлине, и я полагаю, что сотрудники штаба
руководства имперской молодежи постоянно поддерживали связь с этим
представителем.

Обвинитель: Понятно. Таким образом, мероприятия, которые прово-
дились отделом молодежи в министерстве оккупированных территорий,
проводились согласованно с руководством «гитлерюгенд». Правильно?

Ширах: Мероприятия, которые там проводились, осуществлялись по
указаниям имперского министра, который был непосредственным на-
чальником своих чиновников. В той мере, в какой речь шла о мероприя-
тиях, непосредственно касавшихся молодежных организаций и тому по-
добного, этот соответствующий чиновник или руководитель молодежи,
по всей вероятности, обращался за инструкциями к руководству импер-

440

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ШИРАХА

ской молодежи и соответствующим образом докладывал ему. Ответ-
ственность за деятельность этого руководителя молодежи, действовав-
шего в составе министерства Розенберга, возлагалась на министерство,
а не на того., кем он был послан туда.

Обвинитель: На вопрос вашего защитника об участии гитлеровской
молодежи в зверствах во Львове вы ответили, что сообщение по этому
поводу французской подданной Иды Вассо, которое приведено Государ-
ственной Чрезвычайной Комиссией, является неправильным.

Господин председатель, Советскому обвинению представилась воз-
можность допросить Иду Вассо. Об этом ходатайствовал и защитник
подсудимого Шираха. Я представляю Трибуналу выдержки из показаний
Иды Вассо от 16 мая 1946 г. и прошу приобщить этот документ под но-
мером СССР-465 к делу. Оглашаю эти выдержки.

«Зверствами над еврейским, польским и советским населением
Львова занимались не только взрослые немцы и старые нацисты, но и
юная немецкая молодежь в лице представителей организованной во
Львове фашистско-молодежной организации «гитлерюгенд». Эти молод-
чики, одетые в униформу и вооруженные охотничьими ножами, пала-
шами и часто пистолетами, целыми отрядами рыскали по городу, врыва-
лись в еврейские квартиры и производили в них полное уничтожение,
убивая всех застигнутых ими в квартирах, включая и детей. Они часто
останавливали на улицах города показавшихся им подозрительными де-
тей и с криками убивали их на месте. Эта гитлеровская молодежь зани-
малась специальной разведкой по установлению еврейских квартир, вы-
искивала скрывавшихся евреев, устраивала засады и нападения на про-
ходивших, убивая одних на месте как евреев, а других волокла за собой
и сдавала гестапо, причем часто ее жертвами были и поляки, русские,
украинцы. Этот террор со стороны взрослых и молодых немцев свиреп-
ствовал до последних дней пребывания их во Львове. Это особенно было
заметно при проведении «акции гетто», когда систематически и планово
истреблялись дети различных возрастов, находившиеся в специально
созданных детских еврейских домах, куда, как только собиралось в них
достаточное количество детей, врывались гестаповцы, сопровождаемые
«гитлерюгендовцами».

Таким образом, гитлеровская молодежь, состоявшая на службе не-
мецкой армии, СС и гестапо, участвовала во всех этих и им подобных
злодеяниях, вы это признаете?

Ширах: Я не верю ни одному слову из того протокола, который вы
только что зачитали.

Обвинитель: Это ваше дело.

Господин председатель, я предъявляю Трибуналу еще один документ
под номером СССР-454. Это выдержка из показаний военнопленного не-
мецкого солдата Герта Бруно Книтель. Он родился в 1924 году в городе
Рохлиц, в Саксонии, по профессии он шапочник. С 1938 года Книтель
являлся членом «гитлерюгенд». Его сестра Урсула также состояла чле-
ном национал-социалистского союза немецких девушек. В 1942 году,
то есть в возрасте 18 лет, Книтель был призван в немецкую армию. Та-
ким образом, это типичный рядовой представитель «гитлерюгенд», и
именно поэтому его показания представляют интерес. Вот что он расска-
зывает о своей службе в немецкой армии.

«Не менее двух раз в неделю нас посылали прочесывать леса,

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 441

устраивать облавы в поисках партизан и вообще недовольных установ-
ленным немцами режимом, для того чтобы арестовывать их и расстре
ливать. Наша третья рота встретила и расстреляла в лесу пять человек.
Эти лица, возможно, и не были партизанами, а просто гражданами, кото-
рые ходили в лес по делам. Но у нас был приказ расстреливать всех,
кого встретим в лесу. Мы так и поступали».

Вы признаете, что участие немецкой молодежи в подобных злодея-
ниях было обусловлено соответствующим воспитанием ее и подготовкой
в «гитлерюгенд»?

Ширах: Нет. Этого я не признаю.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКИМ ОБВИНИТЕЛЕМ
ШПРЕХЕРОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ
ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

[Из стенограммы заседания Международного Военного Трибунала
от 23 января 1946 е.]

Шпрехер: На меня возложена обязанность представлять сегодня ма-
териалы об индивидуальной ответственности подсудимого Ганса Фриче
за преступления против мира, военные преступления и преступления
против человечности, поскольку они непосредственно относятся к общему
плану или заговору.

С разрешения Трибунала мы предполагаем представлять этот мате-
риал по трем главным разделам:

во-первых, краткое перечисление различных постов, которые зани-
мал подсудимый Фриче в нацистском государстве;

во-вторых, рассмотрение заговорщической деятельности Фриче в ми-
нистерстве пропаганды с 1933 года вплоть до нападения на Советский
Союз;

в-третьих, рассмотрение отношения Фриче как нацистского пропа-
гандиста к зверствам и безжалостной оккупационной политике, которые
являлись частью общего плана или заговора.

Перечисляя посты, которые занимал Фриче, мы не собираемся гово-
рить о сущности занимаемых им постов. Впоследствии, останавливаясь
на некоторых актах заговорщической деятельности Фриче, я затрону по-
дробнее вопрос о некоторых занимаемых им постах.

Членство Фриче в партии и различные посты, которые он занимал,
устанавливаются двумя письменными показаниями, данными самим
Фриче под присягой.

Фриче стал членом нацистской партии 1 мая 1933 г. и оставался
в ней вплоть до разгрома Германии. В 1935 году Фриче начал работать
в штате министерства народного просвещения и пропаганды, впослед-
ствии названного министерством пропаганды, и оставался на работе
в этом министерстве до падения нацизма. До того как нацисты захватили
политическую власть в Германии, начиная с сентября 1932 года, Фриче
возглавлял информационное радиоагентство имперского правительства,
еще во время пребывания у власти правительства фон Папена. После
того как информационное радиоагентство было включено в министерство

442 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

пропаганды Геббельса, в мае 1933 года Фриче продолжал оставаться
«го главой... После перехода в министерство пропаганды в мае 1933 года
Фриче стал также главой отдела информации при министерстве пропа-
ганды. Он оставался на этом посту до 1938 года. Летом 1938 года Фриче
был назначен заместителем некоего Альфреда Ингемара Берндта, кото-
рый был тогда главой отдела германской печати.

В декабре 1938 года Фриче стал преемником Берндта на посту на-
чальника отдела германской печати.

В ноябре 1942 года Фриче был освобожден от должности началь-
ника отдела германской печати Геббельсом и принял от него вновь со-
зданный пост в министерстве пропаганды, пост чрезвычайного уполномо-
ченного по политической организации радио Германии. В то время он
также стал главой радиоотдела министерства пропаганды. Он сохранил
оба эти поста до падения нацистского режима.

С 1933 до 1942 года Фриче занимал несколько постов в отделе гер-
манской печати. Он фактически возглавлял этот отдел в течение четырех
лет с 1938 по 1942 год. Это был период, когда нацисты начали военное
вторжение в соседние страны, и поэтому мы полагаем, что есть необхо-
димость несколько подробнее осветить для Трибунала функции этого от-
дела германской печати. Таким образом, станет ясным, какое важное и
даже исключительное положение занимал этот отдел германской прессы
как орудие нацистского заговора не только для того, чтобы господство-
вать над умами и психологически воздействовать на самих немцев через
германскую прессу и радио, но также как орудие внешней политики и
психологической войны против других народов.

И без того широкая юрисдикция министерства пропаганды была еще
более расширена декретом Гитлера от 30 июня 1933 г. Я процитирую из
этого декрета только одну фразу:

«В юрисдикцию имперского министра народного просвещения и про-
паганды входит наблюдение над всем духовным воспитанием нации, над
пропагандированием идей государства, над культурной и экономической
пропагандой, над просвещением народа как внутри страны, так и за
границей. Более того, ему поручается руководство всеми учреждениями,
которые служат этим целям».

Необходимо подчеркнуть, что откровенной пропагандистской целью
этого министерства было «просвещение как внутри страны, так и за
границей».

Для того чтобы ясно представить себе функции отдела германской
прессы министерства пропаганды, Трибуналу следует обратиться к доку-
менту ПС-2434 (страница 5 книги документов). Этот документ является
выдержкой из книги Георга Вильгельма Мюллера, министериаль-дирек-
тора в министерстве пропаганды.

...В письменном показании Фриче сообщается следующее об этом
•отделе германской прессы:

«В течение всего периода с 1933 по 1945 гг. задачей отдела герман-
ской прессы было наблюдение за всей внутренней прессой и дача своих
директив, с помощью которых этот отдел стал эффективным орудием
в руках руководства германского государства. Более чем 2300 герман-
ских ежедневных газет находилось под его контролем. Цель этого на-
блюдения и контроля в течение первых лет после 1933 года заключалась
в том, чтобы коренным образом изменить условия, которые существовали

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 443

в прессе до захвата власти. Это означало координацию и включение
в «новый порядок» всех тех газет и журналов, которые находились на
службе частных капиталистических интересов или партийной политики.
В то время как административные функции во всех случаях, когда это
было возможно, выполнялись профессиональными ассоциациями и им-
перской палатой печати, политическое руководство германской прессой
было доверено отделу германской прессы. Глава отдела германской
прессы проводил ежедневные прессконференции в министерстве для
представителей всех германских газет. Таким образом, здесь давались
все инструкции этим представителям печати. Эти инструкции давались
почти ежедневно и главным образом по телефону из штабквартиры док-
тором Отто Дитрихом, руководителем германской прессы в форме пись-
менных коммюнике, озаглавленных «Ежедневные сообщения германской
прессы».

В своих показаниях Фриче заявляет, что «...даже из Судетской об-
ласти (во время ее оккупации. — Составители) приходили жалобы,
что многие из новостей, которые поставляются германской прессой, со-
вершенно неправдоподобны».

Между декабрем 1938 года и 1942 годом Фриче в качестве главы
отдела германской прессы лично давал представителям основных герман-
ских газет так называемые «ежедневные бюллетени руководителя импер-
ской прессы». В течение этого периода он был главным лицом, непосред-
ственно ответственным за деятельность прессы.

Первой значительной внешней агрессией после того, как Фриче стал
главой отдела германской прессы, была операция по захвату Богемии и
Моравии.

Типичными заголовками ведущих газет и напыщенных передовиц
германской ежедневной печати в то время были такие:

«Терроризирование немецкого населения на чешской территории
путем арестов, расстрелов немцев государственной полицией, разруше-
ний и повреждений немецких домов чешскими бандитами».

«Концентрация чешских войск на судетской границе».

«Похищения, ссылки и преследования чехами словацких мень-
шинств».

Пропагандистская кампания в печати перед вторжением в Польшу
1 сентября 1939 г. и, таким образом, пропагандистская деятельность,
предшествовавшая началу второй мировой войны, вновь является делом
рук подсудимого Фриче и его отдела германской прессы. В своих показа-
ниях (книга документов, страница 27) Фриче говорит о том, как заговор-
щики проводили пропагандистскую подготовку к этому мероприятию.

Основные немецкие газеты, подчиняясь инструкциям, которые они
получали из так называемых «Ежедневных бюллетеней», настойчиво
публиковали следующие материалы:

1. О мнимых жестокостях и терроре, якобы направленных против
немцев, и об уничтожении немецкого населения в Польше.

2. О принудительных работах для тысяч немецких мужчин и жен-
щин в Польше.

Поскольку заговорщики хотели воспользоваться преимуществом
неожиданности, специальная пропагандистская кампания непосред-
ственно перед нападением на Советский Союз не проводилась. Фриче
в параграфе 33 своего письменного показания описывает формы пропа-

444 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

ганды, которая проводилась для оправдания агрессивной войны в гла-
зах германского народа. Цитирую:

«В ночь с 21 на 22 июня 1941 г. Риббентроп вызвал меня около пяти
часов утра в помещение министерства иностранных дел на совещание,
на котором присутствовали представители нашей и иностранной печати.
Риббентроп сообщил мне, что в этот день начинается война против Со-
ветского Союза, и просил германскую печать представить эту войну про-
тив Советского Союза как войну превентивную для защиты отечества...»

В течение всего периода, предшествовавшего агрессивным войнам,
включая период ведения агрессивных войн, Фриче постоянно выступал
по радио. Его передачи, естественно, отражали руководящие указания его
министерства и, таким образом, отражали цели общего плана или заго-
вора. Представители обвинения утверждают, что Фриче, являясь одним
из активных соучастников пропаганды Геббельса, постоянно содейство-
вал тому, чтобы погружать мир в кровавую пучину агрессивной войны.

С разрешения Трибунала мы перейдем теперь к доказательствам, ко-
торые подтверждают, что Фриче подстрекал к жестокостям и поощрял
безжалостную оккупационную политику. Результаты применения пропа-
ганды как оружия нацистских заговорщиков имеют отношение к каж-
дому разделу этого заговора, в том числе к жестокой и бесчеловечной
эксплуатации оккупированных стран. Большая часть рядовых немцев ни-
когда бы не приняла участия в этих кровавых делах и не потерпела бы
тех жестокостей, которые совершались по всей Европе, если бы они не
были подготовлены и приведены к варварским убеждениям и ложным
идеям в результате постоянного влияния, которое производилось на-
цистской пропагандистской машиной. В действительности, пропаганди-
сты, которые предоставили себя для выполнения этой злонамеренной
миссии подстрекательства и возбуждения ненависти не менее повинны,
чем их доверчивые и хладнокровные креатуры, которые возглавили
отряды поджигателей и пускали в ход газовые камеры, о которых здесь
так много говорилось, потому, что сама доверчивость и хладнокровие
этих людей в большей степени явились результатом постоянной и злона-
меренной пропаганды Фриче и его помощников.

Фриче принимал особо активное участие в «просвещении» в области
еврейского вопроса в своих радиопередачах. Эти передачи буквально ки-
шели провокационными клеветническими измышлениями против евреев,
логическим результатом чего могло быть только побуждение к даль-
нейшим жестокостям против евреев, которые попадали в руки нем-
цев. Даже подсудимый Штрейхер, главный юдофоб всех времен,
едва ли может превзойти Фриче в некоторых его клеветнических выступ-
лениях против евреев.

Фриче также побуждал к безжалостным мерам против народов
СССР. В своих регулярных радиопередачах Фриче часто связывал свои
подстрекательства против народов СССР с клеветническими заявлениями
против евреев, и, безусловно, эти подстрекательства были не менее пыл-
кими. Если бы эти клеветнические заявления были не так трагичны в их
связи с убийством миллионов людей, то они бы казались комичными и
даже нелепыми. Действительно, звучит иронией, что клеветнические про-
пагандистские измышления против народов СССР, касающиеся зверств,
фактически являлись, как мы это теперь хорошо знаем, описанием
зверств, совершенных самими немецкими захватчиками.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 445

Доказательства, которые были уже представлены, показывают, что
представители этих нацистских заговорщиков, не колеблясь, уничтожали
советских солдат и гражданское население путем массового применения
изуверских методов.

Подстрекательские выступления Фриче делают его прямым соучаст-
ником этих преступлений, так как клеветнически называя советских лю-
дей «недочеловеками», якобы стремящимися к уничтожению германского
•народа, и делая подобные же чудовищные заявления, он помогал этими
пропагандистскими клеветническими речами созданию психологической
атмосферы бешеной ненависти, которая побуждала к этим жестокостям
на Востоке и делала их возможными. Хотя мы не можем сказать,
что Фриче приказал убить десять или сто тысяч человек, достаточно
остановиться на том, что мы уже сказали, — насколько труднее было бы
.заговорщикам без этого подстрекательства Фриче создать условия,
при которых бы стало возможным уничтожение миллионов людей
на Востоке.

Фриче поощрял, поддерживал и восхвалял политику нацистских за-
говорщиков, направленную на безжалостную эксплуатацию оккупирован-
ных стран.

В 1942 году Фриче перешел из области прессы в область радио, и
этот перевод состоялся тогда не потому, что им были недовольны, а по-
тому, что Геббельс больше всего нуждался в нем как в главном руково-
дителе радио. Фриче находится на скамье подсудимых не как журна-
лист, а в качестве официального, контролируемого нацистами пропаган-
диста, который помогал нацистам затягивать петлю на шее у герман-
ского народа, пропагандиста, который цинично восхвалял варварский
расизм, пропагандиста, который делал эксцессы этих заговорщиков более
удобоваримыми для сознания и совести германского народа, пропаган-
диста, который хладнокровно призывал немецких обывателей к слепой
ярости против людей, о которых говорилось, что они низшая раса и что
они якобы виновны во всех германских страданиях, в которые был
ввергнут германский народ нацистскими заговорщиками.

В заключение я хотел бы сказать, что без пропагандистского аппа-
рата нацистского государства и его руководителя Фриче нельзя было бы
осуществить все то, что обрушилось на мир и в том числе на Германию,
то есть все катастрофы и страдания. Фриче содействовал нацистским
заговорщикам в их подлой и варварской практике, и поэтому он теперь
предстал перед судом этого Международного Военного Трибунала как
соучастник злодеяний.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

{Из стенограммы заседания Международного Военного Трибунала
от 28 июня 1946 г.}

Руденко1: Подсудимый Фриче, я хочу начать ваш допрос с выяс-
нения роли, которую играла немецкая пропаганда в преступной дея-
тельности гитлеровского правительства. Скажите, вы признаете, что

1 Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе. — Составители.

446 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

немецкая пропаганда распространяла расовую теорию и внедряла в соз-
нание немецкого народа идеи превосходства немецкой расы?

Фриче: Я признаю, что немецкая пропаганда распространяла расо-
вую теорию...

Руденко: Вы признаете, что проводившаяся гитлеровским прави-
гельством пропаганда, связанная с так называемой проблемой расши-
рения жизненного пространства Германии, развивала и культивировала
в немецком народе милитаристские стремления?

Фриче: Я отрицаю это.

Руденко: Вы признаете, что немецкая пропаганда использовала про-
вокационные методы, ложь и клевету для того, чтобы замаскировать
агрессивные планы гитлеровского правительства?

Фриче: Я утверждаю, что немецкая пропаганда во время проведе-
ния всех мероприятий, начиная с занятия Рейнской области и кончая
нападением на Советский Союз, представляла немецкому народу поло-
жение таким образом, чтобы он верил в правоту своего дела, но, с дру-
гой стороны, и я уже подчеркивал, когда это произошло, я понял, что
все здание этой аргументации покоилось на фундаменте, который был
неустойчив.

Руденко: То есть на фундаменте лжи и клеветы?

Фриче: Нет.

Руденко: Вам, конечно, было известно, что в ОКВ существовал спе-
циальный отдел пропаганды?

Фриче: Это было мне известно.

Руденко: Меня интересует, какие отношения существовали между
министерством пропаганды и 0'КВ?

Фриче: Я не могу сказать вообще, каковы были отношения между
министерством пропаганды и ОКВ. Но зато я могу дать самые точные
показания об отношениях между министерством пропаганды и только
что упомянутым вами отделом пропаганды ОКВ. От этого отдела
имелся специальный представитель в министерском бюро Геббельса,.
который ежедневно присутствовал на конференциях в министерстве. По
существу он всегда находился вблизи Геббельса.

Руденко: Кем давались пропагандистские задания и установки
для ОКВ?

Фриче: Я могу себе это представить только следующим образом.
Я думаю, что пропагандистские задания в ОКВ формулировались на
основании указаний Геббельса и. на основании указаний начальника
ОКВ, то есть Кейтеля или Иодля.

Руденко: Как общегерманская пропаганда использовалась в связи
с пропагандистскими мероприятиями, проводившимися ОКВ?

Фриче: Очевидно, эта пропаганда просто включалась в пропаган-
дистские мероприятия ОКВ, так как Геббельс был настолько влиятель-
ной личностью, что он никогда не допустил бы игнорирования своих
пропагандистских установок.

Руденко: Я прошу ответить, какие взаимоотношения существовали
между министерством пропаганды и министерством иностранных дел?

Фриче: Взаимоотношения иногда бывали напряженными, но за по-
следние годы войны представитель министерства иностранных дел всегда
принимал участие в так называемых министериальных совещаниях
в министерстве пропаганды.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 447

Руденко: Какую роль играло министерство иностранных дел в про-
ведении пропагандистских мероприятий, в особенности касавшихся
подготовки и осуществления агрессивных войн?

Фриче: Я хотел бы ответить на этот вопрос следующее: в тот мо-
мент, когда начиналось какое-либо мероприятие или война, всегда по-
являлся представитель министерства иностранных дел с готовой книгой;

документов, так называемой «белой книгой». Как создавались эти «бе-
лые книги», мне неизвестно. Во всяком случае, они составлялись
не в министерстве пропаганды, и в некоторых случаях я позднее кое-
что узнавал о том, как они разрабатывались в министерстве иностран-
ных дел-

Руденко: Правильно будет сделать такой вывод, что министерство
иностранных дел принимало самое непосредственное и активное уча-
стие в разработке пропагандистских заданий и установок?

Фриче: Это без сомнения правильно, хотя бы потому, что министр-
иностранных дел оставлял за собой в области пропаганды решающий
голос в вопросах, касающихся внешней политики', а также в вопросах
той пропаганды, которая была предназначена для заграницы.

Руденко: Говоря о министре иностранных дел, вы имеете в виду под-
судимого Риббентропа?

Фриче: Само собой разумеется.

Руденко: Вы подтверждаете, что подсудимый Риббентроп лично
давал пропагандистские задания объяснять войну с Советским Союзом:

как превентивную войну?

Фриче: На этот вопрос нельзя ответить просто «да» или «нет».
Нужно коротко осветить факты.

Тогдашний министр иностранных дел фон Риббентроп принял пред-
ставителей иностранной и немецкой печати рано утром в тот день, когда
начался поход на Россию. Он представил им «белую книгу», произнес
речь, разъясняющую положение вещей, а в заключение подчеркнул
(я передаю не дословно, а по смыслу):

«На основании всех этих причин Германия была вынуждена пред-
принять это наступление на Советский Союз для того, чтобы опередить.
советское наступление. И я прошу вас освещать дело именно таким
образом».

Руденко: Скажите, какие взаимоотношения существовали между
министерством пропаганды и так называемым министерством восточных
оккупированных территорий? Объясните в связи с этим, каким образом
осуществлялась связь между этими двумя министерствами?

Фриче: Имелся человек, постоянно осуществлявший связь, который
одновременно был сотрудником министерства пропаганды и сотрудни-
ком министерства по делам оккупированных восточных территорий.
Кроме того, имелось особое учреждение, которое было создано обоими
министерствами, и управление его осуществлялось также этими мини-
стерствами. Это учреждение под названием «Бинета» осуществляло всю'
пропаганду на Востоке.

Руденко: В каком порядке и кем именно разрабатывались пропа-
гандистские пароли или лозунги, как это было принято у вас называть,
для оккупированных восточных территорий?

Фриче: Я не могу показать этого под присягой, так как я не знаю
этого точно. Но я предполагаю, что они разрабатывались на основании;

448 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

гех принципов, которые существовали для общей пропаганды, назван-
ных здесь Таубером и его сотрудниками в этом учреждении.

Руденко: Хорошо, но вы, очевидно, знаете и скажете об этом — ру-
ководящее влияние министерства пропаганды в этих мероприятиях
сохранилось?

Фриче: Непременно. Здесь министерство пропаганды, без сомнения,
имело перевес в области инициативы и влияния.

Руденко: Скажите, какое влияние оказывал на немецкую пропа-
ганду подсудимый Борман, какая роль принадлежала ему?

Фриче: Эта роль чрезвычайно значительна.

Руденко: Теперь перейдем к выяснению вашей личной роли и ва-
шего личного участия в деятельности немецкой пропаганды... В каких
взаимоотношениях вы находились с Геббельсом?

Фриче: ...личная связь была незначительна; по служебной линии
связь с течением времени все укреплялась.

Руденко: Вы пользовались полным и безграничным доверием Геб-
бельса и проводили свою работу в министерстве пропаганды, имея ши-
рокие полномочия? Вы это признаете?

Фриче: Непременно.

Руденко: Таким образом, пользуясь доверием и располагая широ-
кими полномочиями, вы в своих выступлениях целиком и полностью
отражали требования гитлеровского правительства, предъявляемые им
к немецкой пропаганде? Это правильно?

Фриче: Да, как раз в том объеме, о котором я говорил.

Руденко: Сейчас я оглашу выдержки из ваших показаний от 12 сен-
тября 1945 г. Этот документ я представляю под № СССР-474. Я буду
оглашать выдержку № 1.

«На протяжении длительного времени я являлся одним из руково-
дителей германской пропаганды. Надо сказать, что Геббельс ценил меня
•как убежденного национал-социалиста и способного журналиста, вслед-
ствие чего в аппарате германской пропаганды я являлся его доверен-
ным человеком». Это правильно?

Фриче: Это я признаю.

Руденко: Скажите, вы организовали в составе руководимого вами
отдела немецкой прессы специальную службу «шнельдинст» (служба
скорости), которая снабжала немецкую прессу провокационным мате-
риалом. Вы это признаете?

Фриче: Если вы согласитесь вычеркнуть выражение «провока-
ционным» и заменить его выражением «материалом для пропаганды»,
то я это признаю.

Руденко: Скажите, ваши выступления по радио, которые именова-
лись: «Ганс Фриче говорит», воспринимались как правительственные 'и
официальные сообщения?

Фриче: Это были, сами по себе, личные мои работы, но эти личные
работы, оглашаемые публично, причем работы министериаль-директора
из министерства пропаганды и руководителя немецкого радио, разу-
меется, воспринимались как официозные, не как официальные, а именно
как официозные, и с этим фактом мне приходилось считаться.

Руденко: Сейчас я хочу обратиться к показаниям Фердинанда Шер-
нера, которые я представил Трибуналу под № СССР-472. Я хочу огла-
сить выдержку № 2.

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

449

«Мне известно, что Фриче был видным работником министерства
пропаганды, весьма популярным в национал-социалистских кругах и
в германском народе. Широкую известность он приобрел своими еже-
недельными военно-политическими международными обзорами по ра-
дио. Мне приходилось часто слушать выступления Фриче как в мирное
время, так и во время войны. Его выступления, проникнутые фанатич-
ной преданностью фюреру и национал-социализму, я воспринимал как
директивы партийного и правительственного руководства».

Вы согласны с такой оценкой?

Фриче- У меня нет возражений против этой цитаты.

Руденко: Я сейчас, господа судьи, представлю под № СССР-471
показания Ганса Фосса. Подсудимый Фриче, вам знакомо имя вице-
адмирала Ганса Фосса?

Фриче' Имя мне известно, но этого человека я не знаю.

Руденко: Обратите внимание на выдержку № 1. Я читаю:

«Будучи полностью предан Гитлеру и национал-социалистской пар-
тии, Фриче оказал им неоценимую услугу в смысле распространения
национал-социализма в Германии».

Это соответствует действительности?

Фриче: Во всяком случае, я не буду возражать против этого.

Руденко: Теперь я хочу вас спросить по вопросу вашего отношения
к расовой теории. Вы разделяли эту теорию?

Фриче: Так точно, я разделял ее.

Руденко: Я хочу возвратиться вновь к показаниям Ганса Фосса.
Обратите внимание на выдержку № 2. Читаю: «Фриче умело влиял на
умы немцев, убеждая их, что именно они, немцы, являются высшей
расой и поэтому должны управлять другими народами как своими ра-
бами». Это соответствует действительности?

Фриче: Нет, это не соответствует действительности.

Руденко: Вам известно имя генерал-лейтенанта Рейнера Штагеля?
Это бывший комендант Варшавы?

Фриче: Я не знаю этой фамилии.

Руденко: Сейчас вам дадут документ. Этот документ, г-н председа-
тель, СССР-473; это—показания Рейнера Штагеля от 15 сентября
1945 г. Я оглашаю первую выдержку. «Геббельс и Фриче принимали
все меры к тому, чтобы популяризировать среди немцев расовую теорию
и убедить их в том, что немцы являются господствующей расой, а осталь-
ные народы как низшие должны быть подчинены германской расе
господ. Для того чтобы убедить в этом немцев и заставить их поверить
в эту теорию, руководимое Геббельсом и Фриче министерство пропа-
ганды выпустило до войны большое количество кинофильмов, книг,
брошюр, журналов и другой литературы, в которой авторы старались
доказать превосходство немцев над другими нациями. Нужно сказать,
что в результате деятельности Геббельса и Фриче расовая теория заняла
довольно прочное место в сознании значительной части немецкого
народа. Это способствовало тому, что в ходе войны германские солдаты
и офицеры, усвоившие наставления руководителей германской пропа-
ганды, совершали злодеяния над мирным населением».

Скажите, Рейнер Штагель правильно освещает вашу роль в пропа-
гандировании расовой теории?

Фриче: Нет.

29 Нюрнбергский процесс, т. II

450

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

Руденко: Я перехожу к вопросам, связанным с пропагандой в связи
с подготовкой агрессивных планов гитлеровской Германии. Чтобы сокра-
тить допрос, я оглашу часть ваших собственных показаний от 12 сен-
тября 1945 г.

Следите по тексту.

«Для того чтобы оправдать этот агрессивный акт (речь идет об ан-
шлюссе), Геббельс дал указание повести против Австрии враждебную
кампанию, в частности, он поручил мне изъять из архива старые мате-
риалы, компрометирующие в какой-либо мере австрийское правитель-
ство, и опубликовать в печати. При этом Геббельс подчеркнул, что
публикуемые материалы должны, прежде всего, свидетельствовать
о том, что австрийский народ имеет желание присоединиться к Герма-
нии, и о том, что австрийцы, ориентирующиеся на Германию, австрий-
ским правительством преследуются. Кроме того, Геббельс говорил, что
германская пресса должна указывать, что немцев, проживающих
в Австрии, австрийское правительство систематически притесняет и даже
проводит против них- массовые репрессивные мероприятия».

Я спрашиваю вас, подсудимый Фриче, вы это признаете?

Фриче: Нет.

Руденко: Из этих же показаний я хочу огласить следующий абзац,
в котором говорится:

«При оккупации Германией Чехословакии, Бельгии, Дании, Польши,
Норвегии и Балканских стран я, по указанию Геббельса, также органи-
зовывал аналогичные клеветнические 'кампании. В каждом таком случае
я выискивал какие-либо старые архивные материалы, компрометирую-
щие правительство этих стран перед Германией, и, снабжая их своими
комментариями, пытался, таким образом, оправдать тот или иной агрес-
сивный акт Германии».

Это вы тоже отрицаете?

Фриче: Да, в такой форме я это отрицаю.

Руденко: Вы не станете отрицать, что против всех этих стран, пере-
численных в этом показании, действительно велась пропаганда в целях

агрессии?

Фриче: Я не оспариваю ваше последнее дополнение. Я признаю, что
такая пропаганда велась.

Руденко: Хорошо. Я хотел бы в дополнение к этому огласить пока-
зания Фердинанда Шернера. В своих показаниях он говорил:

«Политическая деятельность Фриче на посту правительственного;
радиокомментатора была подчинена главной задаче национал-социа-
лизма — развязать мировую войну против демократических народов и
всеми средствами способствовать победе германского оружия. Главным.
методом Фриче, который он применял на протяжении многих лет своей
деятельности, как я впоследствии понял, был сознательный обман гер-
манокого народа. Я говорю об этом потому, что мы, солдаты, особенно
остро чувствовали этот обман, так как, вопреки лживым причитаниям
Фриче, мы знали действительное соотношение сил на фронте, знали
подлинную обстановку. Основная вина таких людей, как Фриче, заклю-
чается в том, что они знали истинное положение вещей, однако, несмо-
тря на это, исходя из преступных побуждений гитлеровского правитель-
ства, заведомо преподносили народу ложь».

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 451

Скажите, подсудимый Фриче, такая оценка и характеристика дея-
тельности немецкой пропаганды соответствует действительности?

Фриче: Шернера я никогда не видел, я его не знаю и не говорил
с ним. Я удивился бы, если бы он мог дать оценку того, сознательно
или несознательно я говорил где-нибудь что-либо ложное.

Руденко: Перейдем дальше. Я спрашиваю вас, известны вам были
документы о проведении операции «Грюн» против Чехословакии, доку-
менты о нападении на Польшу, о нападении на Югославию и о прове-
дении пропаганды в связи с этим?

Фриче: С документами по плану «Грюн» и другими я ознакомился
впервые здесь и слышал о них здесь впервые.

Руденко: Вам сейчас дадут документ СССР-493 о вашем выступле-
нии m радио в связи с нападением на Польшу. Это выступление состоя-
лось 29 августа 1939 г. Оно было направлено уже заранее на объясне-
ние причин нападения Германии на Польшу. Я не намерен оглашать
его, но смысл заключается в том, что уже тогда вы говорили о готов-
ности в любой момент к серьезной неожиданности.

Вы ознакомились с этим документом?

Фриче: Да.

Руденко: Вы не отрицаете, что вы именно 29 августа 1939 г. вы-
ступали с этим заявлением?

Фриче: Пет, этого я, конечно, не оспариваю и не отрицаю.

Руденко: Я вас спрашиваю, вы лично верили в эти объяснения
неизбежности войны с Польшей?

Фриче: О том, считал ли я в тот момент, что война будет неиз-
бежна, — этого я не в состоянии сейчас сказать.

Руденко: Вы 9 апреля 1940 г. выступили с объяснением причин
оккупации Норвегии. Сейчас вам передадут выдержку из этого вашего
выступления.

Я оглашу небольшой абзац из этого выступления:

«Тот факт, что германские солдаты были вынуждены выполнять
свои обязанности в связи с нарушением Англией норвежского нейтрали-
тета, не привел к войне, а окончился мирными действиями. Никто не
был ранен, ни один дом не был разрушен, жизнь и ежедневный труд
текли обычным путем».

Это была ложь? Вы это признаете или станете отрицать?

Фриче: Нет, это была не ложь...

Руденко: А теперь я вам предъявлю документ «Правительственный
доклад норвежского правительства», который уже представлен Трибу-
налу французским обвинением под № РФ-72.

Послушайте, подсудимый Фриче, как вы правдиво освещали поло-
жение в Норвегии. Послушайте, что говорится в правительственном от-
чете норвежского правительства. Я цитирую:

«Германское нападение на Норвегию 9 апреля 1940 г. ввергло Нор-
вегию в войну впервые за 126 лет. В течение двух месяцев война велась
по всей стране, принося разрушения, исчисляющиеся в 250 миллионов
кроя». И далее: «Более 40 тысяч домов было повреждено и разрушено
и около тысячи человек из числа гражданского населения убито».

Так обстояло положение в действительности. Вы признаете, что
ваши выступления 9 апреля и 2 мая 1940 г. были очередными клеветни-
ческими выступлениями?

29*

452

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

Фриче: Нет, я этого не признаю. Я констатирую, что вы, г-н обвини-
тель, при предъявлении этой выдержки не посчитались с тем, что в своем
выступлении я говорил о том, что я видел сам при своей поездке
в Гольдбраунталь. Таким образом, мое описание совершенно не проти-
воречит утверждению норвежского правительства о том, что во время
этой акции' Норвегии был нанесен такой значительный ущерб и имели
место такие потери.

Руденко: Я перехожу к группе вопросов, связанных с вашим уча-
стием в проведении пропаганды в связи с подготовкой нападения на
Советский Союз. Вы утверждаете, что о подготовке нападения на СССР
вы ничего не знали до того момента, когда немецкие войска уже вторг-
лись на территорию СССР, и вы были вызваны Риббентропом в мини-
стерство иностранных дел на прессконференцию. Так я понял ваши пока-
зания?

Фриче: Нет, уже за несколько часов до этого, то есть вечером пред-
шествовавшего дня, Геббельс вызвал отдельных руководителей управ-
ления министерства пропаганды к себе на дом в Ванзее, сообщил им
об этих фактах и запретил им уходить и звонить по телефону. Вот, когда
я впервы" по-настоящему узнал о предстоящих событиях.

Руденко: Вы утверждаете также, что об агрессивных целях нападе-
ния Германии на СССР вам стало известно лишь в 1942 году, причем
в результате, ваших личных наблюдений? Это правильно?

Фриче: ...У меня были некоторые сомнения в правильности кое-ка-
ких германских официальных обоснований этого нападения, впервые
такие сомнения у меня возникли в тюрьме.

Руденко: Я вам напомню один абзац из вашего заявления. Это
документ, который вы полностью здесь подтверждаете. Здесь в пара- ,
графе 42-м говорится:

«В начале 1942 года, будучи солдатом на восточном театре воен-
ных действий, я увидел, что ранее были' произведены большие приго- :

товлення для занятия и укрепления территории, простирающейся вплоть
до Крыма. Основываясь на моих собственных наблюдениях, я пришел
к заключению, что планы для войны против Советского Союза подго-
тавливались задолго до ее начала». Это ваше заявление правильное?

Фриче: Да.

Руденко: Я хотел бы вам напомнить еще два документа, связанные
с проведением пропаганды в связи с подготовкой и нападением на
Советский Союз. Я имею в виду йротокольную запись совещания у Гит- .
лера от 16 июля 1941 г. Сейчас вам дадут этот документ и я процитирую
один абзац или два. Цитирую второй абзац на 1-й странице:

«Теперь является важным, чтобы мы не раскрывали своих целе-
устремлений перед всем миром, — это, к тому же, вовсе не нужно. Ни
в коем случае не следует осложнять наш путь излишними объяснениями.
Подобного рода объяснения являются излишними, ибо мы можем сде-

лать все, поскольку у нас хватит власти, а что лежит за пределами на- шей власти, мы и без того сделать не можем». И дальше: «Мотивировка
наших действий перед миром должна исходить из тактических сообра-
жений. Мы должны поступать здесь таким же образом, как в случаях
с Норвегией, Данией, Голландией, Бельгией. И в этих случаях мы ведь ;

ничего не говорили о наших намерениях и впредь мы будем такими же
разумными и не будем этого делать». \

______________________ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 453

Вам было известно о подобного рода установках Гитлера?

Фриче: Нет, о таких указаниях мне не было известно, но... тот
факт, что такие замечания и указания были представлены на этом про-
цессе, заставил меня осознать, как я уже сказал, то, что некоторые
предпосылки нашей пропаганды не имеют оснований.

Руденко: Вам также не были известны указания о применении про-
паганды в районе «Барбаросса», изданные ОК.В и подписанные подсу-
димым Иодлем?

Фриче: План «Барбаросса» до настоящего процесса не был для
меня определенным понятием.

Руденко: Я вам процитирую один только абзац. Здесь говорится:

«Пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение
Советского Союза. В различных частях Советского Союза пропаганда
должна пользоваться наиболее распространенным языком. Это, однако,
не должно приводить к тому, чтобы характер отдельных пропагандист-
ских текстов преждевременно давал бы повод к заключению о намере-
ниях расчленить Советский Союз».

Вы были в курсе этих указаний?

Фриче: Я не знал ни документа, ни содержания этих указаний, ко-
торые вы только что зачитали.

Руденко: Но я надеюсь, что вы не будете отрицать, что именно
в таком духе и проводилась пропаганда?

Фриче: Нет, поскольку я мог наблюдать за тем, как проводилась
пропаганда в Советском Союзе, я могу сказать следующее: эта пропа-
ганда старалась призвать отдельные национальности к самостоятельно-
сти: Украину, Белоруссию, Прибалтику и т. д.

Руденко: ...Когда вы впервые встретились с подсудимым Розен-
бергом и получили от него информацию о задачах немецкой пропаганды
на Востоке?

Фриче: Я сомневаюсь в том, что до этого процесса я вообще когда-
либо говорил с Розенбергом. Но мне кажется, что в обществе я иногда
с ним встречался. Каких-либо деловых или служебных разговоров
у меня с ним никогда не было.

Руденко: Вам сейчас передадут документ № 1039-ПС. Это отчет
Розенберга о подготовительной работе по вопросам, связанным с тер-
риторией Восточной Европы. Этот документ уже предъявлялся подсу-
димому Розенбергу, и он подтвердил этот документ. В этом отчете гово-
рится:

«Кроме этих переговоров, которые были освещены выше, я принял
ответственных представителей пропаганды, а именно: министериаль-ди-
ректора Фриче, посланника Шмидта и других. Не входя в подробности '
политического направления, я доверенно информировал указанных лиц
о необходимой позиции с просьбой без каких-либо высказываний соот-
ветствующим образом следить за всей терминологией в прессе. В моем
аппарате появились для специальной обработки восточных вопросов до-
вольно подготовленные работы, которые я передал представителям про-
паганды».

Правильно ли осветил подсудимый Розенберг события, которые
были в 1941 году, еще до нападения на Советский Союз?

Фриче: Нет, я не помню, чтобы я когда-либо был принят Розенбер-
гом. Ни в коем случае нельзя утверждать, что я получил от Розенберга

454 _____ ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

или кого-нибудь из его сотрудников до 22 июня какие-либо сообщения
о намеченном нападении на Советский Союз. Напротив, — это, может
быть, несколько разъяснит положение вещей, — я вспоминаю, что один
из сотрудников Розенберга довольно часто бывал у меня или у моих
сотрудников; я помню его имя; это был руководитель группы прессы,
раньше он был редактором «Фелькишер Беобахтер», майор Кранц. Он
часто бывал у меня и у моих сотрудников и передавал нам о пожела-
ниях Розенберга в вопросах пропаганды в прессе. Но, во всяком случае
это не было до 22 июня.

Руденко: Значит, то, что написано в отчете подсудимого Розенберга,
является в отношении вас неправдой?

Фриче: Неправда—это было бы слишком сильно сказано. Очень'
может быть, что все эти сообщения, которые он здесь делает, относятся
просто к более позднему времени. Кроме того, можно предположить,
что Розенберг при составлении этого отчета не придавал большого зна-
чения точности сведений относительно этого приема ответственных ра-
ботников германской пропаганды.

Руденко: Я в этой связи хотел бы поставить вам два вопроса

Прежде всего я хочу сослаться на письменные показания Ганса Фосса.
Я читаю. «После поражения германских войск под Сталинградом и на-;

чавшегося общего наступления советских войск по всему фронту Геб-
белье и Фриче прилагали все усилия для организации германской про-;

паганды таким образом, чтобы наиболее эффективно помочь Гитлеру
выправить положение на фронте. Пропаганда строилась в расчете на
то, что немцам удастся подольше продержаться. Немцев запугивали
русским солдатом, для чего распространяли клеветнические сведения
о зверствах русского солдата, о намерениях Советского Союза истребить
германский народ. И далее, на последнем этапе войны германская про-
паганда, возглавляемая Геббельсом и Фриче, сделала еще одну попытку
услужить Гитлеру и организовать немецкое сопротивление советским
войскам». Это правильно?

Фриче: Это неправильно.

Руденко: Я хочу, чтобы вы посмотрели свои показания от 12 сентя-
бря 1945 г. Я процитирую ваши объяснения по этому вопросу.

«Военное нападение на Советский Союз в связи с заключением:

договора подготавливалось Германией тайно. Поэтому никакой пропа-
гандистской работы в период подготовки к войне с СССР мы не вели,.;

В связи с этим, активная антисоветская кампания органами германской!
пропаганды была начата лишь после начала военных действий на восточ-
ном фронте. В данном случае следует указать, что основная задача,
которая была поставлена Геббельсом перед всем пропагандистским аппа-,
ратом, сводилась к тому, чтобы оправдать захватническую политику!
Германии против Советского Союза. Исходя из этого, я как руководи-'
тель германской прессы и радиовещания организовал широкую кампа-'
нию антисоветской пропаганды, пытаясь убедить общественность в том,;
что в этой войне повинна не Германия, а Советский Союз». И далее:
«Должен, однако, заявить, что никаких оснований к тому, чтобы обви-
нять Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию,
у нас не было. В своих выступлениях по радио я прилагал все усилия
к тому, чтобы запугать народы Европы и население Германии ужасами!

______________________ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ____________________455

большевизма, и утверждал, что якобы только фашистская Германия
является оплотом европейских стран против англо-американской плуто-
кратии и красного империализма».

Вы это признаете? ^

Фриче: Здесь действительно содержатся показания, которые я дал.

Совершенно правильно, я говорил, что войне с Советским Сою-
зом не предшествовала пропагандистская подготовка, поскольку эта
война началась внезапно и неожиданно. Далее, правильно, что после
нападения на Советский Союз главная задача германской пропаганды
заключалась в том, чтобы оправдать необходимость этого нападения,
то есть все время подчеркивать, что мы лишь предвосхитили нападение
Советского Союза.

Далее, правильно то, что я сказал, что следующая задача герман-
ской пропаганды заключалась в том, чтобы излагать почти то же самое,
то есть все время подчеркивать, что не Германия, а Советский Союз
ответственен за эту войну. К сожалению, в этом протоколе выпущен
самый важный аргумент, который я привел тогда, а именно констата-
ция того, что я и вместе со мной миллионы немцев верили тогда офи
циальным сообщениям германского правительства, потому что тогда
казалось абсолютно бессмысленным и невозможным во время еще
незаконченной войны на западе добровольно итти на риск, начиная
войну на востоке. Также правильно то, что материалы в «белой книге»,
которая была издана в то время министерством иностранных дел, были
сравнительно скудны. И, затем, также правильно то, что германская
пропаганда должна была нагнать на Европу страх перед большевизмом;

и, в заключение, правильно то, что германская пропаганда все время
подчеркивала, что Германия является единственной крепостью в борьбе
с советской всемирной революцией.

Руденко: Теперь я хотел, чтобы вы обратили внимание на выдержку
№ 4 того же документа. Я хочу огласить этот небольшой абзац.

«С 1943 года в германской пропаганде по радио я пытался утвер-
ждать, что Германия располагает таким оружием, перед которым содро-
гнутся наши противники. При этом я использовал вымышленные дан-
ные о работе германской военной промышленности, которыми меня снаб-
жал имперский министр вооружения и боеприпасов Шпеер».

Это правильно?

Фриче: ...Правильно, что ко мне поступали сведения из министер-
ства вооружения, которые вселяли в меня большие надежды на успех,
так, например, цифровые данные о месячном производстве самолетов,
затем данные о новых, особенно эффективных истребителях.

Руденко: Я бы хотел предъявить вам показания подсудимого
Шпеера, который был допрошен советским следователем здесь, в Нюрн-
берге, 14 ноября 1945 г.

«В сентябре 1944 года я написал письмо Геббельсу. В этом письме
я предупреждал Геббельса, что он проводит неправильную пропаганду
о новом вооружении и тем самым будит напрасные надежды среди
германского народа. Это была пропаганда, которая проводилась Геб-
бельсом с той целью, чтобы внести в немецкий народ надежду на бла-
гоприятный исход войны».

Это соответствует действительности?

Фриче: Только частично. Верно то, что Геббельс лично за год до

456 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

начала использования первых снарядов «фау» сообщал о них в .своей
пропаганде.

Руденко: Теперь я хочу напомнить вам о вашей роли и лично вами
проводимой пропаганде с угрозами о применении нового вида оружия
с целью внедрить в немецкий народ уверенность в успешность сопро-
тивления союзным войскам. Я вам предъявляю документ СССР-496. Это
ваше выступление по радио 1 июля 1944 г.

«Мы, немцы, очень сдержанно высказывались по поводу эффекта,
произведенного новым видом оружия. Мы могли позволить себе эту
сдержанность, зная, что раньше или позже Британия нарушит то мол-
чание, которым она в первое время пыталась прикрыть действия, произ-
водимые «фау-1». И мы были правы. Отчеты, получаемые из Британии
в течение последних дней и, в особенности, сегодня, показывают, что
действие этого первого удара, нанесенного Британии новым видом
вооружения, становится слишком очевидным. Сейчас Британия не может
жаловаться на то, что из Германии против Британских островов подни-
мается волна ненависти. На пятом году войны бесполезно говорить
о чувствах, хотя о них можно было бы сказать очень много».

Вы признаете, подсудимый Фриче, что подобной пропагандой вы
обманывали немецкий народ и подстрекали к дальнейшему бессмыслен-
ному сопротивлению?

Фриче: В этом случае я говорил значительно сдержаннее и значи-
тельно скромнее, чем это делала немецкая пресса о результатах исполь-
зования «фау-1».

Руденко: Теперь, я хочу напомнить вам, подсудимый Фриче, ваши
показания от 12 сентября 1945 г. по поводу деятельности организации
«Вервольф».

Я сейчас прочитаю:

«В конце февраля 1945 года статс-секретарь министерства пропа-
ганды доктор Науман передал мне указание Геббельса разработать план
организации секретного радиоцентра». И далее: «Науман объяснил, что
германским правительством принято решение о переводе членов нацио-
нал-социалистской партии на нелегальное положение и о создании под-
польной организации, условно именуемой «Вервольф». Через радио-
центр, который мне надлежало организовать, как заявил Науман, дол-
жно осуществляться руководство всеми подпольными группами «Вер-
вольф».

Как видно из ваших показаний, вы возражали против создания
такого радиоцентра, говорили по этому поводу с Геббельсом, но радио-
центр все же был создан и ведение радиопередач было поручено быв-
шему руководителю имперского управления пропаганды Шлезину. Это
правильно?

Фриче: Нет... план создания передатчика «Вервольф» предусматри-
вал создание передвижного передатчика. Этот передатчик не был создан.
Правда, во время моего отсутствия 1 апреля 1945 г. по прямому указа-
нию Геббельса так называемая старая немецкая радиостанция была
переименована в передатчик «Вервольф».

Руденко: Я хочу вам предъявить ваше собственное выступление от.
7 апреля 1945 г.

Вы говорил» тогда по радио:

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ 457

«Однако в результате превосходства в людях и в материальных
резервах врагу удалось проникнуть далеко в глубину германской тер-
ритории и в настоящее время он собирается осуществить по отношению
к над! свою программу уничтожения... Пусть никто не удивляется, если
жажда сильных сердец к мест» за нарушение человеческого права не
требует даже небольшого перерыва для временного восстановления,
а вспыхивает немедленно и, поднимаясь ярким пламенем, переходит
в активность. Пусть никто не удивляется, если кое-где в только что
оккупированных районах в борьбе принимает участие гражданское на-
селение или даже после окончательного проведения оккупации продол-
жает вестись борьба людьми в гражданском платье.

Если без подготовки и без организации из самого инстинкта к жизни
возникло это исключительное явление, мы сегодня назовем его «Вер-
вольф».

Фриче: Это совершенно неверно. Это — не пропаганда в пользу
«Вервольфа», это — извинение за случаи активности «Вервольфа».

Руденко: Вам известно, кто возглавлял организацию «Вервольф»?

Фриче: Здесь уже было сказано, что высшей главой был Борман.
В его подчинении. находился еще один высший командир СС и поли-
ции, имя которого я уже напрасно пытался вспомнить. Однако я знал
одного из его сотрудников — Гюнтера д'Алькве.

Руденко: Я хочу вас спросить: в начале 1942 года, как вы здесь
.сообщили Трибуналу, вы получили сведения, что на Украине, оккупи-
рованной немцами, в одном округе готовится истребление евреев и
украинской интеллигенции только потому, что они — евреи и украинская
интеллигенция. Вы получили такое сообщение, правильно?

Фриче: Правильно.

Руденко: Это было в мае 1942 года. Вы были в 6-й армии. Вы в 6-й
армии узнали о существовании приказа об убийствах советских комис-
саров. Это правильно?

Фриче: Да.

Руденко: Вы считали, что этот кровавый приказ не должен приме-
няться. Это правильно?

Фриче: Правильно.

Руденко: Вы знали, что этот приказ исходит от Гитлера?

Фриче: Да, я мог полагать это.

Руденко: Значит, в 1942 году вы знали, что существовали приказы
Гитлера об убийствах и тем не менее вы шли с Гитлером?

Фриче: Вы сравниваете две несравнимые вещи. Большая разница —
обращался ли я с комиссарам» не как с военнопленными или же я
давал приказ об уничтожении пяти миллионов евреев.

Руденко: Значит, вы этот приказ считали возможным и допусти-
мым в условиях ведения войны германской армией. Так я понимаю вас,
если вы не выступили против Гитлера?

Фриче: Нет. Я считал его невозможным и поэтому активно высту-
пал против этого приказа, а не только пассивно, как другие.

Руденко: Но продолжали поддерживать Гитлера?

Фриче: Да.

Руденко: Последний вопрос. Скажите, вам приходилось когда-либо
за время войны сталкиваться с вопросами, касавшимися подготовки био-
логической войны?

458 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ

Фриче: Никогда.

Руденко: Вам известна фамилия майора фон Пассаванта?

Фриче: Эта фамилия мне известна.

Руденко: Он являлся представителем ОКВ в министерстве пропа-
ганды.

Фриче: Нет, не совсем так. Он был специалистом по радио в отделе
пропаганды ОКВ.

Руденко: Вам сейчас передадут копию вашего письма от 19 октября
1944 г., документ СССР-484, на котором имеется ваш личный гриф,
майору фон Пассаванту в ОКВ. Это — небольшой документ, я оглашу
его:

«Руководителю отдела радиовещания господину майсру фон Пасса-
ванту. ОКВ. Слушатель Густав Отто, руководитель предприятия из Рей-
хенберга, направляет мне при сем предложение о проведении биологи-
ческой войны. Я пересылаю вам это предложение с просьбой передать
его в соответствующее учреждение, ведающее этими вопросами. Хайль
Гитлер! Фриче».

Вы помните этот документ?

Фриче: Конечно, я не помню этого документа. Одновременно я за-
являю, что он, без сомнения, является подлинным.

ЗАЩИТА

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧЕЙ ЗАЩИТНИКОВ

4 июля 1946 г. начались защитительные речи адвокатов. Первым вы-
ступил с защитительной речью адвокат Герман Яройсс (профессор
международного права).

Его речь «Нарушение мира между государствами и его наказуе-
мость» преследовала цель подвести «теоретическую» правовую базу под
попытки адвоката Штаммера и других защитников оспорить юрисдик-
цию Международного Военного Трибунала и доказать неправомочность
Трибунала судить главных немецких военных преступников.

Яройсс определил свою задачу следующим образом:

«Я здесь рассматриваю только правовой вопрос, а не даю оценку
процедуре предъявления доказательств, продолжавшейся много меся-
цев. Я рассматриваю только вопрос о действующих правовых нормах,
а не о правовых нормах, которые могут или должны устанавливаться,
исходя из требований морали или человеческого прогресса. Передо мной
стоит чисто научная задача».

Сославшись на ряд литературных источников, главным образом
англо-американского происхождения, и на практику печальной памяти
Лиги наций, Яройсс делает вывод:

«Если германская империя в известном случае начала наступление
вопреки еще действующему договору о ненападении, то она совершила
международный деликт и должна отвечать за него по нормам между-
народного права».

Сообразив, однако, что факты грубого попрания элементарных
норм международного права, международных договоров и соглашений со
стороны гитлеровской Германии неопровержимо доказаны на процессе,
«ученый» защитник агрессии Яройсс поспешил создать новую лазейку.
Он заявил:

«Только империя, но не отдельное лицо, будь оно даже главой госу-
дарства, — должно нести ответственность-
Наказание отдельных лиц в соответствии с нормами международного
права за нарушение мира между отдельными государствами,—продолжал
Яройсс, — возможно только в том случае, если будут уничтожены основы
действующего международного права и представления, в течение
веков прочно укоренившиеся в сознании европейских народов, основы
и представления, согласно которым государство, суверенное госу-
дарство, является непременной основой существования свободы лич-
ности».

Чувствуя полную несостоятельность своей аргументации, Яройсс
пытался запугать судей. Он заявил:

462 ЗАЩИТА

«Осуждение отдельных лиц за нарушение мира между государствами
является с правовой точки зрения чем-то совершенно новым, тем новым,
что вызовет целый переворот».

По существу все рассуждения Яройсса сводились к следующему: фи-
зических лиц судить нельзя, а можно судить только государство. Но так
как государство посадить на скамью подсудимых невозможно, то вообще
судить некого.

Ярс.йсс много места уделил в своей речи значению приказов Гитлера.
Он пытался «обосновать», что приказ Гитлера «был чем-то совершенно
иным», чем приказ любого другого начальника или руководителя, что
приказ Гитлера являлся актом «неприкосновенным в правовом отноше-
нии». В заключение Яройсс делает вывод:

«Что бы ни понимал Устав Трибунала под приказами, которые он
отрицает как основание, исключающее уголовное преследование, можно ли
все-таки под этим подразумевать приказ Гитлера? Может ли этот приказ
подойти под понятие приказов, предусмотренных Уставом?»

Таким образом, несмотря на декларацию Яройсса о «чисто научной
задаче» его защитительной речи, она преследовала,, весьма практические
цели: попытаться оспорить нормы Устава и отвести меч правосудия от
главных немецких военных преступников (главный обвинитель от СССР
в своей заключительной речи неоспоримо доказал всю беспочвенность всех
«ученых» выводов Яройсса и необоснованность его утверждений).

В таком же духе выступали и другие защитники. Так, защитник под-
судимого Риббентропа адвокат Хорн пустил в ход избитую версию о том,
что Риббентроп являлся механическим исполнителем чужой воли. За-
щитник подсудимого Кальтенбруннера, адвокат Кауфман, утверждал,
что Кальтенбруннер якобы формально был заместителем Гиммлера,
а фактически ведал лишь службой информации. Фашистский палач Каль-
тенбруннер, которого не без основания называли «маленьким Гиммлером»
и «вторым Гейдрихом», характеризовался адвокатом чуть ли не против-
ником гитлеровского режима.

Защитник Розенберга, адвокат Тома, жонглируя пространными ци-
татами' из различных справочников и ссылками на «международное
празо», старался оправдать установление рабского труда в оккупирован-
ных немцами странах, угон жителей этих стран, в частности советских
граждан, в Германию, разграбление гитлеровцами предметов искусства
и т. д.

В своем выступлении адвокат Тома пропагандировал расизм, что
вызвало протест Главного обвинителя от СССР т. Руденко.

«Господин председатель, — заявил т. Руденко,— я бы не хотел пре-
рывать защитника и отнимать время у Трибунала. Но то, что я услышал
сейчас, переходит все границы допустимого. Когда гитлеровские заговор-
щики, сидящие на скамье подсудимых, пытались здесь, на суде, вы-
сказать свои фашистские суждения, эти попытки признавались неумест-
ными и пресекались Трибуналом. Тем более нетерпимо, когда за-
щитник использует трибуну суда для человеконенавистнической про-
паганды.

Я считаю своей обязанностью заявить решительный протест против
использования защитником трибуны Международного Военного Трибу-
нала для фашистской пропаганды. Я прошу суд обсудить это заявление
и принять соответствующее решение». ;

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧЕЙ ЗАЩИТНИКОВ 46S

Председатель Трибунала прервал попытку Тома возразить на этот
протест, указав, что защитник не должен делать возражений по этому
поводу.

Защитник подсудимого Фрика, адвокат Панненбекер, заявлял, будто
деятельность его подзащитного носила внутригерманский характер и
не касалась внешнеполитических дел. На этом «основании» защитник
утверждал, что Фрик не подлежит суду Международного Военного Три-
бунала. Панненбекер пытался доказать, что Фрик не виновен в престу-
плениях, связанных с концентрационными лагерями, уничтожением
евреев, оккупацией территорий других стран. Как и другие защитники,
Панненбекер сваливал всю вину на Гитлера и Гиммлера, с тем, чтобы
выгородить своего подзащитного.

Защитник подсудимого Штрейхера, адвокат Маркс, не скрывал, что
Штрейхер был издавна убежденным антисемитом и вел антисемитскую
пропаганду, но адвокат вместе с тем всячески старался умалить вину
подсудимого.

Защитник подсудимого Функа, адвокат Заутер, всячески пытался
умалить роль, которую играл его подзащитный в подготовке агрессивных
войн и в вооружении гитлеровской Германии.

Адвокат Серватиус в своей речи в защиту подсудимого Заукеля,
ссылаясь на различные толкования при переводах на русский, английский
и французский языки терминов «депортация» и «принудительный труд»,
пускался в длинные казуистические рассуждения на эту тему и утверждал,
будто существуют юридические основания, оправдывающие применяв-
шееся гитлеровцами принудительное использование рабочей силы.

Серватиус цинично оправдывал мероприятия гитлеровцев по насиль-
ственному угону рабочих, используя для этого ту самую «аргументацию»,.
к которой прибегала гитлеровская пропаганда.

Защитник по существу обошел вопрос о жестоких издевательствах
гитлеровцев над иностранными рабочими. Их содержание за колючей
проволокой он нагло оправдывал «необходимостью строгого контроля».
Не менее цинично защищал адвокат Серватиус и такое, например, вар-
варское насилие гитлеровцев над насильственно угнанными с оккупиро-
ванных «восточных территорий» лицами, как введение обязательного
ношения ими опознавательного знака «Восток».

Ответственность его подзащитного за уничтожение людей с помощью
непосильной работы адвокат целиком сваливал на Гиммлера и Геб-
бельса.

Резюмируя свои «доводы» в защиту Заукеля, полностью почерпнутые
из арсенала гитлеровской пропаганды, адвокат просил у Трибунала ни
больше, ни меньше, как оправдания Заукеля.

Зощктник Иодля, адвокат Экснер, признал, что Иодль «был советни-
ком фюрера по всем оперативным вопросам, следовательно, в определен-
ном смысле—начальником генерального штаба вооруженных сил». Од-
нако Экснер стремился умалить роль Иодля, голословно утверждая, будто-
«его деятельность была чисто технической», что Иодль являлся якобы
только «курьером, передававшим приказы», в частности, приказы
о борьбе с партизанами, о разрушении и сожжении деревень и городов
и т. д.

Защитник старался доказать, что Иодль был якобы далек от гитлеров-
ской партии и вообще от политики. Он утверждал, что Иодль занимался

464 ЗАЩИТА

чисто военными и оперативными вопросами и не вмешивался в политиче-
ские решения Гитлера. Но Экснер не свел концы с концами, заявив, что
в задачу гитлеровских генералов входило «проводить военную подго-
товку, необходимую для разрешения тех или иных политических задач».

Рассматривая вопрос о преступной деятельности Иодля против парти-
зан, Экснер назвал последних «партизанскими бандами». Это выражение
Экснера, почерпнутое из арсенала гитлеровской пропаганды, вызвало
протест главного обвинителя от СССР т. Руденко.

«Господин председатель, — обратился советский обвинитель к пред-
седателю Трибунала, — защитник называет бандами партизанское дви-
жение, охватившее, как известно, миллионы патриотов, поднявшихся на
борьбу с поработителями — немецко-фашистскими захватчиками. Я счи-
таю, что такое выражение защитника следует расценивать как оскорби-
тельный выпад против партизан, внесших огромный вклад в дело раз-
грома гитлеровских захватчиков, и я заявляю протест в связи с этим».

Трибунал согласился с протестом советского обвинителя.

Адвокат Людингхаузен, защищавший подсудимого Нейрата, самым
подробным образом остановился на деятельности подсудимого в качестве
«имперского протектора Богемии и Моравии», стараясь представить эту
преступную деятельность в выгодном для своего подзащитного свете.

Стараясь всеми силами обелить Нейрата, защитник заявлял, что
Нейрат прошел длинный путь чиновника при различных правительствах,
не ставя вопроса об их политическом лице, о том, было ли каждое такое
правительство консервативным, демократическим или социал-демокра-
тическим. Адвокат забывал только добавить: «или фашистским».

В заключение адвокат просит Трибунал оправдать Нейрата.

Защитник подсудимого Фриче заявлял, будто Фриче «случайно» по-
пал на скамью подсудимых, так как он якобы не играл значительной
роли в гитлеровской Германии. Защитник изображал своего подзащитного
чуть ли не рядовым журналистом, который якобы не оказывал влияния
на содержание и политическое направление информации.

В заключение своей речи защитник пустился в рассуждения на тему
о том, что ответственность за нарушение мира могут нести лишь те лица,
которые подготовляли' и развязывали агрессивную войну, а не те, кто
оказывал ей поддержку путем какой-либо деятельности. На этом «осно-
вании» адвокат сделал вывод, что речи Фриче по радио, даже если они
оправдывали агрессивную войну и способствовали ее продолжению,
якобы не являются наказуемыми действиями, и он должен быть оправдан.

В том же духе выступали и другие адвокаты.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ
РЕЧИ
ГЛАВНЫХ
ОБВИНИТЕЛЕЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
ОТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
РОБЕРТА ДЖЕКСОНА

[Произнесена 26 июля 1946 г.}

Господин Председатель, Господа Члены Трибунала!

Редко юристу приходится сталкиваться с более сложной задачей,
чем выбор аргументов для заключительной речи при таком громадном
несоответствии между отведенным ему временем и объемом материала,
которым он располагает. В течение 8 месяцев, а это — недолгий срок
для процесса государственной важности, мы представляли доказательства,
которые охватывают столь широкую и разнообразную картину событий,
что едва ли нечто подобное было когда-либо охвачено рамками одного
судебного процесса. Невозможно, резюмируя, нарисовать широкими маз-
казди более чем контуры основных моментов выразительной и' печальной
летописи этого процесса, которая останется в истории как свидетельство
позора и извращенности XX столетия.

Принято думать, что наше время является вершиной цивилизации,
вершиной, с которой мы можем покровительственно взирать на недостатки
предшествовавших веков в свете того, что считается «прогрессом». В дей-
ствительности положение вещей таково, что взятая в перспективе история
нашего столетия не будет выглядеть с благоприятной стороны, если
только вторая его половина не искупит пороки первой. Эти четыре де-
сятка лет XX столетия будут занесены в летопись истории в числе самых
кровавых в ее анналах. Мировые войны оставили столько убитых, что
число их превышает численность всех армий, участвовавших в древних
и средневековых войнах. Никогда в течение полустолетия не происходило
такого количества кровавых убийств и в таком масштабе, не соверша-
лось таких жестокостей и бесчеловечных поступков, не производилось
такого массового угона людей в рабство, такого уничтожения националь-
ных 'меньшинств.

Террор Торквемады бледнеет перед нацистской инквизицией. Эти
деяния войдут в историю как неопровержимые факты, по которым бу-
дущие поколения будут судить о нашем десятилетии. Если мы не сумеем
уничтожить причины и предотвратить повторение подобного варварства,
можно будет с основанием сказать, что XX столетие приведет к гибели
цивилизации.

Руководствуясь этими фактами, мы предприняли шаги для того,
чтобы стереть эти ужасные деяния со страниц нашей эры. Подсудимые

зо*

4б8 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

жалуются, что мы двигаемся вперед слишком быстро. Создавая Устав
этого Трибунала, мы полагали, что лишь регистрируем уже достигнутое
в развитии международного права. Однако они говорят, что мы обогнали
наше время, что мы предвосхитили процесс, который только должен про-
изойти, но еше не совершился. Лондонское соглашение, независимо от
того, является ли оно оригинальным или лишь регистрирует достигнутое,
при всех обстоятельствах знаменует собой сдвиг в международном праве,
который в обших чертах соответствует эволюции во внутреннем законо-
дательстве, заключавшейся в том, что люди перестали карать преступ-
ление, совершенное внутри страны, «преследованием и криками» и стали
руководствоваться при определении наказания доводами рассудка и ре-
зультатами расследования. Сообщество народов выросло из примитив-
ного закона «преследований и криков», из закона «лови и убивай». Оно
стремится применять санкции для того, чтобы утверждать международ-
ное право, но руководствоваться в этом .применении санкции законом и
разумом, а не интуитивным протестом. Подсудимые отрицают закон, по
которому они привлекаются к ответственности. Их отвращение к за-
кону, который осуждает их, не является оригинальным. Уже прежде
было замечено, что: «Вор, который чувствует на своей шее веревку,
не может придерживаться хорошего мнения о законе». ,

Я не стану касаться правовых основ данного процесса. Пози-
ция, которую занимают Соединенные Штаты, была достаточно разъ-
яснена в моей вступительной речи. Мой достойный коллега Генеральный
Прокурор Великобритании даст ответ от имени всех Главных обвините-
лей на возражения подсудимых относительно правовой основы данного
процесса. На данной стадии судебного разбирательства я остановлюсь
па законе, относящемся к данным преступлениям, в соответствии с тем,
как он изложен в Уставе. Подсудимые, которые вообще не имели бы
права быть заслушанными, если бы Устав не предоставил им такого
права, теперь требуют уничтожения правовой основы данного процесса.
^тот Трибунал, конечно, не имеет полномочий отвергнуть или изменить
соглашение между четырьмя державами, к которому присоединились
'18 других стран. Формулировки Устава являются обязательными для
всех участников этого судебного разбирательства.

Однако при толковании Устава мы не должны забывать о том, какой
исключительный, чрезвычайный характер имеет этот Трибунал как Меж-
дународный Военный Трибунал. Он не является частью установленной
конституцией системы юстиции ни одной из подписавших соглашение
сторон. Германия безоговорочно капитулировала, однако еше не подпи-
сан никакой мирный договор и не достигнуто соглашение по поводу та-

* кого мирного договора. Формально союзники все еще, находятся в состоя-
нии войны с Германией, хотя политическая и военная система противника
прекратила свое существование. Как Военный Трибу на л этот суд
является продолжением военных усилий союзников. Как Междуна-
родный Трибунал он не связан никакими процессуальными или иными
'утонченностями системы юриспруденции или конституционной системы
каждой из наших стран; его решения также не внесут новых прецеден-
TOQ во внутреннюю систему их гражданской юстиции. Как Между-
народный Военный Трибунал он подымается над местным.щ

•пре-ходяшим и стремится руководствоваться не только международным
правом, но и основными принципами юриспруденции, которые присущи

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 469

цивилизации и давно уже нашли свое воплощение в кодексах всех
народов.

Мы можем быть уверены в одном. Будущим поколениям никогда не
придется с недоумением вопрошать, что же могли оказать нацисты в свое
оправдание. История будет знать, что все, что они могли сказать, им'было
позволено сказать. Они получили возможность предстать перед судом
такого рода, право на который в дни их процветания и славы они
не предоставляли никому.

Но справедливость — это не слабость. Необычайная справедливость
этого судебною разбирательства является атрибутом нашей силы. Обви-
нение сейчас, к концу процесса, оказалось внутренне неуязвимым потому,
что оно покоилось столь основательно на германских документах, аутен-
тичность которых неоспорима. Но именно долгие недели этого судеб-
ного разбирательства, в течение которых подсудимые один за другим пы-
тались уязвить достоверность этих доказательств, продемонстрировали
подлинную их силу. Несомненным фактом является то обстоятельство,
что показания подсудимых устранили всякое сомнение в их виновности,
которое, ввиду необычайного характера и размаха этих преступлений,
могло существовать до того, как они выступили здесь. Они помогли
написать себе обвинительный приговор.

Но справедливость этого процесса не имеет ничего общего с некото-
рыми из аргументов, выдвинутыми подсудимыми или их защитниками.
Ни прежде, ни теперь не являлось необходимым оценивать достоинства
их туманной и извилистой философии. Мы не судим их за их дурные идеи.
Они вправе, если желают, порочить вклад древних иудеев в цивилиза-
цию, частью которой некогда являлась Германия. Нас не касается также
то обстоятельство, что они отвергают эллинское влияние. Интеллекту-
альное банкротство и моральная извращенность нацистского режима не
касались бы международного права, если бы они не были использованы
для того, чтобы провести «расу господ» гусиным шагом через границы
государств. Мы вменяем им в вину как преступление не их идеи, а их
враждебные акции. Их кредо и их учения имеют значение лишь по-
стольку, поскольку они' свидетельствуют о мотивах, целях, намерениях,
осведомленности в происходящем.

Мы вменяем им в вину незаконную агрессию, но мы не судим их за
те мотивы, надежды и лишения, которые могли толкнуть Германию на
путь агрессивных войн в качестве инструмента политики. Закон в отли-
чие от политики не занимается вопросами добра и зла при статус-кво, он
не рассматривает также вопроса о состоятельности возражений против
статус-кво. Он просто требует, чтобы статус-кво не нарушалось силой и
чтобы политика не проводилась в жизнь с помощью войны.

Мы можем признать, что смешение этнических и культурных
групп, стирание экономических барьеров, столкновение национальных
интересов создали в 30-х годах, как оно -будет создавать и впредь,
серьезные проблемы для Германии точно так же, как и для остальных
нарздоз Европы. Мы можем также признать, что мир не сумел найти
политического или правового средства для того, чтобы противопоставить
его как достойную и реальную замену войне. Мы не можем сослаться ни
на этику, ни на мудрость ни одной из стран, в том числе моей собствен-
ной, перед лицом этих проблем. Но мы утверждаем, что теперь, точно
так же, как уже в течение некоторого времени до 1939 года, для

470 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Германии или для любой другой страны являлось незаконным и преступ-
ным осуществлять свои притязания или стремиться к экспансии, прибе-
гая для этого к агрессивной войне.

Разрешите мне подчеркнуть один кардинальный момент. У Соеди-
ненных Штатов нет интересов, которые могли бы выиграть от того, что
кто-либо из подсудимых будет осужден, в том случае, если не будет до-
казана его виновность, по крайней мере, по одному разделу Обвинитель-
ного заключения из инкриминируемых ему. Достижение любого резуль-
тата, который будет осужден как несправедливый критическим и бес-
пристрастным судом будущих поколений, не явится победой ни для одной
из стран, объединившихся в ведении этого судебного разбирательства. Но
в итоге перед нами сейчас имеются проверенные доказательства преступ-
ности; мы заслушали шаткие оправдания и трусливые увертки подсуди-
мых. Предварительное суждение, основываясь на котором мы открывали
этот процесс, не является более достаточным.

Наступило время для принятия окончательных решений, и если дело,
по которому я выступаю, сейчас кажется трудным и не допускающим
компромиссов, это объясняется тем, что таким его делают представлен-
ные доказательства.

Быть может, лучше всего будет, если я попытаюсь извлечь это дело
из бездны деталей, которыми- полон протокол, и представить перед вами
лишь общие его контуры, впечатляющие самой своей простотой.

Правильно, что многие тысячи' страниц свидетельских показаний и
тысячи документов по данному делу охватывают целую эпоху, целый
континент и касаются почти всех сторон человеческого существования.
Они освещают различные стороны профессиональной деятельности —
дипломатию, развитие морского флота и морскую войну, сухопутную
войну, происхождение воздушной войны, политический механизм прихода
нацистов к власти, финансовые вопросы и экономику, связанные с тотали-
тарной войной, социологию, уголовное право, психологию и патологию
маос.

Я должен предоставить экспертам заниматься выбором доказательств
и писать томы по их специальности, в то время как я сам широкими маз-
ками нарисую картину нарушений права, признание которых законными
угрожало бы самому существованию цивилизации. Я должен, как сказал
Киплинг: «Кистью из хвоста кометы бросить краски на полотно в десять
лиг длиной».

ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТСКОГО РЕЖИМА

Основательность обвинения этих подсудимых по разделу о заговоре,
доказать которую поручено Соединенным Штатам, заключается в про-
стоте этого обвинения. Оно включает лишь три основных вопроса: пер-
вый — были ли совершены акты, которые определяются Уставом как
преступление; второй — были ли они совершены в ходе осуществления
общего плана, или заговора, и третий — находятся ли эти подсудимые
в числе тех, кто несет за это уголовную ответственность?

Обвинение требует рассмотрения преступной политики в целом, а не
собрания отдельных бесплановых или спорных преступлений. Существо-
вание основных преступлений, на которых мы строим обвинение и кото-
рые представляют собой либо конечную цель общего плана, либо сред-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 471

стзо ее осуществления, уже признано. Краеугольный камень, на котором
покоится обвинение в заговоре, представляет собой пять категорий пре-
ступных деяний, характер и размах которых является важным моментом
для оценки доказательства существования заговора.

ЗАХВАТ ВЛАСТИ И ПОДЧИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ ПОЛИЦЕЙСКОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ

Нацистская партия захватила контроль над германским государ-
ством в 1933 году. «Захват власти» является термином, которым поль-
зуются подсудимые и свидетели защиты, причем термином столь подхо-
дящим, что он вошел как в историю, так и в повседневную речь.

Нацистская клика в первые дни своего существования жила в по-
стоянном страхе переворота. Геринг в 1934 году указывал, что врагам
нацизма имя — легион, и заявлял: «Поэтому были созданы концентра-
ционные лагери, в которые мы прежде всего заключили тысячи комму-
нистов и социал-демократов».

В 1935 году Геринг предвосхитил всю программу преднамеренных
жестокостей и репрессий, публично заявив: «Тот, кто в будущем попы-
тается поднять руку на представителя национал-социалистского движе-
ния или государства, должен знать, что очень скоро после этого он ли-
шится жизни».

Для достижения этой цели были совершены новые политические пре-
ступления: была объявлена изменой родине, наказуемой смертью, орга-
низация или поддержка какой-либо другой партии', кроме нацистской
партии. Было объявлено преступлением распространение ложных или
преувеличенных слухов или слухов, которые вредили государству или
даже партии. Были введены столь двусмысленные законы, что они могли
быть использованы для наказания почти всякого, даже невинного, по-
ступка. Так, например, были объявлены преступлением любые акты,
противоречащие общественному благополучию.

Министр юстиции Гертнер разъяснил, что национал-социализм рас-
сматривал всякое противодействие целям, которые поставила перед со-
бой каждая община, преступным sui generis (по самой своей сути) и что
такой акт мог быть наказуем даже в том случае, если он не противоре-
чил существующим «формальным» законам.

Гестапо'и СД являлись инструментами системы шпионажа, кото-
рая пронизывала всю общественную и частную жизнь. Геринг контроли-
ровал все частные телефонные переговоры. Неприкосновенность пе-
реписки была уничтожена. На каждые 50 домов были назначены партий-
ные блоклейтеры, которые постоянно шпионили за теми, кто жил в их
квартале. На основании их шпионских сведений людей бросали в места
«превентивного заключения» и в концентрационные лагери без какой-
либо судебной процедуры и без предъявления каких бы то ни было
обвинений. Политическая полиция, действовавшая по собственному
усмотрению, была освобождена от всякой законной ответственности за
свои действия.

После того, как контроль над всеми государственными учрежде-
яиями перешел в руки нацистов и рейхстаг был лишен какой бы то ни
было законодательной силы, последним препятствием на пути к царству

472 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

террора оставалась система юстиции, но ее независимость скоро была
уничтожена и она была реорганизована для того, чтобы творить про-
дажное правосудие. Судьи смещались по политическим или расовым
соображениям, за ними постоянно шпионили и на них оказывали дав-
ление с тем, чтобы заставить их вступить в нацистскую партию.

После того как Верховный суд оправдал трех из четырех подсуди-
мых, которых нацисты обвиняли в поджоге рейхстага, юрисдикция по
делам об измене родине была передана вновь организованному «народ-
ному 'суду», который состоял из двух судей и пяти партийных чиновни-
ков. В германском фильме о деятельности этого суда, который мы демон-
стрировали в этом зале, показано, 'как председательствующий изливает
поток оскорблений по адресу бессловесных подсудимых. Были созданы
специальные суды для того, чтобы судить за политические преступле-
ния, только члены партии назначались на должности судей, «письма
к судьям» инструктировали марионеток-судей, какой «генеральной ли-
нии» им следовало придерживаться.

Результатом этого явилось устранение всех мирных способов проти-
водействия или смены правительства. Прокравшись через дверь к вла-
сти, нацисты хлопнули этой дверью перед лицом всех других, кто мог
пожелать войти в нее. Поскольку законом считалось то, что нацисты
называли законом, оппозиция в любой форме искоренялась и каждому,
кто пытался высказывать недовольство, затыкали рот. Германия очути-
лась в тисках полицейского государства, которое использовало угрозу;

заключения в концлагери как средство подавления сопротивления. Пар-
тия стала государством, государство—партией, террор днем и умерщ-
вления ночью являют собой политику, принятую той и другим.

ПОДГОТОВКА И ВЕДЕНИЕ АГРЕССИВНЫХ ВОЙН

С момента захвата нацистами власти они начали лихорадочно, хота'
и тайно, в нарушение Версальского договора, вооружаться для воины.
В 1935 году у них не было воздушного флота. К 1939 году у них была
21 эскадра, состоявшая из 240 эскадрилий, насчитывавших, примерно,
2400 самолетов первой линии, а также имевших учебные и транспортные
самолеты. В 1933 году они располагали армией, состоявшей из трехпе-
хотных и трех кавалерийских дивизий. В 1939 году они сформировали и
вооружили армию, состоявшую из 51 дивизии, в том числе: четыре—
полностью моторизованных и четыре—танковых дивизии. В 1933 году
их военно-морской флот состоял из одного крейсера в шести легких крей--
серов В 1939 году они создали военно-морской флот, состоявший из-
четырех линейных кораблей, одного авианосца, шести крейсеров,
22 эсминцев и 54 подводных лодок. Они также создали за этот период
промышленность вооружения, такую же мощную, как военная промыш- -
ленность любой другой страны.

Это оружие было введено в действие в сентябре 1939 года, когда:
началась целая серия необъявленных войн против народов, с которыми'
Германия имела договоры об арбитраже и о ненападении, и в наруше-
ние многократных гарантий. Первого сентября 1939 г. эта перевооружен-
ная Германия напала на Польшу. Апрель следующего года стал свиде-.
телем вторжения в Данию и Норвегию и оккупации их, май увидел захват

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 473-

Бельгии, Голландии и Люксембурга, на следующую весну под ударом
оказались Югославия и Греция, и в июне 1941 года началось вторжение
в Советскую Россию. Затем Япония, которую Германия приветствовала
как своего союзника, без предупреждения нанесла удар по Пирл-Хар-
бору в декабре 1941 года, и через четыре дня после этого Германия объ-
явила войну Соединенным Штатам.

Нам нет необходимости заниматься рассмотрением абстрактных
трудностей, возникновение которых можно себе умозрительно предста-
вить, при определении того, что в сомнительных случаях должно считать
агрессией. Я покажу вам, рассматривая вопрос о заговоре, что по всем
критериям, когда-либо выдвинутым компетентными организациями, по
всем законам здравого смысла эти войны являлись незаконными, агрес-
сивными войнами в нарушение договоров и гарантий.

ВЕДЕНИЕ ВОИНЫ ВОПРЕКИ НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Нет необходимости разрабатывать этот пункт на фактическом мате-
риале. Геринг утверждает, что законы сухопутной войны устарели и что
никакой народ не мог вести тотальную войну в их рамках. Он показал,.
что нацисты отменили бы конвенции, которые в качестве одной из сторон
подписала и Германия, но генерал Иодль хотел, чтобы захваченные
в плен германские солдаты продолжали пользоваться преимуществами-
ее соблюдения союзниками.

Однако в отношении советского народа и советских военнопленных
тевтонская ярость не знала границ, несмотря на предупреждение адми-
рала Канариса о том, что такого рода обращение являлось нарушением
международного права.

Поэтому для рассмотрения раздела о заговоре нам нет необходи-
мости приводить вопиющие подробности умерщвления голодом, избие-
ний, убийств, умерщвления холодом и массовых уничтожений, которые,
как было признано, совершались по отношению к солдатам на Востоке.
Мы также можем считать установленным и признанным, что имели ме-
сто незаконные действия, как, например, расстрел британских и амери-
канских летчиков, жестокое обращение с военнопленными из западных
стран, принуждение французских военнопленных принимать участие
в военных усилиях Германии и другие преднамеренные нарушения Гааг-
ской и' Женевской конвенций, а также то, что все это совершалось во
исполнений приказов высших властей.

ПОРАБОЩЕНИЕ И ОГРАБЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИИ

Подсудимому Заукелю, генеральному уполномоченному по исполь-
зованию рабочей силы, принадлежит заявление о том, что «из 5 000 000'
иностранных рабочих, которые прибыли в Германию, даже 200 000 не
приехали' туда добровольно». Подсудимому Розенбергу официально
доносили, что на подчиненных ему территориях «применялись такие ме-
тоды вербовки рабочей силы, которые, быть может, берут свое начало
в самых черных периодах торговли рабами». Сам. Заукель сообщал
о том, что агенты — мужчины и женщины охотились за людьми, спаи-
вали их и затем «обманом увозили в Германию». Этих пленников

474 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

перевозили в поездах, которые не отапливались, они не получали пищи и
были лишены элементарных санитарных условий. Трупы умерших вы-
брасывались из вагонов на станциях, а новорожденных выбрасывали
из окон на ходу поезда.

Заукель приказал, чтобы «все рабочие получали лишь такое пита-
ние, кров и обращение, которые обеспечивали бы максимальную их экс-
плуатацию при минимальных затратах». Из этих рабочих около двух
миллионов было непосредственно занято в производстве вооружения и

•боеприпасов. Директор паровозостроительного завода Круппа в Эссене
жаловался своей фирме, что русские, находящиеся на этой принудитель-
ной работе, настолько недоедают, что они слишком истощены, чтобы
справиться со своей работой. Врач фирмы Круппа также подтвердил
сообщения об их жалком состоянии. Советские рабочие были заключены
в лагери, охраняемые гестапо. Этой охране разрешалось наказывать
за неповиновение заключением в концлагери или смертью через пове-
«шение на месте.

Население оккупированных территорий эксплуатировалось и дру-
гими способами и безжалостно угнеталось. Террор был поставлен в по-
рядок дня. Гражданские лица арестовывались без предъявления каких-
либо обвинений, им не было предоставлено право иметь защитников, их
«азниля без суда. Уничтожались целые деревни, мужское население
расстреливалось или отправлялось в концентрационные лагери, жен-
щин направляли на принудительные работы, а детей их рассылали по
различным районам. Масштабы этой бойни в одной только Польше были
указаны Франком, который сообщал: «Если бы я хотел повесить одно

•объявление о расстреле каждых семи поляков, то в Польше нехватило
бы лесов для производства бумаги для всех этих объявлений».

Нельзя ожидать, что те, которые порабощают, воздержались бы от
того, чтобы грабить. Хвастливые отчеты показывают, как тщательно и
«научно» ресурсы оккупированных стран поглощались германской воен-
ной экономикой, вызывая инфляцию, голод и нужду населения. Кроме
этого грандиозного плана оказания помощи германским военным уси-
лиям проводилась также гнусная деятельность эйнзатцштаба Розен-
берга, который грабил сокровища искусства для Геринга и других чле-
нов его банды. Трудно сказать, трагично или комично зрелище, героем
которого является второй по значению фюрер Германии, убеждающий
свой народ отказаться от всяких удобств и приложить все силы для
выполнения необходимых работ военного времени, в то время как он
сам мечется с одного места на другое, руководя конфискацией предме-
тов искусства и отправляя их целыми эшелонами. В любом случае его
действия преступны.

Во все времена, до и во время этой войны, международное право
точно и авторитетно определяло положение по охране прав гражданских
.лиц любой оккупированной страны; торговля рабами и грабеж оккупи-
рованных стран всегда рассматривались как беззаконие.

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И ИСТРЕБЛЕНИЕ ЕВРЕЕВ И ХРИСТИАН

Нацистское движение навсегда оставит о себе дурную память
;в истории из-за преследований евреев — самого яростного и самого ши-
;рокого по масштабам расового преследования в истории народов. Хотя

476 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

концентрационные лагери были первым и самым страшным орудием
угнетения в арсенале национал-социалистского государства и что они
использовались прежде всего как средства для преследования христиан-
ской церкви и истребления еврейской расы. Это признали перед судом
некоторые подсудимые у свидетельского пульта.

Скажем словами Франка: «Пройдут тысячелетия, а эта вина Гер-
мании все еще не будет смыта».

Таковы были пять групп наиболее существенных преступлений на-
цистского режима. Совершение их не может быть опровергнуто, оно пол-
ностью доказано. Подсудимый Кейтель, который по своему положению
должен знать факты, представил Трибуналу то, что кажется довольно
точным резюме всего обвинения, основанного на этих фактах.

Подсудимый заявил, что «признает, что содержание общих положе-
ний Обвинительного заключения было доказано с объективной и факти-
ческой точки зрения (другими словами, не в отношении каждого отдель-
ного подсудимого), а также в соответствии с регламентом данного Три-
бунала. Бессмысленно, несмотря на возможность опровержения некото-
рых документов или отдельных фактов, доказывать несостоятельность
Обвинительного заключения в целом».

Перехожу теперь к вопросу о том, являлись ли эти группы преступ-
ных действий составными частями общего плана или заговора.

ОБЩИЙ ПЛАН, ИЛИ ЗАГОВОР

Обвинение утверждает, что эти пять категорий преднамеренно совер-
шенных преступлений не представляли со.бою отдельных и независимых
явлений, а были совершены в соответствии с общим планом, или загово-,
ром. Защита признает совершение этих категорий преступлений, но
она отрицает, что они были связаны друг с другом как части единой
программы.

Центральным преступлением в этой цепи преступлений, централь-
ным связывающим звеном, которое их объединяет, является заговор
в целях ведения агрессивной войны. Именно этот факт является главной
причиной преступности этих действий с точки зрения международного
права.

Доказали ли мы наличие плана, или заговора, для ведения агрессив-
ной войны?

Отдельные признанные или неоспоримо доказанные факты помогают
нам ответить на этот вопрос. Первым из них является тот факт, что
агрессивные войны в действительности имели место. Во-вторых, приз-
нано, что с самого момента прихода нацистов к власти все они, как и
все подсудимые, трудились, как бобры, чтобы подготовиться к «некоей»
войне.

В связи с этим встает вопрос: готовились ли они к той войне, кото-
рая произошла, или к той войне, которая никогда не стала реальностью?
Вполне возможно, что на ранней стадии никто из них не знал, в каком
именно году и в каком месяце начнется война, какие именно разногла-
сия ускорят ее развязывание, против кого она будет направлена в пер-
вую очередь — против Австрии, Чехословакии или Польши. Но я утвер-
ждаю, что подсудимые или знали, или должны были знать, что война,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 477

к которой они готовились, будет агрессивной войной со стороны Герма-
нии. Частично это объоняется тем, что не было никакой реальной опас-
яости, что какая-нибудь держава или какой-нибудь союз держав напа-
дет на Германию. Но главным образом это может быть объяснено тем,
что по своей внутренней природе германские планы должны были рано
или поздно натолкнуться на сопротивление, и, следовательно, они могли
быть осуществлены лишь путем агрессии.

Планы Адольфа Гитлера об агрессии были столь же секретными,
как и «Майн кампф», которая была издана в Германии более чем
шестимиллионным тиражом. Он не только открыто призывал к ликви-
дации Версальского договора, но его требования выходили далеко за
пределы простого исправления несправедливостей, якобы принесенных
Версалем. Он признал, что намеревался напасть на соседние государ-
ства и захватить их земли, которые, как он говорил, должны были быть
завоеваны «силой победоносного меча». В этих словах для каждого
немца звучали «голоса предков, предсказавшие войну».

В этом зале Геринг, рассказывая о своей первой встрече с- Гитле-
ром задолго до захвата власти, показал: «Я заметил, что Гитлер опре-
деленно придерживался мнения, что протесты бесполезны, и полагал,
что Германия должна быть освобождена от Версальского договора...
Мы не говорили, что нам необходима война и разгром наших противни-
ков. Это было целью, а методы должны были приспосабливаться к по-
литической ситуации».

Когда его спросили, предполагалось ли достижение этой цели, в слу-
чае необходимости, путем войны, Геринг не отрицал такой возможности,
но уклонился от прямого ответа и сказал: «мы даже не обсуждали по-
добных вещей в то время». Он сказал затем, что цель уничтожения Вер-
сальского договора не скрывалась и была общеизвестной и что, по его
мнению, «каждый немец был за его изменение, и это, несомненно, явля-
лось большим стимулом для вступления в партию». Итак, ни один из
тех, кто помогал Гитлеру достичь абсолютной власти над германским
народом или сотрудничал с его режимом, не может ссылаться в качестве
оправдания на то, что он не знал о природе тех требований, которые
Гитлер впоследствии собирался предъявить соседям Германии.

Немедленно после захвата власти нацисты приступили к осущест-
влению этих агрессивных намерений путем военных приготовлений. Сна-
чала они включили немецких промышленников в секретную программу
перевооружения. Через 20 дней после захвата власти Шахт принимал
Гитлера, Геринга и еще 20 руководящих промышленников. Среди них
был Крупп фон Болен, представлявший громадный военный концерн
«Крупп», представители «ИГ Фарбен» и других концернов тяжелой
промышленности Рура. Гитлер и Геринг разъяснили свою программу
промышленникам, которые так восторженно встретили ее, что решено
было собрать три миллиона марок для укрепления и упрочения власти
партии. Через два месяца Крупп пытался добиться согласования дея-
тельности реорганизованного объединения германской промышленности*
с политическими целями нацистского правительства. Позже Крупп хва-
стливо говорил о том, как удалось втайне сохранить германскую воен-
ную промышленность и держать ее наготове, несмотря на требования
Версальского договора о разоружении. Он также вспоминал восторжен-
вое признание промышленниками великих намерений фюрера в период

478 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

перевооружения 1933—1939 гг. Примерно через два месяца после того,
как Шахт организовал эту первую встречу, чтобы добиться поддержки
промышленников, нацисты начали подчинять работу промышленности
своим агрессивным планам.

В апреле 1933 года Гитлер приказал доктору Лею «взять на себя
руководство профсоюзами», насчитывающими около шести миллионов
членов. Руководствуясь этой партийной директивой, Лей захватил проф-
союзы, их имущество и фонды. СС и СА подвергли профсоюзных руково-
дителей «превентивному заключению» и бросили их в концентрацион-
ные лагери. Свободные профсоюзы были заменены нацистской органи-
зацией под названием «Германский трудовой фронт» во главе с д-ром
Леем. Количество ее членов постоянно увеличивалось, пока не дости-
гло 23 миллионов человек. Отменены были коллективные договоры, рабо-
чие больше не имели права голоса по вопросам, касающимся условий
труда. Условия трудового договора, диктовались уполномоченными по
труду, назначавшимися Гитлером. Военная направленность этой трудо-
вой программы была открыто признана Робертом Леем через пять дней
после начала войны, когда в своей речи он заявил:

«Мы, национал-социалисты, за период последних семи лет взяли под
свой контроль все ресурсы и энергию, чтобы быть подготовленными
к великому испытанию боем».

Нацисты также начали сразу приспосабливать правительственную
систему к требованиям войны. В апреле 1935 года кабинет образовал
Совет Обороны, рабочий комитет которого впоследствии часто соби-
рался. На заседании 23 мая 1935 г. под председательством подсудимого ;

Кейтеля его члены были проинструктированы о том, что «ни один доку-
мент не должен быть утерян, так как иначе вражеская пропаганда :

воспользуется им. То, что передается устно, не может быть доказано,
и мы поэтому сможем отрицать это в Женеве». ,

,В январе 1934 года в присутствии подсудимого Иодля Совет раз-

рабатывал мобилизационный план и составил проект приказа о моби- :

лизации для примерно 240 000 промышленных предприятий. Собрав-
шиегя пришли к соглашению ничего не записывать с тем, чтобы «нельзя
было обнаружить военные цели совещания».

21 мая 1935 г. был издан совершенно секретный закон об обороне;

империи. Подсудимый Шахт был назначен генеральным уполномочен-
ным по вопросам военной экономики с задачей тайно подготовить всю .
экономику к войне и, в случае мобилизации, обеспечить финансирование
войны. Эта тайная деятельность Шахта была дополнена в октябре
1936 года назначением подсудимого Геринга уполномоченным по четы-
рехлетнему плану с задачей привести всю экономику в состояние готов-
ности к войне за четыре года.

Проведение секретной программы накопления сырья и' иноетран-
ных кредитов, необходимых для широкого перевооружения, также нача-

лось немедленно после захвата власти. В сентябре 1934 года министр
экономии уже жаловался, что «задача накопления осложняется отсут-

ствием иностранной валюты и что требования секретности и маскировки
также тормозят работу».

Немедленно был введен контроль над иностранной валютой. Задача ;

финансирования была поручена кудеснику Шахту, который своим вол-
шебством создал счета МЕФО, имевшие двоякую цель: использовать

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 479^

кратковременные кредиты для перевооружения и в то же время скры-
вать размеры этих затрат.

Существо всей нацистской государственной деятельности было ре-
зюмировано в высказываниях Геринга 27 мая 1936 г. на заседании Со-
вета министров, на котором присутствовал также и Шахт. Он тогда,
заявил:

«Все мероприятия 'следует рассматривать с точки зрения обеспече-
ния ведения войны».

Генеральный штаб, конечно, должен был включиться в эти военные-
приготовления. Большинство генералов, привлеченных возможностью
перестроить свои армии, стало добровольными соучастниками. Однако
бывший военный министр фон Бломберг и начальник штаба генерал
фон Фрич, недружелюбно относившиеся к возрастающей агрессивности;

политики гитлеровского режима, были дискредитированы и смещены
с должностей в январе 1938 года в результате порочного и грязного-
заговора против них. После этого Гитлер принял на себя верховное
командование вооруженными силами, и посты фон Бломберга и фон
Фрича были заняты другими, которые стали, говоря словами Бломберга
о Кейтеле, «послушным орудием в руках Гитлера для выполнения'
любого его решения».

В своих приготовлениях генералы не ограничивались лишь воен-
ными вопросами. Они участвовали во всех главных дипломатических и
политических маневрах, как, например, во время встречи в Оберзальц-
берге, во время которой Гитлер, при поддержке Кейтеля и других руко-
водящих генералов, передал свой ультиматум Шушнигу.

Еще 5 ноября 1937 г. план о нападении начал принимать опреде-
ленные очертания в отношении установления времени и жертв. На засе-
дании, в присутствии подсудимых Редера, Геринга и фон Нейрата».
Гитлер цинично сформулировал свои цели:

«Вопрос для Германии состоит в том, где можно добиться больших
завоеваний наименьшей ценой». Он разобрал возможные планы втор-
жения в Австрию и Чехословакию, ясно указывая на то, что он не счи-
тает захват этих стран конечной целью, а лишь средством для осуще-
ствления дальнейших завоеваний. Он указал на значительные военные
и политические выгоды, которые будут сопутствовать владению этими
странами, и обсуждал возможность комплектования из их населения
новых армий численностью около 12 дивизий. Он прямо и открыто за-
явил, что его целью является приобретение дополнительного жизнен-
ного пространства в Европе, и признал, что германский вопрос может
быть решен только силой.

Через шесть месяцев, окрыленный бескровной австрийской победой,
Гитлер в секретной директиве Кейтелю писал о своем «неуклонном ре-
шении разбить Чехословакию военными силами в ближайшем будущем».
В тот же день Иодль записал в своем дневнике, что фюрер заявил
о своем окончательном решении уничтожить Чехословакию в бли-
жайшем будущем и приступил ко всеобъемлющим военным приго-
товлениям. К апрелю план был усовершенствован таким образом, что
он предусматривал нападение" на Чехословакию с «молниеносной быст-
ротой» в результате какого-либо «инцидента».

Во всех областях приготовления все больше принимали очертания
приготовлений к завоевательной войне на основе предположения, что.

480 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

она разовьется в мировую войну. В сентябре 1938 года адмирал Карле
официально заявлял о «проекте ведения морской войны против Англии»:

«Мы вполне согласны с основной темой этого трактата.

1. Если, согласно решению фюрера, Германия хочет занять поло-

-жение мировой державы, ей нужно не только достаточное количество
колониальных владений, но также и безопасные морские коммуникации
я безопасный выход к океану.

2. Оба требования могут быть осуществлены лишь вопреки англо-

-французским интересам и путем ограничения господствующего положе-
ния этих стран, как великих держав. Считается маловероятным, чтобы
это могло быть достигнуто мирным путем. Следовательно, решение воз-
высить Германию в ранг мировых держав толкает нас на необходимость
проводить соответствующие военные приготовления.

3. Война с Англией в то же время означает войну против Британ-
ской империи, против Франции и, возможно, против России и против
большого количества заокеанских стран, другими словами, против 0,5
или '/з всего мира.

Она может быть оправдана и может рассчитывать .на успех, лишь
если она будет подготовлена с экономической точки зрения так же, как
и с точки зрения политической и военной, будет вестись с целью завое-
вания для Германии выхода к океану».

Трибуналу известны те категорические заверения, которые немцы
„давали обеспокоенному общественному мнению после аншлюсса, после
Мюнхена и после оккупации Богемии и Моравии о том, что все требова-
ния Германии удовлетворены и что у Гитлера «нет больше территори-
альных требований в Европе». Протокол заседания этого суда показы-
вает, что эти заверения были преднамеренно обманными и что те, кто
занимал высокие посты в кровавом братстве нацизма, знали об этом.

Уже 15 апреля 1938 г. Гитлер указывал Муссолини и Чиано, что
обладание этими территориями сделает возможным нападение на
Польшу. Один из чиновников министерства Риббентропа писал 26 авгу
ста 1938 г., что «после ликвидации чехословацкого вопроса все будут

-считать, что Польша будет следующей на очереди'».

После вторжения в Польшу Гитлер бахвалился, что именно триумф.
в Австрии и Чехословакии явился «основой для действий против Поль-
ши». Геринг рационально использовал этот триумф и отдал немедлен-
ные инструкции об эксплуатации сначала Судетов, а затем и всего про-
тектората для усиления германского военного потенциала.

В мае 1939 года подготовка, проводившаяся нацистами, достигла
такого состояния, что Гитлер признался подсудимым Герингу, Редеру,
Кейтелю и другим, что он готов «напасть на Польшу при первой пред-
ставившейся возможности», хотя он и признавал, что «дальнейшие
успехи не могут быть достигнуты без кровопролития». Грабительские
мотивы, лежавшие в основе этого решения, будут поняты из следующей
цитаты, которая вторит лейтмотиву «Майн кампф»: о

«Обстоятельства должны приспосабливаться к целям; это невоз-
можно без вторжения в другие государства и без захвата их собствен-
яости. Жизненное пространство, пропорциональное могуществу государ-
ства, является основой всякой власти. Дальнейшие успехи не мoryт
быть достигнуты без расширения нашего жизненного пространства на
Востоке...»

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 481

В то время, как доверчивый мир был убаюкан и окутан паутиной
лживых заверений о мирных намерениях, нацисты готовились не про-
сто, как прежде, к войне вообще, а к определенной войне. Подсуди-
мые Геринг, Кейтель, Редер, Фрик, Функ и др. собрались в июне
.1939 года в качестве членов имперского совета обороны. Протокол этого
совещания, аутентичность которого удостоверена Герингом, является
ярким свидетельством того, каким образом каждый пункт нацистского
плана представлял собой звено в общей цепи. Пять главных подсудимых
за три месяца до того, как первое танковое соединение пересекло гра-
ницу Польши, уже планировали «использование населения в воен-
ное время» и зашли так далеко, что стали определять очередность
отдельных отраслей промышленности в отношении снабжения их рабочей
силой, «после того, как будет мобилизовано пять миллионов рабочих».
Они выработали меры с тем, чтобы избежать «неразберихи в ходе моби-
лизации», и объявили, что намерены «захватить и удерживать инициа-
тиву в первые и самые решающие недели войны». Далее они намере-
вались использовать в промышленности военнопленных, уголовных
преступников и заключенных концентрационных лагерей. После этого
они приняли решение о «трудовой повинности для женщин во время
войны». Они к тому времени уже обратились с просьбой о доставке
1172 000 рабочих-специалистов и утвердили использование 727 000 из
них; это мероприятие было отнесено к числу совершенно необходимых.
Они бахвалились тем, что повестки о явке на работу «лежат наготове
в пачках в управлениях по труду». Они решили увеличить снабжение про-
мышленности рабочей силой путем привоза в Германию «сотен тысяч
рабочих» из протектората, которых они собирались расквартировать
в бараках.

Именно из этого протокола весьма важного совещания, на котором
присутствовали многие из главных подсудимых, явствует, каким обра-
зом план о начале военных действий сочетался с планом ведения войны
путем использования в промышленности незаконных источников рабочей
силы.

Гитлер, уже объявляя о своем плане нападения на Польшу, предви-
дел з качестве одного из логических последствий этого плана проведение
программы рабского труда; при этом он под секретом сообщил подсу-
димым Герингу, Редеру, Кейтелю и ряду других, что населением Польши
«можно будет располагать в качестве источника рабочей силы». Эта
часть плана была приведена в исполнение Франком, который в качестве
генерал-губернатора сообщил Герингу, что он поставит империи по край-
ней мере миллион сельскохозяйственных и промышленных рабочих, и
Заукелем, под давлением которого в результате вербовки, проводив-
шейся на оккупированных территориях, было собрано количество рабо-
чих, подчас равное количеству всего населения некоторых из более
мелких европейских стран.

Здесь снова выявляется связь между работой на военные нужды и
Концентрационными лагерями, которые представляли собой источник
рабочей силы, использовавшийся все шире в со все увеличивающейся
жестокостью. Соглашение между Гиммлером и министром юстиции Тира-
ком, заключенное в 1942 году, предусматривало, что «для приведения
в исполнение вынесенных им приговоров антисбциальные элементы дол-

31 Нюрнбергский процесс, т. II

482 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

жны передаваться рейхсфюреру СС с тем, чтобы умерщвлять их тяже-
лым трудом».

По директиве СС заключенные, прикованные к постели, предназна-
чались для работ, которые могли выполняться в кровати. По приказу
гестапо было арестовано 45 000 евреев в целях «пополнения концентра-
ционных лагерей рабочей силой». Из Венгрии было доставлено 100000
евреев с тем, чтобы пополнить лагери рабочей силой. По инициативе под-
судимого Деница рабочая сила из концентрационных лагерей использо-
валась при постройке подводных лодок. Таким образом, концентрацион-
ные лагери, с одной стороны, были включены в военную промышлен-
ность и, с другой — в систему отправления правосудия и осуществления
политических целей нацистов.

Использование рабочей силы военнопленных, как это предусматри-
валось по плану, увеличивалось с ростом потребностей Германии. В пе-
риод, когда каждый германский солдат был нужен на фронте и в тылу
нехватало людей, русских военнопленных заставляли обслуживать зе-
нитные орудия, направленные против самолетов союзников. Фельдмар-
шал Мильх в следующих словах показывает, как забавляли нацистов
эти вопиющие нарушения международного права: «Очень забавно, что .
русским приходится обслуживать орудия».

Приказы об обращении с советскими военнопленными были на-
столько жестокими, что адмирал Канарис, указав на то, что «следствием "
их является произвол в обращении с заключенными и убийства», обра- .,
тился в ОКБ с протестом против этих приказов, основываясь на-том,
что они представляют собой нарушение международного права. Кейтель
ответил весьма недвусмысленно:

«Возражения строятся, исходя из концепции рыцарского способа
ведения войны! Это гибельно для идеологии! Поэтому я одобряю и под-
держиваю эти мероприятия!»

Женевская конвенция была бы открыто выброшена за борт, если бы
Иодль не представил своих возражений, так как он хотел извлечь пре-
имущества из дальнейшего соблюдения статей этого договора союзни-
ками, в то время как Германия не чувствовала бы себя ни в коей мере
ими связанной.

В процессе ведения войны с подобной же тщательностью подготав-
ливались другие преступления, которые ставили своей целью победу гер-
манского оружия. В октябре 1938 года, почти за год до начала войны, .
уже намечалась политика последующих нарушений установленных пра-
вил ведения войны в самых крупных масштабах. Верховное командова-
ние издало совершенно секретный список для лживых объяснений, ко-
торые должны были в подобных случаях приводиться министром про-
паганды. Еще ранее командующим вооруженными силами был отдан'
приказ использовать любые способы ведения войны в случае, если они
могут облегчить победу. Уже в ходе войны приказы становились все
более и более беспощадными. Характерный приказ Кейтеля, требовав-
ший применения «самых жестоких мер», гласил:

«Войска обязаны применять любые меры без ограничения, направ-
ляя их даже против женщин и детей, если такие меры гарантируют нам
успех».

Германские военно-морские силы были в той же степени зараже-'
ны такой же теорией, как сухопутные войска. Редер каждый раз, когда

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 483

это было необходимо для достижения стратегических успехов, издавал
приказы о нарушении существующих правил ведения войны. Дениц.
требовал, чтобы экипажи его подводных лодок не спасали остававшихся
в живых команд торпедированных вражеских судов с тем, чтобы наносить
урон торговому флоту союзных наций, опустошая ряды его моряков.

Таким образом, военные преступления против войск союзников и
преступления против человечности, совершавшиеся на оккупированных
территориях, неоспоримо представляют собой часть программы ведения
войны, так как, по расчетам немцев, они являлись обязательным усло-
вием осуществления надежд Германии на успех.

Подобным же образом все преступления, совершенные до начала*
войны, включая преследования внутри Германии, подобно камням в мо-
заике, складываются в тонкий узор вокруг плана ведения агрессивной!
войны. Нигде так ясно не видно, что вся система преступлений нацист-
ского гнета и террора, совершенных внутри Германии, тесно перепле-
тается 'с военными преступлениями, как в той смеси легкомыслия и муд-
рости, которую представляют собой показания Германа Геринга. Описы-
вая цели нацистской программы до захвата власти, Геринг сказал: «Пре-
жде всего вставал вопрос о том, чтобы добиться установления в Герма-
нии политического строя, который дал бы Германии возможность высту-
пить не просто с протестом против ограничений [Версальского договора],
но с протестом такого рода, с которым нельзя будет не считаться».

Геринг признал, что с этой целью был составлен план свержения
.Веймарской республики, захвата власти и проведения нацистской про-
граммы всеми необходимыми для этого методами, вне зависимости от
того, имели ли они законный характер.

Из перекрестного допроса Геринга явствует, как неизбежно следо-
вали за этим все элементы программы преступлений. В связи с тем, что
они признали необходимым создание сильного государства для того,.
чтобы избавиться от Версальского договора, они приняли принцип фю-
рерства. Захватив власть в свои руки, нацисты пришли к выводу, что
необходимо эту власть защищать путем упразднения парламентарного'
правительства и подавления всей организованной оппозиции со стороны
политических партий. Это получило свое отражение в философской кон-
цепции Геринга, гласившей, что опера важнее, чем рейхстаг.

Не допускалась даже «оппозиция со стороны отдельных лиц, за
исключением тех случаев, когда затрагиваемые вопросы не имели ника-
кого значения».

Для того чтобы гарантировать подавление оппозиции, необходимо
было создать тайную политическую полицию. В целях подавления не-
исправимых противников необходимо было создать концентрационные
лагери и учредить институт превентивного заключения. Превентивное
заключение, в соответствии с показаниями Геринга, означало следующее:

«Арестовывались и направлялись в превентивное заключение люди,
не совершившие какого-либо преступления, но способные в том случае,
если бы они остались на свободе, совершить всевозможные действия,
направленные к причинению вреда германскому государству».

Те же цели доминировали и в вопросе об истреблении евреев. Вна-
чале главную роль играли фанатизм и политический оппортунизм, так
как антисемитизм и связанная с ним теория «козла отпущения» пред-
ставляли собой ту тележку, на которой нацисты ехали к власти. Именно

31*

484 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

по этой причине развратник Штрейхер и богохульник Розенберг были
радушно встречены как участники партийных съездов, именно поэтому
их сделали руководителями и высшими чиновниками государства и пар-
тии. Однако вскоре нацисты стали рассматривать евреев как авангард
оппозиции, направленной против полицейского государства. В качестве
причины, объяснявшей необходимость отстранения евреев от политиче-
ской и экономической жизни Германии, приводились опасения по поводу
их пацифистских настроений и их оппозиция по отношению к ярко выра-
женному национализму. В связи с этим евреев, как скот, перевозили
в концентрационные лагери, где они насильственно использовались как
рабочая сила для работы на военные нужды.

На совещании, имевшем место 12 ноября 1938 г., через два дня по-
сле неистовых еврейских погромов, спровоцированных Геббельсом и
проведенных руководящим 'составом партии и СА, Геринг, Функ, Гейд-
рих, Геббельс и другие нацисты, занимавшие высокие посты, разрабо-
тали программу устранения евреев из германской экономики.

Принятые к проведению мероприятия включали в себя заключение
евреев в гетто, сокращение их продовольственного снабжения, «арии-
зацию» их магазинов и ограничение для них свободы передвижения.
Здесь вкрался еще один довод, заключавшийся в том, что полная кон-
фискация их собственности содействовала финансированию германского
вооружения. Хотя план Шахта получить иностранную валюту в качестве
выкупа за еврейское население Германии не был принят, тем не менее
евреев ограбили до такой степени, что Геринг получил возможность со-
общить имперскому совету обороны о том, что критическое состояние
имперской казны, вызванное перевооружением, было облегчено «благо-
даря миллиардному штрафу, наложенному на еврейство, и благодаря
доходам, полученным Германией в результате ариизации еврейских
предприятий».

Общий взгляд, брошенный на скамью подсудимых, позволяет заклю-
чить, что, несмотря на междоусобные распри, каждый подсудимый
в своей области действовал согласованно с другими, все они активно по-
могали осуществлению общего плана. Это противоречит практике, со-
гласно которой люди с такой различной подготовкой и способностями,
позидимому, только по случайному совпадению содействуют друг другу
в достижении своих целей.

Важная и разносторонняя деятельность Геринга носила полумили-
таристский и полубандитский характер. Он тянулся своими грязными
руками за каждым куском пирога. Он использовал своих молодцов из
СА для того, чтобы привести банду к власти. Для того чтобы закрепить
эту власть, он задумал сжечь рейхстаг, основал гестапо и создал концен-
трационные лагери. Он также стоял за истребление оппозиции и за ин-
сценировку скандальных инцидентов для того, чтобы избавиться от упря-
мых генералов Он создал военно-воздушные силы и бросил их на своих
беззащитных соседей. Он был одним из самых активных участников
изгнания евреек из страны. Путем мобилизации всех экономических
ресурсов Германии он сделал возможным ведение войны, в планирова-
нии которой он принял большое участие. Он являлся вторым после Гит-
лера лицом, координировавшим деятельность всех подсудимых.

Роль, которую играли остальные подсудимые, хотя она и была менее
представительной и менее наглядной, чем роль рейхсмаршала, тем не

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 485

менее являлась дополняющим и необходимым вкладом в общие усилия;

без любого из подсудимых успех общего дела был бы поставлен под
угрозу срыва. Виновность этих людей в совершении' целого ряда отдель-
ных действий была здесь доказана. Нет никакого смысла рассматривать
сейчас все те преступления, с которыми предъявленные доказательства
связывают имена подсудимых; кроме того, я не располагаю для этого
достаточным временем. Тем не менее, рассматривая заговор как единое
целое и как механизм в действии, мне хотелось бы бегло остановиться
на наиболее значительных услугах, которые каждый из этих людей ока-
зал общему делу.

Фанатик Гесс, перед тем как его обуяла страсть к странствованиям,
был инженером, управлявшим механизмом партии, передававшим руко-
водящему составу партии пропагандистские установки, осуществлявшим
надзор над всеми сторонами деятельности партии и сохранявшим ее
наготове, как преданное -и послушное орудие власти.

Когда за границей начинали осознавать положение вэщей и тем
самым ставился под угрозу успех нацистских захватнических планов,,
на сцену выступал двуличный Риббентроп — торговец ложью, который;

должен был лить масло на взволнованную подозрениями воду, выступая
с проповедями об ограниченных и мирных намерениях.

Кейтель, безвольное и послушное орудие, передал партии орудие
агрессии—вооруженные силы и направлял их при выполнении постав-
ленных перед ними преступных задач.

Кальтенбруннер, великий инквизитор, принял от Гейдриха его кро-
вавый плащ с тем, чтобы задушить оппозицию и добиться покорности"
террором; он утвердил власть национал-социализма на трупах безвинных
жертв.

Розенберг, духовный отец и высокий проповедник теории «расы гос-
под», явился создателем доктрины ненависти, которая послужила пер-
вым импульсом к уничтожению еврейства и вызвала применение его
атеистических теорий на практике на восточных оккупированных терри-
ториях.

Фанатик Франк утвердил нацистский контроль путем установления
новой власти, основанной на беззаконии, тем самым превращая волю
партии в единственный критерий законности; он экспортировал свою
систему беззакония в Польшу, которой он правил с тиранией Цезаря, и
сохранил в живых лишь жалкие остатки ее населения.

Фрик, безжалостный организатор, помогал партии при захвате
власти, руководил полицейскими учреждениями с тем, чтобы сохранить
для нее власть, и приковал экономику Богемии и Моравии к германской
военной машине.

Штрейхер, ядовитый пошляк, составлял и распространял непри-
стойные расовые пасквили, которые побуждали народ одобрить все уси-
ливавшиеся по своей безжалостности операции по «расовому очищению»
и содействовать их проведению.

В качестве министра экономики Функ ускорял темпы вооружения,
а в качестве президента имперского банка он помещал на хранение
в банк золотые коронки с зубов жертв концентрационных лагерей. Это,
по всей вероятности, самый жуткий источник дохода в истории банков.
Шахт, скрываясь под личиной накрахмаленной респектабельности,
ранее служил удобной ширмой (приманка, на которую ловились сомне-

486 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

вающиеся элементы); впоследствии его махинации дали возможность
Гитлеру финансировать колоссальную программу перевооружения, сохра-
няя при этом полную секретность.

Дениц, принявший от Гитлера в качестве наследства поражение,
способствовал успеху нацистских агрессий, инструктируя свою свору
убийц с подводных лодок вести морскую войну с беззаконной свире-
постью джунглей.

Редер, политический адмирал, украдкой построил военно-морской
флот Германии, вопреки Версальскому договору, и затем предоставил
его для использования в серии агрессий, в планировании которых он при-
нимал большое участие.

Фон Ширак, отравивший целое поколение, посвятил германскую мо-
лодежь в суть нацистской доктрины, подготовил ее в легионах для
службы в СС и вооруженных силах и передал нацистской партии как
фанатичную, послушную исполнительницу воли последней.

Заукель, самый крупный и самый жестокий работорговец со времен
египетских фараонов, добывал остро необходимую рабочую силу путем
угона народов других стран в страну рабства, причем в таких масшта-
бах, которые были неизвестны даже в древние дни тирании в царстве
на Ниле.

Иодль, предатель традиций своей профессии, руководил вооружен-
ными силами, нарушая их собственный кодекс военной чести для того,
чтобы осуществлять варварские цели нацистской политики.

Фон Папен, благочестивый агент атеистического режима, держал
стремя, когда Гитлер вскакивал в седло, помог аннексировать Австрию
я посвятил свою дипломатическую изворотливость делу достижения на-
цистских целей за границей.

Зейсс-Инкварт, возглавлявший пятую колонну в Австрии, возглавил
правительство своей собственной страны лишь для того, чтобы препод-
нести ее Гитлеру в качестве подарка, и затем, двинувшись на север,
принес террор и угнетение в Нидерланды и разграбил их экономику
ради германского неумолимого бога Кришна.

Фон Нейрат, дипломат старой школы, который метал бисер своего
опыта перед нацистами, руководил нацистской дипломатией в ранние
годы, успокаивал опасения будущих жертв и, как имперский протектор
Богемии и Моравии, укрепил позицию Германии для будущего нападе-
ния на Польшу.

Шпеер в качестве министра вооружения и военной промышленности
начал сотрудничать в планировании и проведении в жизнь программы
принудительной доставки военнопленных и иностранных рабочих для
германской военной промышленности, добившись того, что выпуск про-
дукции этой промышленности повышался, в то время как рабочие таяли,
вымирая от голода.

Фриче, начальник радиопропаганды, подтасовывая факты, добивался
от германского общественного мнения яростной поддержки режима и та-
ким образом парализовал у населения способность к самостоятельному
суждению, так что оно, ни о чем не спрашивая, подчинялось приказам
своего хозяина.

Борман, который не принял нашего приглашения на это собрание,
управлял регулятором огромных и мощных моторов партии, направляя

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 487

ее во всех областях безжалостного проведения нацистской политики, на-
чиная от бичевания христианской церкви и кончая линчеванием захва-
ченных союзных летчиков.

В своей деятельности все эти подсудимые, несмотря на их различ-
ное происхождение и способности, присоединились к усилиям других за-
говорщиков, которые сейчас не находятся на скамье подсудимых, но ко-
торые тем не менее играли важную роль в выполнении других задач
общего плана. Они представляли собой хорошо слаженный, четко рабо-
тавший механизм, движимый стремлением к общей цели: перекроить
карту Европы силой оружия.

Некоторые из этих подсудимых были ревностными членами нацист-
ского движения с первых дней его существования.

Другие, менее фанатичные, вошли в общее дело позднее, после
того как успехи сделали привлекательным участие в нем, так как оно
сулило награды.

Эта группа новообращенных более позднего периода возместила
критическую нехватку первоначальных искренних последователей, по-
скольку, как это указывал в своих выводах доктор Зимерс:

«Среди национал-социалистов не было специалистов для выполне-
ния особых задач. Большинство из сотрудников национал-социализма
ранее не занималось профессиями, требовавшими технического образо-
вания».

Роковая слабость нацистской банды в первый период ее существо-
вания заключалась в том, что у членов ее отсутствовали технические
знания.

Они не могли создать из своих собственных рядов правительство,
способное провести в жизнь все планы, необходимые для реализации
целей нацистского движения.

Именно отсюда и проистекают преступления и предательство людей,
подобных Шахту, фон Нейрату, Шпееру и фон Папену, Редеру и Де-
ницу, Кейтелю и Иодлю.

Сомнительно, могли ли преуспеть нацисты в проведении своего
плана господства без участия имевшей специальное образование интел-
лигенции, которой они с такой охотой предоставляли руководить осуще-
ствлением этого плана.

Эти люди действовали, хорошо зная о широко объявленных целях и
методах нацистов, и продолжали свою службу даже тогда, когда на
практике увидели, куда вел путь, по которому они шли.

Их превосходство над обычной нацистской посредственностью не
оправдывает их. В этом — их обвинительный приговор. Из тысяч стра-
ниц материалов этого процесса с определенностью явствует, что главное
преступление из всей группы нацистских преступлений — нападение на
мир во всем мире — было преднамеренно запланировано.

Эти агрессивные войны не начались из-за того, что население сти-
хийно схватилось за оружие в порыве негодования.

За неделю до вторжения в Польшу Гитлер сказал своим военным
командующим:

«Я дам пропагандистский повод для начала войны. Неважно, бу-
дет ли он правдоподобным. Победителя потом не спросят — говорил ли
он правду. В начале и при ведении войны значение имеет не право, но
победа».

486 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

вающиеся элементы); впоследствии его махинации дали возможность
Гитлеру финансировать колоссальную программу перевооружения, сохра-
няя при этом полную секретность.

Дениц, принявший от Гитлера в качестве наследства поражение,
способствовал успеху нацистских агрессий, инструктируя свою свору
убийц с подводных лодок вести морскую войну с беззаконной свире-
постью джунглей.

Редер, политический адмирал, украдкой построил военно-морской
флот Германии, вопреки Версальскому договору, и затем предоставил
его для использования в серии агрессий, в планировании которых он при-
нимал большое участие.

Фон Ширах, отравивший целое поколение, посвятил германскую мо-
лодежь в суть нацистской доктрины, подготовил ее в легионах для
службы в СС и вооруженных силах и передал нацистской партии как
фанатичную, послушную исполнительницу воли последней.

Заукель, самый крупный и самый жестокий работорговец со времен
египетских фараонов, добывал остро необходимую рабочую силу путем
угона народов других стран в страну рабства, причем в таких масшта-
бах, которые были неизвестны даже в древние дни тирании в царстве
на Ниле.

Иодль, предатель традиций своей профессии, руководил вооружен-
ными силами, нарушая их собственный кодекс военной чести для того,
чтобы осуществлять варварские цели нацистской политики.

Фон Папен, благочестивый агент атеистического режима, держал
'стремя, когда Гитлер вскакивал в седло, помог аннексировать Австрию
и посвятил свою дипломатическую изворотливость делу достижения на-
цистских целей за границей.

Зейсс-Инкварт, возглавлявший пятую колонну в Австрии, возглавил
правительство своей собственной страны лишь для того, чтобы препод-
нести ее Гитлеру в качестве подарка, и затем, двинувшись на север,
принес террор и угнетение в Нидерланды и разграбил их экономику
ради германского неумолимого бога Кришна.

Фон Нейрат, дипломат старой школы, который метал бисер своего
опыта перед нацистами, руководил нацистской дипломатией в ранние
годы, успокаивал опасения будущих жертв и, как имперский протектор
Богемии и Моравии, укрепил позицию Германии для будущего нападе-
ния на Польшу.

Шпеер в качестве министра вооружения и военной промышленности
начал сотрудничать в планировании и проведении в жизнь программы
принудительной доставки военнопленных и иностранных рабочих для
германской военной промышленности, добившись того, что выпуск про-
дукции этой промышленности повышался, в то время как рабочие таяли,
вымирая от голода.

Фриче, начальник радиопропаганды, подтасовывая факты, добивался
от германского общественного мнения яростной поддержки режима и та-
ким образом парализовал у населения способность к самостоятельному
суждению, так что оно, ни о чем не спрашивая, подчинялось приказам
своего хозяина.

Борман, который не принял нашего приглашения на это собрание,
управлял регулятором огромных и мощных моторов партии, направляя

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 489

нированной и открыто объявленной программы захвата для нацистского
государства места под солнцем ценой ввержения во мрак всех остальных.

Подсудимые отвечают на это небывалое обвинение по-разному:

одни, признавая ограниченную ответственность; другие, перекладывая
вину на других; а некоторые утверждают, что хотя колоссальные пре-
ступления действительно совершались, преступников все же нет.

Ограниченное время не разрешает мне рассмотреть в отдельности
построение защиты каждого подсудимого. Однако есть много момен-
тов, общих для отдельных дел, и они заслуживают некоторого рас-
смотрения.

Защитники многих подсудимых пытаются опровергнуть обвинение
в заговоре или наличии общего плана на том основании, что характер
нацистского плана не соответствует понятию заговора, применимому
в германском праве, — заговора о разбое на большой дороге или о краже
со взломом. Их представление о заговоре ассоциируется со встречей
украдкой глухой ночью в уединенном, скрытом месте, где подсудимые
обдумывают каждую деталь отдельного преступления.

Устав исключает возможность применения в качестве критерия та-
кой ограниченной и узкой концепции заговора, взятой из внутреннего
права, употребляя дополнительный и не специальный термин «общий
план». Если мы совершенно опустим термин «заговор», то Устав гласит,
что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовав-
шие в составлении или осуществлении общего плана, направленного
к совершению любого из названных преступлений, «несут ответствен-
ность за все действия, совершенные любым лицом с целью осуществле-
ния такого плана».

Концепция общего плана, изложенная в Уставе, представляет собой
в действительности принципиальное понимание термина заговора в ме-
ждународном праве. Общий план, или заговор, для захвата государствен-
ной машины, для совершения преступлений против мира во всем мире,
для того, чтобы стереть с лица земли целую расу, поработить миллионы,
покорить и ограбить целые народы, не может рассматриваться в тех же
рамках, что и планирование менее значительных преступлений, хотя и
в данном случае применимы те же самые основные принципы.

Обыкновенные бандиты могут планировать — кто из них возьмет
револьвер и кто стилет, кто подойдет к жертве спереди, кто сзади, и где
именно они ее подстерегут. Но при планировании войны револьвер ста-
новится вооруженными силами — «вермахт», а стилет — военно-воздуш-
ным флотом.

Выбор места для удара ограничивается не темной аллеей, а про-
странствами всего мира. В эту операцию входят в качестве элементов
умелое обращение с общественным мнением, государственные законы,
полицейская служба, промышленность и финансы. Там, где в обыкновен-
ном заговоре использовались угрозы и обещания, здесь была пущена
в ход внешняя политика нации. Также степень секретности, которая ука-
зывает на преступный умысел заговора, зависит от ее цели. Тайные при-
готовления государства, направленные против народов других стран
мира, даже если они и скрыты от других стран, могут быть совершенно'
открыты и широко известны его народу.

Но не тайна является существенной составной частью такого за-
мысла. Некоторые части общего плана могут объявляться с крыш домов,.

490 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

как это было с антисемитизмом, а другие могут держаться в секрете, как
это было в течение долгого времени в отношении программы вооружения.

Исключительно соображения стратегического характера определяют,
какая именно часть подготовительных мероприятий должна быть обна-
родована, как,-например, это было с заявлением, которое сделал Геринг
в 1935 году о создании военно-воздушного флота, и какая их часть
должна сохраниться в тайне, как, скажем, это было в связи с использо-
ванием нацистами лопат для обучения «трудовых отрядов» обращению
с оружием. •

Этот заговор большого размаха аморфен по форме и оппортунисти-
чен по средствам его выполнения. Однако ни то, ни другое не может по-
мешать закону проникнуть в его существо.

Подсудимые, однако, утверждают, что не могло существовать заго-
вора, предусматривавшего ведение агрессивных войн, во-первых, по-
тому, что никто из нацистов не желал войны; во-вторых, потому, что
целью вооружения было лишь обеспечение усиления Германии с тем,
чтобы и ее голос был слышен в семье народов, и, в-третьих, потому, что
войны, по существу, не являлись агрессивными войнами, но были лишь
оборонительными войнами против «большевистской угрозы».

Когда мы анализируем доводы, приведенные в доказательство того,
что нацисты не хотели войны, мы видим, что в сущности своей они сво-
дятся к следующему:

«С точки зрения объективной, факты выглядят довольно скверно, но
если вы рассмотрите мое душевное состояние, то убедитесь, что я лично
субъективно ненавидел войну. Мне были известны ужасы войны, я хо-
тел мира».

Я не так уже уверен в этом. И еще менее склонен согласиться
с определением, данным Герингом генеральному штабу, который он на-
звал нацистской организацией.

Однако нашему делу не повредит, если мы примем в качестве аб-
страктного предположения, что никому из этих подсудимых не нравилась
война. Но они хотели получить то, что, как они знали, они не могли по-
лучить без войны. Они хотели получить земли и богатства своих соседей.
Их философия, как кажется, сводилась к тому, что, если эти соседи не
уступят добровольно, они тем самым станут агрессорами и на них нужно
будет возложить ответственность за развязывание войны.

Однако остается фактом то обстоятельство, что война никогда не
казалась нацистам ужасной до тех пор, пока она не вошла к ним в дом,
до тех пор, пока не был раскрыт обманный характер их заверений гер-
манскому народу о том, что германские города, подобные тому разру-
шенному городу, в котором произошла наша встреча, останутся неуяз-
вимыми.

Начиная с этого времени, война стала ужасной и для них.

Но опять-таки подсудимые пытаются доказать: «Конечно, мы произ-
водили пушки, но не для того, чтобы стрелять, — они должны были
только придать нам вес при переговорах».

В лучшем случае этот аргумент сводится к утверждению, что воен-
ные силы были предназначены для шантажа, но не для военных дей-
ствий.

Угроза военного вторжения, с помощью которой силой был навязан
аншлюсе Австрии, угрозы, предшествовавшие Мюнхену, угроза Геринга

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 491

подвергнуть бомбардировке прекрасный город Прагу, если президент
"Чехословакии не согласится на создание протектората, являются приме-
рами того, что имели подсудимые в виду, когда они говорили об исполь-
зовании вооружения как аргумента при ведении переговоров. Но из са-
мой природы германских требований ясно, что должен был наступить
.день, когда какая-нибудь страна откажется купить себе мир, откажется
внести за себя выкуп, потому что «конец этой игры — угнетение и позор,
и народ, который играет в нее, — погиб».

Намеревались ли в таком случае эти подсудимые отказаться от гер-
манских требований или Германия собиралась настаивать на них и про-
водить пропаганду таким образом, чтобы возложить вину за ведение
войны на тот народ, который оказался столь безрассудным, что стал со-
противляться? События ответили на этот вопрос, а документы, подобные
меморандуму адмирала Карлса, ранее мною цитировавшемуся, не
оставляют никакого сомнения в том, что события совершались именно
так, как это предполагалось.

Но некоторые из подсудимых заявляют, что войны не были агрес-
сивными и целью их было защитить Германию от новой возможной опас-
ности — «угрозы коммунизма», которая являлась своего рода навязчи-
вой идеей многих нацистов.

С самого начала этот довод о самозащите терпит крах, поскольку
в этом случае полностью игнорируется роковое сочетание фактов, уста-
новленных в материалах суда. Во-первых, быстрые и колоссальные по
размаху германские приготовления к войне; во-вторых, неоднократные,
открыто объявленные намерения руководителей Германии совершить на-
падение, которые я цитировал ранее, и, в-третьих, тот факт, что имела
место целая серия таких войн, когда германские силы первыми наносили
удары без предупреждения и пересекали границы стран других народов.
Даже если бы могло быть доказано, а это невозможно, что война с Рос-
сией на самом деле носила оборонительный характер, совершенно оче-
видно, что дело обстоит иначе в отношении всех тех войн, которые пред-
шествовали ей.

Кроме того, можно также указать на то, что даже те, которые хо-
тели бы убедить вас в том, что коммунизм угрожал Германии, соперни-
чают друг с другом в попытках доказать, что они были против этой па-
губной авантюры. Можно ли поверить, что они выступали бы против
такой войны, если бы она была на самом деле оборонительной?

Легкомысленное отношение к фактам, характерное для этой теории
самозащиты, защитники пытаются возместить, как это часто делают
адвокаты, ссылками на теорию права. Д-р Яройсс в своей «ученой» речи
от имени защиты указывает, что ни одно условие договора, ни одно по-
ложение права не лишает Германию, как суверенную нацию, права на
самооборону. Он далее утверждает, ссылаясь на авторитет классического
международного права, что каждое государство должно само решить во-
прос о том (я цитирую), «является ли война, которую оно ведет, в дан-
ном случае оборонительной».

Нет необходимости рассматривать основательность абстрактного
принципа, не относящегося к фактам настоящего дела. Я не сомневаюсь,
что, если какая-нибудь нация пришла бы к решению, что она должна
прибегнуть к войне в целях самозащиты, исходя из условий, дающих
достаточное основание для того, чтобы честно принять такое решение,

492 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

любой Трибунал придал бы этому большое и, возможно, решающее зна-
чение, даже если бы последующие события показали, что такое решение-
было заблуждением.

Но факты на данном процессе не допускают никакой скидки на'
честное решение, потому что нацисты даже не пытались сделать вид, что
они пришли к такому решению; еще в меньшей степени оно являлось
честным.

Ни в одном из документов, которые раскрывают планирование и де-
тализацию планов этих нападений, не было и не может быть процитиро-
вано ни одного предложения, которое указывало бы на действительное
опасение по поводу нападения извне. Вполне возможно, что у государ-
ственных деятелей других наций нехватило мужества немедленно и пол-
ностью разоружиться. Возможно, они подозревали Германию в тайном;

перевооружении. Но если они и медлили с отказом от вооружения, они
во всяком случае не побоялись пренебрегать развитием промышленности
вооружения.

Германия отлично знала, что ее бывшие враги довели свое вооруже-
ние до упадка, столь маловероятной казалась им возможность другой
войны. Германия противостояла Европе, которая не только не хотела
нападать, но которая была слишком слаба и пацифистски настроена даже
для того, чтобы соответствующим образом защищаться, и должна была
заплатить чуть ли не своей честью, а может быть, и большим, чтобы ку-
пить себе мир. Те протоколы о секретных нацистских совещаниях, кото-
рые мы вам представили, не называют потенциального агрессора. В них
чувствуется дух агрессии, а не оборонительной войны. Они всегда за-
мышляли территориальную экспансию, а не сохранение территориальной
целостности.

Военный министр фон Бломберг в своей директиве от 1937 года,
в которой устанавливались общие принципы для подготовки вооружен-
ных сил к войне, опроверг эти жалкие притязания на самозащиту.

Он заявлял в то время следующее: «Общая политическая обстановка
оправдывает предположение относительно того, что Германии не грозит
нападение ни с какой стороны. Основанием этого предположения яв-
ляется то, что почти все страны, и особенно западные державы, не испы-
тывают желания вести войну, и, кроме того, в целом ряде государств, и
в России особенно, ведется недостаточная подготовка к войне». Тем н&
менее он предлагает: «постоянно готовиться к войне с тем, чтобы:

а) быть в состоянии в любое время нанести контрудар и б) суметь ис-
пользовать в военных целях благоприятную политическую ситуацию,.
если таковая представится».

Если эти подсудимые могут сейчас цинично приводить в свое оправ-
дание довод о самозащите, хотя ни один из ответственных лидеров в тот
период искренне не заявил и не считал, что самозащита является необ-
ходимой, то тем самым доводятся до полного абсурда, с правовой точки
зрения, все договоры о ненападении. Они становятся лишь дополнитель-
ным средством обмана в руках агрессора и ловушкой для миролюбивых
стран. Даже если договоры о ненападении предусматривают возможность
для каждого народа на основе доверия (бона фиде) решить вопрос о не-
обходимости самозащиты против непосредственной угрозы нападения,
они тем не менее ни в коей мере не могут служить прикрытием для тех,
которые никогда не приходили к решению такого рода.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 493

В своей вступительной речи я осмелился предсказать, что не будет
серьезных опровержений того, что преступления, которые вменяются
в вину подсудимым, были совершены действительно, и что речь будет
итти об ответственности отдельных подсудимых. Подсудимые действи-
тельно показали, что мое пророчество сбылось. Вообще говоря, они не

•отрицают того, что все это имело место, но утверждают, что все это
имело место «само по себе», а не являлось результатом общего плана
или заговора.

Одним из основных доводов отрицания подсудимыми наличия заго-
вора является довод относительно того, что при диктатуре заговор невоз-
можен. Далее подсудимые аргументируют свое заявление тем, что все
они должны были повиноваться приказам Гитлера, которые имели силу
закона в германском государстве, и, следовательно, повиновение нельзя
считать основой для предъявления обвинения в совершении преступле-
ния. В том же духе приводятся объяснения, что хотя массовые убийства
и совершались, убийц не было.

Этот довод преследует цель обойти статью 8 Устава, согласно кото-
рой приказ правительства или начальника не освобождает подсудимого
от ответственности, но может только приниматься во внимание как смяг-
чающее вину обстоятельство.

Эта статья Устава является справедливой и отвечает действитель-
ному положению вещей, как это заявил подсудимый Шпеер, определяя,
что он подразумевает под общей ответственностью руководителей гер-
манского государства:

«...В отношении вопросов, имеющих решающее значение, должна
существовать общая ответственность. Общая ответственность должна су-

• шествовать постольку, поскольку данное лицо является одним из руково-
дителей, ибо кто еще может принять на себя ответственность за разви-
тие событий, как не непосредственные сотрудники, которые работают
вместе, рядом с главой государства?»

Он далее заявил Трибуналу:

«...невозможно после катастрофы уклоняться от общей ответствен-
ности. Если бы война была выиграна, то руководители также приняли бы
на себя полную ответственность».

Утверждение относительно того, что неограниченная власть фюрера
исключала возможность существования заговора, как и многое другое
в абстрактных аргументах защиты, явно опровергается теми фактами,
которые имеются в судебных протоколах. Фюрерский принцип абсолю-
тизма, как указал Геринг, был сам по себе частью общего плана.

Подсудимые могли стать рабами диктатора, но именно он был их
диктатором. И Геринг заявил в своих показаниях: с самого начала цель
нацистского движения заключалась в том, чтобы сделать его таковым.

Каждый нацист произносил следующую присягу:

«Я обещаю, что я буду вечно верен Адольфу Гитлеру. Я обещаю

•безоговорочно повиноваться ему и фюрерам, назначенным им».

Более того, они заставили всех тех, кто находился в их власти,
также принести такую присягу. Эта присяга была незаконной, согласно
германскому праву, ибо стать членом организации, в которой дается
присяга о повиновении неизвестному начальнику или о безоговорочном
повиновении известному начальнику, согласно закону, считалось пре-
ступным.

494 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Эти люди уничтожили свободное правительство в Германии, а сей-
час просят освободить их от ответственности, потому что они стали ра-
бами. Они находятся в положении мальчика из сказки, который убил
своего отца и мать, а затем просил о снисхождении, потому что остался
сиротой. Но эти люди не заметили того, что действия Адольфа Гит-
лера — это их действия. Именно эти люди из миллионов других, а
именно они, руководя миллионами других, создали Адольфа Гитлера
и облекли эту психопатическую личность властью принимать не только
решения по многочисленным общим вопросам, но также и разрешать
важнейший вопрос о войне и мире. Они допьяна напоили его властью и
заставили людей заниматься перед ним низкопоклонством.

Они разжигали его ненависть и вселяли в него чувство страха. Вло-
жив в протянутые руки Гитлера заряженное ружье, они именно ему пре-
доставили нажать курок, и когда он это сделал, все они это в то врем»
одобрили.

Его вина признается одними подсудимыми неохотно, другими—
с чувством мести. Но его вина — это вина всех вместе и каждого из них '
в отдельности, кто находится на скамье подсудимых. Защита убеждает
нас, что эти подсудимые не могли создать общий план или быть соучаст-
никами одного и того же заговора, потому что между ними происходила
борьба и они принадлежали к различным фракциям и кликам. Нет необ-
ходимости в том, чтобы люди были согласны абсолютно по всем вопро-
сам для того, чтобы они сумели сговориться между собой в такой сте-
пени, что их сговор можно рассматривать как преступный заговор.

Без сомнения, были заговоры и внутри заговора, так же как интриги,
соперничество и борьба за власть. Шахт и Геринг разошлись во мнениях '
по вопросу о том, кто из них должен осуществлять контроль над хозяй-
ством страны, но у них не было разногласий в отношении того, что все
хозяйство должно быть регламентировано для проведения подготовки
к войне.

Геринг заявляет, что он действовал помимо общего плана, аргумен-
тируя это тем, что через Далеруса он вел некоторые переговоры с влия-
тельными людьми Англии как раз перед польской войной. Однако совер- .
шенно ясно, что это было сделано не для того, чтобы предотвратить
агрессию против Польши, а имело своей целью обеспечение успеха и
безопасное проведение этой агрессии, добившись нейтралитета Англии,
Розенберг и Геринг, быть может, были не во всем согласны по вопросу
о том, как распределять награбленные произведения искусства, но в от-
ношении того, как следует производить этот грабеж, у них никаких раз-
ногласий не было.

Иодль и Геббельс, быть может, расходились во мнениях по вопросу
о том, следует ли денонсировать Женевскую конвенцию, но у них ни-
когда не было разногласий по поводу нарушения ее. Подобным же обра-
зом обстояло дело на всем протяжении подлой истории их заговора. Мы
не встретили ни единого случая, когда бы один из подсудимых поднялся
и заявил против остальных: «Это неправильно, я не буду делать этого»,
Как бы они ни расходились во мнениях, спорным вопросом всегда яв-
лялся лишь вопрос о методе или компетенции, но эти разногласия ни-
когда не выходили за рамки общего плана.

Некоторые подсудимые также утверждают, что во всяком случае не
существовало заговора для совершения военных преступлений и пре-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 49&

ступлений против человечности, потому что члены кабинета никогда не
встречались с военными руководителями для того, чтобы планировать
такого рода действия. Эти преступления являлись только неизбежным и
случайным результатом осуществления плана агрессии для расширения
жизненного пространства (лебенераум). На совещании командующих
Гитлер заявил:

«В Польше главная задача заключается в том, чтобы уничтожить
противника, а не достичь определенной географической линии».

Франк подхватил этот мотив и заявил, что после того, как из них
будет выжата вся рабочая энергия, «...можно будет превратить в котлету
поляков, украинцев и всех тех, кто находится поблизости, неважно к чему
это приведет».

Рейхскомиссар Кох на Украине вторил ему в тон:

«Я выгоню из этой страны всех, вплоть до последнего человека.
Я пришел сюда не для того, чтобы изливать благодать».

Такова была изнанка «жизненного пространства». Могли ли люди
с таким практическим складом ума, как у них, рассчитывать на то, что
им удастся даром получить соседние земли от их владельцев, без совер-
шения преступлений против человечности?

И, наконец, последним доводом каждого из подсудимых является
утверждение, что даже если заговор и существовал, то он лично в нем
не был замешан. Поэтому очень важно при рассмотрении их попыток из-
бежать ответственности знать прежде всего, что именно подразумевается
под обвинением в участии в заговоре и за что оно предусматривает нака-
зание. При рассмотрении вопроса об участии в заговоре мы не на-
казываем одного человека за преступление, совершенное другим
человеком.

Мы стараемся наказать каждого за его собственное преступление,
за его участие в осуществлении общего преступного плана, в котором
также принимали участие и другие. Степень преступности плана, а по-
этому и виновности каждого, кто принимал участие в его проведении,
несомненно, представляет собой общую сумму преступлений, совершен-
ных всеми участниками при осуществлении этого плана. Но сущность
обвинения заключается в участии в разработке или осуществлении этого
плана. Таков закон, который каждое общество считает необходимым для
того, чтобы покарать таких людей, как эти подсудимые, которые сами
никогда не марали руки в крови, но разрабатывали планы, приведшие
в результате к кровопролитию. Сейчас по всей Германии в каждой окку-
пационной зоне все мелкие исполнители, которые по приказу проводили
в жизнь эту преступную политику, предаются суду и подвергаются нака-
занию.

Было бы величайшей и непростительной пародией на справедливость
дать этим людям, которые планировали эту политику и направляли этих
мелких исполнителей, возможность избегнуть кары. Эти люди, находя-
щиеся на скамье подсудимых, перед лицом фактов, имеющихся в судеб-
ных протоколах, не могут отговориться незнанием этой преступной про-
граммы или отдаленным и неопределенным к ней отношением.

Именно они являются творцами этой программы. Посты, которые
они занимали, показывают, что мы избрали подсудимых, ответствен-
ность которых совершенно очевидна. Это — самые высокопоставленные
из оставшихся в живых представителей власти, каждый из которых

496 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

играл главную роль в своей области и в нацистском государстве в целом.
В настоящее время нет в живых никого, кто бы, по крайней мере, вплоть
до последнего момента войны, стоял выше Геринга по занимаемому по-
ложению и располагал большей властью и влиянием.

Никто в армии не стоял выше Кейтеля и Иодля, никто во флоте не
занимал более высокого поста, чем Редер и Дениц.

Кто может нести большую ответственность за двуличную диплома-
тию, чем министры иностранных дел фон Нейрат и Риббентроп и их под-
ручный Папен? Кто должен нести ответственность за деспотическое
управление оккупированными странами, как не гаулейтеры, протекторы,
губернаторы и комиссары, такие, как Франк, Зейсс-Инкварт, Фрик,
фон Ширах, фон Нейрат и Розенберг? Где искать тех, кто мобилизовал
все хозяйство для тотальной войны, если мы забудем о Шахте, Шпеере
и Функе? Кто был хозяином этого огромного рабовладельческого пред-
приятия, как не Заукель? Чья рука, как не рука Кальтенбруннера, на-
правляла деятельность концлагерей? Кто подхлестывал ненависть и
страх в народе и искусно направлял партийные организации на подстре-
кательство к этим преступлениям, если не Гесс, фон Ширах, Фриче, Бор-
ман и недостойный упоминания Юлиус Штрейхер?

Список подсудимых состоит из лиц, которые играли главные, связан-
ные между собой роли в этой трагедии. Фотографии и фильмы вновь и
вновь показывают их вместе в дни важных событий. Документы свиде- .
тельствуют, что они были согласны по вопросу о политике и методах и
об агрессивной деятельности, направленной на расширение террито- ;

рии Германии силой оружия. Каждый из этих подсудимых внес вклад
в дело нацистского плана, каждый из них играл в нем главную роль.;

Лишите нацистский режим того, что было сделано Шахтом, Заукелем, ¦
фон Папеном или Герингом, и этот режим перестанет быть самим собой, ;

Взгляните на этих падших людей и представьте себе их такими, как они
изображены на фотографиях и в документах в дни их величия и славы. ;

Имеется ли среди них хотя бы один, чья деятельность значительно не
продвинула бы этот заговор вперед по кровавому пути к достижению
кровавой цели? Можем ли мы допустить, что огромные усилия этих лю-
дей были направлены на достижение тех целей, о существовании кото-
рых они никогда не подозревали?

Защищая себя, все подсудимые единодушно пытаются избежать от-
ветственности и вины, вытекающей из их деятельности на занимаемых
ими постах. Мы слышим, как один и тот же припев повторяется вновь и
вновь: у этих людей не было власти, они ничего не знали, не пользова-
лись никаким влиянием.

Функ подводит итог этому самоуничижению подсудимых в своей жа-
лобной ламентации: «Я всегда, так сказать, подходил к двери, но мне
никогда не разрешалось в нее войти».

В своих показаниях каждый подсудимый по некоторым вопросам
оказывается в тупике. Никто ничего не знал о том, что происходило,
Время от времени мы слышим голоса, раздающиеся со скамьи подсу-
димых: «Я слышу об этом впервые, только здесь».

Эти люди не видели зла, ничего не говорили, и ничего не было ска-
зано в их присутствии. Это заявление могло бы звучать вполне правдо-
подобно, если бы оно было сделано одним подсудимым. Но когда мы
складываем все их показания вместе, то о «Третьей империи», которая

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США 497

должна была существовать в течение тысяч лет, создается очень смеш-
ное впечатление.

Если мы объединим повествования всех подсудимых первой скамьи,
то получится нелепая картина правительства Гитлера. Оно состояло из:

человека № 2, который ничего не знал об эксцессах созданного им ге-
стапо и никогда не подозревал о программе истребления евреев, хотя он
лично подписал более десятка декретов, которые касались вопроса пре-
следования этой расы; человека № 3, который был просто невинным по-
средником, передающим, подобно почтальону или посыльному, приказы
Гитлера, которых он сам даже не читал; министра иностранных дел, ко-
торый очень мало знал о внешнеполитических проблемах и ничего не
знал о внешней политике; фельдмаршала, который издавал приказы
вооруженным силам, но не имел ни малейшего представления о резуль-
татах, к которым приведут эти приказы на практике; начальника службы
безопасности, который считал, что полицейские функции возглавляемого
им гестапо и СД являлись по своему характеру чем-то вроде регулиро-
вания уличного движения; партийного философа, который интересовался
исследованиями в области истории и не имел ни малейшего представле-
ния о насилии, которое порождала его философия в XX веке; генерал-
губернатора Польши, который царствовал, но не управлял; гаулейтера
Франконии, обязанность которого заключалась в том, чтобы фабрико-
вать грязные документы относительно евреев, но который не имел ника-
кого представления о том, будет ли их кто-нибудь читать; министра
внутренних дел, который не знал даже, что происходит внутри его соб-
ственного ведомства, и еще меньше знал о том, что творится в его соб-
ственном министерстве, и абсолютно ничего не знал о том, что происхо-
дит внутри Германии; президента Рейхсбанка, который совершенно не
знал о том, что поступало и что изымалось из сейфов его банка; уполно-
моченного по вопросам военной экономики, который втайне перестраивал
всю экономику для производства вооружения, но не имел при этом ни-
какого представления о том, что в какой-либо степени имеет отношение
к войне.

Это может показаться фантастическим преувеличением, но именно
к такому выводу вы должны были бы прийти для того, чтобы оправдать
этих подсудимых.

Они действительно слишком много протестуют. Они отрицают, что
они знают то, что являлось общеизвестным. Они отрицают, что они
знали о планах и программах, которые были настолько же общеизвест-
ными, как и «Майи кампф» и программа партии. Они даже отрицают,
что им известно содержание документов, которые они получили и в соот-
ветствии с которыми они действовали.

Почти все подсудимые высказывали две или более противоречащие
одна другой точки зрения. Давайте проиллюстрируем несовместимость
их точек зрения на записи показаний одного из подсудимых, одного, ко-
торый, если бы мы настаивали, охотно бы согласился с тем, что он самый
умный, честный и невинный человек из всей скамьи подсудимых. Это —
Шахт. Таково впечатление от его показаний.

Но не следует забывать, что все это я выдвигаю не только против
него одного, поскольку большое количество внутренних противоречий
свойственно показаниям нескольких подсудимых: Шахт открыто не при-
соединялся к нацистскому движению до тех пор, пока оно не победило,

32 Нюрнбергский процесс, т. II

498

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

так же как открыто не покидал этого движения до тех пор, пока оно не
потерпело краха. Он признает, что никогда публично не выступал против
этого движения, но утверждает, что лично он никогда не относился
к нему лойяльно.

Когда мы его спрашиваем, почему он не остановил режим на его
преступном пути, режим, при котором он был министром, он заявляет,
что он был лишен всякого влияния. Когда мы 'его спрашиваем, почему он
продолжал оставаться членом этого преступного режима, он заявляет
нам, что, оставаясь на службе этого режима, он надеялся сделать его
программу более умеренной. Подобно брамину среди неверных, он не
мог себе позволить общаться с нацистами, но он также никогда не мог
позволить себе порвать с ними политические связи. Из всех агрессивных
действий нацистов, которыми, как он теперь утверждает, он был потря-
сен,-нет ни одного, которому бы он не оказывал поддержку перед лицом
всего мира авторитетом своего имени, своим престижем.

Вооружив Гитлера и дав ему тем самым возможность шантажиро-
вать континент, сейчас он обвиняет Англию и Францию в том, что они
поддались его шантажу. Шахт всегда боролся за свое положение в рам-
ках существовавшего режима, который сейчас он пытается презирать.

Иногда он не соглашался со своими нацистскими сообщниками отно-
сительно средств для достижения своих целей, но он никогда не расхо-
дился с ними во мнениях по вопросу о самой цели. Он действительно
порвал с ними, когда наступили сумерки этого режима, но это было сде-
лано по тактическим, а не по принципиальным соображениям. С этого
времени он никогда не переставал призывать других рисковать своим
положением и жизнью для того, чтобы оказывать содействие в осуще-
ствлении его планов, но никогда, ни в одном случае, он не подвергал
риску свою собственную жизнь.

Теперь он хвастает, что он собственноручно застрелил бы Гитлера,
если бы для этого представилась возможность, но германская кинохро-
ника показывает, что даже после падения Франции, когда он встретился
с живым Гитлером, он выступил вперед для того, чтобы пожать руку
человеку, к которому, как он говорит, он питает огромное отвращение, и
ловил каждое слово человека, которого, как он теперь говорит, считал
недостойным доверия.

Шахт говорит, что он неуклонно «саботировал» гитлеровское прави-
тельство. Однако самая безжалостная секретная разведка в мире ни-
когда не обнаружила даже следов его вредоносных действий по отноше-
нию к режиму даже через много времени после того, как он узнал, что
война проиграна и что нацизм обречен на гибель. Шахт всю жизнь лави-
ровал и обеспечивал себе такое положение, чтобы можно было заявить,
что он не принадлежит ни к какому лагерю.

Его защитительные доводы при анализе оказываются столь же по-
казными, сколь убедительными они кажутся на первый взгляд. Шахт
является представителем самого опасного и отвратительного типа оппор-
тунизма. Он представляет собой человека, занимающего влиятельное по-
ложение, который готов присоединиться к любому движению, зная, что
оно является порочным, лишь потому, что оно, по его мнению, побеждает.

Эти подсудимые не могут отрицать того, что они являлись людьми,
занимавшими очень высокое положение; они не могут также отрицать,
что преступления, о которых я говорил, действительно были совершены;