ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 599

нялась армии, действуя более или менее самостоятельно в соответствии
с приказами РСХА. Таково было положение в Бельгии. Во Франции, не-
смотря на то, что полиция была независима от армии, между ними суще-
ствовало тесное сотрудничество. Вместе с Зипо и СД армия принимала
участие в преследовании евреев, в управлении лагерем для интерниро-
ванных в Компьене, в отборе заложников (РФ-1212 и 1212-бис) и в их
казни (РФ-1244). Как мы это рассмотрели, армия и полиция совместно
участвовали в террористических мероприятиях, направленных против
мирного населения. Органы военно-морского флота и полиция также объ-
единялись для уничтожения «командос», а полиция умерщвляла некото-
рые категории военнопленных, несмотря на то, что все военнопленные
находились в ведении ОК.В (документ ПС-1165).

Можно было бы умножить число примеров тесного сотрудничества
партийных органов и государственных учреждений, согласованности их
действий, доходившей иногда до симбиоза. Все эти органы стремились
тем или иным путем реализовать ведущую политическую идею — завое-
вать жизненное пространство любыми средствами.

Из этого безусловно явствует, что существовало сотрудничество
между подсудимыми. Помимо точных фактов, свидетельствующих о со-
трудничестве, которые были нами приведены, то, что нам известно об
общем функционировании тотального государства, связанного с судьбами
партии, о его непреклонной суровости в отношении оппозиции, для кото-
рой были уготованы концлагери и газовые камеры, — все это позволяет
нам утверждать, что подсудимые в качестве министров, сановников или
высших чиновников, облеченных властью государством или партией, обра-
зовали одно целое вместе с другими, которых здесь нет, и которые или
мертвы, или предназначены для последующего судебного преследования.
Этим единым целым являлось правительство рейха, этим единым целым
являлось партийное государство или государственная партия; возможно,
это было единым существом, но существом сознательным и преступным,
которое для того, чтобы безгранично расширить пределы империи, заста-
вляло истреблять миллионы людей.

Действия подсудимых не ограничиваются лишь теми деяниями, кото-
рые мы только что подробно разбирали в свете внутреннего уголовного
законодательства наших стран и стран подсудимых. Делом их рук также
являются все действия германского государства, которому они отдали
жизнь, совесть, мысли, волю, за что они теперь должны в полной мере
и до конца нести ответственность ввиду того, что они не смогли сами из-
бежать совершения этих преступлений.

Мы подходим к третьему положению.

ПОДСУДИМЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСУЖДЕНЫ

в связи с той ПРЕСТУПНОЙ политикой,

ИНИЦИАТОРАМИ И ОРУДИЕМ КОТОРОЙ ОНИ ЯВЛЯЛИСЬ

Разве не заявил доктор Зейдль, защищавший Франка, следующее:

«Является признанным принципом, а этот последний явствует из по-
ложений уголовного права всех цивилизованных наций, принцип, согласно
которому однородные и естественные действия должны оцениваться в це-
лом, и что следует дать оценку всем обстоятельствам, которые могут

600 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

быть рассмотрены для того, чтобы создать основу для вынесения при-
говора».

Все преступления подсудимых связаны с их политической жизнью.
Эти преступления являются, как мы знаем, составными частями пре-
ступной политики государства. Рассматривать подсудимых как уголов-
ных преступников, забыть о том, что они действовали от имени герман^
ского государства и в интересах этого государства, применить по отно-
шению к ним те же нормы, как к хулиганам и убийцам, означало бы
уменьшить масштабы настоящего процесса, неправильно определить
характер их преступлений.

Преступления, которые обычно рассматриваются в судах наших стран,
являются нарушениями общественного порядка. Эти преступления явля-
ются деяниями отдельных лиц. Их масштабы носят ограниченный харак-
тер. Их последствия — также. Эти преступления к тому же затрагивают,
лишь небольшое число жертв, и в архивах наших стран нельзя обнаружить
примеры методических убийств, совершенных террористическими органи-
зациями, жертвами которых явилось бы более ста человек. Таковы самые
значительные преступные заговоры, которые создавались в наших стра-
нах. Это произошло также потому, что организация, расстановка и пол-
номочия общественных сил и правовых институтов наших стран могут
обуздать преступников еще до того, как они в полной мере осуществят
свои преступные намерения.

Эти подсудимые захватили германское государство и превратили его
в разбойничье государство, подчинив своим преступным намерениям вен)
исполнительную мощь государства. Они действовали в качестве началь-
ников или руководителей политического, дипломатического, юридического,
военного, экономического и финансового штабов. Деятельность этих шта-
бов обычно согласуется в любой стране ввиду того, что они преследуют
общую цель, намеченную общей политической идеей. Но мы знаем, что
в национал-социалистской Германии эта согласованность была усилен-
ной из-за взаимного проникновения партийных и административных орга-
нов. Преступления отдельных лиц превратились в общие преступления,
став преступлениями государства. К тому же они явились результатом
политических устремлений каждого: «Завоевать жизненное пространство
любой ценой».

Государственные преступления, совершенные кем-либо из тех, кто
контролировал одно из главных учреждений, могли быть совершены
только потому, что этому содействовали все руководители всех прочих
основных учреждений и оказывали этому поддержку. Если бы некоторые
учреждения уклонились от этого, это вызвало бы крушение государства,
уничтожение его преступной мощи и в итоге положило бы предел газо-
вым камерам или сделало технически невозможным их создание. Но ни
одно из учреждений не хотело уклониться, так как газовые камеры и
уничтожение в целях приобретения жизненного пространства являлись
выражением высшей идеи режима, а этим режимом были они сами.

Разве доказательством этого единства в преступлении нам не слу-
жат заявления самих подсудимых, их постоянные усилия и постоянные
попытки их защитников доказать, что их учреждения были автономны,
для того, чтобы свалить ответственность армии на полицию, министер-
ства иностранных дел на главу правительства, управления по использо-
ванию рабочей силы на управление по четырехлетнему плану, ответ-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 601

ственность гаулейтеров на генералов, — одним словом, для того, чтобы
заставить нас поверить в то, что в Германии все происходило под отдель-
ными «колпаками», в то время, как взаимная зависимость государствен-
ных и партийных органов и сложная система многочисленных органов
связи и контроля, существующих между государством и партией, свиде-
тельствуют об обратном.

...Таким образом, господа Судьи, с помощью фактов и помимо ка-
кого-либо юридического толкования заговора и сообщничества, которое,
возможно, может явиться предметом обсуждения в зависимости от раз-
личного юридического мышления, мы представляем вам доказательство
солидарности и общей виновности всех подсудимых в совершенном пре-
ступлении.

Для доказательства того, что они действительно совершили преступ-
ления, достаточно того, что они, являясь руководителями и высшими
должностными лицами партии или одного из главных государственных
органов, а также того, что, действуя в интересах государства, они для
того, чтобы содействовать расширению германского жизненного про-
странства любыми средствами, замыслили, выразили желание, приказали
или же только способствовали, сохраняя молчание, чтобы договоры, обес-
печивающие независимость других стран, были нарушены, чтобы были
подготовлены ь развязаны агрессивные войны, чтобы систематически
совершались массовые убийства и прочие зверства, чтобы систематиче-
ски производились ничем не мотивируемые опустошения и грабежи.

Это преступление является преступлением германской империи, и
все подсудимые содействовали его совершению. Мы покажем это в отно-
шении каждого подсудимого на материалах судебного разбирательства.

В отношении каждого подсудимого высказанные три основных поло-
жения сводятся к следующему:

1. Каждый подсудимый занимал в государственном и партийном
'аппарате видное положение, которое предоставляло ему власть над це-
лым учреждением или несколькими учреждениями.

2. В том случае, если подсудимый и не замышлял «завоевания жиз-
ненного пространства любыми средствами», тем не менее он был согла-
сен с этой установкой режима.

3. Он своей собственной деятельностью принял личное участие в по'-
литическом развитии этой установки.

В отношении Геринга и Гесса, без сомнения, Трибунал освободит
меня от пространного изложения этих положений. Они являлись назна-
ченными преемниками фюрера. Они примкнули к движению с самого
начала. Гесс взял на себя ответственность за расовые законы. И тот и
другой содействовали проведению в жизнь политической идеи режима,
которую они олицетворяли в глазах масс. Своими речами, своими докла-
дами они распространяли эту идею во всех кругах населения.

Геринг активно содействовал экономической подготовке и веде-
нию агрессивных войн.

Он является создателем гестапо и концентрационных лагерей, в ко-
торых погибли миллионы предполагаемых противников режима и в кото-
рых был осуществлен почти весь геноцид.

Значительная часть его преступной деятельности связана с проведе-
нием четырехлетнего плана, который, согласно представленным доказа-
тельствам, был направлен на подготовку к войне. Так же, как и другие,

602

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

он ответствен за угон рабочих, за жестокости по отношению к ним, за
их назначение на работу в производство, которое было направлено про-
тив их собственных стран. Помимо этого, он участвовал в назначении
военнопленных и политических заключенных на работы, непосредственно
связанные с военными усилиями империи. Он организовал уничтожение
и разграбление народного-хозяйства оккупированных стран.

Он также организовал с помощью особого штаба Розенберга раз-
грабление в крупных масштабах произведений искусства, часто для того,
чтобы пополнить свои собственные коллекции.

Декретом фюрера от 30 мая 1932 г. Г е с с получил полномочия раз-
решать все вопросы партийного руководства. Он принимал участие в под-
готовке всех законов и декретов и даже в предварительной разработке
приказов фюрера. Он участвовал в назначении правительственных чинов-
ников и руководителей по использованию рабочей силы. Он обеспечивал
контроль партии над внутренней жизнью Германии. Он оказывал непо-
средственное влияние на армию и на внешнюю политику. Участие, кото-
рое он принимал в развитии антисемитизма, распространяет на него от-
ветственность за преступные последствия этого движения.

Риббентроп был одной из важнейших пружин в механизме пар-
тии и государства. Он был назначен на Вильгельмштрассе Гитлером,
который относился с недоверием к дипломатам «старой школы» и при-
лагал все усилия, чтобы создать благоприятную дипломатическую'обста-
новку для агрессивных войн, что являлось важным средством для завое-
вания жизненного пространства. Мы помним документ, предъявленный
нашими британскими коллегами, из которого явствует, что Риббентроп
заверял Чиано в августе 1939 года, что Германия будет воевать, даже
если ей уступят Данциг и коридор. Как это было доказано, он был заме-
шан в террористических действиях и в уничтожении населения оккупиро-
ванных стран.

В отношении ответственности К е и т е л я мое выступление будет
также кратким. Условия, при которых он занял по указанию Гитлера
посты, которые ранее занимали фон Фрич и фон Бломберг во главе вер-
ховного командования армии, его вступление в состав правительствен-
ных советов и его политическая активность на этих постах, выражав-
шаяся в том, что он вместе с фюрером был в Газесберге, позднее уча-
ствовал с ним в переговорах с Петэном и Хорти, а также в подписании
приказов, из которых инструкция к приказу «Мрак и туман» не является
наименее известной, — все это показывает, что речь не идет о рядовом
военном, но о генерале — политическом деятеле.

Приговором ему служит та роль, которую он играл в арестах и
убийствах патриотов. Он, вне всякого сомнения, участвовал в уничтоже-
нии некоторых категорий военнопленных, как, например, в передаче их
для «специального обращения» полиции. Более того, мы не забыли
о связи его управления с полицией и с вооруженными силами партии.
У всех нас живы в памяти последствия сотрудничества его учреждений
с гестапо.

Кальтенбруннер вступил в партию и в СС в Австрии в 1932 го-
ду. Он был государственным секретарем по вопросам безопасности и
в австрийской полиции, а затем начальником полиции Вены и начальни-
ком РСХА с 30 января 1943 г. вплоть до капитуляции. В течение этого

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ ,603

последнего периода он был ответственным за деятельность гестапо, поли-
ции, СД и концентрационных лагерей.

Он был одним из важнейших элементов в преступном аппарате,
в проведении политики уничтожения и геноцида. Его ответственность за
массовые убийства доказана. Он издавал приказы о заключении в конц-
•лагери и о казнях.

Как он заявлял, «меры, связанные с помещением в превентивное
заключение, оправдываются войной».

Он-пытался заставить поверить, что он был против тех мер, которые
применялись. В это невозможно поверить, нам хорошо известно, что он
осуществлял верховную власть над лагерями.

Нам известно, сколь важное место занимал Розенберг в Третьей
империи. Одно из учреждений носило его имя. Помимо этого, он был ми-
нистром по делам восточных оккупированных территорий и пропаганди-
стом. В своей книге «Кровь и честь» он использовал и развил положение,
согласно которому пресловутой германской расе должно принадлежать
жизненное пространство. Исходя из ни на чем не основанных утвержде-
ний о том, что «распространение нордизма создаст основу для развития
человечества» и что «повсюду существует упадок в том случае, когда эта
нордическая культура вместо того, чтобы обречь на постоянное рабство
азиатов и семитов, соединяется с этими нечистыми элементами», — он
заключает, что континент должен быть подчинен идее германской расы
и самой германской расе.

Темой его речи, произнесенной в Нюрнберге в 1933 году, было то,
что Германия должна любыми средствами достигнуть расовой чистоты.
Он предусмотрел истребление евреев, и мы знаем, что это не было лишь
простым ораторским приемом. Кроме того, в докладе фюреру от 11 авгу-
ста 1943 г. (документ 042-ПС) он писал:

«Меры, направленные на то, чтобы не способствовать росту населе-
ния на Украине, и для того, чтобы не применять статью 218 германского
уголовного кодекса, начали рассматриваться в прошлом году, и их рас-
смотрение было возобновлено в связи с поездкой директора министер-
ства здравоохранения...

На Украине меры по предупреждению эпидемий были предприняты
не в интересах других народов, но исключительно для охраны герман-
ских оккупационных сил и для сохранения рабочей силы, используемой
в интересах германской военной экономики».

Наконец, Розенберг был замешан в агрессии против' Норвегии и
с помощью своего особого штаба производил систематическое разграб-
ление художественных ценностей Европы.

Франк одним из первых вступил в партию. Он являлся ее кон-
сультантом по правовым вопросам и участвовал в составлении ее про-
граммы. Он также был советником фюрера. Он был министром юстиции
в Баварии, затем имперским министром, которому было поручено со-
гласование юридических вопросов в Германии, и, наконец, он был гене-
рал-губернатором Польши. Он был одним из важнейших элементов госу-
дарственного механизма. Именно он пытался облечь в юридическую
форму государственную и партийную программу преследования и уни-
чтожения людей. В 1936 году он защищал в «Журнале германского
права» создание концентрационных лагерей и объявил, что вторым основ-
ным законом гитлеровской Германии является расовое законодательство.

604 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Его личная деятельность в Польше способствовала уничтожению боль-
шого числа поляков. Он этим кичился на протяжении всего своего днев-
ника.

Фрик был членом партии с 1925 года. Он стал рейхслейтером,
затем генеральным уполномоченным по имперской администрации с 30 ян-
варя 1933 г. по 20 августа 1943 г. Он возглавлял учреждение по при-
соединению Австрии к Германии, по включению в состав империи Судет-
ской области, Мемеля, Данцига, территории на Востоке, Эйпена, Маль-
меди и Моренэ. Кроме того, он был директором Центрального управле-
ния протектората Богемии и Моравии, генерал-губернаторства Нижней
Штирии, Верхней Каринтии, Норвегии, Эльзаса, Лотарингии и всех
остальных оккупированных территорий. Более года он был протектором
Богемии и Моравии. С момента захвата власти он был имперским мини-
стром внутренних дел, он был членом совета обороны. Будучи избран
в рейхстаг, он в 1924 году предложил издать антисемитские законы»
Сохраняя полнейшее повиновение, он неоднократно был рупором поли-
тической мысли режима...

...Это он, Фрик, назначил Гиммлера. Фрик ответственен за антисемит-
ское законодательство. Наконец, он заставил подвергнуть стерилизации
людей, принадлежащих к цветным расам. Помимо этого, он приказал
уничтожать всех душевнобольных, признанных неизлечимыми.

Штрейхер вступил в партию почти сразу же после ее основания.
Он отдался целиком необузданной пропаганде против евреев как в своих
выступлениях, так и в статьях и призывал немецкий народ\ преследовать
и истреблять евреев. Он был гаулейтером. Он не отказывается от тогб,
что было сделано.

Он показал:

«Если ознакомиться с тем, сколь глубокой была личность фюрера,
так, как это узнал я, и, если учесть (что я узнал потом из его завеща-
ния), что он умышленно отдал приказ об истреблении евреев,—в таком
случае я заявляю — он имел право на это».

Функ вступил в партию в 1931 году. Он был награжден золотым
значком партии. Он возглавлял печать в империй, был статс-секретарем
по пропаганде и, наконец, в 1937 году—преемником Шахта в ми-
нистерстве экономики. В 1941 году он был назначен главным уполномо-
ченным по экономике и президентом Рейхсбанка.

В 1932 году он был посредником между Гитлером и рядом руководи-
телей германской промышленности. Он участвовал в совещании про-
мышленников. 20 февраля 1933 г., созванном Герингом для получения
политической и финансовой помощи у промышленников для проведения
нацистской программы.

Функ показал 4 мая 1946 г.:

«Как статс-секретарь по пропаганде, я официально несу ответствен-
ность. Я, естественно, покровительствовал пропаганде, как это делал
каждый, занимавший ответственное положение в Германии, так как про-
паганда заполняла и проникала во все тайники духовной жизни на-
рода...» ,

Он требовал, чтобы евреи были сняты с ответственных должностей.

Он издавал декреты для того, чтобы провести эту мысль в жизнь.
Он получил от эсэсовцев груды золотых зубов и драгоценностей, при-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 605

яадлежавших жертвам массовых истреблений. Наконец, он создал воен-
ную экономику и подписал секретный закон от 4 сентября 1938 г.

Д е н и ц был главнокомандующим военно-морского флота. Он был
преемником Гитлера вместе с Зейсс-Инквартом, ставшим министром
иностранных дел. Он получил золотой партийный значок. Бесспорно то,
что он выражал согласие с преступной политикой режима...

...Он рекомендовал использовать на работах заключенных лагерей
уничтожения для того, чтобы, как он говорил, производительность труда
превысила 100 процентов. Как он сам заявил, он провозгласил тотальную
подводную войну и приказал своим морякам «быть жестокими», не при-
нимать в дальнейшем мер по спасанию утопающих. Наконец, он одобрял
и поощрял убийства коммунистов.

Р е д е р был главнокомандующим военно-морского флота до Де-
ница. Он участвовал в совещаниях у Гитлера, во время которых тот
развивал свои планы. На протоколах этих совещаний им были сделаны
пометки. Он поставил флот на службу нацистского режима. Он осущест-
влял тайное перевооружение и принимал участие в подготовке агрессии
против Польши и Норвегии. Известно, что он пренебрегал положениями
международного права. Это явствует из его докладной записки от'15 сен-
тября 1939 г.

Ширах был членом партии с 18 лет. Он вступил в партию
в 1925 году; был руководителем гитлеровской молодежи с 1931 года по
1940 год, гаулейтером Вены вплоть до капитуляции, был одной из важ-
нейших фигур режима. Это он, Ширах, сформировал немецкую молодежь
в соответствии с идеологией партии и взял на себя ответственность за
последствия единственной тогда формы воспитания. Он разрешил Гим-
млеру вербовать эсэсовцев из рядов гитлеровской молодежи.

Начиная с 1943 года, согласно его собственному признанию, ему
было известно об обращении с евреями, но он уже с давних пор при-
держивался весьма определенной позиции в отношении этого вопроса
и вел активную антисемитскую пропаганду,

Заукель вступил в партию в 1925 году; был гаулейтером Тюрин-
гии, уполномоченным по использованию рабочей силы; ему было при-
своено почетное Звание обергруппенфюрера СС, и он занимал видное
положение в партийно-государственном аппарате.

Будучи ярым пропагандистом, он произнес более 500 речей, посвя-
щенных развитию национал-социалистской идеологии. Он одобрял поли-
тику истребления. Он заявил:

«Что касается истребления антиобщественных элементов, то Геббельс
считает, что мысль о том, что их следует истреблять использованием на
работах, является лучшей из всех возможных по этому вопросу» (доку-
мент 682-ПС).

Он также заявил:

«...Фюрер сказал, что мы должны пересмотреть свои школьные
понятия относительно переселения народов... и желание фюрера заклю-
чается в том, чтобы через 100 лет, начиная с сегодняшнего дня, 250 мил-
лионов людей, говорящих на немецком языке, были размещены в Европе»
(документ 025-ПС).

Он принимал активное личное участие в подготовке истребления. Он
сказал по этому вопросу 18 мая 1940 г.:

606 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

__-—j——

«Добиться хороших результатов в производстве можно только путем
экономичного использования рабочей силы».

Не считая миллионов граждан других стран, он принудил около
двух миллионов французов принимать участие в работах на военные
нужды. Для их вербовки он прибегал к силе и вмешательству полиции,
СС и армии.

«Я доверил, — как он заявил, — исполнительную власть в отношении
рабочей силы нескольким толковым людям под руководством верховного
начальника СС и полиции. Я вооружил и обучил их, и я должен просить
министерство вооружения снабдить их необходимым обмундированием...»

Альфред Иодль был начальником оперативного штаба ОКБ.
Он так же, как и Кейтель, пользовался полным доверием фюрера. Ов
принимал участие в последовательной разработке агрессивных планов.
Его вдохновляло на служение Гитлеру то обстоятельство, что при Гит-
лере состояли такие консерваторы, как- Нейрат, Папен и Шахт. Он пере-
дал 22 марта 1943 г. приказ относительно угона евреев из Дании и поме-
щения их в заключение в Германии, он также обеспечил исполнение при-
каза Гитлера относительно уничтожения «командос» (приказ от 18 ок-
тября 1942 г.).

Он принимал участие в обсуждении мер против летчиков со сбитых
самолетов. Он подписывал директиву верховного главнокомандования
армии относительно «борьбы с бандами», директиву, содержащую пред-
писания, противоречащие законам человечности.

Папен подготовил приход Гитлера к власти. В связи с составом' „ ¦
его кабинета 30 мая 1932 г., деятельность последнего не соответствовала
обычной деятельности парламентских институтов. Второго июня он издал
приказ о роспуске рейхстага и одновременно предоставил полную сво-
боду гитлеровскому террору. Он заявил о своей встрече с Гитлером
в июне 1932 года:

«Я согласился с требованием Гитлера относительно предоставления
права ношения формы членами СС и СА».

Тем не менее, он не строил иллюзий относительно последствий для
своей партии в связи с гитлеровским движением, которому он сам дал.
толчок, ;но он предпочитал Гитлера демократии. После выборов 30 июля
он принял меры для того, чтобы заставить Гинденбурга признать Гит-
лера, и в течение ноября месяца ему это удалось.

В отношении расовой проблемы Папен занял весьма благосклонную,
и весьма определенную позицию.

...У нас всех живы в памяти выдержки из его речи в Глейвице
в 1934 году.

...Папен служил партийно-государственному аппарату вплоть до
капитуляции, и его деятельность не прерывалась ни в связи с убийствами,
ни с арестами его сотрудников, в чем были виновны государство и
партия.

Зейсс-Инкварт стал членом национал-социалистской партий
13 марта 1938 г. Он занимал различные посты как в самой партии, так
и в правительстве и, наконец, стал заместителем губернатора Польши,
а затем имперским комиссаром Голландии. Он заявил (я цитирую доку-
мент 2219-ПС):

«...я непоколебимо и неразрывно связан с тем, во что я верю: в вели-
кую Германию и фюрера».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 607

В своей речи. от 23 января 1939 г. он заявил:

«...задача поколения, т. е. движущая сила народа, рассматривается
нами как создание и сохранение жизненного пространства, культуры и
экономики этого народа».

Он также заявил:

«...все наше поколение должно поставить перед собой задачу, чтобы
вся территория по реке Висле, а не только захваченные на Востоке
территории, была заселена немцами... Нынешняя Словакия, нынешняя
Венгрия и нынешняя Румыния должны быть реорганизованы.

Ситуация мне кажется подходящей... Я думаю, что вся эта террито-
рия должна находиться под единым германским руководством». (Вы-
держка из письма Зейсс-Инкварта Борману от 20 июля 1940 г., документ
ПС-3645.)

Зейсс-Инкварт работал для того, чтобы претворить в жизнь основ-
ную политическую идею партии: завоевать пространство любой ценой.
Он прилагал все силы для аннексии Австрии, выходцем из которой он
был (он признался в том, что s течение 20 лет работал для осуществле-
ния идеи аншлюсса). Доказано, что им было заключено соглашение
с Конрадом Генлейном относительно присоединения территории Судет-
ской области к Германии. Наконец, что касается Нидерландов, то он
политически и экономически связывал эту страну с империей, отдавая
приказы. Кроме того, он также несет индивидуальную ответственность-
за систематический грабеж в Голландии, за высылку части населения
и за те мероприятия, которые привели к голоду.

Шпеер вступил в партию в 1933 году. Он стал личным архитекто-
ром Гитлера и в качестве такового стал пользоваться его полным дове-
рием. Он возглавлял организацию Тодта с февраля 1942 года. Был
начальником отдела вооружения в управлении по четырехлетнему плану
с марта 1942 года и с сентября 1943 года был министром вооружения.
Он был одним из важнейших деятелей государства и партии. Шпеер
эксплуатировал в организации Тодта больше миллиона человек и только
в одном Руре более 50000 французов, угнанных в 1943 году. Он ответ-
ственен за зверское обращение с иностранными рабочими на германских
заводах, в частности на заводах Круппа. Он использовал более
400000 военнопленных на военных заводах, нарушая существующие кон-
венции. Его уполномоченным вменялось в обязанность при посредстве
ОКВ посещать концентрационные лагери и отбирать там квалифициро-
ванных рабочих. По его собственному признанию, он использовал более
32 000 человек из числа заключенных концентрационных лагерей.

Он посетил лагерь Маутхаузен и разделяет ответственность за угон
евреев в специальные трудовые лагери, где их уничтожали, а также за
угон 100000 венгерских евреев на авиационные заводы.

Не йра т, министр иностранных дел с 1932 года, остался на этой
должности и после захвата нацистами власти в 1933 году. Он оставался
на этом посту до 1939 года. И он и его учреждения были введены в со-
став партийно-государственного аппарата по мере того, как этот аппарат
создавался.

Так как он был членом правительства с самого начала его образо-
вания, ему была известна политическая идеология движения. Если он
пытается утверждать, что был потрясен в 1937 году, когда узнал, что
Гитлер собирается предпринять агрессивные меры, то он тем не менее

608 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

не покинул своего поста и ничего не предпринял для того, чтобы разубе-
дить Гитлера. Напротив, именно он благосклонно отнесся к мысли о за-
нятии левого берега Рейна, вдохновил на этот шаг, являвшийся первым
этапом агрессивных войн в целях захвата жизненного пространства, Гит-
лера. Он оставался имперским министром вплоть до самого конца.

Так как сам Нейрат был консерватором, его участие в правительстве
вдохновляло консервативную Германию на сотрудничество с Гитлером.
Выполняя важнейшую роль в партийно-государственном аппарате, фон
Нейрат был тесно с ним связан в преступлениях, заключавшихся в уни-
чтожении людей, о чем ему было известно.

31 августа 1940 г. он направил доктору Ламмерсу два меморандума:

один из них был составлен им самим, а другой — статс-секретарем Фран-
ком. Оба эти меморандума предусматривали полную германизацию
Богемии и Моравии, а также истребление чешской интеллигенции.

Один из этих меморандумов, ответственность за которые Нейрат
признает потому, что он их пересылал (это документ 3859-ПС), содержит
следующие строки:

«Все, что относится к вопросу устройства Богемии и Моравии,
должно быть направлено к одной цели, которая ставится в отношении
этой территории, цели, определяющейся политическими и национал-
политическими соображениями,

С точки зрения политической существует только одна цель: полное
включение в великую Германию. С точки зрения национал-политиче- .
ской — заселение этой территории немцами. Беглый взгляд с точки зре-
ния политической и национал-политической на современное положение,
каким оно является по наблюдениям и по опыту со времени аннексии,
указывает путь, который надо избрать для достижения этой ясной и
вполне определенной цели.

Положение таково, что надо будет принять определенное решение
в отношении судьбы чешского народа и достигнуть цели, заключающейся
в полном присоединении этой страны и возможно быстром и полном за-
селении ее немцами».

Ф р и ч е работал в партии до захвата власти, но вступил в нее
только в 1933 году и вскоре стал известным пропагандистом. Во время
войны он был руководителем управления по радиовещанию. Выражая
основную идею режима, он подстрекал к убийству евреев.

Кроме того, своими неоднократными выступлениями он стремился
внедрить в умы немецкого народа мысль о том, что евреи и демократия
подвергают опасности самую жизнь этого народа и поэтому народ дол-
жен полностью полагаться на дальновидных людей, которые им руко-
водят.

Шахт занимает особое положение.

Я более подробно остановлюсь на его деле. Он хочет представить
себя жертвой режима и делает вид, что удивлен тому, что находится на
одной скамье с Кальтенбруннером, который был его тюремщиком. Шахт
заявил, что он не симпатизировал программе партии. Однако бывший
министр Зеверинг показал на судебном заседании 21 мая 1946 г., что
в 1931 году он узнал из сообщения полиции Берлина, что Шахт вел
переговоры с руководителями партии. Он также добавил, что отношения
между Шахтом и представителями плутократии и милитаризма казались

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 609

ему чрезвычайно компрометирующими и что он никогда бы не вступил
в один кабинет с Шахтом.

Нам известно, что с 1930 года Шахт вступил в деловые отношения
с Гитлером и представил ему свои кредиты в Германии и за границей.
Национал-социалисты использовали их в широких масштабах. В октябре
1931 года на совещании национального фронта в Гарцбурге Шахт занял
место рядом с Гитлером, Гугенбергом и Зельдтом. Он предпринимал
попытки ввести Гитлера в правительство Брюнинга. В результате совеща-
ния крупнейших промышленников у Геринга, на котором выступал Гит-
лер, он организовал финансирование выборов в марте 1933 года, имевших
решающее значение (документ США-874). С момента захвата власти
Шахт играл видную роль в аппарате партии и правительства. Он стал
председателем Рейхсбанка и министром экономики.

19 января 1939 г. он оставил свой пост в Рейхсбанке и стал импер-
ским министром. Он оставался на этой должности до 21 января 1943 г.

Ловкий, изворотливый, он умел прикрывать свои мысли личиной иро-
нии или наглости, он никогда не был вполне откровенен.

Тем 'не менее, также установлено, что он настойчиво требовал расши^
рения германского жизненного пространства. Когда он пытался ввести
в заблуждение, говоря о требовании колоний, и его собеседники обра-
щали внимание на то, что никакие колониальные приобретения при су-
ществующем положении вещей не могут помочь Германии в разрешении
ее внутренних проблем, он не обращал на это внимания.

Он умел применять угрозы в отношении демократических государств,
прибегал даже к запугиванию с помощью шантажа. Во время одной из
своих поездок в Америку после одного из успехов партии он заявил:

«Я предупредил вас в самой определенной форме, 'сказав: если вы,
иностранцы, не измените своей политики в отношении Германии, то скоро
будет гораздо больше членов и сочувствующих партии Гитлера».
Какую роль он играл в развитии преступной политики?
Со времени его вступления в Рейхсбанк начала осуществляться про-
грамма финансирования крупных сооружений. Строительство новых же-
лезных дорог, автострад — все эти работы преследовали стратегические
цели.

Помимо этого, значительная часть кредитов была секретно использо-
вана исключительно 'на военные нужды.

Начиная с 1935 года, темпы перевооружения возросли, чему весьма
способствовали новые финансовые мероприятия, которые были им заду-
маны.

Классический и неподкупный экономист, он становится мошенником,
чтобы осуществить основную установку партии. С помощью векселей
МЕФО было финансировано перевооружение. Выпущенные акции не были
ничем обеспечены, было организовано другое, аналогичное общество, ко-
торое не оплачивало векселей первого общества.

Получая первый вексель, векселедатель присоединял к нему долго-
срочные векселя, срок оплаты которых был назначен на период между
январем и мартом 1942 года. То, что именно эта дата была намечена,
имеет глубокий смысл. Шахт избрал 1942 год как срок завершения сво-
его мошеннического мероприятия. Он надеялся, что до этого война помо-
жет ему разрешить финансовую проблему. Подлинные векселя были
включены в счета Рейхсбанка. Векселя не облагались налогом для того,

39 Нюрнбергский процесс, т. II

610 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

чтобы контроль над количеством векселей не мог быть осуществлен с по-
мощью изменений в выручке от налогов. Тайна окружала эти операции.
Все кредиты, которые можно было получить в марках, были вложены
Рейхсбанком в эти акции вооружения, начиная с 1935 года. К концу
1938 года имелось на 6 миллиардов векселей МЕФО в активе рейхсбан-
ка, из них векселя на 3 миллиарда не были покрыты. В итоге Шахту дол-
жно было быть ясно, что имелось лишь три возможных решения:

1. Консолидация долга с помощью иностранных займов, но в этих
займах нацистской Германии, которая перевооружилась, отказывали.

2. Инфляция, подобная инфляции 1923 года, и это означало бы ги-
бель режима.

3. Война.

Не следует забывать, что Гитлер в своем письме к Шахту от 19 ян-
варя 1939 г. писал: «Ваше имя для нас всегда и прежде всего будет свя-
зано с первым этапом национального 'перевооружения». С 1 апреля
1935 г. по 31 декабря 1938 г. расходы Германии на вооружение, о кото-
рых нам известно, возросли до трехсот сорока пяти миллиардов четырех-
сот 'пятнадцати миллионов франков. В то же самое время Франция из-
расходовала лишь тридцать пять миллиардов девятьсот шестьдесят че-
тыре миллиона франков. Это — результаты деятельности Шахта.

Такой размах ясно показывает цель, которую преследовал Шахт.
То же соотношение существовало в 1940 году на полях сражения во
Франции, где одной французской бронетанковой дивизии противостояло
10 германских.

Уход Шахта из Рейхсбанка, а также из министерства экономики не
может быть истолкован в его пользу. Между Герингом и им возникли тре-
ния по вопросу о проведении четырехлетнего плана. Шахт не хотел нахо-
диться в подчинении у Геринга. Он вышел в отставку из министерства
экономики 26 ноября 1937 г., но продолжал оставаться президентом рейхс-
банка и министром без портфеля. 7 января 1939 г. он вручил Гитлеру
меморандум, в котором сообщал, что имеющееся в обращении количе-
ство векселей МЕФО по его вине создает угрозу инфляции. Оста-
ваться в Рейхсбанке ему было невозможно по техническом причинам, сле-
довательно, его уход был вызван не политическими соображениями, а со-
ображениями технического порядка, связанными с организацией эконо-
мики. К тому же он продолжал оставаться министром без портфеля. Он
ушел в отставку с этой должности лишь в январе 1943 года, во время
разгрома немцев под Сталинградом, в то время, когда партийно-государ-
ственный аппарат начал трещать по швам. Несомненно то, что в это
время он уже не мог быть полезен. Но так же очевидно и то, что он мог
стать снова полезен позднее в качестве посредника для заключения ком-
промиссного мира.

Какое значение имеет все это, когда речь идет о человеке, который
сумел сгруппировать вокруг себя все пангерманские финансовые и про-
мышленные силы, чтобы 'подвести их к Гитлеру и дать ему возможность
захватить место, о человеке, который своим присутствием внушал дове-
рие к нацистской Германии, о человеке, который сумел своим финансо-
вым искусством обеспечить Германии самую мощную в то время военную
машину, человеке, который позволил партийно-государственной машине
устремиться на завоевание жизненного пространства. Этот человек был

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 611

одним из лиц, которые несут главную ответственность за преступную
деятельность партийно-государственного аппарата.

Его финансовые способности были способностями нацистского госу-
дарства, его участие в преступлении этого государства не может быть
истолковано двояким образом. Он полностью виновен и несет ответствен-
ность в полной мере.

Что касается последнего приближенного Гитлера — Бормана, то
нам известно, что он взял на себя истребление евреев.

Говорить больше было бы бесполезно.
На этом я заканчиваю изложение вопроса об индивидуальной ответ-
ственности каждого подсудимого, но не потому, что эта тема исчерпана,
а потому, что время, которое Трибунал отводит каждому представителю
обвинения для обвинительной речи, позволяет нам говорить лишь о плане
работы, которая заслуживала бы того, чтобы быть систематически изло-
женной. Примеры, иллюстрирующие наши тезисы, могут быть умножены.
Все факты, которые в продолжение девяти месяцев были сообщены пред-
ставителями четырех делегаций, свободно могут быть включены в наш
план, и уже это одно показывает, что наше суждение убедительно и что
оно полностью соответствует действительному положению вещей.

Итак, мы считаем, что доказательства подтверждаются и что все под-
судимые принимали участие в совершении 'преступлений германского
государства.

Мы считаем, что все эти лица были действительно связаны стремле-
нием к одной политической цели, что все они тем или иным образом со-
действовали совершению наиболее тяжкого преступления — геноцида,
содействовали истреблению рас или народов, гибель которых дала бы им
возможность завладеть так называемым жизненным 'пространством, кото-
рое они считали необходимым для пресловутой германской расы...

Нами были заслушаны возражения защиты. С наибольшей силой они
были изложены д-ром Зейдлем (стр. 25 его защитительной речи по делу
Франка).

«Действующие законы исходят из основного положения, которое гла-
сит о том, что субъектом преступления в международном праве является
лишь суверенное государство, а не отдельные лица...»

В заключение он отрицает ваше право осудить этих людей.

Начнем с того, что ни один из подсудимых не был тем «отдельным
лицом», о котором говорит д-р Зейдль.

Мы полагаем, что мы доказали наличие между ними сотрудничества
и единодушия, подкрепленных действиями партии, которые существовали
помимо связи между министрами и руководителями управления, имею-
щейся во всех демократических странах.

Заметим также, что совести претило бы сохранение безнаказанными
людей, которые поставили на службу этому единому целому — «государ-
ству» свой ум и свою волю, чтобы использовать мощь и материальные
возможности государства для того, чтобы, как это имеет место в данном
случае, умерщвлять миллионы человеческих существ, проводя в жизнь
задолго до этого преднамеренно задуманную преступную политику. Суве-
ренность государства, которой прикрывались эти люди, была лишь маской.
Снимите эту маску — за ней скрывается ответственность человека.
Г-ну Зейдлю это так же известно, как и нам. Но он утверждает — «та-
ково действующее международное право».

39*

612 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Какое уважение он проявляет к этому действующему праву, но сколь
удивительно звучат в его устах следующие далее слова, когда он, спустя
немного времени, рассматривает Гаагские конвенции 1907 года, которые,
как мы заметим, ;не были денонсированы ни одним из подписавших их
государств, даже Германией, и учтиво подчеркивает, что положения этих
конвенций, основанные на практике войн XIX века, не имеют силы
в XX веке. Современные войны якобы решительно вышли за рамки, пре-
дусмотренные Гаагскими конвенциями.

Так, он заявляет:

«Положения Гаагской конвенции, касающиеся ведения сухопутной
войны, даже в самом широком их толковании, даже при внесении в них
поправок или при их сохранении, неприемлемы для того, чтобы с их по-
мощью сформулировать индивидуальную уголовную ответственность».

Итак, для д-ра Зейдля международное право не терпит никаких от-
ступлений, когда он стремится извлечь из этого выгоду, и это же между-
народное право отступает, когда оно осуждает его подзащитного.

Подобная диалектика, в интересах которой используются ложные
умозаключения, создает видимость правдоподобия. Г-н Зейдль ловок
в софистике, но он не сумеет убедить никого...

...Речи защитников создают впечатление, что большинство из них
возлагает все надежды на ограниченно юридический или псевдоюридиче-
ский подход.

Многочисленные вопросы явились предметом дебатов. Существуют ли
справедливые и несправедливые войны, войны оборонительные и войны
агрессивные, существует ли мировое юридическое сознание, существует
ли недвусмысленный критерий агрессии? Вот что волнует защиту, а не
интерес к тому, как следует покарать тех, кто принимал участие в функ-
ционировании этого механизма уничтожения.

Когда защитники говорят о «действующем праве», то это они делают
для того, чтобы отрицать право настоящего Трибунала на вынесение при-
говора, и доктор Яройсс отрицает какой бы то ни было авторитет права
«в том виде. в каком оно должно было бы пониматься» в свете морали
и .прогресса (стр. 3). Все они забывают, что действующее право, то един-
ственное право, на которое они ссылаются, не является правом, создан-
ным в прошлом, действующее право является также тем правом, которое
провозглашают судьи в конкретном случае на процессе. Все они забы-
вают, что юридическая наука движется вперед. И в тех случаях, когда
не существует писаных законов, то можно самое большее говорить
о предшествующих традициях и исследовать, продолжают ли они обла-
дать силой и можно ли на них ссылаться.

Но не будем далее останавливаться на защитниках. Мы сами хотим
избежать дискуссий.

Единственное деяние из числа тех, которые рассматривались на этом
процессе, стоит над всеми прочими деяниями — это методическое и систе-
матическое истребление людей, занимавших жизненное пространство, на
которое зарилась Германия.

Конечно, совершались и другие преступления, но они являлись лишь
средством, о них старались говорить как о имеющих второстепенное зна-
чение, как о побочных преступлениях, в такой мере основное преступле-
ние превосходило их по своему зверскому характеру.

Было бы целесообразно вникнуть в характер этого зверства, серьезно

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 613

установить, какую опасность оно могло представлять для человечества,
для того чтобы подыскать соответственно с этим и наказание.

Преступление, совершенное этими людьми, не является простым.
Нами это было уже показано. Обычный преступник знает свою жертву, он
ее видит. Он сам наносит ей удар, знает, какое действие этот удар оказы-
вает. Далее, если он является только соучастником, он достаточно тесно
связан в моральном и психологическом отношении с главным виновни-
ком, чтобы разделять с ним в какой-то определенной мере его опасения и
следить за реакцией, когда удар нанесен и жертва падает.

Геноцид, убийства или какое-либо другое преступление, совершенное
государственным аппаратом, становится анонимным. Никто не несет
главной ответственности. Все ее разделяют: и тот, кто своим присут-
ствием поддерживает аппарат, и тот, кто совершает преступление, и тот,
кто выражает желание, чтобы оно 'было совершено точно так же, как
и тот, кто издал приказ о его совершении. Что касается того лица, кото-
рое приводит в исполнение 'приказ, то он сам себе повторяет: «Приказ
есть приказ» и выполняет свои обязанности палача.

Тот, кто принимает это решение, делает это без содрогания, он мо-
жет быть и не представляет себе точно, конкретно все последствия,
к которым приводят изданные им приказы. Только так следует толковать
то оцепенение, которое овладело некоторыми подсудимыми в течение
нескольких минут, когда демонстрировали фильм о концлагерях. Что ка-
сается тех, кто своим общим участием в деле партии и государства допу-
скал совершение преступления, то у них было такое чувство, как будто
они присутствуют, играют пассивную роль 'в действии, не имеющем к ним
никакого отношения. При этом они считали, что им нечего бояться
какого бы то ни было наказания.

Согласно германскому плану государство и партия сильны и полны
решимости просуществовать тысячу лет. Они уничтожили правосудие.

Взятое в международном аспекте действующее право обеспечивает
неприкосновенность личности, по крайней мере так полагают. Кроме того,
не существует никакой постоянной международной юрисдикции, которая
обратилась бы против разбойничьих государств. Что касается возмож-
ности военного поражения, то об этом никто не думал, так как они счи-
тали, что были приняты достаточные меры предосторожности. Примеча-
тельно к тому же- то, что кульминационная точка в массовых убий-
ствах — приказ, который явился причиной использования газовых камер,
относится к тому времени, когда .государство и весь режим были уверены
в победе или еще не принимали всерьез предвестников поражения...

...Обстановка благоприятствовала тому, чтобы не возникло реакции.
Факты показали, что ни один из этих людей не испытывал потребности
что-нибудь изменить в этих условиях.

Большинство подсудимых хорошо понимали, что они участвовали
в трагедии. Я полагаю, что они прилагали больше усилий для того, чтобы
очистить свою совесть, чем для того, чтобы обмануть судей, переклады-
вая свою вину на кого-нибудь из своих соседей по скамье подсудимых.
Только немногие имели мужество сознаться, как это сделали Ширах
и Франк, что, являясь частью государственного аппарата, они не могут
освободиться от ответственности, рискуя свалить всю вину на немецкий
народ, который не сумел сбросить своих хозяев. Другие подсудимые все
отвергали. При предъявлении доказательств по их делу они старались

614 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

всячески умалить свою ответственность, надеясь, что им это удастся, но,
как сказал Зеверинг, после выступления бургомистра Ораниенбурга и
бургомистра Бухенвальда, как подтвердил и Франк, повсюду в Германии
перешептывались, что люди умирали в лагерях. Это теперь уже известно
всему миру. Надеются ли они еще, что им удастся заставить нас пове-
рить в то, что лишь им одним ничего не было известно?

Те из них, которые менее виновны, если можно вообще установить
какую-нибудь иерархию среди главных преступников, не смели оказы-
вать сопротивления, но их преступная трусость привела к таким ужасным
последствиям, что не может быть и речи о каком-нибудь смягчении их
наказания.

Характер преступности, повидимому, стал усугубляться во всех
государствах, несмотря на то, что совершенствовались методы наказа-
ния. В международной сфере имеет место аналогичное явление. Оно
имеет лишь больший размах, так как до оих пор не существовало ни-
каких средств для наложения наказания. Промышленная революция и
развитие естественных наук умножили потенциальные силы государства.

Пусть государство концентрирует в своих руках естественные богат-
ства и их эксплуатацию, пусть оно захватывает кредиты, производя этим
путем всякие валютные манипуляции, увеличивает налоги, увеличивает
принудительные и добровольные займы. Пусть оно еще больше свяжет
народы со своей судьбой развитием вспомогательных общественных учре-
ждений, пусть руководит умами при помощи пропаганды по радио. Все
преступные средства находятся в его распоряжении, для него приемлемы,
и оно может располагать ими по своему усмотрению до тех пор, пока вы,
господа Судьи, не введете в международное право положения о наказа-
ниях. Необходимо отныне сделать возможным пресечение преступной
деятельности любого разбойничьего государства...

Мы знаем, к чему смогли привести нацистские доктрины. Свидетель
Розер сообщил о высказываниях молодого германского солдата, который,
описав резню в одном из гетто, заключил свое повествование: «Друг мой,
это ужасно, но... приказ есть приказ».

Трибунал обнаружит в конце документа РФ-655, который находится
в книге документов, 'представленных французской делегацией, страшное
замечание Крамера. Крамер до того как он стал начальником лагеря
в Берген-Бельзене, возглавлял лагерь в Нацвайлере (Эльзас), и там он
лично отравил с помощью газа 80 человек. У нас есть доказательства
этого. На вопрос: «Что бы вы сделали, если бы не все умерли?», он
ответил: «Я постарался бы вновь отравить их, добавив в камеру еще
одну порцию газа. Я не испытывал никакого волнения, совершая эти
действия, так как я получил приказ казнить 80 заключенных тем спосо-
бом, о котором я вам сообщил. Впрочем, меня воспитали таким». Какое
страшное обвинение против всей системы! Этот человек, прежде чем
стать по приказу убийцей, был счетоводом в Аугсбурге... И теперь невин-
ная кровь вопиет о мщении.

Вам известно преступление!

Вам известно, по какой причине и с помощью каких средств оно
было совершено! Это чудовищное преступление, не имеющее преце-
дента, — преступление «национал-социалистского» государства. Но все
подсудимые в качестве руководителей национал-социалистской партии и
высших руководителей государства несут главную ответственность за то,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 615

что они замыслили или совершили это преступление. Их участие в пре-
ступлении государства, партии является их личной виной, которая не мо-
жет быть прикрыта какой бы то ни было личной неприкосновенностью.
Они должны понести кару.

Вам известны также, господа Судьи, те опасности, которым их пре-
ступление подвергло мир, вам известны те страдания и бедствия, которые
они обрушили на людей.

Следует ли покарать безжалостно и сурово?

Да будет справедлив приговор, — этого достаточно!

Конечно, степень виновности в некоторой мере различна. Но разве
из этого вытекает, что и наказание должно быть различным? Ведь даже
тот, кто, как мы считаем, виновен менее всех остальных, заслуживает
смерти!

Сразу же после того как закончится настоящий международный про-
цесс, после того как главные военные преступники будут наказаны, мы
возвратимся в свои страны и, возможно, там мы подвергнем судебному
преследованию тех, кто лишь выполнял приказы национал-социалист-
ского государства, тех, кто выступал лишь в роли палачей.

Но как смогли бы мы потребовать смертной казни для какого-нибудь
нового Крамера, какого-нибудь нового Гесса, для начальников лагерей,
на чьей совести жизнь миллионов человеческих существ, которые были
казнены по приказу, если сегодня у нас возникнут колебания в отноше-
нии того, следует ли прибегнуть к высшему наказанию тех, кто являлся
движущим рычагом преступного государства, государства, издававшего
эти приказы.

Кроме того, судьба этих людей находится целиком и полностью во
власти вашей совести.

Их судьба не находится более в наших руках, наша задача закон-
чена. Теперь вы, удаляясь на совещание, должны в молчаливом раздумье
внять призывам крови .невинных, взывающих к правосудию.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
ОТ СССР Р. А. РУДЕНКО

[Произнесена 29—30 июля 1946 г.}

Господин Председатель!

Господа Судьи!

Мы подводим итоги судебного следствия в отношении главных не-
мецких военных преступников. В течение девяти месяцев самому тща-
телыному, детальному исследованию были подвергнуты все обстоятель-
ства дела, все доказательства, представленные Суду обвинением и за-
щитой. Ни одно деяние, вменявшееся в вину подсудимым, не осталось без
проверки, ни одно обстоятельство, имевшее значение, не было упущено
при рассмотрении данного дела. Впервые в истории преступники против
человечества несут ответственность за свои преступления перед Между-
народным Уголовным Судом, впервые народы судят тех, кто обильно за-
лил кровью обширнейшие пространства земли, кто уничтожил миллионы
невинных людей, разрушал культурные ценности, ввел в систему убий-
ства, истязания, истребление стариков, женщин и детей, кто заявлял ди-
кую претензию на господство над миром и вверг мир в пучину невидан-
ных бедствий. Да, такой судебный процесс впервые проводится в исто-
рии правосудия. Судит Суд, созданный миролюбивыми и свободолюби-
выми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего
прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедствий,
которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила
порабощение 'народов и истребление людей, а потом осуществляла свой
изуверский план.

Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы,
обвинители, обвиняем в этом процессе. И как жалки попытки оспорить
право человечества судить врагов человечества, как несостоятельны
попытки лишить народы права карать тех, кто сделал своей целью пора-
бощение и истребление народов и эту преступную цель много лет под-
ряд осуществлял преступными средствами. Настоящий процесс прово-
дится таким образом, что подсудимым, обвиняемым в тягчайших престу-
плениях, были предоставлены все возможности защиты, все необходимые
законные гарантии. В своей стране, стоя у руля правления, подсудимые
уничтожили все законные формы правосудия, отбросили все усвоенные
культурным человечеством принципы судопроизводства. Но их самих
судит Международный Суд с соблюдением всех правовых гарантий,
с обеспечением подсудимым всех законных возможностей для защиты.

Мы подводим сейчас итоги судебного 'следствия, делаем выводы из

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 617

рассмотренных на Суде доказательств, взвешиваем все данные, на кото-
рых основано обвинение. Мы спрашиваем: подтвердилось ли на Суде
предъявленное подсудимым обвинение, доказана ли их вина? На этот
вопрос можно дать только од^ин ответ: судебное следствие полностью под-
твердило обвинение. Мы вменяем подсудимым в вину только то, что на
Суде доказано с полной несомненностью и достоверностью, а доказаны.
все чудовищные преступления, которые в течение многих лет подготовляла
банда оголтелых преступников, захвативших в Германии государствеч-
ную власть, и в течение многих лет их осуществляла, не считаясь ни
с принципами права, ни с элементарными нормами человеческой морали.

Эти преступления доказаны, их опровергнуть не могли ни показания
подсудимых, ни доводы защиты, их опровергнуть и нельзя потому, что
нельзя опровергнуть истину, а именно истина является прочным резуль-
татом настоящего процесса, надежным итогом наших длительных и упор-
ных усилий. Обвинение доказано во всех его элементах. Доказано, что
существовал общий план, или заговор, в котором принимали участие под-
судимые для подготовки агрессивных войн, нарушающих нормы между-
народного права, для порабощения и истребления народов. Наличие та-
кого плана, или заговора, является несомненным, как несомненной
является руководящая роль в нем подсудимых по этому делу. В этой
части обвинение подтверждено всеми данными судебного следствия, бес-
спорными документами, показаниями свидетелей и самих подсудимых.
Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке и развязы-
ванию агрессивных войн.

Вся их так называемая «идеологическая работа» заключалась
в культивировании зверских инстинктов, во внедрении в сознание немец-
кого народа нелепой идеи расового превосходства и практических задач
уничтожения и порабощения людей «неполноценных рас», представляв-
ших якобы лишь удобрение для произрастания «расы господ». Их
«идеологическая работа» заключалась в призывах к убийствам, грабе-
жам, разрушению культуры, истреблению людей.

Подсудимые готовились к этим преступлениям давно, а затем их
осуществляли, нападая на другие страны, захватывая чужие территории,
истребляя людей.

Когда же возник этот план, или заговор?

Конечно, установить точную дату, день и час, когда подсудимые дого-
ворились совершить свои преступления, вряд ли возможно.

Мы не можем и не будем основывать свои выводы и утверждения
на догадках и предположениях. Но с полной несомненностью следует
считать установленным, что с того момента, когда фашисты захватили
в Германии государственную власть, они приступили к реализации своих
преступных планов, они использовали власть для подготовки агрессивной
войны.

Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке Герма-
нии к войне.

Факт вооружений и перестройки экономики для целей войны совер-
шенно бесспорен, он установлен документально, его признают подсудимые.

Спрашивется, к какой же войне подсудимые стали готовиться сразу
после захвата власти? Неужели к оборонительной войне?

Ведь никто не собирался на Германию нападать, ни у кого не было
такой цели, по-моему, и не могло ее быть.

618 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Если Германия готовилась не к оборонительной войне, то, поскольку
факт подготовки к войне установлен, ясно, что она готовилась к войне
.агрессивной. Такова логика фактов, и таковы факты. Германия начала
и развязала ту самую войну, которую она 'подготовляла, и в 1937—
1939 гг. произошло то, что подготовлялось с 1933 года.

Отсюда вывод: план, или заговор, существовал, по крайней мере,
с 1933 года, т. е. с того момента, когда фашисты захватили государствен-
ную власть и использовали ее для своих преступных целей.

Это факты, а слова подсудимых, произнесенные 'ими тогда, когда
они не предполагали, что будут подсудимыми, только подтверждают эти
факты.

Достаточно указать на выступления Шахта, Крупна и других о том,
как готовилось фашисткое правительство к войне и как этой цели подчи-
нили вое области политической и экономической жизни.

Я считаю доказанным обвинение подсудимых в том, что в 1933 году,
когда гитлеровцы захватили власть в Германии, они разработали план,
или заговор, включающий совершение преступлений против мира, воен-
ных преступлений и преступлений против человечности.

Судебным следствием полностью доказано совершение преступлений
подсудимыми против мира, заключающихся в планировании, подготовке,
развязывании и ведении агрессивных войн, в нарушении международных
договоров, соглашений и обязательств.

Здесь сами факты говорят за себя: это — те войны, которые повлекли
невиданные жертвы 'и опустошения и агрессивный характер которых уста-
новлен с несомненностью.

Вина подсудимых в совершении: преступлений против мира полно-
стью доказана.

Доказано полностью обвинение в совершении военных преступлений,
заключающихся в ведении войн методами, противоречащими законам и
обычаям войны.

Ни подсудимые, ни их защитники ничего не могли возразить против
самих фактов совершения таких преступлений.

Все, что они могли сказать по этому поводу, это то, что подсудимые
сами непосредственно не совершали этих зверств — уничтожение людей
в «душегубках» и концентрационных лагерях; своими руками не истреб-
ляли евреев и даже не знали отдельных подобных фактов, а что факты
эти были, — против этого не спорят и подсудимые. Подсудимые признают
эти факты.

Бесплодный 'способ защиты!

Конечно, подсудимым, занимавшим высшие руководящие посты,
в гитлеровской Германии, не было никакой нужды самим своими руками
расстреливать, вешать, душить, замораживать живых людей в виде
эксперимента. Это делали по их указаниям их подчиненные, палачи,
выполнявшие, так сказать, черную работу, а подсудимым нужно было
только давать приказания, исполнявшиеся беспрекословно.

Поэтому безнадежна попытка подсудимых разорвать свою связь
с этими палачами, отгородиться от них.

Эта связь несомненна и бесспорна. И если комендант Освенцима
Рудольф Гесс вырывал золотые зубы у мертвецов, то имперский министр
Вальтер Функ открывал для хранения этих золотых зубов специальные
сейфы в подвалах имперского банка.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР

619

Если подчиненные Кальтенбруннера умерщвляли людей в душегуб-
ках, то строились эти газенвагены на заводах Зауэра, Даймлера и Бенца,
подчиненных подсудимому Шпееру.

Если военнопленных уничтожали профессиональные палачи из соеди-
нения «Тотен Копф» («Мертвая голова») и лагерная охрана, то приказы
об уничтожении подписывались фельдмаршалом германской армии Кей-
телем; именно 'подсудимые намечали сроки уничтожения, отдавали при-
казы о создании специальной техники умерщвления, идеологически
обосновывали «право высших рас» на уничтожение, истребление «'непол-
ноценных народов».

Это они спокойно и безжалостно наблюдали за замученными жерт-
вами и, как Ганс Франк, произносили парадные речи «о еще новом
шаге», пройденном германским фашизмом по пути очищения «жизненного
пространства» от «низших рас».

За каждое убийство, за каждую каплю невинной крови, пролитой
гитлеровскими палачами, несут ответственность подсудимые, ибо между
ними и непосредственными исполнителями преступлений, убийств, истя-
заний — разница только в ранге и масштабе деятельности: те непосред-
ственные палачи, а они главные палачи, начальники палачей, палачи выс-
шей марки. Они во много раз опаснее, чем те, которых они воспитывали
в духе человеконенавистничества и изуверства и от которых, спасая себя,
теперь отрекаются.

Полностью доказана вина подсудимых в совершении военных пре-
ступлений, в том, что они организовали систему уничтожения военно-
пленных, мирного населения, женщин, стариков и детей; в том, что по их
вине всюду, где ступала нога немецкого солдата, оставались горы убитых
и замученных людей, развалины и пожарища, опустошенные города и
села, оскверненная и залитая кровью земля.

Доказаны полностью преступления против человечности, совершен-
ные подсудимыми.

Мы не можем пройти мимо тех преступлений, которые подсудимые
совершали в самой Германии за время своего господства в ней: массовое
уничтожение всех тех, кто в кахой-то мере выражал недовольство на-
цистским режимом; рабский труд и истребление людей в концентрацион-
ных лагерях; массовое истребление евреев, а затем тот же рабский труд
и то же уничтожение людей в оккупированных странах — все это дока-
зано, и обвинение не поколеблено. Какие же средства защиты были
использованы подсудимыми и их защитниками, какие доказательства и
аргументы они могли противопоставить обвинению?

Средства зашиты подсудимых можно разделить на две основные
группы. Это, во-первых, ряд свидетелей, вызванных защитниками. Эти
свидетели должны были своими показаниями смягчить вину подсудимых,
умалить их действительную роль в совершении злодеяний, обелив их во
что бы то ни стало. Эти свидетели в подавляющем большинстве случаев
являлись обвиняемыми по другим делам.

О какой объективности и достоверности показаний таких свидетелей
защиты можно говорить, если невиновность подсудимого Функа должен
был подтвердить его заместитель и соучастник, член СС с 1931 года,
Хойлер, имеющий чин группенфюрера СС; если в пользу Зейсс-Инкварта
был призван свидетельствовать преступник Рейнер — член фашистской
партии с 1930 года, гаулейтер Зальцбурга, а затем Каринтии.

620 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Эти так называемые «свидетели», такие, как, например, Бюлер —
правая рука подсудимого Франка и соучастник его во всех преступле-
ниях — или Боле — один из основных руководителей шпионско-дивер-
сионной деятельности гитлеровцев за границей и заведующий загранич-
ным отделом фашистской партии, — приходили сюда для того, чтобы, со-
вершив клятвопреступление, попытаться выгородить своих бывших хозяев
и сохранить свою собственную жизнь.

И все же большинство «свидетелей защиты» во время их допроса
неизбежно превращалось в свидетелей обвинения. Их самих изобличали
«немые свидетели» — документы, причем преимущественно немецкие, к
они сами 'принуждены были изобличать тех, того они хотели оправды-
вать.

Другая группа средств защиты—это доводы и соображения юриди-
ческого 'порядка.

НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРОЦЕССА

Обвинение в данном процессе, опирающееся на огромный и бесспор-
ный фактический материал, прочно стоит на позициях 'права и закон-
ности. Поэтому уже в .первых вступительных речах обвинителей было
уделено много внимания уголовно-правовому обоснованию ответствен-
ности подсудимых.

Защита в своих выступлениях перед Трибуналом вновь 'поставила
ряд 'правовых вопросов:

а) о значении принципа «нуллум кримен сине леге»,

б) о значении приказа,

в) об ответственности государства и отдельных лиц,

г) о понятии заговора и др.

В связи с этим считаю необходимым вновь вернуться к некоторым
правовым вопросам в ответ на попытки защиты запутать простые и ясные
положения и 'превратить юридическую аргументацию в дымовую завесу,
призванную скрыть от 'суда кровавую быль фашистских преступлений.

ПРИНЦИП «НУЛЛУМ КРИМЕН СИНЕ ЛЕГЕ»

Защита пыталась отвергнуть обвинение, доказывая, что в момент
совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний, последние не
были предусмотрены действовавшими законами, а потому подсудимые
не могут нести за них уголовную ответственность.

Я мог бы просто отвести все ссылки на принцип «нуллум кримен сине
леге», так как Устав Международного Военного Трибунала, являющийся
непреложным законом, подлежащим обязательному исполнению, устанав-
ливает, что этот Трибунал «имеет право судить и наказывать лиц, кото-
рые, действуя в интересах европейских стран оси, индивидуально'или
в качестве членов организаций», совершили любое из 'преступлений, пере-
численных в статье 6 Устава.

Следовательно, юридически для вынесения приговора и применения
наказания не требуется, чтобы совершенные подсудимыми преступления
были предусмотрены уголовными законами в момент их совершения.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 621

Однако не подлежит сомнению, что действия .подсудимых являлись пре-
ступными с точки зрения законов, действовавших в момент, когда эти
преступления имели место.

Нормы уголовного права, содержащиеся в Уставе Международного
Трибунала, представляют собой выражение принципов, содержащихся
в ряде международных договоров, перечисленных в моей вступительной
речи 8 февраля 1946 г., и в уголовном законодательстве всех цивилизо-
ванных государств. Законодательство всех цивилизованных народов пред-
усматривает уголовную ответственность за убийства, истязания, наси-
лия, грабежи и т. д.

То обстоятельство, что эти преступления были организованы подсу-
димыми в 'превосходящих человеческое воображение размерах и в неслы-
ханных по своей садистской жестокости формах, конечно, не исключает,
а лишь многократно усиливает ответственность преступников. Если бы
подсудимые совершили преступления на территории и в отношении граж-
дан какой-либо одной страны, то они согласно декларации глав прави-
тельств СССР, Великобритании и США, опубликованной 2 ноября 1943 г.,
в полном соответствии с общепринятыми началами уголовного и уголовно-
процессуального права были бы судимы в этой стране и по ее законам.

Эта декларация гласила, что «германские офицеры и солдаты и
члены нацистской партии, которые были ответственны за вышеупомяну-
тые зверства, убийства и казни или добровольно 'принимали в них уча-
стие, будут отосланы в страны, в которых 'были совершены их отврати-
тельные преступления, для того чтобы они могли быть судимы и нака-
заны в соответствии с законами этих освобожденных стран и свободных
правительств, которые будут там созданы».

Однако подсудимые являются военными преступниками, «преступле-
ния которых не связаны с определенным географическим местом» (ст. I
Соглашения четырех держав от 8 августа 1945 г.), и потому их преступ-
ления подсудны Международному Военному Трибуналу, действующему
на основании Устава.

Защитник подсудимого Гесса позволил себе утверждать: «Не может
быть никакого сомнения в том, что преступления против мира, как изло-
жено в статье 6, абзац 2 Устава, 'не существует».

Нет нужды здесь делать ссылки на международные договоры (я их
называл в своей вступительной речи 8 февраля), в которых агрессивная
война была признана международным преступлением.

Они обвиняются в действиях, которые цивилизованное человечество
и ранее признавало преступлениями.

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА

Некоторые подсудимые в своих показаниях Трибуналу 'пытались
представить себя убогими карликами, слепыми и покорными исполните-
лями чужой воли — воли Гитлера.

В поисках правовой базы для этой позиции защитник Яройсс много
говорил о значении приказов Гитлера. По мнению защитника Яройсса,
приказ Гитлера «был чем-то совершенно иным», чем приказ любого дру-
гого руководителя, что приказ Гитлера являлся актом «неприкосновен-
ным в правовом отношении». Поэтому защитник Яройсс утверждает:

622 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

«что бы ни 'понимал Устав Трибунала под приказами, которые он отри-
цает как основание, исключающее уголовное преследование, можно ли
все-таки под этим подразумевать приказ Гитлера? Может ли этот приказ
подойти под понятие приказа, предусмотренное Уставом?».

Право толкования закона—неоспоримое право каждого судебного
работника, в том числе, конечно, и защитников. Представляется, однако,
совершенно непостижимым, какими логическими или иными методами
руководствовался защитник, утверждая, что положение Устава, спе-
циально разработанного для Суда над главными военными преступни-
ками фашистской Германии, именно условий деятельности этих преступ-
ников не имело в виду?

О каких же приказах, кем изданных, в какой стране, говорит Устав
Трибунала?

Бесспорно, разумеется противоположное: авторы Устава были в пол-
ной мере ориентированы в специфической обстановке гитлеровской Гер-
мании, были в полной мере ориентированы (по материалам Харьковского
и иных процессов) в попытках подсудимых прятаться за приказы Гит-
лера, и именно потому они специально оговорили, что исполнение явно
преступного приказа не освобождает от уголовной ответственности.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА И ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ

В известной мере, надо полагать, сами авторы этой попытки скрыть
большую группу министров, гаулейтеров и военных начальников за спи-
ну Гитлера усомнились в убедительности подобного защитительного
маневра, ибо на помощь этому маневру выдвигается новая линия
обороны.

«Если германская империя начала наступление вопреки еще действо-
вавшему договору о ненападении, — говорил защитник Яройсс, — то она
совершила международный деликт и должна отвечать за него по нор-
мам международного права..., только империя, но не отдельное лицо».

Нельзя, прежде всего, не отметить, что приведенная точка зрения не
блещет новизной: до выступления официальной защиты на настоящем
процессе некоторые неофициальные защитники военных преступников
охотно пропагандировали версию, что не физические лица, а германское
государство и германский народ должны нести ответственность за пре-
ступную агрессию и военные преступления.

Нарушение субъектом международного права — государством норм
международного права влечет те или иные последствия международного
характера, во всяком случае, не уголовную ответственность государства.

Те или иные действия государства в сфере международных отноше-
ний совершаются физическими лицами, должностными лицами и аген-
тами государства.

При выполнении этих действий эти лица могут совершать самые раз-
нообразные нарушения как гражданско-правового, так и уголовно-пра-
вового характера.

За последние, т. е. содержащие состав преступления, они несут в под-
лежащих случаях уголовную ответственность по законам и перед судом
как своего, так и чужого государства, в зависимости от обстоятельств.

В данном случае не только гитлеровское государство нарушило

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 62S

чормы международного права, последствием чего являются меры, приня-
тые в отношении государства, но и отдельные физические лица, совер-
шая эти акты нарушений, персонально совершили уголовные преступле-
ния, за которые они в соответствии с Уставом Трибунала подлежат уго-
ловной ответственности перед Международным Военным Трибуналом,

О ПОНЯТИИ ЗАГОВОРА

Защита единодушно, хотя и в разных формах и вариантах, пытается
оспаривать обвинение подсудимых в преступном заговоре. Вытаскивая
из различных источников односторонние и тенденциозно подобранные
определения заговора, защитники стремятся доказать, что Геринг, Гесс,
Риббентроп и др. не могут рассматриваться в качестве участников заговора.

Я хотел бы привести несколько аргументов в доказательство несо-
стоятельности положения защиты.

Заговор предполагает наличие преступного сообщества, созданного
и действующего для достижения общих преступных целей. Такое сооб-
щество бесспорно имелось. Разумеется, в настоящем случае, поскольку
заговорщиками было захвачено управление государством, нити и рычаги,
связывающие членов заговорщического преступного сообщества, весьма
сложны.

В любом преступном сообществе, а в особенности в разветвленном и
многочисленном, отдельные участники выполняют такие преступные акты,
которые охватываются общим планом заговора, но конкретно могут оста-
ваться неизвестными ряду членов сообщества. Тем не менее, поскольку
эти преступления вытекают из единого преступного плана, общего для
всего сообщества, за них несут ответственность и те участники, которые
лично не совершали этих отдельных преступных деяний и конкретно о них
не были осведомлены.

В настоящем деле наличие заговора не исключается тем обстоятель-
ством, что, например, Ширах мог не знать об отдельных мероприятиях
работорговца Заукеля или погромщика Штрейхера.

Наличие заговора не исключается и разногласиями по частным
вопросам, существовавшими между отдельными участниками заговора
(интриги Геринга против Бормана и т. п.).

Такие столкновения могут иметь место в любой шайке разбойников
и воров, но от этого шайка или банда не перестает быть таковой.

Почти в каждом сообществе существует определенная иерархия
среди его участников. Весьма часто атаманы преступной шайки при-
сваивают себе неограниченную власть над другими членами шайки,
вплоть до права жизни и смерти.

Однако ни одному юристу в мире, кажется, не приходило в голову
отрицать наличие преступного сообщества на том лишь основании, что
участники его не были равны, а один имел власть над другими.

По меньшей мере странно отрицать наличие заговора в настоящем
случае на основании того бесспорного факта, что в руках главаря —
Гитлера была сосредоточена огромная личная власть. Равным образом,
наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распреде-
ление ролей между участниками преступной группы в достижении общей
преступной цели (один координирует всю преступную деятельность, вто-

624 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

рой ведает вопросами идеологической подготовки, третий готовит армию,
четвертый организует работу военной промышленности, пятый ведет
дипломатическую подготовку и т. д.). Поэтому фашистский заговор не
перестает быть заговором, но и является заговором особо опасным, ибо
в руках заговорщиков находятся государственный аппарат и огромные
людские и материальные ресурсы.

В руках международных преступников, в руках Геринга, Кейтеля
и других подсудимых огромные армии людей становятся орудием тягчай-
ших преступлений.

Вот почему те специфические черты, которые отличают заговорщиков
фашистской Германии от любой иной банды, не меняя правовой природы
заговора, лишь придают ему особо опасный характер.

На этом я заканчиваю краткий анализ юридических аргументов за-
щиты, на которых подробно останавливались мои уважаемые коллеги.

Как вы видели, господа Судьи, аргументы защиты оказались несо-
стоятельными и неспособными поколебать обвинение.

Перехожу к рассмотрению вопроса о виновности отдельных подсу-
димых.

Геринг

Подсудимый Геринг являлся в гитлеровской Германии вторым после
«фюрера» лицом, его первым преемником. Он взял себе огромные полно-
мочия и захватил самые ответственные должности. Он — председатель
совета министров по обороне Германской империи, диктатор по руковод-
ству германской экономикой, генеральный уполномоченный по четырех-
летнему плану и главнокомандующий военно-воздушными силами. Глав-
ное — эту обширную область он использовал и все силы посвятил орга- .
низации и осуществлению тех преступленией, которые указаны в Обвини-
тельном заключении.

Как мы уже знаем, сущность этого заговора состояла в том, чтобы
покорить Европу, а затем добиться мирового господства гитлеровской
Германии, не останавливаясь ни перед какими средствами, как бы они,
ни были преступны и бесчеловечны.

Чтобы достичь этой цели, надо было расчистить путь, надо было, как
говорил Гитлер еще в феврале 1933 года на совещании с виднейшими
германскими промышленниками, уничтожить парламентскую систему.

Этим и занялся Геринг. Он энергично принялся за уничтожение по-
литических противников фашизма, для чего производил массовые аресты
членов неугодных нацизму политических партий. Он организовал концен-
трационные лагери, куда без суда направлял людей, не согласных с фа-
шистами. Он создал гестапо, в котором с самого начала его создания
установился кровавый террористический режим. Он требовал от всех
должностных лиц лагерей и гестапо не останавливаться 'ни перед чем —
дикие расправы над людьми, изувечение их и убийства под его руковод-
ством стали основным методом работы.

Ему, Герингу, принадлежат слова: «Каждая пуля, вылетевшая из
дула пистолета полицейского, есть моя пуля; если кто-то называет это
убийством, значит это я убил». (Из книги Геринга «Восстановление на-
ции», написанной им в 1934 году.)

Так он расчистил дорогу фашизму, так он прокладывал путь к тому,

Зал Суда

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 625

чтобы фашистский заговор мог беспрепятственно развиваться и реализо-
ваться.

Геринг был неистощимым в искоренении всего и всех, что мешало
укреплению этого заговора. И Гитлер всячески расхваливал его за это.
Так, он заявил в рейхстаге 13 июля 1934 г., что Геринг: «...своим желез-
ным кулаком сокрушил атаку на' национал-социалистское государство
прежде, чем она могла развиться».

Вся эта террористическая деятельность Геринга была рассчитана на
то, чтобы расчистить 'путь для осуществления основной цели фашистского
заговора — покорить Европу, а затем добиться мирового господства гит-
леровской Германии.

Судебное следствие подтвердило виновность Геринга в планиро-
вании и подготовке всех агрессивных войн гитлеровской Германии.

Суду были представлены многочисленные документы, говорящие об
активной роли Геринга в развертывании агрессивных войн. Напомню за-
явление Геринга в 1935 году на собрании офицеров военно-воздушных
сил. Там он заявил, что «...он намеревается создать военно-воздушные
силы, которые будут брошены на врага как удар возмездия. Еще до на-
чала поражения враг должен чувствовать, что он пропал». И это наме-
рение, как мы знаем, он осуществлял, подготовляясь к войне изо дня
в день.

На совещании руководителей германской авиационной промышлен-
ности 8 июля 1938 г. Геринг дает понять, что война близка и что если
Германия выиграет эту войну, она будет величайшей державой в мире,
господствующей на .мировом рынке, и она станет богатой страной. «Надо
рисковать, чтобы добиться этой цели», — это лозунг, который бросил
тогда Геринг.

14 октября 1938 г., незадолго до предъявления требований Польше,
Геринг заявляет, что он «приступил к проведению в жизнь гигантской
программы, в сравнении с которой меркнет все, что было до сих пор».

«В кратчайшее время военно-воздушные силы должны быть увели-
чены в пять раз; военно-морской флот должен более быстрыми темпами
вооружаться; армия должна получать более мощное вооружение..., осо-
бенно тяжелую артиллерию и тяжелые танки. Наравне с этим должно
быть увеличено производство военных материалов и горючего».

С полной несомненностью установлено активное участие Геринга
в подготовке агрессии против СССР.

В отчете о совещании от 29 апреля 1941 г. по вопросу о структуре
экономического штаба «Ольденбург», в отчете о совещании у генерала
Томаса от 28 февраля 1941 г., а также в показаниях самого Геринга
в судебном заседании 21 марта 1946 г. Трибунал найдет доказа-
тельство того, что Геринг уже с ноября 1940 года активно участвовал
в разработке плана нападения на СССР.

Это Геринг совместно с Розенбергом, Кейтелем и Борманом на сове-
щании у Гитлера от 16 июня 1941 г. конкретизировал планы расчлене-
ния Советского Союза, порабощения народов и разграбления богатств
СССР. Это при его участии тогда планировалось «сравнять Ленинград
с землей с тем, чтобы затем отдать его финнам». Это он выдвинул па-
лача Коха в качестве рейхскомиссара Украины, как «личность с очень
большой инициативой и с хорошей подготовкой».

Так что с несомненностью можно считать доказанным, что Геринг ви-

40 Нюрнбергский процесс, т. II

626 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

новей в планировании и подготовке агрессивных войн гитлеровской Гер-
манией, и за это он должен нести ответственность.

Мои коллеги уже останавливали внимание Суда на преступном отно-
шении к военнопленным.

Я позволю себе только напомнить Трибуналу показание свидетеля
Мориса Лампа в вечернем заседании 25 января 1946 г. о казнях совет-
ских, английских, французских и других офицеров в лагере Маутхаузен,
о лагерях уничтожения Освенцим и Майданек, о предъявленных Суду
нотах Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Молотова от
25 ноября 1941 г. и 27 апреля 1942 г., о чудовищных издевательствах гер-
манских военных властей в отношении советских военнопленных, за кото-
рые большая доля ответственности ложится на Геринга. Я напомню
также о показаниях свидетеля Гальдера 31 октября 1945 г., в которых
свидетель сообщил о совещании у Гитлера по вопросу о неприменении
положений Гаагской конвенции при обращении с русскими военноплен-
ными и о директиве из ставки Гитлера от 12 мая 1941 г. о'б обращении
с захваченными в плен русскими командирами и политработниками.

Все эти с неоспоримостью установленные на Суде факты злодеяний
не нуждаются в дополнительном освещении, так как защита не привела
в своих речах каких-либо опровергающих эти доказательства доводов.

В «Двенадцати заповедях поведения немцев на Востоке» от 1 июня
1941 г. (шестая заповедь) сказано:

«Вы должны уяснить себе, что вы на целое столетие являетесь пред-
ставителями великой Германии и знаменосцами национал-социалистской
революции в новой Европе. Поэтому вы должны с сознанием своего
достоинства проводить самые жестокие и самые беспощадные мероприя-
тия, которых требует от вас государство».

С именем Геринга связано начало организованного подавления и
истребления еврейского населения.

Именно он подписал человеконенавистнические нюрнбергские законы,
декреты о лишении евреев собственности, о наложении штрафа на евреев
в один миллиард и другие, эта деятельность вполне соответствует всему
каннибальскому миросозерцанию Геринга.

На суде он отрицал, что являлся сторонником расовой теории, между
тем в 1935 году Геринг произнес в рейхстаге речь в защиту нюрнбергских
расовых провокаторов. Тогда он громогласно заявил: «Бог создал расы,
он не хотел равенства, и поэтому мы энергично отвергаем всякую по-
пытку извратить концепцию чистоты расы...»

Многочисленные документы, предъявленные обвинением Трибуналу,
изобличают преступные действия Геринга в отношении других наций.

Директива Геринга от 19 октября 1939 г. ясно показывает отношение
подсудимого к польскому народу, к польскому государству.

В директиве об экономической политике на Востоке от 23 мая
1941 г., изданной перед нападением на СССР, Геринг следующим обра-
зом пишет об отношении к русским:

«Германия не заинтересована в поддержании производительности
на этой территории. Она снабжает продуктами питания только располо-
женные там войска... Население в этих районах, в особенности городское
население, обречено на голод. Необходимо будет вывозить, это население
в Сибирь».

Как уполномоченный по четырехлетнему плану Геринг отвечает за

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 627

разграбление и расхищение государственной собственности и личной соб-
ственности граждан, .произведенные фашистами на оккупированной части
территории СССР, в Чехословакии, Польше, Югославии и других странах.
Именно Геринг возглавил деятельность фашистских заговорщиков по
экономическому ограблению оккупированной территории СССР.

Еще до вероломного нападения на СССР, 29 апреля 1941 г., состоя-
лось совещание по разработке экономических мероприятий по варианту
«Барбаросса». В результате этого совещания был создан экономический
штаб особого назначения «Ольденбург», подчиненный Герингу. Было
предусмотрено создание в крупнейших городах СССР специальных хо-
зяйственных инспекций и команд, перед которыми были поставлены об-
ширные задачи в области использования и разграбления советской про-
мышленности и сельского хозяйства.

В папке окружного сельскохозяйственного фюрера содержались
инструкции для сельскохозяйственных фюреров, которым предоставля-
лась полная свобода в выборе методов для достижения своих преступных
целей. Выдвигалось требование о беспощадном обращении с советскими
людьми, в первую очередь с русскими, украинцами, белоруссами.

Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии СССР о зло-
деяниях, совершенных гитлеровцами в Киеве, в Сталинской области и
других местах, говорит о том, что эти преступные планы подсудимого
Геринга и его сподвижников были в значительной степени реализованы.

Для обеспечения немецкой военной промышленности и сельского
хозяйства рабочей силой и вместе с тем в целях физического уничтоже-
ния и экономического ослабления порабощенных народов подсудимый
Геринг и его соучастники по нацистскому заговору использовали раб-
ский труд иностранных рабочих.

Использование принудительного труда было запланировано фаши-
стами еще до начала войны. Достаточно напомнить о совещании у Гит-
лера, на котором принимал участие и подсудимый Геринг, от 23 мая
1939 г.

На совещании 7 ноября 1941 г. и в приказе от 10 января 1942 г.
Геринг требовал от всех подведомственных ему органов обеспечения лю-
быми методами германской промышленности рабочей силой за счет
населения оккупированных советских территорий.

6 августа 1942 г. Геринг провел совещание с рейхскомиссарами
оккупированных областей и представителями военного командования.

Обращаясь к участникам совещания, Геринг говорил:

«Вы посланы туда не для того, чтобы работать на благосостояние
вверенных вам народов, а для того, чтобы выкачать все возможное...

Вы должны быть как лягавые собаки там, где имеется еще кое-что.

Я намереваюсь грабить, и именно эффективно».

Эти намерения были реализованы. Грабил Геринг, грабили рейхсми-
нистры и рейхскомиссары оккупированных областей, грабили представи-
тели военного командования, начиная от генерала и кончая рядовым
солдатом.

Так действовал подсудимый Геринг.

Нет ни одного мероприятия фашистской партии, ни одного шага
гитлеровского правительства, в котором не участвовал бы Геринг.

Он активно участвовал во всех преступлениях фашистской банды, и
за все свои действия он должен понести должное наказание.

4о*

628 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Гесс

Подсудимый Рудольф Гесс уже с момента зарождения фашистской
империи занимал ведущее положение среди нацистских заговорщиков.

Это Гесс был руководителем фашистской организации Мюнхенского
университета, это он участвовал в мюнхенском путче, это он совместно
с Гитлером работал над библией фашизма — книгой «Майн кампф»,
выполняя обязанности личного секретаря Гитлера, это он в 1932 году
являлся председателем центральной политической комиссии фашистской
партии, а после захвата власти в качестве «заместителя фюрера» про-
водил в жизнь звериную политику фашистских головорезов.

Именно Гессу декретом Гитлера от 21 апреля 1933 г. было предо-
ставлено «полное право принимать решения от имени Гитлера по всем
вопросам, касающимся руководства партией».

Вслед за тем Гесс продолжал прибирать к своим рукам все новые
и новые посты в гитлеровском государстве. С 1 декабря 1933 г. он — импер-
ский министр без портфеля для обеспечения близкого сотрудничества
партии и штурмовых отрядов с гражданскими властями; 4 февраля
1938 г. он назначается членом тайного совета; 30 августа 1939 г.—чле-
ном совета министров по обороне империи, а 1 сентября 1939 г. Гитлер
объявляет Гесса своим преемником после Геринга. Гесс получает также
звание обергруппенфюрера СС и СА.

Декретом от 27 июля 1934 г. Гитлер обязал руководителей всех ве-
домств и министерств Германии представлять Гессу все законопроекты
на предварительное утверждение.

Гесс занимался подбором и расстановкой руководящих фашистских
кадров. Об этом свидетельствуют указ Гитлера от 24 сентября 1935 г.
и другие документы, представленные Трибуналу обвинением.

Особо следует отметить активную роль Гесса в планировании и про-
ведении агрессивных войн. Все агрессивные акции гитлеровской Герма-
нии намечались и подготовлялись при самом непосредственном участии
Гесса и подчиненного ему партийного аппарата фашистов.

Еще 12 октября 1936 г., выступая в Баварии, Гесс призывал немцев
«употреблять немного меньше жира, немного меньше свинины, немного
меньше' яиц... Мы знаем, — говорил Гесс, — что иностранная валюта,
которую мы этим самым сберегаем, идет на вооружение. И на сегодня
действителен лозунг: «Пушки вместо масла».

Об этом же говорил Гесс и накануне своего отлета в Англию—
1 мая 1941 г., выступая на заводе Мессершмидта с призывом к продол-
жению агрессивной войны.

Вместе с Гитлером, Герингом и другими руководящими деятелями
фашистского заговора Гесс подписывал указы о присоединении к Гер-
мании захваченных территорий.

В человеконенавистнических нюрнбергских законах, за издание
которых несет ответственность и подсудимый, имеется специальный
пункт, уполномачивающий Фрика и Гесса издавать необходимые декреты
для проведения в жизнь этих законов. Гесс подписал закон «об охране
крови и чести», указ от 14 сентября 1935 г. о- лишении евреев права го-
лоса и права работы в общественных учреждениях, а также указ от
20 мая 1938 г. о распространении нюрнбергских законов на Австрию.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 629

На данном процессе уже достаточно освещен вопрос о роли Гесса
в организации сети шпионажа и террористических групп за границей,
в создании СД (службы безопасности) и комплектовании частей СС.

Само положение Гесса в фашистской партии и гитлеровском пра-
вительстве говорит об активном руководящем участии подсудимого в под-
готовке и осуществлении общего преступного плана фашистских заговор-
щиков, а следовательно, об огромной доле его вины и ответственности
за преступления против мира, и за военные преступления, и за преступле-
ния против человечности.

Господа судьи, чтобы еще более правильно оценить значение пре-
ступной деятельности подсудимого Гесса, как одного из видных руко-
водителей нацистской 'партии и гитлеровского правительства, я напомню
статью в газете «Национал цейтунг» от 24 апреля 1941 г., посвящен-
ную Гессу:

«Много времени тому назад — это было еще до начала войны —
Рудольфа Гесса называли «совестью партии». Если мы спросим, почему
заместителю фюрера было дано это почетное звание, то на этот вопрос
нетрудно ответить: нет ни одного события в нашей общественной жизни,
которое не было бы связано с именем заместителя фюрера. Он настолько
мяогосторонен и своеобразен в своей работе и в сфере своей деятель-
ности, что это нельзя сказать несколькими словами..., многие мероприя-
тия, проведенные правительством, особенно в сфере военной экономики
и в партии, проводились полностью по инициативе заместителя фюрера».

Гесс отказался давать объяснения Трибуналу. Его защитник-Зейдль
с ложным пафосом заявил, что Гесс считает настоящий Трибунал неком-
петентным для суда над германскими военными преступниками... и тот-
час без паузы приступил к предъявлению доказательств в защиту Гесса.

Гесс даже пытался объявить себя сумасшедшим, чтобы избежать за-
служенного наказания. Но когда Гесс убедился, что такой маневр ему
не поможет, он вынужден был заявить в суде, что он симулировал потерю
памяти, что это была тактическая уловка с его стороны, и должен был
признать, что несет полную ответственность за все то, что он сделал и
подписал вместе с другими.

Итак, на суде полностью разоблачена неуклюжая попытка Гесса
уйти от ответственности, и Гесс должен в полной мере понести наказа-
ние за участие в общем плане, или заговоре, для совершения преступле-
ний против мира, в военных преступлениях, тягчайших преступлениях
против мира и человечности, которые совершены им совместно с другими
подсудимыми.

Борман

Имя подсудимого Мартина Бормана неразрывно связано с созданием
гитлеровского режима. Он был одним из тех, кто совершал самые дикие
преступления, направленные на уничтожение сотен тысяч невинных
людей.

Совместно с подсудимым Розенбергом Борман с жестокой последова-
тельностью проводил пропаганду расовой теории и преследование евреев,.

Им были.изданы многочисленные директивы, направленные на дис-.
криминацию евреев в .гитлеровской Германии, сыгравшие впоследствии
роковую роль и повлекшие истребление миллионов евреев. Этэй своей

630 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

деятельностью он заслужил у Гитлера большое доверие, ему было
«предоставлено право представлять партию в сфере государственной
жизни...» (Постановления и распоряжения партийной канцелярии, т. II,
стр. 228), и он ее представлял.

Так, в качестве начальника партийной канцелярии он принимал не-
посредственное участие в уничтожении евреев, цыган, русских, украин-
цев, поляков и чехословаков.

НСДАП под его руководством превращается в полицейскую органи-
зацию, находившуюся в самом тесном взаимоотношении с германской
тайной полицией и СС.

Борман не только знал о всех агрессивных планах гитлеровского
правительства, но принимал активное участие в их осуществлении.

Он привлек весь партийный аппарат НСДАП на реализацию агрес-
сивных планов гитлеровского правительства, а партийных гаулейтеров он
назначал уполномоченными по обороне империи в тех областях,
в которых они действовали.

Партийный аппарат НСДАП и лично Борман принимали активное
участие в мероприятиях немецких военных и гражданских властей по
бесчеловечному использованию военнопленных.

Об этом свидетельствуют многочисленные директивы и указания,
изданные Борманом.

Материалами обвинения и судебного следствия сейчас установлено,
к какой массовой гибели привело зверское обращение с военнопленными.

Партийный аппарат и лично подсудимый Борман принимали непо-
средственное участие в мероприятиях гитлеровского правительства, свя-
занных с угоном в рабство населения оккупированных территорий.

С одобрения Бормана производилась тайная доставка в Германию
украинских девушек, предназначенных для насильственного онемечи-
вания.

Приказом Гитлера от 18 октября 1944 г. на Бормана и Гиммлера
было возложено руководство фольксштурмом, состоявшим из всех муж-
чин в возрасте от 16 до 60 лет, способных носить оружие.

Накануне краха гитлеровской Германии Борман возглавлял соз-
данную для диверсионной и подрывной деятельности в тылу союзных
войск подпольную организацию «Вервольф».

Борман непосредственно участвовал в разграблении культурных,'
исторических и других ценностей на оккупированных территориях.

Он внес в 1943 году предложение о необходимости усиления эконо-
мического разграбления оккупированных территорий.

Таковы преступления подсудимого Бормана, ближайшего сподвиж-
ника Гитлера, разделяющего всю полноту ответственности за бесчислен-
ные преступления гитлеровского правительства и фашистской партии.

Риббентроп

Один из главных вдохновителей и руководителей внешней политики
гитлеровской Германии — Иоахим фон Риббентроп был и одним из
самых активных участников преступного заговора.

Официально вступив в нацистскую партию в 1932 году, подсудимый,
однако, еще до прихода фашистов к власти активно содействовал ее за-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР ' 631

хвату и стал в скором времени официальным советником партии в каче-
стве «сотрудника фюрера по вопросам внешней политики».

Продвижение Риббентропа по служебной линии находится в нераз-
рывной связи с развитием деятельности, фашистских заговорщиков, на-
правленной против интересов мира.

В своих показаниях Риббентроп заявил: «0'н (Гитлер) знал, что
я являлся его верным сотрудником». Именно поэтому Гитлер 4 апреля
1938 г., как убежденного, преданного фашиста, назначил Риббентропа
официальным руководителем внешней политики, которая являлась одним
из важнейших рычагов осуществления всего фашистского заговора.

Однако Риббентроп не ограничивал своей деятельности сферой внеш-
ней политики. Как член гитлеровского правительства, как член импер-
ского совета по обороне империи, как член тайного совета он участвовал
в разрешении всего комплекса вопросов, связанных с подготовкой агрес-
сивных войн. Вот почему он, Риббентроп, будучи министром иностран-
ных дел, принимал участие в решении и проведении в жизнь далеко
отстоящих от внешней политики вопросов, как использование рабочей
силы во время войны, организация концлагерей и т. п. В этой связи сле-
дует отметить, что Риббентропом было заключено специальное простран-
ное соглашение с Гиммлером об организации совместной разведыватель-
ной работы.

Имперским министром иностранных дел Риббентроп стал как раз
в начале осуществления планов агрессии, рассчитанных на покорение
Германией Европы. Это совпадение не случайно. Не без основания
Риббентроп считался самым подходящим человеком для осуществления
этого преступного заговора. Его предпочли даже такому специалисту
международных провокаций, как Розенберг, на что последний, не без
некоторого основания, подал официальную жалобу. И Гитлер не ошибся
в Риббентропе. Доверие его он полностью оправдал.

Уже 12 февраля 1938 г., через неделю после своего назначения, Риб-
бентроп совместно с Гитлером и подсудимым Папеном, возглавлявшим
в течение долгого времени до этого подрывную работу нацистских аген-
тов в Австрии, принял участие в совещании в Оберзальцбурге, где он
от австрийского канцлера Шушнига и его министра иностранных дел
Шмидта, под давлением угроз, ультимативно требовал согласия на от-
каз от независимости Австрии и добился этого.

В качестве министра Риббентроп присутствовал на совещании
28 мая 1938 г., на котором было принято решение о введении в действие
плана «Грюн» — плана агрессии против Чехословакии.

В соответствии с тактикой фашистов ослаблять изнутри будущую
жертву Риббентроп постоянно поддерживал тесную связь и оказывал
материальную помощь сначала партии судетских немцев, а потом и сло-
вацким националистам с тем, чтобы вызвать внутренний раскол и брато-
убийственную войну в Чехословакии.

Захватив Чехословакию, фашистские заговорщики, и в числе их
подсудимый Риббентроп, перешли к подготовке и осуществлению следую-
щего "акта агрессии, заранее намеченного ими в плане преступлений
против мира, — к нападению на Польшу.

Будучи вынужден в связи с только что закончившимся захватом
Австрии и Чехословакии временно скрывать дальнейшие намерения
Германии, Риббентроп сам и •через своих дипломатов старался усыпить

632 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

бдительность европейских государств, лицемерно заявляя, что ника-
ких других территориальных требований Германия не имеет.

26 января 1939 г. в Варшаве министр иностранных дел фашистской
Германии Риббентроп заявил, что «укрепление дружественных отно-
шений между Германией и Польшей на основании существующих согла-
шений составляет важнейший элемент внешней политики Германии».

Прошло немного времеьи, и Польша испытала ценность этих завере-
ний Риббентропа.

Я не останавливаюсь здесь на той вероломной роли, которую сыг-
рал подсудимый Риббентроп в германской агрессии против Дании, Нор-
вегии, Бельгии, Голландии и Люксембурга, так как об этом достаточ-
но убедительно говорили мои коллеги.

Подсудимый Риббентроп принял непосредственное активное участие
в проведении агрессии против Югославии и Греции.

Прибегая к излюбленному своему методу обманных гарантий для
сокрытия готовящейся агрессии, подсудимый Риббентроп 20 апреля
1938 г. дал заверение Югославии, что после аншлюсса германские гра-
ницы с Югославией рассматриваются как «окончательные и нерушимые».

В то же время, при деятельном участии подсудимого Риббентропа,
велась всесторонняя подготовка к агрессии. 12 и 13 августа 1939 г. на
совещании Гитлера и Риббентропа с Чиано в Оберзальцбурге было до-
стигнуто соглашение о «ликвидации нейтралов одного за другим».

При непосредственном и прямом участии подсудимого Риббентропа
фашистские заговорщики планировали, подготавливали и осуществляли
также и вероломное нападение на Союз Советских Социалистических
Республик 22 июня 1941 года.

Подсудимый Риббентроп сам признал здесь, в зале Суда, что в конце
августа — начале сентября 1940 года, т. е. когда уже проводилась разра-
ботка «плана Барбаросса» (как это с очевидностью следует из показаний
генерала Варлимонта, генерала Мюллера и фельдмаршала Паулюса),
подсудимый Кейтель беседовал с ним по вопросу о нападении на СССР.

Деятельность подсудимого и министерства, которым он руководил,
играла первостепенную роль в организации войны против СССР с уча-
стием Финляндии, Венгрии, Румынии и Болгарии.

Уже после начала агрессии Германии 'против Советского Союза под-
судимый Риббентроп продолжал прилагать усилия к тому, чтобы при-
влечь на сторону Германии новых сообщников. Так, в телеграмме к гер-
манскому послу в Токио от 10 июля 1941 г. он писал: «Я прошу вас всеми
находящимися в вашем распоряжении средствами повлиять на Мацуока,
чтобы Япония как можно скорее вступила в войну с Россией. Чем быстрее
это произойдет — тем лучше. Конечной целью должно оставаться и
в дальнейшем то, что Япония и мы перед наступлением зимы протянем
друг другу руку на Сибирской железной дороге...»

Как установлено на Суде, Риббентроп, совместно с другими подсу-
димыми, подготавливал ту политику уничтожения и разграбления, кото-
рую гитлеровцы наметили, а затем и проводили на временно оккупи-
рованных территориях Советского Союза. Подсудимый Розенберг, который
разрабатывал планы эксплуатации оккупированных территорий Восточ-
ной Европы, проводил совещание по этому вопросу с ОКВ, министер-
ством экономии, министерством внутренних дел, министерством ино-
странных дел. В своем «Отчете о подготовительной работе по восточно-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 633

европейскому вопросу» он писал: «В результате переговоров с МИД, по-
следнее назначило в качестве своего представителя к Розенбергу гене-
рального консула господина Бройтигам».

Таким образом, бесспорно, что Риббентропу не только было известно
о подготовке военного нападения на СССР, но и что он вместе с другими
заговорщиками заранее намечал планы колонизации территорий Совет-
ского Союза, порабощения и истребления советских граждан.

Подсудимый был вынужден признать, что ему были известны ноты
Народного Комиссара Иностранных Дел В. М. Молотова о злодеяниях
гитлеровцев на временно оккупированных территориях Советского Союза.
Ему, как и другим заговорщикам, были известны и другие декларации
глав союзных правительств о той ответственности, которая ложится на
нацистское правительство за совершение гитлеровцами чудовищных
злодеяний в оккупированных странах.

Риббентроп, как это подтвердил свидетель защиты по его делу —
бывший статс-секретарь министерства иностранных дел Штейнграхт, был
один из организаторов и намечался в качестве почетного члена между-
народного антиеврейского конгресса, который немцы предполагали со-
звать в июле 1944 года в Кракове.

Сам Риббентроп .признал на Суде, что он вел переговоры с прави-
тельствами европейских стран относительно массового изгнания евреев.

Согласно 'протоколу беседы Риббентропа с Хорти, «министр ино-
странных дел заявил Хорти, что евреи должны быть либо уничтожены,
либо направлены в концентрационный лагерь. Другого решения не может
быть».

Этот факт в достаточной мере подтверждает, что Риббентропу было
известно о существовании концентрационных лагерей, хотя он упорно
пытался доказать здесь обратное.

Риббентроп оказывал поддержку другим фашистским руководителям
и прежде всего подсудимому Заукелю в угоне на германскую каторгу
жителей оккупированных стран.

Кроме того, подсудимый Риббентроп, во исполнение общего плана
заговорщиков, включавшего уничтожение национальной культуры наро-
дов оккупированных стран, активнейшим образом участвовал в разграб-
лении культурных ценностей, являющихся общенародным достоянием.

Для выполнения этой задачи по указанию Риббентропа был создан
«батальон особого .назначения» при министерстве иностранных дел, ко-
торый в течение всей войны, 'следуя за передовыми частями, реквизи-
ровал и вывозил в Германию согласно указаниям Риббентропа всевоз-
можные культурные ценности с оккупированных территорий на Востоке.

Таким образом, подсудимый Риббентроп участвовал в захвате фаши-
стами власти, играл руководящую роль в планировании, подготовке и
развязывании агрессивных грабительских войн, вместе с другими заго-
ворщиками принимал участие, согласно фашистским планам, в руковод-
стве совершения тягчайших преступлений против народов, территория
которых была временно оккупирована гитлеровскими захватчиками.

ВОЕННАЯ ГРУППА

Несколько подсудимых в этом процессе главных преступников войны
как бы образуют группу собственно военных. Если оставить в стороне

634 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ дЦ

Геринга, как фигуру совершенно специфическую — и политика, и хозяй-
ственника, и военного в одном лице, — то мне надо будет назвать Кей-
теля, Иодля, Деница и Редера. В процессе судебного следствия в отно-
шении этих лиц также были не только 'полностью подтверждены все дан-
ные обвинительного акта, но оснований к обвинению стало еще больше.

Документальные доказательства, показания свидетелей, в том чи:ле
частично и тех, которые вызывались по ходатайству защиты, не могли
не лечь тяжким грузом на чашу весов обвинения.

Защитники этих подсудимых пытались убедить в том, что их подза-
щитные волей судьбы, против своего желания, стали участниками зло-
вещей трагедии.

Сами подсудимые — Кейтель, Иодль, Дениц и Редер — здесь, на Су-
де, пытались выступить в роли благородных простаков. Надо отдать
справедливость, что в меру своих сил защита помогла им в этом деле.
Мы слышали много о чести солдата, о воинской дисциплине, о верности
долгу и присяге, о вынужденном в связи с этим выполнении ими гитле-
ровских приказов, даже тех, которые вызывали в их душах сомнение ч
прямой протест. Такое освещение их позиции совершенно искажает ре-
альное положение вещей.

Я считал бы нужным перед тем, как говорить о виновности Кейтеля,
Иодля, Деница и Редера, поставить и разрешить четыре вопроса.

Первый: знали ли эти подсудимые, что гитлеровская Германия
в нарушение международных обязательств готовит целую серию агрес-
сивных, захватнических, грабительских войн?

Второй: принимали ли они сами активное участие в планировании,
подготовке, развязывании и проведении этих войн?

Третий: виновны ли они в циничном попрании законов и обычаев
войны?

Четвертый: отвечают ли они за зверски растерзанных и уничтожен-
ных мирных жителей, за потопленные пассажирские и госпитальные па-
роходы, за города и деревни, уничтоженные военной машиной гитлеров-
ского рейха?

Я думаю, что после столь тщательного судебного расследования,
каждый, кто не хочет сознательно заблуждаться, ответит утвердительно
на все эти четыре вопроса.

Представленные суду документальные доказательства с полной оче-.
видностью подтвердили виновность военной группы преступников в тяг-
чайших преступлениях, их активное участие в планировании и осущест-
влении общего преступного заговора.

То обстоятельство, что совершали эти преступления люди в воен-
ных мундирах, не только яе снижает, а, как мне представляется, сущест-
венно усиливает их ответственность.

Как можно им в оправдание ссылаться на «долг солдата», «честь
офицера», на «обязанность выполнить приказ»?! Да разве можно с «дол-
гом солдата» и «честью офицера» совместить расстрелы без суда и клей-
мение военнопленных, массовое уничтожение женщин, стариков и детей?

Единственно правильное, реальное объяснение тому удивительному
факту, что эти генералы и адмиралы занимались грязными, по существу
уголовными преступлениями, состоит в том, что они были генералами и
адмиралами гитлеровской формации. Это люди особого качества. Это

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 635

•фашисты в военных мундирах, душой и телом преданные фашистскому
режиму.

Именно этим нужно объяснить, что Гитлер приблизил их к себе и
столь длительно сотрудничал с ними. Этим только можно объяснить, что

•они сотрудничали с Гитлером в совершении беспримерных в истории,
гнуснейших преступлений. Они друг другу вполне подходили и друг
друга вполне понимали.

Кейтель

Переходя к группе военных, я, естественно, хотел бы начать с подсу-
димого Вильгельма Кейтеля.

Ведущее положение в гитлеровской военной машине Кейтель занял
с первых лет ее организации. Адвокат Кейтеля признает, что
«декрет (от 4 февраля 1938 г.) преподнес Кейтелю чудесное должностное
наименование—начальника верховного командования вооруженных сил».

И несколько далее: «...Фактическое значение работы Кейтеля было
громадным... Это была чудовищная, неблагодарная работа, мизерным
вознаграждением за которую было блестящее положение в непосред-
ственной близости от главы государства».

В свете всех последующих событий надо считать, что начальным эта-
пом будущих агрессивных войя было все то, что связывалось с секрет-
ными вооружениями Германии после Версальского мира.

Трудно преуменьшить значение всего проделанного тогда еще пол-
ковником Кейтелем в комитете экспертов, который последовательно и
настойчиво изыскивал и находил пути для обхода или прямого нарушения
договора.

В частности, это именно полковник Кейтель, и никто иной, давал
указания о том, что в Женеве можно говорить все, что угодно, лишь бы
не оставлять письменных следов.

Это циничное заявление полностью соответствует той роли, которую
играл Кейтель в последующей подготовке и проведении агрессивных
войн.

Во время переговоров Гитлера с Шушнигом живым напоминанием

•о готовности Германии применить оружие была фигура Кейтеля.

Кейтель давал директивы двинуть войска в Чехию, когда президент
Гаха был вероломно вызван в Берлин «для продолжения переговоров».

Это ОКВ, а не какая-либо иная организация, была готова через
отдел Абвер спровоцировать пограничный инцидент с Чехословакией,
чтобы оправдать вторжение германских полчищ, готовых ринуться
в Чехию.

Своим совершенно секретным меморандумом Кейтель требует от
Гесса и Гиммлера заранее сообщать ОКВ о всех мерах, проводимых
партийными организациями или полицией, которые не предусмотрены
«планом Грюн».

Оплошной ложью были фактические декларации об отсутствии каких-
либо дальнейших претензий Германии в Европе после захвата Чехослова-
кии. Это было звеном в цепи агрессивных войн.

Я хочу подчеркнуть ведущую роль ОКВ в подготовке и осуществле-
нии агрессии. Директива относительно ведения войны и вторжения
в Польшу известна нам как директива Кейтеля и Гитлера от 10 мая 1939 г.

636 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Она была направлена командованию ВВС, военно-морского флота и су-
хопутных сил. Как можно после этого говорить о том, что ОКВ не было
руководящей головкой всех видов вооруженных сил фашистского рейха?

Если еще раз взглянуть на документы, относящиеся к германской
агрессии против Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Люксембурга,
Югославии и Греции, мы еще не раз будем встречаться с именем Кей-
теля. Он выступает то в качестве участника ответственнейших совещаний,
то как автор секретных приказов, адресованных Редеру, Герингу и гене-
ральному штабу. Собственноручные инициалы Кейтеля и Иодля мы нахо-
дим и на секретной директиве, подписанной Гитлером, о проведении.
«операции Марита».

Много говорилось здесь о «плане Барбаросса» и его авторах. Сей-
час нам важно подчеркнуть, что документ этот рожден в недрах ОКВ по
непосредственной инициативе этой организации, что запланированные
методы вероломного нападения на СССР являются его работой.

Каждому ясна роль визы военного специалиста на документе. Неко-
торые подсудимые пытались лживо объяснить нападение на СССР как
войну превентивную. Заявления эти в такой мере несостоятельны и про-
тиворечат установленным в Суде неопровержимым доказательствам (не-
мецким же документам), что я не вижу необходимости отнимать время
у Трибунала.

Защитник Кейтеля заявил, что защита этого' подсудимого строится
под тем углом зрения, что Кейтель «борется не за свою голову, а за свое
лицо».

Я хочу помочь Суду увидеть подлинное лицо Кейтеля. Для этого мне
нужно напомнить вам о 'нескольких кейтелевских директивах, которые по
праву займут одно из первых мест среди позорных документов о бесчело-
вечности германской военщины, ее низости и безгранично подлом попра-
нии понятий о правилах и обычаях ведения войны.

Начиная с документов о расстреле политических работников, Кей-
тель, этот солдат, как он любит себя называть, игнорируя присягу, безза-
стенчиво врал на предварительном следствии американскому обвинению,
говоря, что этот приказ носил характер ответной репрессии, во-первых,
и что политических работников отделяли от остальных военнопленных по
просьбе самих военнопленных. На Суде он был изобличен. Предъявлением
документов РФ-351, 884-ПС было доказано, что директива была дана до
начала военных действий. Нами был также предъявлен документ под
номером СССР-62 (текст письма немецких военнопленных). Из этого до-
кумента видно, как еще до нападения на СССР полевые войска инструк-
тировались по поводу обязательного истребления советских женщин-
военнослужащих и политического состава.

А что можно сказать о фразе, страш.ной по своему беспредельному
цинизму: «Человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсо-
лютно ничего не стоит... Устрашающее воздействие возможно лишь путем
применения необычайной жестокости».

А директива о применении военной подсудности в районе «Барба-
росса»от 13 мая 1941 г.? А приказ от 16 сентября 1941 г. о казри от 50
до 100 коммунистов за каждого убитого немца? Что мог сказать здесь
Кейтель о документе, известном под названием «Нахт унд небель»?

Это кровавые документы. Никто не может подсчитать, сколько тысяч
военнопленных солдат и офицеров Красной Армии было убито и замучено

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 637

в лагерях фашистской Германии. Вы помните, как на вечернем заседании
25 января 1946 г. свидетель Ламп рассказал, что из расстрела 50 совет-
ских офицеров в лагере Маутхаузен устроили развлечение для Гиммлера.
Вы помните показания свидетеля Блаха, как весной 1944 года были
истерзаны пытками, а затем убиты 94 советских офицера, отказавшихся
давать сведения военного характера.

Я хочу упомянуть о показаниях эсэсовца Пауля Вальдмана об истреб-
лении русских военнопленных. Вы помните, о каком конвейере издева-
тельств и мучений для каждого советского человека, попавшего в немец-
кий плен, показывал свидетель Кивелша.

Могу ли я умолчать о директиве Кейтеля клеймить советских военно-
пленных?

Нельзя забыть директиву Кейтеля от 16 декабря 1942 г. Она назы-
вается «Борьба с бандами». Под «бандами» подсудимый Кейтель пони-
мал всякое движение сопротивления и требовал от войск применения же-
сточайших мер без ограничения, в том числе против женщин и детей.

Под номером СССР-162 советским обвинением было предъявлено
показание Ле-Курта. Ле-Курт заявил, что расстреливал и сжигал совет-
ских граждан, поджигал их дома. Только он один лично расстрелял 1200
человек, за что ему досрочно было присвоено звание обер-ефрейтор а и он
был награжден восточной медалью. Он действовал в соответствии с ука-
заниями Кейтеля. Директива Кейтеля о военной подсудности в районе
«Барбаросса» делала подобных людей безнаказанными. На Кейтеле
кровь убитых Ле-Куртом и ему подобными.

Выполняя директиву Кейтеля о том, что жизнь в восточных странах
абсолютно ничего не стоит, совершали солдаты и офицеры гитлеровской
Германии свои злодеяния.

Обвинением предъявлен документ СССР-51 о том, как 28 августа
1941 г. немецкие войска перед своими боевыми порядками, идя в атаку,
гнали женщин, детей и стариков. А в деревне Колпино, заставив крестьян
строить для немцев мосты и блиндажи, фашисты потом всех расстреляли.

В Югославии массовые расстрелы заложников стали повседневной
практикой военного командования и военной администрации.

В секретном докладе от 15 февраля 1940 г. на имя Геринга ОКБ
оправдывает заложничество.

Я хочу закончить документом СССР-356 (ЕС-338).

Вы помните, господа Судьи, этот документ.

В нем адмирал Канарис сообщал Кейтелю о произволе в лагерях
военнопленных, голоде, массовых расстрелах советских военнопленных.
Даже матерый фашистский разведчик Канарис, боясь ответственности,
не мог пройти мимо вопиющих фактов произвола и нарушения всех
общепринятых законов и обычаев войны.

Вы помните также резолюцию Кейтеля на этом докладе:

«Я одобряю и покрываю эти мероприятия».

Я спросил подсудимого Кейтеля во время перекрестного допроса
6 апреля с. г.:

«Вы, подсудимый Кейтель, именуемый фельдмаршалом, неоднократно
здесь перед Трибуналом именовавший себя солдатом, вы своей кровавой
резолюцией в сентябре 1941 года подтвердили и санкционировали убий-
ства тысяч безоружных солдат, попавших к вам в плен. Это' правильно?»

Кейтель вынужден был признать этот факт.

638 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Уже одна такая резолюция полностью раскрывает действительное,.
подлинное лицо фельдмаршала Кейтеля. Никакие изощренные доводы
защиты не смогут снять с Кейтеля ответственность за кровь и бесчислен-
ные человеческие жизни, оборванные рукой фашистской военщины во
исполнение приказов и директив, подписанных рукой подсудимого Кей-
теля.

Иодль

Подсудимый Альфред Иодль несет равную ответственность с под-
судимым Кейтелем в качестве его заместителя и ближайшего военного
советника Гитлера.

Все то, что касается подготовки и осуществления агрессивных планов
гитлеровской Германии, неразрывно связано с именем Иодля, так же как
и с именем Кейтеля.

Нет необходимости в том, чтобы снова перечислять все те агрессив-
ные акции гитлеровской Германии, которые теперь достаточно хорошо
известны и каждая из которых была задумана и осуществлена при непо-
средственном участии подсудимого Иодля.

Я хочу как представитель Союза Советских Социалистических Рес-
публик подчеркнуть еще раз, что преступный план вероломного нападе-
ния на Советский Союз, названный гитлеровцами именем горе-завоева-
теля Фридриха Барбароссы, наряду с подписями Гичлера и Кейтеля
имеет подпись подсудимого Иодля. Но это не только подпись.

Еще летом 1940 года в Рейхенхалле Иодль провел первое совещание
офицеров своего штаба, на котором обсуждался вопрос о возможности
нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.

Не кто иной, как подсудимый Иодль, еще до нападения на СССР,
издал известные «Указания о применении пропаганды в районе Барба-
росса». В этих «Указаниях» прямо указывалось, что «пока не следует
вести пропаганды, направленной на расчленение Советского Союза».

Таким образом, подсудимый Иодль заранее знал о действительных
целях нападения Германии на СССР, о грабительском, захватническом
характере войны, предусматривающей расчленение Советского Союза

Это он, Иодль, участвовал в подготовке и организации провокацион-
ного инцидента на границе Чехословакии с целью оправдания агрессивной
акции гитлеровской Германии против этой миролюбивой страны.

Это он, Иодль, подписал приказ от 28 сентября 1938 г. относительно
порядка использования так называемого корпуса Генлейна на случай
реализации плана «Грюн».

Издевательски звучат слова подсудимого Иодля о «солдатской чести»,
когда читаешь его приказ об уничтожении Ленинграда, Москвы и других
городов Советского Союза.

Не кто иной, как тот же Иодль, на совещании у Гитлера 1 декабря
1941 г. с неповторимым цинизмом утверждал, что советских патриотов
немецкие войска могут безнаказанно «вешать, вешать головой вниз, чет-
вертовать».

Ближайший военный советник Гитлера, непосредственный участник
подготовки и осуществления всех кровавых агрессивных планов гитлеров-
ской Германии — подсудимый Иодль по праву занимает место в ряду
главных немецких военных преступников.

Дениц и Редер

Мой английский коллега столь убедительно и обстоятельно доказал
виновность подсудимых Карла Деница и Эриха Редера, что я не вижу
необходимости особо останавливаться на этих гроссадмиралах гитлеров-
ской Германии, запятнавших позором тягчайших преступлений свои
адмиральские мундиры.

Дениц при допросе его Советским обвинением сказал, что ему не
ясны причины, в силу которых именно его Гитлер избрал своим преемни-
ком. Я не думаю, чтобы Дениц был совершенно искренен, говоря это.
Следует только обратиться к стенограмме судебного заседания от 8 мая
и в последующие дни, чтобы и без признания Деница понять, почему ов
оказался преемником Гитлера в тот момент, когда корабль гитлеровского
«рейха» шел ко дну. Не в том дело, что нужен был адмирал в подобную
минуту, а в том, что только нацистский гроссадмирал Дениц, по мнению
сошедшего со сцены Гитлера, мог что-то сделать для спасения гибнущего
корабля.

При Гитлере Дениц был командующим подводными силами Герман-
ской империи. Мы помним, какую роль в этой войне играл германский
подводный флот. В этой связи стоит подчеркнуть, что сам Дениц гор-
дился авторством так называемой «тактики волчьей стаи». Советские
люди не забыли, как подводные лодки Деница топили госпитальные суда
и пароходы, на которых эвакуировались мирные жители, женщины и дети,
в Балтийском и Черном морях.

Последний глава гитлеровского государства одним из первых должен
ответить за все те преступления, которые послужили поводом к преданию
суду Международного Военного Трибунала главных военных преступ-
ников

С именем Редера связана кощунственная директива об уничтожении
Ленинграда.

На процессе Редер пытался разыграть роль «честного военного». Но
уже одно то, что именно он вместе с Гитлером и Кейтелем замышлял
«стереть с лица земли» Ленинград и уничтожить более чем трехмиллион-
ное население великого города, имя которого неразрывно связано с раз-
витием человеческой культуры и истории, делает Редера одним из глав-
ных военных преступников.

Редер участвовал в разработке всех важнейших планов агрессии
германского фашизма. Этот участник преступного фашистского заговора
должен поэтому понести наказание наравне с другими его соучастниками.

Кальтенбрун нер

Подсудимый Эрнст Кальтенбруннер был тем, кого Гиммлер счел наи-
более достойным назначить на место казненного чешскими патриотами
палача Гейдриха.

30 января 1943 г. он был назначен начальником главного управления
полиции безопасности и СД. Многочисленными документальными дан-
ными, в частности приказами за подписью Кальтенбруннера о массовом
направлении людей в концлагери, показаниями своих подчиненных, в том
числе показаниями бывшего начальника главного разведывательного

€40 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

управления (Амт VI) Вальтера Шелленберга и начальника внутренней
разведки (Амт III и СД) Отто Олеадорфа, Кальтенбруннер полностью
изобличен в совершении тягчайших преступлений.

На судебном заседании 12 апреля 1946 г., при допросе Кальтенбрун-
нера, были оглашены показания Иоганна Кандутора, бывшего заклю-
ченного Маутхаузена. В своих показаниях Кандутор рассказывает о том,
как проводил время Кальтенбруннер при посещениях лагеря.

«Кальтенбруннер со смехом вошел в газовую камеру; затем людей
привели из барака на казнь, и потом были продемонстрированы все три
вида казни — повешение, расстрел в затылок и отравление газом».

Я не стану останавливаться на имеющихся многочисленных доказа-
тельствах, они достаточно освещены перед Судом. Но на одном обвине-
нии из числа предъявленных Кальтенбруннеру я все же считаю нужным
остановиться.

Вместе с другими учреждениями РСХА Кальтенбруннер принял
после Гейдриха пять «эйнзатцгрупп». Граждане Советского Союза хо-
рошо помнят эти злодейские организации германского фашизма, возглав-
ленные Кальтенбруннером.

«Эйнзатцгруппа А» дошла до подступов к Ленинграду. Это она
организовала «форт смерти № 9» под Каунасом, тайный пункт массового
умерщвления людей в Панарах, осуществляла расстрелы в Саласпилском
и Бикернекском лесу под Ригой, ставила ряды виселиц в парках одного
из пригородов Ленинграда — Пушкине.

«Эйнзатцгруппа В» остановилась под Смоленском. Это она сжигала
заживо крестьян Белоруссии, расстреливала людей при страшной акции
в Пинске, топила тысячи белорусских женщин и детей в Мозырских
болотах, травила «душегубками» в Минске, ликвидировала гетто в районе
Верхних Садков в Смоленске.

«Эйнзатцгруппа С» дислоцировалась в Киеве. Эта группа осуще-
ствляла беспримерную по жестокости массовую акцию немцев в Бабьем
Яру под Киевом, где за один день было уничтожено сто тысяч советских
людей.

«Эйнзатцгруппе D» были отданы на растерзание южные области из
числа временно оккупированных областей Советского Союза. Эта группа
впервые испытывала на советских людях «душегубки» в Ставропольском
крае и Краснодаре.

Решая судьбу Кальтенбруннера, нельзя позабыть этих людей, отрав-
ленных в «душегубках» под Ставрополем, зарытых живыми в могилы под
Киевом и под Ригой, заживо сожженных в пылавших деревнях Белорус-
сии.

Эти невинные жертвы — на его грязной совести.

Преемник палача и сам палач Кальтенбруннер осуществлял наибо-
лее отвратительную функцию в общем преступном плане гитлеровской
клики.

Розенберг

Перехожу к доказательству вины и ответственности подсудимого Ро-
зенберга.

Как бы ни пытался Розенберг умалить свою роль и значение, как бы
он ни подтасовывал исторические факты и события, ему не уйти от того,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 641

что он был официальным идеологом нацистской партии, что он еще чет-
верть века тому назад заложил «теоретические» основы фашистского гит-
леровского государства и на протяжении этого периода морально растлил
миллионы немцев, «идейно» подготовив те неслыханные в истории чудо-
вищные преступления гитлеровцев, которые составляют предмет разбира-
тельства на данном процессе.

Когда на процессе Розенбергу был поставлен вопрос: '«Вы были бли-
жайшим сподвижником фюрера?», он даже не ответил, а закричал: «Нет,
это неправда, я никогда не был». Но как бы ни отрекался Розенберг от
своего «фюрера», ему не смыть каинову печать «одного из старейших
и самых верных боевых товарищей Гитлера». На протяжении 25 лет Ро-
зенберг, вначале совместно, а затем под руководством Гитлера, разраба-
тывал и содействовал осуществлению сумасбродных планов мирового гос-
подства, избрал для оправдания этих преступных планов человеконена-
вистническую расовую теорию.

Может ли иметь значение для решения вопроса об ответственности и
виновности Розенберга то, что он использовал в своих целях отбросы
науки и позаимствовал кое-что у Карла Люэгера и Пуля Лагарда, графа
Гобино и Лапужа, Освальда Шпенглера и Артура Меллера?!

Важно то, что Розенберг, собрав все эти «научные» отходы, довел
все расовые воззрения до предела расового изуверства и в этом духе вос-
питывал членов нацистской партии, немецкую молодежь. И когда пред-
ставителями «высшей расы» разрабатывались и совершались акты агрес-
сии, когда немецкие оккупанты порабощали и уничтожали нации и
народы, когда создавались комбинаты смерти в Майданеке и Освен-
циме, Треблинке и Хелмно, во всем этом немалая доля ответственности
Розенберга.

В этом сказался результат фашистской расовой идеологии, сущность
которой состоит в том, что «арийская» — «северо-германская» — раса есть
«раса господ», а все остальные расы и нации — «низшая порода».

Защитник Розенберга говорит: «Трибунал должен рассматривать
преступления, а не мировоззрения». Этот аргумент в отношении Розен-
берга явно неубедителен. Ибо Розенберг не только исповедовал, но созна-
тельно распространял и внедрял в сознание немецкого народа фаши-
стскую расовую теорию, которая стала прямой угрозой существованию
демократических государств Европы. Носителя бацилл надо изолировать,
а того, кто сознательно распространяет бациллы, надо судить.

Преступная деятельность Розенберга не ограничивается идеологиче-
ской подготовкой агрессии и проповедями человеконенавистничества. Она
очень многогранна.

На процессе уже была достаточно освещена деятельность внешнепо-
литического отдела НСДАП, ведавшего сетью полулегальной нацистской
агентуры за границей, которой много лет руководил подсудимый Розен-
берг. Влияние этой организации на внешнеполитические мероприятия
гитлеровской Германии и на развязывание агрессивных войн очень
велико.

В одном из представленных защитником Нейрата и принятых Судом
документов прямо говорится:

«...одно время в Берлине даже существовало три вида министерств
иностранных дел: .министерство Розенберга, министерство Риббентропа и
•официальное министерство на Вильгельмштрассе».

41 Нюрнбергский процесс, т. II

642 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ •'

Наконец, о своем реальном влиянии на внешнюю политику гитлеров-
ской Германии и своих «заслугах» в этой области указывал сам Розен-
берг в письме к Гитлеру от 6 февраля 1938 г., когда он просил назначить
его членом тайного совета министров.

Я не вижу необходимости анализировать всю преступную деятель-
ность Розенберга и намерен только кратко остановиться на его деятель-
ности в качестве сначала «уполномоченного фюрера», а затем имперского
министра восточных оккупированных территорий. На этом поприще Ро-
зенберг наиболее активно проявил себя как участник преступного за-
говора.

Розенберг заявляет, что он был против войны с СССР, что о подго-
товке военного нападения на Советский Союз он узнал от Гитлера тогда,
когда уже все приказы по военной линии были отданы, что он никогда не
имел реального влияния на внешнюю политику гитлеровской Германии.
Я утверждаю, господа Судьи, что все эти заявления Розенберга ничего
общего не имеют с действительностью.

Общеизвестно, что внешняя политика национал-социалистов, изло-
женная в новогоднем номере 1921 года газеты «Фелькишер Беобахтер»,
начинается с плана германского крестового похода против Советской Рос-
сии и автор этой политики — Альфред Розенберг. Это он вместе с Гитле-
ром, будучи инспирирован Людендорфом и Рехбергом, проповедовал
внешнюю политику, направленную на создание антисемитской, антиболь-
шевистской и антибританской континентальной Европы.

Выступления Розенберга с планами «обмена» польского коридора на
Украину, его «дипломатические» поездки в некоторые страны после при-
хода фашистов к власти, его неуклюжие попытки осуществить внешне-
политическую программу нацистов были широко освещены в 'печати.

Из представленных документов видно, какую лихорадочную деятель-
ность развил Розенберг в апреле 1941 года—в период, непосредственно
предшествовавший нападению Германии на СССР, когда он был назна-
чен «уполномоченным фюрера по центральному контролю над вопросами,
связанными с восточно-европейскими областями».

За две недели до своего назначения Розенберг 7 апреля 1941 г. .на-
правил Гитлеру свои предложения о разделе Советского Союза на рейхс-
комиссариаты и назначении фашистских правителей в оккупируемые
области. В предложениях Розенберга фигурируют Белоруссия и Украина,
Минск и Киев, Ростов и Тбилиси, Ленинград и Москва. И в качестве
рейхскомиссара Москвы Розенберг рекомендовал небезызвестного Эриха
Коха.

Мы слышали о беседах Розенберга с Браухичем и Редером, его сове-
щании с Функом, генералом Томасом, статс-секретарем Бакке и другими
по вопросам экономической эксплуатации восточных областей, о его пере-
говорах с Риббентропом, начальником штаба СА, руководителем герман-
ской контрразведки адмиралом Канарисом. Уже за полтора месяца до
нападения на СССР он разработал инструкцию для всех рейхскомисса-
ров оккупируемых восточных областей, в которой он уже предусмотрел
«рейхскомиссариат Россия», «рейхскомиссариат Кавказ», а Белорусскую
республику включил в «рейхскомиссариат Остланд».

Розенберг пытается заверить, что он не разделял захватнических,
грабительских целей войны против СССР, а в качестве министра восточ-
ных оккупированных территорий чуть ли не облагодетельствовал населе-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 643

ние этих областей. Это говорится после того, как в инструкции рейхско-
миссару Прибалтики и Белоруссии указывалось, что его целью является:

«...создание германского протектората с тем, чтобы впоследствии пре-
вратить эти области в составную часть великой Германской империи пу-
тем германизации подходящих в расовом отношении элементов, колони-
зации представителями германской расы и уничтожения нежелательных
элементов».

Это говорится после того, как в другой директиве Розенберга о зада-
чах германского управления в оккупированных восточных областях пред-
писывается:

«Первой задачей... является проведение интересов империи. Положе-
ния Гаагской конвенции о ведении сухопутной войны не имеют действия,
так как СССР надо считать уничтоженным... Поэтому допустимы также
все мероприятия, которые германской администрации кажутся необходи-
мыми и удобными».

Розенберг поторопился объявить СССР уничтоженным, он пробол-
тался, выдал свои тайные замыслы. Но этот документ является неопровер-
жимым доказательством, отметающим все попытки подсудимого перело-
жить ответственность за чудовищные преступления, творившиеся немец-
ко-фашистскими захватчиками 'на оккупированной территории СССР, на
отдельных чиновников и полицейских, на Коха и Гиммлера.

Это Розенберг разрешил попирать решения Гаагской конвенции и
применять все мероприятия, которые окажутся «удобными». Когда Кох
для своего удобства уничтожил население целого района Цуман, то он
действовал в духе этой директивы Розенберга.

Розенберг здесь говорил о своих разногласиях с Кохом, о том, что он
придерживался гуманной политики и даже ввозил сельскохозяйственные
машины.

Если Розенберг и возражал иногда против действий Коха, то только
потому, что боялся преждевременной огласки, боялся, что беспримерное
издевательство Коха над украинским народом вызовет усиление движения
сопротивления. Не гуманностью, а боязнью руководствовался при этом
Розенберг. Подлинная политика Розенберга изложена во многих доку-
ментах, ставших теперь известными мировой общественности и имею-
щихся в делах Трибунала.

В «официальной заметке для фюрера» от 16 марта 1942 г. Розенберг
писал о целях германской политики на оккупированных территориях
СССР и прежде всего 'На Украине. Это «...использование полезных иско-
паемых, в определенных областях создание немецкой колонии, никакого
искусственного интеллектуального развития населения, а сохранение его
как рабочей силы».

В докладе о преобразовании Кавказа Розенберг писал:

«Проблема Востока состоит в том, чтобы перевести балтийские
народы на почву немецкой культуры и подготовить широко задуманные
военные границы Германии. Задача Украины состоит в том, чтобы обеспе-
чить продуктами питания Германию и Европу и снабдить сырьем конти-
нент. Задача Кавказа прежде всего является политической задачей и
означает расширение континентальной Европы, руководимой Германией,
от Кавказского перешейка на Ближний Восток».

Я хочу, наконец, напомнить, что не кто иной, как Розенберг, высту-

41*

644 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

пая на заседании «германского трудового фронта» по вопросу о поли-
тике на оккупированных территориях СССР, говорил:

«Видимо, если подчинить себе эти народы, то произвол и тирания
будут чрезвычайно подходящей формой управления».

Защита утверждает, что Розенберг и его «эйнзатцштаб» занимались
не разграблением культурных ценностей, а их сохранением. Это также не
имеет ничего общего с правдой. Как установлено оглашенными на Суде
многочисленными документами, уже в апреле 1941 года, т. е. за два
с лишним месяца до нападения на СССР, Розенберг готовил специаль-
ные команды, создавал штабы, разрабатывал планы вывоза культурных
ценностей из Советского Союза.

16 октября 1941 г. в письме Гитлеру Розенберг указывает:

«Теперь я дал указание аналогичному оперативному штабу моего
аппарата провести выполненную на западе работу также в оккупирован-
ных восточных областях.

...Имея образовавшуюся таким образом общую картину, можно было
удовлетворить все справедливые желания и требования великой Герман-
ской империи. 'На этой основе я бы взял на себя также гарантирование
того, чтобы все произведения искусства, которые могут быть использованы
для ваших личных планов, в отношении музея в Линце и других музеев,
действительно были использованы в этих целях».

Розенберг 17 октября .1944 г. писал Борману, что для транспорти-
ровки «учтенного» его организациями добра понадобилось 1 418000 же-
лезнодорожных вагонов, а 427 000 тонн, кроме того, было перевезено вод-
ным путем. В этом же письме Розенберг писал, что из захваченных това-
ров отправлено в Германию 9 000 вагонов сельскохозяйственных и прочих
машин. И после этого он смеет говорить о каких-то машинах, якобы'вве-,:

зенных на Украину! '

И последнее: о смехотворной теории так называемого «благородного;

антисемитизма» Розенберга. Нелепо полемизировать с защитником Ро-
зенберга, утверждавшим, что существует «благородный антисемитизм»,
ни тем более с самим Розенбергом.

В своем заявлении перед Трибуналом я обратил внимание на фаши-
стскую пропаганду, содержащуюся в защитительной речи. Сейчас я хочу
напомнить Суду содержание двух документов Розенберга.

В директиве от 29 апреля 1941 г. он писал:

«Общее разрешение еврейской проблемы должно сейчас проводиться;

методом временного разрешения ее. Рабский труд для евреев, создание'
гетто и т. д. должны быть разрешением этой проблемы».

Еще более цинично, еще более откровенно Розенберг, будучи мини-
стром восточных оккупированных областей, высказывался в ноябре
1942 года на заседании германского рабочего фронта.

«Мы не должны, — говорил Розенберг, — довольствоваться тем, что
евреи будут выселены в другое государство и, может быть, там или здесь
будет находиться большое еврейское гетто, нет, наша цель должна оста-
ваться прежней. Еврейский вопрос будет решен в Европе и Германии
только в том случае, если на европейском континенте не останется боль-
ше евреев».

И все эти операции «Котбус», истребление евреев в городах прибал-
тийских республик, на Украине и в Белоруссии — все производились на
основе установок Розенберга и с его согласия.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 645

В 1937 году Розенберг получил германскую национальную премию.
В связи с этим фашистская печать о нем написала:

«Альфред Розенберг блестяще помог своими книгами заложить науч-
ные и духовные основы, усилить и укрепить философию национал-социа-
лизма.

Только будущее сумеет полностью оценить глубину влияния этого
человека на философские основы национал-социалистского государства».

И это будущее—стало настоящим. И я уверен, что Трибунал надле-
жаще оценит и .не только влияние Розенберга «на философские основы
национал-социалистского государства», но и его активную роль во всех
преступлениях против мира и человечности, совершенных гитлеровцами.

Франк

Юрист по образованию, подсудимый Ганс Франк был тем, кто любил
говорить о рецепции «старонемецкого» права для немцев, о «принципах
справедливости» для «избранных» и о «праве избранных» на уничтожение
народов и государств.

В 1939 году именно этому человеку, длительное время растлевав-
шему немецкую юридическую мысль, Гитлер вверил судьбу порабощенной
Польши.

Франк прибыл в Польшу для того, чтобы практически осуществить
на территории страны с многовековой историей и самобытной высокой
культурой программу-порабощения и уничтожения народа, который гит-
леровцы считали навсегда покоренным.

Я хотел бы напомнить Суду некоторые высказывания Франка, отно-
сящиеся к первым месяцам его пребывания в Польше, взятые из его так
называемого «дневника». Вряд ли стоит полемизировать с защитником
о доказательственной силе этого-документа.

Сам Франк заявил следователю, что «это документ исторического
значения», и на вопрос, «являются ли истинными все утверждения, содер-
жащиеся в дневнике», ответил: «Это полностью соответствует тому, что
мне известно».

19 января 1940 г. Франк с циничной откровенностью заявил на сове-
щании руководителей отделов:

«15 сентября 1939 г. я получил задание принять на себя управление
завоеванными восточными областями и чрезвычайный приказ беспощадно
разорять эту область, как территорию войны и как трофейную страну сде-
лать ее грудой развалин с точки зрения ее экономической, социальной,
культурной и политической структуры».

31 октября 1939 г. в присутствии Геббельса, на совещании руководя-
щих сотрудников «генерал-губернаторства», он заявил: «Следует совер-
шенно четко выделить различие между германским народом — народом
господ — и поляками».

Он вспомнил тогда же и о польской культуре, о которой, как говорил
здесь защитник Зейдель, Франк проявлял много забот. Он заявил: «...по-
лякам можно предоставить только такие возможности образования, кото-
рые доказывали бы безнадежность судьбы их народа. Речь может итти
поэтому о плохих фильмах или о таких, которые демонстрируют величие
и мощь немцев».

Одним из первых распоряжений Франка был приказ о расстреле

646 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

заложников. Затем подобные приказы стали исчисляться сотнями и ты-
сячами, пока не закончились, наконец, изданием «постановления» от
2 октября 1943 г.

10 ноября 1939 г. Франку донесли о том, что близится день польской
независимости и на некоторых домах были вывешены 'плакаты, напоми-
навшие полякам о дне их национального .праздника. Тогда в «дневнике»
Франка появилась запись: «Господин генерал-губернатор распорядился
о том, чтобы из каждого дома, на котором остается висеть такой плакат,
расстреливали одного жителя мужского пола. Поляк должен чувствовать,
что мы для него не намерены строить правовое государство».

Приведенный нами короткий отрывок из речи Франка на совещании
руководителей отделов «генерал-губернаторства» характеризует этого
гитлеровского «юриста» значительно лучше, чем обширные выдержки
из его парадных речей, которые мы вынуждены были выслушивать здесь.

Преступная деятельность Франка в Польше настолько многообразна,
что нет никакой возможности в краткой речи восстановить перед Судом
все многочисленные доказательства виновности Франка, предъявлен-
ные в этом зале и, очевидно, свежие еще в памяти Судей.

Но в преступной деятельности Франка в Польше нужно выделить
главное, и этим главным является преступная деятельность Франка как
убийцы миллионов людей.

Конечно, он грабил, он был уполномоченным Геринга по четырех-
летнему плану и грабил, так сказать, «по должности».

Он послал более двух миллионов поляков на- каторгу в Германию.
Только на предположении о том, что, кроме адвоката, никто не изучал
дневников Франка, могут покоиться попытки защиты представить Франка
«врагом насильственных методов вербовки». Ибо Франк никуда не .может
уйти от таких документов, как протокол заседания руководителей отделов
от 12 апреля 1940 г., от записи совещания с гаулейтером Заукелем
18 августа 1942 г., от стенограммы совещания с Бюлером, Крюгером и др.
21 апреля 1940 г.

Но он посылал людей на каторгу для того, чтобы выжать из них
все возможное в интересах «рейха» перед тем, как обречь их на смерть.
Режим, установленный Гансом Франком в Польше на всех стадиях вре-
менного немецкого господства в этой стране, был бесчеловечным режи-
мом умерщвления миллионов людей различными, но одинаково преступ-
ными методами.

Не случайно (как убедился в том Суд из недавно прозвучавших
в этом зале показаний бывшего заместителя бургомистра Смоленска —
проф. Базилевского) на режим, установленный Франком в Польше, как
на пример для своих действий ссылались те немецко-фашистские убийцы,
которые уничтожили 11 тысяч пленных польских офицеров в Катын-
ском лесу.

Я считаю особенно важным подчеркнуть здесь, как представлялась
Франку политика в отношении польского населения после войны:

«Я настоятельно обращаю внимание на то, — говорил Франк, — что
в случае заключения мира в этом обращении ничего не изменится. Этот
мир будет означать, что мы тогда как мировая держава будем еще интен-
сивнее, чем до сих пор, проводить в жизнь нашу общую политическую
линию. Он будет означать, что мы должны будем 'проводить колонизацию
в еще более грандиозном масштабе, но ничего в принципе не изменит».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 647

Это говорилось в 1940 году, когда Франк замышлял первое массовое
убийство польской интеллигенции, так называемую операцию «АБ».

В 1944 году на совещании сельскохозяйственных фюреров в Зако-
пане Франк сказал:

«Если бы мы выиграли войну, то тогда, по моему мнению, поляков
и украинцев и все то, что околачивается вокруг генерал-губернаторства,
можно превратить в рубленое мясо. Лишь бы удержать их во время
войны в подчинении. Пусть будет, что будет».

Уже не от Франка зависело то, что в 1944 году он, мечтая о том, как
обратить поляков и украинцев в рубленое мясо, должен был добавить
неопределенную формулу «если бы мы выиграли войну». В это время он
не мог уже быть столь определенным в своих выражениях, как 2 августа
1943 г., когда на приеме ораторов НСДАП в королевском зале Кра-
ковского дворца Франк заявил о судьбе уничтоженных польских
евреев:

«Здесь мы начали с трех с половиной миллионов евреев, сейчас от
них осталось лишь несколько рабочих рук. Все другие, скажем мы когда-
нибудь, — эмигрировали».

Как сам Франк, так и его защитник пытались утверждать, что подсу-
димый ничего не знал о происходившем в концентрационных лагерях
«генерал-губернаторства». Однако в том самом «секретном рапорте»
Франка на имя Гитлера, который пыталась использовать в интересах
Франка защита, можно найти подтверждение того, что Франк был от-
личио информирован о происходившем в концлагерях. Там говорится:

«Большая часть польской интеллигенции не поддается влиянию известий
из Катыни и противопоставляет немцам подобные же злодеяния в Освен-
циме». Затем Франк приводит в высшей степени характерную фразу,
описывая реакцию польских рабочих на провокационные сообщения нем-
цев о Катыни. «Ведь имеются же концентрационные лагери в Освенциме
и Майданеке, где массовые убийства поляков производились по кон-
вейеру». И далее: «Сегодня, к сожалению, польская общественность и
не только интеллигенция сравнивает Катынь .с массовой смертностью
в германских концентрационных лагерях и с расстрелами мужчин, жен-
щин и даже детей и стариков при проведении коммулятивных наказаний
в районах».

После «секретного рапорта» на имя Гитлера не было никакого «но-
вого курса» Франка. Наоборот, Франк издал то свое постановление от
2 октября 1943 г., которое сам подсудимый при допросе его защитником
назвал «ужасным». После введения в действие этого «постановления»
жертвами его стали многие тысячи невиновных людей. Число казнимых
все увеличивалось, пока в Варшаве не достигло 200 человек, единовре-
менно расстреливаемых за одну казнь. То же самое происходило на ули-
цах всех польских городов, где так называемые «полицейские суды»
осуществляли казни, как сказано в тексте самого постановления, немед-
ленно за приговором. Обреченные на смерть привозились на место казни
одетые в одежду из 'бумаги, с губами, заклеенными пластырем, или ртом,
наполненным алебастром, обескровленные в тюрьмах. На правитель-
ственном заседании в Кракове 16 декабря 1943 г., где Франк с удовлетво-
рением констатировал, что казни имели «благоприятные последствия»,
одновременно обсуждался другой вопрос. В протоколе этого совещания
сказано:

648 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

«Нужно обсудить, не является ли возможной организация особых
мест для казни, так как установлено, что польское население стекается
к доступным местам казни, набирает в сосуды пропитанную кровью
землю и несет ее в церкви».

Защита пыталась здесь говорить о бесконечных разногласиях Франка
с полицией, который был якобы не согласен с ее действиями. Посмот-
рим — что это' за разногласия?

Первая же «зондер-акция», произведенная в Польше, а именно: опе-
рация «АБ» — физическое уничтожение нескольких тысяч польских интел-
лигентов — была произведена не по инициативе полиции, а по инициативе
самого Франка. Согласно декрету Гитлера от 2 мая 1942 г., руководитель
полиции был подчинен генерал-губернатору. Когда между Франком и
начальником полиции Крюгером действительно начались некоторые раз-
ногласия, то с поста начальника полиции должен был уйти Крюгер,
а Франк остался генерал-губернатором Польши. Что касается сменив-
шего Крюгера обергруппенфюрера Коппе, то кто, как не Франк, 16 де-
кабря 1943 г. .выразил ему благодарность за расстрел заложников, при-
знательность за его плодотворную работу и с удовлетворением отметил,
что «во главе полиции в генерал-губернаторстве стоит крупнейший спе-
циалист». Непонятно, о каких разногласиях Франка с полицией говорил
адвокат Зейдель.

Защита пыталась даже изобразить Франка «своеобразным мирным
антисемитом», который хотя и отрицательно относился к еврейскому на-
роду, но не только не организовал сам убийств евреев, но даже и не под-
стрекал к ним.

Непостижимо, как в таком 'случае могут быть истолкованы защит-
ником следующие слова Франка:

«Евреи — это раса, которая должна быть уничтожена. Где бы мы ни
поймали хотя бы одного, с ним будет покончено».

Или его заявление на правительственном заседании от 24 августа
1942 г., когда он говорил:

«То, что мы 'приговариваем к голодной смерти 1,2 миллиона евреев,
само собой понятно. Разумеется, что если эти евреи не умрут с голоду,
то это, вероятно, вызовет, как следствие, ускорение, активизацию меро-
приятий, направленных против евреев».

Преступная деятельность палача польского народа Франка привела
к гибели миллионов людей.

«Вы видите, как работают государственные органы, вы видите, чта
они ни перед чем не останавливаются и ставят людей дюжинами
к стенке», — так сам Франк характеризовал насажденный им в Польше
режим кровавого террора на совещании штандартенфюреров 16 марта
1942 г.

«Я не постеснялся заявить, что за одного убитого немца будет рас-
стреляно до ста поляков», — эти слова были произнесены Франком
15 января 1944 г. на заседании политических руководителей НСДАП.

«Если бы я пришел к фюреру и сказал ему: «Мой фюрер, я докла-
дываю, что я снова уничтожил 150000 поляков», то о'н бы сказал: «Пре-
красно, если это было необходимо»,—заявил 18 марта 1944 г., про-
износя речь в Рейхсгофе, тот самый Франк, который ныне пытается уве-
рить Суд в том, что имел какие-то «принципиальные разногласия» с Гит-
лером и Гиммлером.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 649

Те заявления, которые сделал Франк в первые месяцы своего пребы-
вания в Польше, были настоящей программой убийств, осуществляемых
подсудимым планомерно, методично и беспощадно.

Франк, конечно, хорошо понимал, что в случае, если война не прине-
сет победы, ему придется нести ответственность за преступления, совер-
шенные в Польше, и за участие в фашистском заговоре.

Еще в 1943 году на заседании с сообщниками Франк говорил об
этом. И надо отдать должное, он как юрист гораздо более правильно
представлял и формулировал понятие преступного заговора, чем неко-
торые адвокаты на этом процессе, которые, опираясь на устарелые поня-
тия, пытаются оспаривать обоснованность обвинения в заговоре.

На этом правительственном заседании совместно с полицией
25 января 1943 г. тогдашний генерал-губернатор заявил «гиенам
Гиммлера»:

«...Я хотел бы подчеркнуть одно: мы не должны жеманничать, когда
слышим о 17 000 расстрелянных. Эти расстрелянные тоже являются жерт-
вами войны. Давайте вспомним сейчас, что все мы, собравшиеся здесь,
фигурируем в списке преступников господина Рузвельта. Я имею честь
быть номером первым. Мы стали, так сказать, сообщниками в масштабах
мировой истории. Именно поэтому мы должны держаться вместе и разде-
лять общие идеи, и было бы просто смешно, если бы мы стали выносить
сор из избы, касающийся споров о методах».

Этот призыв к убийствам очень далек от «бесконечных споров с по-
лицией», о которых говорил здесь защитник Франка.

Подсудимый ошибся в одном — он неверно определил свое место на
скамье подсудимых. Но он не ошибся в основном — как преступник
«в масштабах мировой истории» он сел на скамью подсудимых.

Фрик

С именем подсудимого Вильгельма Фрика неразрывно связана исто-
рия развития нацистского движения в Германии и многочисленные пре-
ступления гитлеровцев.

В качестве министра внутренних дел гитлеровского правительства
Фрик участвовал в издании многочисленных законов, указов и других
актов, направленных на уничтожение в Германии демократии, преследо-
вание церкви, дискриминацию евреев и т. д.

В этой. роли подсудимый Фрик активно способствовал созданию
в Германии гитлеровского тотального государства.

В течение ряда лет в подчинении подсудимого Фрика находилась по-
лучившая мрачную известность германская государственная тайная поли-
ция (гестапо).

Не кем иным, как подсудимым Фриком, в 1940 году был издан при-
каз об уничтожении душевнобольных и престарелых.

В качестве министра внутренних дел гитлеровской Германии Фрик,
как показал об этом в Суде и свидетель Гизевиус, был полностью осве-
домлен о широко развитой в третьей империи системе концентрационных
лагерей и о существовавшем в них изуверском режиме.

Значительная роль принадлежит подсудимому фрику в подготовке и
осуществлении агрессивных планов гитлеровского правительства. Он

650 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

являлся членом совета министров по обороне империи и генеральным
уполномоченным по вопросам администрации.

Все документы, которыми гитлеровские заговорщики «узаконивали»
присоединение к Германии захваченных территорий, в числе других гит-
леровских главарей были подписаны также подсудимым Фриком.

Лично подсудимый Фрик в качестве протектора Богемии и Моравии
несет ответственность за все преступления, совершенные гитлеровцами на
этой территории.

Возглавляемое подсудимым Фрико'м министерство внутренних дел
после вероломного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз
принимало самое активное участие в создании администрации на захва-
ченных территориях СССР. Из числа служащих министерства внутренних
дел в основном комплектовался аппарат немецких оккупационных властей
на Востоке.

Нет необходимости повторять, какую роль в истреблении, угоне
в рабство и других бесчеловечных действиях в отношении мирного насе-
ления оккупированных территорий сыграл этот аппарат, созданный при
самом активном участии подсудимого Фрика.

За все эти преступления Фрик как активный участник фашистского
заговора несет прямую и полную ответственность.

Штрейхер

Несмотря на то, что в годы войны подсудимый Юлиус Штрейхер
формально не занимал должностей, непосредственно связанных с осу-
ществлением убийств и массовых казней, — трудно переоценить пре-
ступления, совершенные этим человеком.

Наряду с Гиммлером, Кальтенбруннером, Полем, теми, кто замыш-
лял, конструировал и приводил в действие газовые камеры, «душегубки»,
наряду с теми, кто непосредственно осуществлял массовые акции,
Штрейхер должен нести ответственность за наиболее жестокие преступле-
ния германского фашизма.

Разжигание национальной и расовой розни, воспитание извращенной
жестокости и призыв к убийствам — были не только долголетней
партийной обязанностью, но и доходной специальностью этого
человека.

И не случайно так высоко расценил заслуги «Дер Штюрмер» и его
главного редактора Гиммлер в своем, известном уже Суду, приветствии
Штрейхеру, датированном апрелем 1937 года.

Штрейхера .можно считать подлинным «духовным отцом» тех, кто
разрывал надвое детей в Треблинке. Без «Штюрмера» и его редактора
германский фашизм не смог бы так быстро воспитать те массовые кадры
убийц, которые непосредственно осуществили • преступные планы
Гитлера и его клики, уничтожив более шести миллионов евреев
Европы.

В течение долгого ряда лет Штрейхер духовно растлевал детей и-
молодежь Германии. Суду были представлены гнусные «детские издания»
«Штюрмера». И поэтому вместе с Бальдуром фон Ширахом Штрейхер
должен нести ответственность за то, что морально изуродованная им «гит-
лерюгенд» использовала в качестве мишеней еврейских детей, взятых из

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 651

Львовского гетто. Не случайно фон Ширах так высоко ценил «историче-
ские заслуги» Штрейхера.

Изуверские «нюрнбергские законы» были для этого «юдофоба № I»,
как он сам называл себя, и организатора первых еврейских погромов
лишь «началом борьбы». Как помнит Суд, после издания этих законов
Штрейхер, призывая к физическому уничтожению евреев Европы, писал:

«...только тогда, когда мировое еврейство будет уничтожено, эта проблема
будет разрешена».

Я 'не стану возвращаться также к тем лживым и 'позорным «ритуаль-
ным номерам «Штюрмера», которые должны были натравить эсэсовцев
на убийство миллионов беззащитных людей и оправдать любые зверства
в отношении евреев. Эти доказательства виновности Штрейхера, предъ-
явленные Суду в числе других, общеизвестны и бесспорны.

В 1939 году он, предвкушая Майданек и Треблинку, писал о том,
что «возможно, только могилы евреев заявят о том, что они существовали
в Европе».

В 1943 году, когда газовые камеры Треблинки и Освенцима уже при-
нимали миллионы жертв, в «Штюрмере» были опубликованы статьи, под-
стрекающие к ликвидации «гетто'», статьи, полные лжи и злорадства, и,
наконец, «Штюрмер» с садистским удовлетворением констатировал:

«Евреи в Европе исчезли».

Штрейхер лгал всю свою жизнь. Он пытался лгать и здесь, во время
Суда. Я не знаю — рассчитывал ли он обмануть кого-нибудь этой ложью
или лгал по привычке и от страха.

Но кажется мне, что самому подсудимому должно быть ясно — его
последняя ложь уже никого не обманет и не принесет ему спасения.

Шахт

Подсудимый Гельмар Шахт играл выдающуюся роль в подготовке
и осуществлении преступных планов фашистского заговора, выполняя
большую и сложную работу.

Защитительная позиция Шахта чрезвычайно проста.

Если ему поверить, он пришел к гитлеризму исключительно из
патриотических побуждений, он был против агрессивных войн, но за
вооружение Германии с целью сохранения .мира. Он был за возврат Гер-
мании колоний с целью установления экономического равновесия
в Европе.

Убедившись в том, что политика гитлеровского правительства пресле-
дует чрезмерное вооружение и таким образом угрожает развязыванию
второй мировой войны, Шахт перешел в оппозицию к Гитлеру, саботиро-
вал мероприятия гитлеровского правительства и в результате как участ-
ник заговора против Гитлера был репрессирован.

Свои восторженные письма, адресованные Гитлеру и полные выра-
жений преданности, подсудимый Шахт пытается сейчас .представить как
метод маскировки его подлинных оппозиционных настроений к гитлеров-
скому режиму.

На самом деле Шахт уже в 1930 году сблизился с нацистским движе-
нием. Шахт тяготел к национал-социалистам, а Гитлер и Геринг добива-
лись поддержки Шахта, который имел обширные связи в промышленных

652 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

и финансовых кругах Германии и, как никто иной, мог оказать и в дейст-
вительности оказал неоценимые услуги гитлеризму.

Уже 29 августа 1932 г. в своем письме на имя Гитлера Шахт заверил
его в своей преданности.

Эти заверения не остались словами. Не кто иной, как именно подсу-
димый Шахт, сыграл решающую роль в приходе Гитлера к власти.
Именно он. Шахт, был организатором обращения промышленных кругов
Германии с требованием назначения Гитлера рейхсканцлером.

Именно он, Шахт, еще в 1932 году заявил тогдашнему рейхсканцлеру
Германии фон Папену —'отдайте свой пост Гитлеру. Именно он, Шахт,
в 1933 году, накануне выборов в рейхстаг, организовал совещание промы-
шленников, на котором был создан выборный фонд для нацистской пар-
тии в 'несколько миллионов марок.

Роль и значение Шахта в создании гитлеровской Германии характе-
ризует ближайший сподвижник Гитлера Геббельс. В своем дневнике он
записал 21 ноября 1932 г.:

«В беседе с доктором Шахтом я убедился, что он полностью отра-
жает нашу точку зрения. Он один из немногих, кто полностью согласен
с позицией фюрера».

Сам подсудимый Шахт в своем выступлении на весенней ярмарке
в Лейпциге 4 марта 1935 г. так определил свою роль в гитлеровском го-
сударстве:

«Я могу уверить, что все, что я говорю и делаю, имеет полное со-
гласие фюрера и что я ничего не буду делать и говорить, что не получит
одобрения фюрера. Таким образом, хранителем экономического разума
являюсь не я, а фюрер...»

Заслуги подсудимого Шахта были, как этого и ожидал сам Шахт,
достойно оценены Гитлером. После прихода к власти в 1933 году Гитлер
сразу же назначил Шахта председателем Рейхсбанка, а затем — мини-
стром. экономики и, наконец, генеральным уполномоченным по вопросам
военной экономики.

Материалами обвинения и судебным следствием доказана исключи-
тельная роль подсудимого Шахта в подготовке вооружения Германии и
тем самым в развязывании агрессивных войн.

Бывший военный министр Бломберг в своих показаниях сообщил, что
в 1937 году планы развития вооруженных сил были близки к выполне-
нию и что Шахт был информирован об этих планах и необходимом
финансировании.

Шахт являлся одним из наиболее последовательных сторонников пре-
ступных планов гитлеровцев. В беседе с послом США Фуллером 23 сен-
тября 1936 г. Шахт заявил ему, что «...колонии необходимы Германии.
Если возможно, мы приобретем их путем 'переговоров, если нет — мы
захватим их...»

Выступая в Вене в марте 1938 года, Шахт заявил:

«Слава богу, это не могло помешать великому германскому народу
продолжать свой путь потому, что Адольф Гитлер объединил германскую
волю и германскую мысль. Он подкрепил это вновь усиленными воору-
женными силами, и, в конце концов, он придал внешнюю форму внутрен-
нему единству между Германией и Австрией».

Подсудимый Шахт был наделен чрезвычайными полномочиями в об-
ласти военной экономики.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО. ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 653

В течение ряда лет Шахт одновременно являлся председателем рейхс-
банка, министром экономики и генеральным уполномоченным по вопро-
сам военной экономики.

Уже в силу одного этого своего положения подсудимый Шахт сыграл
огромную и решающую роль в создании и возрождении военной эконо-
мики и вооруженных сил гитлеровской Германии.

Эта роль подсудимого Шахта достаточно освещена в неоднократных
хвалебных письмах Гитлера к Шахту.

Не кто иной, как подсудимый Шахт, являлся создателем авантюри-
стического метода «МЕФО», при помощи которого в германскую эконо-
мику на цели вооружения было вложено сверх бюджетных ассигнований
12 миллиардов марок.

Как уже указывалось выше, подсудимый Шахт пытался в разные пе-
риоды его деятельности подчеркнуть свои все будто бы обострявшиеся
разногласия с гитлеровским режимом. На самом деле Шахт проводил
двойную игру, предохраняя себя от ответственности за преступную поли-
тику зарвавшегося гитлеровского правительства заигрыванием с людьми,
действительно стремившимися к свержению гитлеровского режима, и
в то же время сохраняя на всякий случай свою лойяльность к этому
режиму.

Только в 1943 году, когда для такого прожженного политикана, как
Шахт, стал очевиден крах гитлеровской Германии, он установил связь
с оппозиционными гитлеровскому режиму кругами, но, оставаясь верным
себе и страхуя себя и в этом случае, ничего реального для свержения
гитлеровского режима лично не сделал и именно поэтому был сохранен
Гитлером.

Таков облик подсудимого Шахта, такова его роль в общем заговоре
и военных преступлениях — роль творца военной экономики гитлеров-
ской Германии и поджигателя развязанной преступным гитлеровским
правительством второй мировой войны.

Функ

Вальтер Функ стал нацистом задолго до своего официального всту-
пления в 1931 году в члены НСДАП и оставался нацистом до конца.
Свои экономические знания, свой опыт журналиста, свои обширные связи
с руководителями германской промышленности, торговли и финансов он
поставил на службу гитлеровским заговорщикам.

В опубликованной в газете «Дас Рейх» от 13 августа 1940 г. статье
под названием «Вальтер Функ — пионер национал-социалистского мыш-
ления» указывалось:

«Вальтер Функ оставался себе верен потому, что он был, есть и бу-
дет национал-социалистским борцом, посвящающим все свои труды
победе идеалов фюрера».

Каковы были идеалы Гитлера, — достаточно хорошо известно. Этим
«идеалам» Функ посвятил 'полтора десятка лет своей жизни.

Функ утверждал, что он ничего общего не имел с СС, но не кто иной,
как Функ, превратил кладовые рейхсбанка в место хранения ценностей,
награбленных эсэсовцами в восточных и других оккупированных обла-
стях.

654 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ . ОБВИНИТЕЛЕЙ

Лично Функ после переговоров с Гиммлером распорядился принять
в рейхсбанк золотые зубы, коронки, оправы от очков и другие ценные
вещи замученных жертв многочисленных концлагерей.

Заместителем Функа был грулпенфюрер СС Хойлер. Под руковод-
ством Функа работал Олендорф — убийца 90 тысяч человек.

Функ, продолжая мероприятия Шахта, поставил на службу агрессив-
ным планам гитлеровцев всю экономику Германии, а впоследствии и
экономику территорий, оккупированных Германией.

Еще в мае 1939 года Функ и его заместитель Ландфрид разработали
планы военного финансирования и использования для войны всех эконо-
мических ресурсов Германии и захваченной немцами Чехословакии.

23 июня 1939 г. Функ участвует в заседании имперского совета обо-
роны, на котором были приняты детальные планы перевода всего народ-
ного хозяйства на военные рельсы.

Уже тогда Функ не только был осведомлен о^готовящемся нападе-
нии Германии на Польшу, 'не только способствовал осуществлению этих
агрессивных планов, но и экономически подготавливал новые войны, за-
хват новых областей. Это и были «большие политические цели фюрера»,
о которых спустя несколько месяцев Функ 'писал в своей статье «Хозяй-
ственная и финансовая мобилизация».

Я напомню еще об этом документе. 25 августа 1939 г. Функ писал
Гитлеру: «Переданная мне г-ном фельдмаршалом Герингом весть о том,
что мой фюрер вчера вечером в основном одобрил подготовленные мною
мероприятия по финансированию войны, по образованию цен, тарифика-
ции заработной платы и по проведению подписки .на .принудительные по-
жертвования, меня глубоко осчастливила».

Задолго до вероломного нападения Германии на СССР Функ принял
участие в разработке планов по разграблению богатств Советского Союза.

Функ прикомандировал к министерству Розенберга и хозяйственному
штабу ОСТ, этому грабительскому центру, своих сотрудников. Люди
Функа принимали также участие в разграблении Чехословакии, Югосла-
вии и других оккупированных стран.

Функ являлся президентом компании «Континенталь Ойль», органи-
зованной для эксплуатации немцами нефтяных богатств восточных окку-
пированных территорий, в особенности грозненской и бакинской нефти.

Функ полностью разделял грабительские цели войны гитлеровской
Германии против СССР. Выступая 17 декабря 1941 г. в Праге, он гово-
рил, что Восток является будущей колониальной областью Германии.
Функ принимал участие в совещании у Геринга от 6 августа 1942 г., на
котором намечались наиболее эффективные меры экономического раз-
грабления оккупированных территорий СССР, Польши, Чехословакии,
Югославии, Франции, Норвегии и других стран.

На этом совещании, а также на заседаниях управления «Централь-
ного планирования» Функ принимал участие в разработке планов угона
в рабство миллионов людей оккупированных областей.

Таковы основные этапы активной преступной деятельности гитлеров-
ского заговорщика подсудимого Функа — личного советника Гитлера по
экономическим вопросам еще в 1931 году, имперского министра и гене-
рального уполномоченного по вопросам экономики, президента рейхсбан-
ка и члена имперского совета обороны — в период подготовки и осущест-
вления общего преступного плана (заговора).

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 655

Виновность Функа — активного участника фашистского заговора —
в совершении преступлений против мира, в участии в военных преступле-
ниях, 'преступлениях против человечности полностью доказана, и он
должен понести ответственность за совершенные им злодеяния.

Ширах

С 1931 года и до конца войны подсудимый Бальдур фон Ширах воз-
главлял руководство нацистской молодежью.

После издания 1 декабря 1936 г. закона о гитлеровской молодежи
фон Ширах в качестве имперского руководителя молодежи был подчинен
непосредственно Гитлеру.

В своих показаниях на суде подсудимый Ширах,. пытаясь избежать
ответственности за воспитание немецкой молодежи в духе национал-со-
циалистских идей, неоднократно ссылался на то, что «Гитлерюгенд»-
являлась самостоятельной, независимой от нацистской партии и гитлеров-
ского правительства молодежной организацией.

В целях своей защиты подсудимый Ширах счел возможным и
уместным сослаться на великого Гете, слова которого «сама юность вос-
питывает молодежь» с неприкрытым цинизмом были использованы
Ширахом.

Гете был, конечно, прав, когда говорил, что «сама юность воспи-
тывает молодежь». Но он имел в виду здоровую, полноценную, жизне-
деятельную юность, а не юность, растленную мракобесием гитлеризма,
ярко выраженным в словах Гитлера, сказанных им Раушнингу:

«Мы вырастим молодежь, перед которой содрогнется мир, молодежь
резкую, требовательную, жестокую. Я этого хочу. Молодежь должна
обладать всеми этими качествами, она должна быть безучастной к стра-
данию. В ней не должно быть ни слабости, ни нежности. Я хочу видеть
в ее взоре блеск хищного зверя».

И подсудимый Ширах, методически внедряя идеи гитлеризма в созна-
ние немецкой молодежи, воспитывал немецкую молодежь в духе требова-
ний Гитлера, по образцу и подобию матерых вожаков гитлеровской
банды.

На перекрестном допросе подсудимый Ширах в конце концов все же
вынужден был признать, что немецкая молодежь воспитывалась в духе
национал-социалистских идей, что к ее воспитанию были привлечены
члены СА, офицеры немецких вооруженных сил и СС, что в гитлеровской
Германии проводилась усиленная военная подготовка молодежи.

В этих целях между имперским руководством «Гитлерюгенд» и ОКВ,
в лице подсудимого Кейтеля и рейхсфюрера СС Гиммлера, были заклю-
чены специальные соглашения, предусматривавшие воспитание молодежи
в духе воинственного милитаризма и соответствующую вербовку и под-
готовку молодежи для германских вооруженных сил и соединений СС..

Роль и участие подсудимого фон Шираха в общем заговоре, военных
преступлениях и преступлениях против человечности лучше всего харак-
теризуется поведением во время войны немецкой молодежи, воспитан-
ной в «Гитлерюгенд».

Советским обвинением было представлено Трибуналу под номером
СССР-6, в порядке статьи 21 Устава, сообщение Чрезвычайной Госу-

656 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

дарственной Комиссии о злодеяниях немцев на территории Львовской
области.

В этом сообщении приводилось заявление французской подданной
Иды Вассо об изуверской расправе членов «Гитлерюгенд» над малолет-
ними детьми, из которых они делали мишень для стрельбы.

В своих письменных показаниях от 16 мая 1946 г., а также в отве-
тах на опросный лист защитника подсудимого Шираха Ида Вассо пол-
ностью подтвердила свое заявление.

Убедительные показания о действиях членов «Гитлерюгенд» в составе
немецких вооруженных сил были даны военнопленным немецким 'солда-
том Гертом Кнителем, который сам с 1938 года являлся членом «Гитлер-
югенд» и в возрасте 18 лет, в 1942 году, был призван в немецкую
армию.

Описывая свое участие в многочисленных злодеяниях, Герт Кни-
тель сообщил:

«В местечке Липайск наша рота в июне 1943 года подожгла дом
с находившимися там- людьми... Всех пытавшихся выпрыгнуть из дома
мы расстреливали, только одну старуху не расстреляли, так как на на-
ших глазах она сошла с ума...»

За все эти преступления несет полную ответственность вместе с Гер-
том Кнителем и десятками тысяч им подобных и подсудимый фон
Ширах.

Сам Ширах, конечно, не стрелял, не занимался поджогами, но это
он вложил оружие в руки морально развращенной им и подготовленной
к осуществлению любых зверств немецкой молодежи.

Но не только этими преступлениями исчерпывалась преступная дея-
тельность «Гитлерюгенд» и подсудимого Шираха во время войны.

«Гитлерюгенд» активно участвовала в подготовке агрессивных войн
путем создания «пятых колонн» в Польше и Югославии, о чем свидетель-
ствуют представленные Трибуналу официальные доклады польского и
югославского правительств.

Организация «Гнтлерюгенд» принимала активное участие в меро-
приятиях министерства оккупированных восточных территорий, о чем
свидетельствует представленный Трибуналу под номером 1039-ПС отчет
подсудимого Розенберга, а также активно участвовала в угоне в-рабство из
оккупированных территорий детей в возрасте от 10 до 14 лет, о чем сви-
детельствует представленный Трибуналу документ под номером 031-ПС.

Будучи имперским наместником и гаулейтером Вены, Ширах при-
нимал личное руководящее участие в выселении из Вены 60 тысяч евреев,
которые затем были истреблены в концентрационных лагерях на террито-
рии Польши.

Предъявленные обвинением документы — еженедельные отчеты, по-
ступавшие к Шираху, устанавливают, что он был осведомлен о многочис-
ленных злодеяниях, чинимых немецкими войсками и оккупационными
властями на Востоке, и, в частности, о трагической судьбе насильственно
вывезенных из Вены десятков тысяч евреев.

Подсудимый Ширах в 1940 году требовал в своей телеграмме на
имя Бормана в ответ на убийство палача Богемии и Моравии Гейдриха
уничтожить воздушной бомбардировкой один из культурных городов
Великобритании.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 857

; Одна эта телеграмма достаточно ярко и убедительно рисует мораль-
ный облик фон Шираха.

( Преданный до конца гитлеровской клике, .осведомленный о всех ее
•Преступных делах, в которых сам принимал самое активное участие,
подсудимый фон Ширах являлся одной из наиболее зловещих фигур
стретьей империи».

Заукель

i • - f • •

Я уже указывал в своей вступительной речи, что в длинной цепи
подлых преступлений немецко-фашистских захватчиков особое место за-
нимал насильственный угон в Германию на рабский труд мирных граж-
дан — мужчин, женщин и детей.

Подсудимому Фрицу Заукелю принадлежит решающая роль в этом
'мрачном преступлении.

В судебном заседании во время перекрестного допроса подсудимый
Заукель был вынужден признать, что в промышленности и частично
в сельском хозяйстве Германии во время войны было использовано около
10 миллионов подневольных рабочих, как вывезенных из оккупированных
территорий, так и из числа военнопленных.

Признавая вывоз в Германию из оккупированных территорий мил-
лионов рабочих и использование их, прежде всего, в интересах военной
Экономики гитлеровской Германии, Заукель отрицал преступный харак-
тер этих действий, утверждая, что вербовка рабочих производилась
'будто бы добровольно.

Это не просто ложь, но и клевета на миллионы честных патриотов
'Советского Союза, Чехословакии, Югославии, Польши, Франции, Голлан-
дии, преданных своеи родине, насильственно угнанных на рабский труд
в гитлеровскую Германию.

Попытки подсудимого Заукеля представить свою роль в качестве
генерального уполномоченного по использованию рабочей силы как лица,
только координирующего и инспектирующего деятельность других госу-
дарственных органов по использованию рабочей силы, являются несостоя-
тельными.

В качестве генерального уполномоченного по использованию рабо-
чей силы Заукель был наделен Гитлером чрезвычайными и всеобъем-
лющими правами и был подчинен в своей деятельности непосредственно
и лично Герингу.

И Заукель широко использовал эти полномочия для ввоза в Герма-
нию рабочей силы из оккупированных территорий.

Нет нужды ссылаться на многочисленные документальные доказа-
тельства, представленные Трибуналу и с бесспорностью устанавливаю-
щие преступный характер методов массового угона в рабство населения
оккупированных территорий и организаторскую роль в этих преступле-
ниях подсудимого Заукеля.

Насколько далеко зашли эти преступления, свидетельствует прове-
ренная немецкими военными и гражданскими властями операция, заши-
фрованная под названием «Сено», которая предусматривала насильствен-

43 Нюрнбергский процесс, т- II

658 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

ный угон в рабство детей^в возрасте от 10 до 14 лет и угон украинских
девушек, предназначенных Гитлером для онемечивания.

Подсудимый Заукель пытается уверить Трибунал в том, что он будто
бы строго выполнял -требования Женевской и Гаагской конвенций об
использовании труда военнопленных. Однако его же собственные дирек-
тивы полностью разоблачают его ложь.

Подсудимый Заукель заранее планировал принудительное исполь-
зование советских военнопленных в военной промышленности Германии
и не проводил никакой разницы между ними и гражданской рабочей
силой.

О нечеловеческих условиях, в которых находились угнанные в раб-
ство иностранные рабочие и военнопленные, свидетельствуют многочис-
ленные документальные доказательства.

Сам подсудимый Заукель был вынужден признать, что иностранные
рабочие содержались в лагерях за колючей проволокой и были обязаны
носить специальные опознавательные знаки.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству защитника Заукеля
свидетель доктор Вильгельм Егер нарисовал страшную картину тех
условий, в которых находились подневольные рабочие на предприятиях
фирмы Крупна.

Смехотворными после всего этого звучат показания другого свиде-
теля — Фрица Висхофера, который, желая выгородить Заукеля, явно пе-
реусердствовал, сообщив Трибуналу, что он будто бы видел разгуливаю-
щих и веселящихся в венском Пратере иностранных рабочих.

Подсудимый Заукель проявлял большую активность в совершения
всех этих преступлений. В апреле 1943 года в целях форсирования вы-
воза рабочей силы он лично посетил города Ровно, Киев, Днепропетровск,
Запорожье, Симферополь, Минск, Ригу, а в июне того же года — Прагу,;

Краков, снова Киев, Запорожье и Мелитополь.

Именно в результате своей поездки на Украину в 1943 году Заукель
объявил благодарность за успешную мобилизацию рабочей силы рейхско-
миссару Украины Коху, известному своими драконовскими, бесчеловеч-
ными мерами, которые он широко применял в отношении украинского
населения,

И неслучайно поэтому преступная деятельность Заукеля находила
высокую оценку в гитлеровской Германии.

6 августа 1942 г. на совещании рейхскомиссаров оккупированных об-
ластей подсудимый Геринг заявил:

«...Я не хочу хвалить гаулейтера Заукеля. В этом он не нуждается.

Но то, что он сделал в этот короткий срок для того, чтобы быстро собрать 'рабочих и доставить их 'на наши предприятия, это является единственным
в своем роде достижением. Я должен сказать всем, господа, если каждый
в своей области приложил бы только десятую часть той энергии, которую
приложил гаулейтер Заукель, тогда действительно были бы легко выпол-
нимы задачи, которые возложены на вас...»

В статье, опубликованной в «Рейхсарбейтсблатт» за 1944 год и по-
священной 50-летию Заукеля, говорилось: «Верный своей политической
задаче, он с непоколебимой последовательностью и упорством, с фанати-
ческой верой идет по своему ответственному пути. Как один из наиболее

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 659

верных сторонников Гитлера он черпает свои созидательные и духовные
силы в доверии фюрера».

Давая оценку преступной деятельности Заукеля, Высокие Судьи, не-
сомненно, учтут слезы, пролитые миллионами томившихся в немецком
рабстве людей, тысячи замученных в нечеловеческих условиях рабочих
лагерей — учтут и воздадут ему должное.

Зейсс-Инкварт

Подсудимый Артур Зейсс-Инкварт был назначен Гитлером в начале
сентября 1939 года начальником гражданской администрации Южной
Польши, а с 12 октября того же года — заместителем генерал-губерна-
тора Польши. На этом посту он находился по май 1940 года.

На 'протяжении семи месяцев Зейсс-Инкварт лично, а также под
руководством Франка и совместно с ним насаждал в Польше террори-
стический режим, принимал активное участие в разработке и осуществле-
нии планов уничтожения многих тысяч людей, экономического ограбления
и порабощения народов польского государства.

17 ноября 1939 г. Зейсс-Инкварт выступил с речью перед началь-
никами управлений и отделов варшавского губернаторства, в которой,
между прочим, указал, что при осуществлении германской администрации
в генерал-губернаторстве «руководящим принципом должны быть инте-
ресы германской империи.

Путем строгого и несгибаемого управления эта область должна
быть использована германской экономикой, а для того, чтобы не прояв-
лять излишнего милосердия, следует помнить о том, как польская раса
узурпировала германскую территорию».

Через два дня Зейсс-Инкварт по этому же вопросу инструктировал
люблинского губернатора — бригаденфюрера СС Шмидта:

«Ресурсы и жители этой страны должны служить Германии, и про-
цветать они могут только в этих пределах. Нельзя разрешить развитие
независимого политического мышления. Может быть, Висла будет иметь
еще большее значение для судеб Германии, чем Рейн».

Из отчета о служебной поездке Зейсс-Инкварта устанавливается:

что губернатор Варшавы Фишер осведомил подсудимого о том, что
все ценности варшавских банков в золоте, драгоценных металлах и
векселях были переведены в рейхсбанк, причем польское население
было обязано оставлять свои вклады в банках; что немецкая админи-
страция применяет принудительный труд; что люблинский губернатор
Шмидт заявил в присутствии Зейсс-Инкварта: «Эта территория с ее
ярко выраженным болотистым характером могла бы служить областью
Для евреев, где можно было бы создать условия для расстрела каждого
десятого».

Я обращаю внимание Трибунала на то, что именно в Люблине, на
Майданеке гитлеровские палачи создали огромный комбинат смерти^
котором они истребили около полутора миллионов человек.

6 42*

,660 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Известно также, что Зейсс-Инкварт в качестве заместителя Франка
выполнял от его имени «чрезвычайные задания». '

Зейсс-Инкварт 8 декабря 1939 г. принял участие в конференции,
на которой шла речь: о назначении Франка доверенным уполномоченным
по четырехлетнему плану и задачах генерал-губернатора «по получению
для империи самого лучшего и полезного из .хозяйства генерал-губерна-
торства»; о том, что из вновь присоединенных областей с 1 декабря при-
было много поездов с поляками и евреями и эти перевозки, как указал
обер-группенфюрер СС Крюгер, будут продолжаться до середины дека-
бря; об издании дополнительного распоряжения, согласно которому
трудовая повинность распространяется на возраст от 14 до 18 лет.

21 апреля 1940 г. подсудимый принимал участие в совещании, на ко-
тором были разработаны мероприятия по принудительному вывозу поль-
ских рабочих в Германию.

16 мая 1940 г. подсудимый принимал участие в разработке опера-
ции «АБ», которая являлась не чем иным, как планом заранее обдуман-
ного массового истребления польской интеллигенции.

В связи с назначением Зейсс-Инкварта имперским комиссаром Нйг
дерландов, Фрачк и его достойный заместитель обменялись прощаль-
ными речами:

«Я весьма рад,—говорил Франк,—заверить вас, что память о ва-
шей работе в генерал-губернаторстве сохранится навсегда при создании
будущей мировой империи германской нации...»

«Здесь, — ответил Зейсс-Инкварт, — я изучил многое... и в первую
очередь, в области инициативы и твердого руководства в том виде, в ка-
ком я их увидел в моем друге д-ре Франке...

...Все мои мысли связаны с востоком. На востоке мы имеем нацио-
нал-социалистскую миссию, на западе мы имеем функцию».

Какова была на западе функция Зейсс-Инкварта, как и прочих
имперских министров и комиссаров во всех оккупированных немцами тер-
риториях, известно — это функция палача и грабителя.

Мои коллеги подробно говорили о преступной роли Зейсс-Инкварта
в захвате Австрии и осуществлении других агрессивных планов гитлеров-
ских заговорщиков, наглядно показали, как Зейсс-Инкварт применил
в Нидерландах кровавый опыт, приобретенный им в сотрудничестве
с Франком в Польше. И это дает мне все основания полностью поддер-
живать в отношении Зейсс-Инкварта обвинение, как оно сформулировано
Обвинительным актом.

Папен

Подсудимый Франц фон Папен еще в 1932 году, будучи рейхсканц-
лером германской республики, активно способствовал развитию в стране
фашистского движения.

Папен отменил декрет своего предшественника Брюнинга о запре-
щении деятельности штурмовых отрядов (СА). Им же было свергнуто
социал-демократическое правительство Брауна-Зеверинга в Пруссии. Эти

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 661

мероприятия в весьма значительной степени усилили положение фаши-
стов и способствовали приходу их к власти.

Так Папен расчистил путь Гитлеру. Обеспечив власть фашистам, сам
Папен занял в кабинете Гитлера пост вице-канцлера. На этом посту фон
Папен участвовал в принятии и проведении ряда законодательных актов,
направленных на укрепление немецкого фашизма.

И в дальнейшем в течение многих лет, вплоть до разгрома гит-
леровской Германии, фон Папен остался верен своим фашистским
друзьям, принимая посильное участие в осуществлении преступного
заговора.

Подсудимый фон Папен пытается сейчас объяснить свою роль в раз-
витии фашистского движения и в захвате власти Гитлером той политиче-
ской ситуацией в стране, которая будто бы сделала приход Гитлера
к власти неизбежным.

Действительные мотивы, которыми руководствовался фон Папен, со-
стоят в том, что он сам был убежденный, преданный Гитлеру фашист.

Выступая во время выборной кампании в рейхстаг в Эссене 2 ноября
1933 г., Папен заявил:

«С тех пор, как судьба призвала меня стать пионером национального
пробуждения и возрождения нашей родишы, я пытался поддерживать
всеми своими усилиями работу национал-социалистского движения и
его руководителя. Так же, как, став канцлером, я выступал за то, чтобы
проложить дорогу молодому боевому движению освобождения, так же,
как 30 января я был избран милостивой судьбой для того, чтобы пере-
дать власть в руки нашего канцлера и фюрера, так и сегодня я должен
сказать германскому народу и всем тем, кто сохранил ко мне доверие,—
милостивый бог благословил Германию тем, что в дни глубоких страда-
ний дал ей такого руководителя с надежной' интуицией государственного
деятеля, который поведет ее через все несчастья и слабости, через все
кризисы и опасности к счастливому будущему».

Международный Военный Трибунал даст должную оценку преступ-
ной деятельности подсудимого фон Папена, который сыграл решающую
роль в захвате Гитлером власти, широко использовал провокационные
методы в своей дипломатической деятельности, всеми силами способствуя
созданию темных сил фашизма, которые ввергли мир в кровопролитные
войны и причинили неисчислимые бедствия.

Шпеер

Архитектор Альберт Шпеер еще до захвата власти нацистами был
личным другом архитектурного чертежника Гитлера и остался им до
конца. Их сблизила и сроднила общность не только профессиональных
интересов, но и политических.

Шпеер начал свою карьеру в 1932 году с реконструкции «коричне-
вого дома»—штаба НСДАП—в Берлине, а через 10 лет он возглав-
лял все военное строительство и военное производство фашистской
Германии.

Начав со строительства здания имперского «партейтага», Шпеер
закончил строительством «Атлантического вала».

662 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Шпеер занимал выдающееся место в государственном и военном
механизме гитлеровской Германии и принимал самое непосредствен-
ное активное участие в планировании и осуществлении преступного
заговора.

В чем заключается «линия обороны» Шпеера на Суде? Шпеер пред-
ставляет дело таким образом, что пост министра ему был навязан Гитле-
ром: он был близким другом Гитлера, но о планах Гитлера ничего не
знал, он в течение 14 лет состоял членом нацистской партии, но от поли-
гики был далек и даже не читал «Майн кампф». Правда, будучи изобли- .
чей, Шпеер признался, что он солгал во время допроса на предвари-
тельном следствии.

Шпеер лгал, когда отрицал свою принадлежность к СА, а затем и
к СС. В распоряжении Суда имеется подлинное дело члена СС
Альберта Шпеера, который состоял в личном штате рейхсфюрера СС
Гиммлера.

Шпеер занимал» довольно высокий ранг и в нацистской партии. Он
-был, в партийной канцелярии -делегатом по всем техническим вопросам,
возглавлял главнее управление техники НСДАП, руководил союзом гер-
манских техников национал-социалистов, был уполномоченным штаба
Гесса, руководителем одной из крупных организаций «германского тру-
дового фронта».

Можно ли после этого серьезно принимать во внимание заявление
Шпеера, что он был аполитичным специалистом? В действительности
ближайший сотрудник Гитлера, Гесса, Лея и Геринга — Шпеер руко-
водил германской техникой не только в качестве имперского министра,
но и как нацистский политический руководитель.

Став преемником Тодта, Шпеер, как он сам выразился в речи перед
гаулёйтерами, беззаветно отдался разрешению военных задач.

Путем безжалостной эксплуатации населения оккупированных обла-
стей и военнопленных союзных государств,, за счет здоровья и жизни
сотен тысяч людей Шпеер увеличивал выпуск вооружения и боеприпа-
сов для германских армий.

Путем разграбления сырьевых и иных ресурсов оккупированных
территорий Шпеер всячески усиливал военный потенциал гитлеровской
Германии.

Его полномочия росли с каждым месяцем войны. Указами Гитлера
от 2 сентября 1943 г. Шпеер стал уполномоченным и ответственным за
снабжение сырьем, за руководство и производство военной промышлен-
ности. Ему даже было поручено регулирование товарооборота, а указ
Гитлера от 24 августа 1944 г. фактически делай Шпеера диктатором
над всеми германскими инстанциями как внутри самой Германии,
так и на оккупированных территориях, деятельность которых в ка-
кой бы то ни было мере имела отношение к усилению военной мощи
Германии.

И когда фашистские летчики бомбардировали мирные города и села,
убивая женщин, стариков и детей, когда немецкие артиллеристы обстре-
ливали из тяжелых орудий Ленинград, когда гитлеровские пираты то-
пили госпитальные суда, когда «фау» разрушали города Англии, — это
был результат деятельности Шпеера.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 663

Это под его руководством было широко развернуто производство
газов и других средств химической войны. Сам подсудимый при допросе
его господином Джексоном на Суде признал, что три фабрики готовили
Продукцию для газовой войны и до ноября 1944 года они работали на
полном ходу.

Шпеер не только знал о применяемых Заукелем методах при угоне
В рабство населения оккупированных областей, но и сам принимал уча-
стие вместе с Заукелем на совещаниях у Гитлера и в управлении «Цен-
трального планирования», где принимались решения об угоне в Герма-
нию миллионов людей из оккупированных территорий.

Шпеер имел тесный контакт с Гиммлером: он получал от Гиммлера
заключенных для работы на военных заводах; на многих заводах, подве-
домственных Шпееру, были организованы филиалы концентрационных
лагерей. За услуги Гиммлера Шпеер, в свою очередь, предоставлял СС
опытных специалистов и дополнительное военное снаряжение.

Шпеер очень много говорил .здесь о том, что он резко критиковал
близкое окружение Гитлера и что у него якобы были очень серьезные
разногласия с Гитлером,-что в своих письмах к Гитлеру он указывал на
бесцельность дальнейшего ведения войны. Когда представитель со-
ветского обвинения спросил Шпеера, кого именно из близкого окруже-
ния он критиковал и в связи с чем была эта критика, подсудимый отве-
тил: «Я вам этого не скажу».

Совершенно очевидно, что Шпеер не только не хотел, но и не .мог
Этого сказать по той простой причине, что он никого из близкого окруже-
ния Гитлера не критиковал, да и не мог критиковать, так как сам был
убежденным нацистом и входил в это близкое окружение. Что касается
так называемых «серьезных разногласий», то, как признал Шпеер, они
Начались после того, как ему стало ясно, что Германия проиграла
войну.

Письма Шпеера к Гитлеру датированы мартом 1945 года. Тогда-то
Щпеер мог без особого риска обрисовать безнадежное положение Гер-
мании. Оно уже было ясно для всех и не составляло предмет разно-
гласий. И не случайно, что после этих писем Шпеер продолжал оста-
ваться фаворитом Гитлера. Именно Шпеера Гитлер назначил 30 марта
1945 г. руководить мероприятиями по тотальному разрушению инду-
стриальных объектов, обязав все партийные, государственные и военные
учреждения оказывать ему всемерную помощь.

Таков истинный облик и истинная роль подсудимого Шпеера в пре-
ступлениях гитлеровской клики.

Н е й р а т

Константину фон Нейрату принадлежит выдающаяся роль в укреп-
лении власти нацистских заговорщиков, в подготовке и осуществлении их
агрессивных планов.

На протяжении многих лет, каждый раз, когда нужно было за-
нести следы, когда нужно было дипломатическими манипуляциями при-
крыть агрессивные акты, на подмогу гитлеровцам появлялся со своим

664 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

многолетним опытом в области внешней политики Нейрат — нацист-
ский дипломат в чине генерала СС. ;

Я напомню официальную оценку деятельности Нейрата, которая
была опубликована 2 февраля 1943 г. во всех газетах фашистской
Германии.

«Самыми яркими политическими событиями после прихода к власти,
в которых барон фон Нейрат как имперский министр иностранных дел
играл решающую роль и с которыми вечно будет связано его имя,
являются уход с конференции по разоружению в Женеве 14 октября
1933 г., возвращение Саарской области и денонсирование Локарнского
договора...»

В качестве имперского протектора Богемии и Моравиа Нейрат пред-
ставлял для гитлеровских заговорщиков те «твердые и надежные'
руки», о которых писал в своем меморандуме генерал Фредерици и
которые должны были превратить Чехословацкую республику в «неотъ-
емлемую часть Германии». Для достижения этой цели Нейрат наса-

ждал пресловутый «новый порядок», сущность которого теперь всем
известна. .

Нейрат пытался здесь уверить, что все зверства творились поли-
цией и гестапо по прямому приказу Гиммлера, а он о них вовсе и не
знал. Можно понять Нейрата, когда он это утверждает, но согласиться
с ним никак нельзя.

Допрошенный 7 марта 1946 г. Карл Франк показал, что Нейрат
регулярно заслушивал доклады командующего полицией безопасности и
лично Франка о «важнейших событиях в протекторате, имевших отно-
шение к полиции безопасности», что Нейрат имел возможность и давал
директивы государственной полиции безопасности, а в отношении СД
(службы безопасности) его права были еще шире и не зависели ни при
каких обстоятельствах от согласия главного управления имперской
безопасности

Я напомню также параграфы 11, 13 и 14 приказа совета министров
имперской обороны от 1 сентября 1939 г., устанавливающие, что рейхс-
фюрер СС и начальник германской полиции проводят административные

мероприятия в Богемии и Моравии с ведома имперского протектора и .
что органы германской полиции безопасности в протекторате обязаны
осведомлять имперского протектора, а также ему подчиненные учрежде-
ния и держать их в курсе важных событий.

Если к этому еще добавить, что подсудимый Нейрат назначил 5 мая,
1939 г. своим политическим референтом СД-фюрера и уполномоченного
полиции безопасности, если вспомнить оглашенные на Суде показания
бывшего при Нейрате президента Чехии Рихарда Бинерта, в которых
говорится, что гестапо производило аресты по распоряжению имперского
протектора, — разве могут быть сомнения в том, что Нейрат санкциони-
ровал массовые аресты, казни без суда и другие бесчеловечные акты,
совершенные гестапо и полицией в Чехословакии?

Я перехожу к событиям 17 ноября 1939 г., когда девять студентов
были без суда расстреляны, свыше тысячи студентов было брошено
в концентрационные лагери и все чешские высшие учебные заведения
были закрыты на три года.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 665

Нейрат говорил, что он узнал об этих террористических мероприя-
тиях постфактум. Но мы предъявили Суду сообщение о расстреле и
аресте студентов, на котором значится подпись Нейрата. Нейрат пытается
найти другую лазейку: он заявляет, что Франк подписал сообщение его,
Нейрата, именем, а для убедительности Нейрат еще добавил, что позднее
он от одного- чиновника узнал, что Франк часто злоупотреблял его име-
нем на документах. Правдоподобны ли эти заявления Нейрата? Доста-
точно бегло проанализировать факты, чтобы ответить на этот вопрос от-
рицательно.

Нейрат говорит, что Франк злоупотреблял его именем. Что же пред-
принял он? Может, он потребовал отставки Франка или наказания его
за подлог? Нет. Может быть, он официально сообщил кому-либо об этом
подлоге? Тоже нет. Напротив, он продолжал сотрудничать с Франком,
рк и прежде.

Нейрат говорит, что он узнал о злоупотреблениях Франка от «одного
чиновника». Кто же этот чиновник? Как его фамилия? Почему не было
ходатайства о вызове его в Суд или хотя бы не получены его письмен-
ные показания? -

Все дело в том, что никто Нейрату не говорил о злоупотребле-
ниях Франка с подписью Нейрата на документах и не мог говорить,
так как самих злоупотреблений не было. Зато в распоряжении Суда
имеются доказательства, подтверждающие, что сообщение от 17 ноября
1939 г. подписано Нейратом и террористические мероприятия, о которых
в этом сообщении говорится, были санкционированы Нейратом. Я имею
в виду два показания Карла Франка— непосредственного участника этих
кровавых событий.

Карл Франк на допросе 26 ноября 1945 г. показал: «Этот документ
был датирован 17 ноября 1939 г. и подписан фон Нейратом, который не
протестовал ни против расстрела девяти студентов, ни против числа сту-
дентов, которые должны были быть отправлены в концентрационные
лагери».

Я цитирую второе показание Карла Франка по этому вопросу от
7 марта 1946 г.: «Имперский протектор фон Нейрат своей подписью, ко-
торую он поставил под официальным сообщением, доводившим до сведе-
ния о расстреле студентов, утвердил эту акцию. Я точно проинформиро-
вал Нейрата о ходе расследования, и он подписал сообщение. Если бы он
не был согласен и потребовал бы изменения, например, смягчения,
на что он имел право, то я должен был бы присоединиться к его
мнению».

В августе 1939 года Нейрат издал так называемое «предупреждение»
в связи с «чрезвычайным положением», в котором он объявил Богемию
в Моравию «составной частью великой Германской империи» и устано-
вил, что «ответственность за все акты саботажа несут не только отдель-
ные лица, но и все чешское население», т. е. установил принцип коллек-
тивной ответственности, ввел систему заложничества.

Если расценить события 17 ноября 1939 г. в свете этого распоря-.
жения Нейрата, мы найдем еще одно неопровержимое доказательство
против Нейрата.

Начиная с 1 сентября 1939 г., в Чехии и Моравии были арестованы
как заложники около 8000 чехов, большинство из которых было отправ-
лено в концентрационные лагери, многие были казнены или умерли от

666 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

голода и пыток. Вы, господа судьи, слышали по этому поводу показания
Бинерта, Крейчи и Гавелки.

Разве эти террористические действия против чешской интеллигенции
не совершались на основе указанного выше так называемого «предупре-
ждения» Нейрата?

Мне нет необходимости излагать все то, что произошло в Лидице,
а затем в селении Лежаки, — это широко известно. Разве там немецкие
оккупанты не действовали, исходя из «предупреждения» Нейрата и уста-
новленного им принципа: «ответственность несут не только отдельные
лица, но и все чешское население»?

Это Нейрат в августе 1939 года положил начало массовому террору
против народов Чехословакии, это на нем лежит кровь многих тысяч
женщин и д^йИин, стариков и детей, убитых и замученных. И я не вижу
разницы между бароном фон Нейратом и другими главарями преступного
нацистского режима.

Ф р и ч е

Роль подсудимого Ганса Фриче в общем заговоре, военных преступ-
лениях и преступлениях против человечности, несомненно, более значи-
тельна, чем это может показаться на первый взгляд.

Преступная деятельность Фриче, ближайшего помощника Геббельса,
проводившаяся систематически, изо дня в день, являлась важнейшим
звеном в общем преступном плане (заговоре) и самым активным образом
способствовала созданию тех условий, при которых зародились и культи-
вировались многочисленные преступления гитлеровцев.

Все попытки подсудимого Фриче и его защиты умалить его значение
и роль в этих преступлениях явно провалились.

Какая совершенно особая роль отводилась лживой пропаганде в гит-
леровской Германии, свидетельствуют высказывания Гитлера в «Майн
кампф».

Он писал: «Вопрос о возрождении германского могущества гла<
сит не «как мы сфабрикуем оружие?», а «как мы произведем дух,
который сделает народ способным носить оружие». Если этот дух овла-
деет народом, воля найдет тысячу путей, из которых каждый приведет
к оружию».

Не случайно также, что на съезде нацистской партии в Нюрнберге
в 1936 году были провозглашены лозунги:

«Пропаганда помогла нам прийти к власти»,

«Пропаганда поможет нам удержать власть»,

«Пропаганда поможет нам завоевать весь мир».

Подсудимый Фриче по своему положению, несомненно, был одним из
наиболее видных пропагандистов и одним из наиболее информированных
людей в гитлеровской Германии, пользовавшийся особым доверием Геб-
бельса.

Как известно, Фриче с 1938 года по 1942 год являлся руководителем
важнейшего в министерстве 'пропаганды отдела немецкой прессы, ас 1942

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 667

года до разгрома гитлеровской Германии — руководил немецким радио-
вещанием.

Выросший на журналистском поприще в реакционной прессе Гуген-
берга и являясь членом фашистской партии с 1933 года, Фриче в качестве
правительственного радиокомментатора своей личной пропагандой сыграл
большую роль в распространении в Германии фашизма, в политическом и
моральном растлении немецкого народа.

Об этом подробно сообщили в своих письменных показаниях свиде-
тели — бывший генерал-фельдмаршал германской армии Фердинанд
Шернер и бывший вице-адмирал германского флота Ганс Фосс.

Представленные трибуналу под номерами 3064-ПС и СССР-496 тек-
сты перехваченных британской радиовещательной компанией выступле-
ний по радиожюдсудимого Фриче полностью подтверждают эти выводы
обвинения, f

В своей деятельности германская пропаганда и лично подсудимый
Фриче широко использовали методы провокации, ложь и клевету, причем
особенно широко применялись эти методы с целью оправдания агрессив-
ных акций гитлеровской Германии.

Гитлер в «Майн кампф» писал:

«При помощи умелого и длительного применения пропаганды можно
представить народу даже небо адом и, наоборот, самую убогую жизнь
представить как рай».

Фриче оказался самым подходящим человеком для такой грязной
роли.

8 своем заявлении Трибуналу от 7 января 1946 г. Фриче подробно
описал широко применявшиеся немецкой пропагандой и лично им
самим провокационные методы в связи с агрессивными акциями
против Австрии, Судетской области, Богемии и Моравии, Польши и
Югославии.

9 апреля и 2 мая 1940 г. Фриче выступил по радио с лживыми объяс-
нениями причин оккупации Германией Норвегии. Он заявил, что «никто
не был ранен, ни один дом не был разрушен, жизнь и труд текли обычным
путем».

Между тем в представленном норвежским правительством официаль-
ном докладе указывалось: «Германское нападение на Норвегию 9 апреля

1940 года ввергло Норвегию в войну впервые за 126 лет. В течение двух
месяцев война велась по всей стране, принося разрушения... Более 40 ты-
сяч домов было повреждено или разрушено, и около тысячи человек из
числа гражданского населения убито».

Наглая клевета была распространена немецкой пропагандой и лично
Фриче в связи с потоплением английского пассажирского парохода
«Атения».

Особенную активность немецкая пропаганда проявила в связи
с вероломным нападением гитлеровской Германии на Советский
Союз.

Подсудимый Фриче пытался утверждать, что о нападении на СССР
он будто бы впервые узнал, будучи вызван в 5 часов утра 22 июня

1941 года на пресс-конференцию к министру иностранных дел Риббен-
тропу, и что об агрессивных целях этого нападения ему стало известно
в результате его личных наблюдений лишь в 1942 году.

668 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

Подобные утверждения опровергаются таким документальным дока-
зательством, каким является отчет подсудимого Розенберга. Этим доку*
ментом устанавливается, что Фриче еще задолго до нападения на СССР
знал о соответствующих приготовлениях и в качестве представителя ми-
нистерства пропаганды участвовал в разработке министерством врсточч
ных оккупированных территорий пропагандистских мероприятий на Во-
стоке. - •

Отвечайте время перекрестного допроса на вопросы советского обви-
нения, Фриче заявил, что если бы ему были известны преступные приказы
гитлеровского правительства, о которых он узнал только здесь, на суде»
он не пошел бы с Гитлером.

И в этом случае — перед лицом Международного Военного Трибун
нала Фриче сказал неправду. Он вынужден был признать, что преступ-
ные гитлеровские приказы об истреблении евреев и расстреле советских
комиссаров были ему известны еще в 1942 году, однако и после этого
он продолжал оставаться на своем посту и заниматься лживой про-'
пагандой. '

В своих выступлениях по радио 16 июня и 1 июля 1944 г. Фриче ши-
роко пропагандировал применение Германией новых видов оружия, вся-
чески стремясь побудить армию и народ на дальнейшее бессмысленное
сопротивление. •

Уже накануне краха гитлеровской Германии, а именно 7 апреля
1945 г., Фриче выступил по радио с призывом к немецкому народу о про-
должении сопротивления союзным войскам и вступлении для этой цели
в организацию «Вервольф».

Так до самого конца подсудимый Фриче оставался верен преступному
гитлеровскому режиму.

Он всего себя отдал осуществлению фашистского заговора и всех
преступлений, намеченных и проводившихся для осуществления этого
заговора.

Он — активный участник всех гитлеровских преступлений и должея
понести за них тягчайшую ответственность.

Господа судьи!

Перед вами прошли все подсудимые — люди, лишенные чести и со-
вести, ввергшие мир в бездну несчастий и страданий, причинившие огром-
ные бедствия собственному народу.

Политические авантюристы, не останавливавшиеся ни перед какими
злодеяниями для достижения своих преступных целей, низкие демагоги,
прикрывавшие свои разбойничьи планы лживыми идеями, палачи, убив-
шие миллионы невинных, — они объединились в клику заговорщиков,
захватили власть и превратили аппарат германского государства в ору-
дие своих преступлений.

Ныне наступил час расплаты. ;

В течение девяти месяцев мы наблюдали бывших правителей фа-
шистской Германии.

Перед лицом Суда, на скамье подсудимых, они притихли и при-
смирели. Некоторые из них даже осуждали Гитлера. Но они корят
сейчас Гитлера не за провокацию войны, не за убийство народов ж

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 669

ограбление государств, единственно чего не могут они ему простить —
это поражения.

Вместе с Гитлером они были готовы истребить миллионы людей,
поработить все передовое человечество для достижения преступных
целей мирового господства.

Но иначе судила история: победа не пришла по следам злодеяний.
Победили свободолюбивые народы, победила правда, и мы горды тем,
что Суд Международного Военного Трибунала — это Суд победившего
правого дела миролюбивых народов.

Защитники подсудимых говорили о гуманности. Мы знаем, что циви-
лизация и гуманность, демократия и гуманность, мир и гуманность — не-
раздельны.

Но борцы за цивилизацию, демократию и мир, — мы решительно
отвергаем бесчеловечный гуманизм, внимательный к палачам и без-
различный к их жертвам. Защитник Кальтенбруннера тоже говорил здесь
о человеколюбии. В сочетании с именем и делами Кальтенбруннера слова
о любви к человеку звучат кощунственно.

Господин председатель! Господа!

Моей речью заканчиваются выступления обвинителей.

Выступая на этом Суде от имени народов Союза Советских Социали-
стических Республик, я считаю полностью доказанными все обвинения,
предъявленные подсудимым. И во имя подлинной любви к человечеству,
которой исполнены народы, принесшие величайшие жертвы для спасе-
ния мира, свободы и культуры, во имя памяти миллионов невинных лю-
дей, загубленных бандой преступников, представших перед судом пере-
дового человечества, во имя счастья и мирного труда будущих поколе-
ний — я призываю Суд вынести всем без исключения подсудимым выс-
шую меру наказания — смертную казнь.

Такой приговор будет встречен с удовлетворением всем передовым
человечеством.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ПО ДЕЛУ
ПРЕСТУПНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКИМ ОБВИНИТЕЛЕМ
ТЭЙЛОРОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕСТУПНОСТИ
ГЕРМАНСКОГО ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

[Из стенограммы, заседания Международного Военного Трибунала
от 4 января 1946 г.}

Тэйлор: Ваша честь, господа Судьи! Обвинительное заключение со-
гласно ст. ст. 9, 10 и 11 Устава предъявляет обвинение шести преступ-
ным организациям, из которых последней из названных в Обвинитель-
ном заключении организаций является генеральный штаб и верховное
командование германских вооруженных сил.

С первого взгляда эти шесть групп и организаций кажутся отличаю-
щимися друг от друга как по своей структуре, так и по своим функциям,
но все они родственны одна другой, и мы считаем, что логически они
должны быть обвиняемы совместно, поскольку они были наиболее важ-
ными средствами и главным орудием, при помощи которого нацистские
заговорщики стремились достичь своих целей. Все шесть из них были
или созданы нацистами, или контролировались ими, или же сотрудни-
чали с нацистами и сыграли важную роль в достижении нацистами
успеха. Партия, правительство, полиция и вооруженные силы все вместе
являлись основным и необходимым орудием.

Моей задачей является представить доказательства по делу против
генерального штаба и верховного командования.

С одной точки зрения эта группа должна отличаться от других групп
и организаций, против которых мы выдвигаем обвинение в преступности.
Например, руководящий -состав нацистской партии является руководя-
щим составом самой партии, партии, которая была воплощением на-
цизма, при помощи которого гитлеризм пришел к власти и тирании в Гер-
мании. СА и СС были ответвлениями партии, важными ответвлениями
нацистской партии. Германская полиция имела свою собственную исто-
рию развития, которая предшествовала гитлеризму, но на 99 процентов
она была создана самой нацистской партией и СС. Имперское прави-
тельство было, по существу, комитетом или рядом комитетов имперских
министров, и когда нацисты пришли к власти, естественно, что министер-
ские посты были преимущественно заняты нацистами. Все эти группы
или организации, соответственно, обязаны своим происхождением или
своим развитием нацизму или же автоматически нацифицировались
тогда, когда Гитлер пришел к власти.

<3 Нюрнбергский процесс, т. II

674 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Но это не относится полностью к этой группе, о которой мы сейчас
будем говорить. Нет необходимости напоминать Трибуналу о том, что
германская военная мощь и германские военные традиции предвосхи-
щали гитлернвм на много десятилетий. Не нужно иметь седую бороду,
чтобы хранит» живые, личные воспоминания о войне 1914—1918 гг.,
о кайзере и так называемом клочке бумаги. По этим причинам я и хочу
очень коротко описать характер нашего обвинения против этой группы,
прежде чем мы перейдем к представлению доказательств.

В результате германского поражения в 1918 году и Версальского до-
говора размеры и размах деятельности германских вооруженных сил
были очень строго ограничены.

То, что эти ограничения не разрушили и даже серьезно не подорвали
германский милитаризм, достаточно ясно показали последние несколько
лет. Полный расцвет германской военной мощи наступил в результате
сотрудничества между нацистами, с одной стороны, и руководителями
германских вооруженных сил, профессиональными солдатами, моряками
и летчиками — с другой. Когда Гитлер пришел к власти, он не встретил
пустоту в военной области. Он нашел маленький рейхсвер и группу про-
фессиональных офицеров с моралью и взглядами, сложившимися на базе
германской военной истории. Руководители этих профессиональных офи-
церов составляют группу, названную в обвинительном заключении, ге-
неральный штаб и верховное командование германских вооруженных
сил. Эта часть дела касается этой группы людей.

Нет необходимости говорить, что обвинение не придерживается та-
кой точки зрения, что быть солдатом или моряком или служить своей
стране в качестве моряка или солдата в военное время является пре-'
ступлением. Сама военная профессия есть профессия почетная, но со-
вершенно ясно, что человек, который совершает преступление, не может
быть оправдан только потому, что он совершил это преступление, будучи
одетым в военную форму.

Обвинение не считает, что все члены этой группы были опасными
людьми или что все они одинаково виновны. Но мы покажем, что эта
группа не только сотрудничала с Гитлером и поддерживала многие на-:

цистские цели, но также и предоставила нацистам то, что сыграло основ-:

ную и важную роль в успехе их программы в Германии, а именно — ма-
стерство и опыт в развитии и использовании военной мощи.

Почему эта группа поддерживала Гитлера и нацистов? Я думаю,
господа Судьи, вы убедитесь по мере представления доказательств, что'
ответ очень прост. Ответ, заключается в том, что они были согласны
с основными целями гитлеризма и нацизма и что Гитлер дал генералам
возможность играть важную роль в достижении этих целей. Генералы,
подобно Гитлеру, хотели расширить Германию за счет соседних стран
и были готовы сделать это, применяя силу или угрожая ее применением.
Сила, вооруженная мощь, — вот что было ключом всего предприятия
Гитлера, и без этого ничего не могло бы быть достигнуто.

Когда нацисты пришли к власти, перед ними стояла альтернатива:

или сотрудничать с маленькой германской армией, так называемым
«рейхсвером», или построить свою собственную отдельную армию, игно-
рируя рейхсвер. Генералы боялись, что нацисты могут сделать последнее,:

и поэтому они решили пойти на сотрудничество с нацистами. Более того,,
нацисты дали генералам возможность достигнуть того, чего многие гене-

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 675

ралы хотели достигнуть путем расширения германских границ, и таким
образом, как мы покажем, генералы встали на один путь с нацистами.
Они видели, что в то время им было по пути с нацистами. Без сомнения,
они надеялись позднее сами оказаться у руководства.

Гитлер быстро привлек их на свою сторону блестящей приманкой
завоеваний, и затем преуспел в том, чтобы подчинить себе политически
этих людей. И когда началась война, они стали его орудием. Но когда
мы говорим, что эти военные руководители стали орудием нацизма, мы
не считаем, что они действовали бессознательно, или что они не участво-
вали полностью во многих преступлениях, которые мы раскроем здесь
перед Трибуналом. Готовность и даже стремление группы профессио-
нальных германских офицеров участвовать во всех нацистских делах со-
вершенно очевидны и будут полностью показаны.

Ваша честь, в нашем представлении доказательств будут три основ-
ные части. Первая часть будет содержать описание, структуру и функ-
ции генерального штаба и верховного командования, как указано в Обви-
нительном заключении. Затем будут представлены доказательства для
подтверждения предъявляемого обвинения о преступности, согласно
1 и 2 разделам обвинительного заключения, и, наконец, доказательства
в подтверждение обвинения, изложенного в разделах 3 и 4.

Трибунал также будет иметь еще один документ, носящий название
«Основная информация касательно организации германских вооружен-
ных сил».

Сейчас прежде всего я обращусь к описанию группы, как это опре-
делено в Обвинительном заключении.

В течение первой мировой войны была одна организация в герман-
ских вооруженных силах, известная как «германский генеральный штаб».
Это название «германский генеральный штаб» живет еще в сознании лю-
дей, хотя фактически он больше не существует. Не было такой единой
организации, единого германского генерального штаба с 1918 года, но
имелась группа людей, ответственных за политику и действия герман-
ских вооруженных сил, и тот факт, что эти люди не были объединены
формально общим названием, не означает, что мы не можем собрать их
воедино. Они не могут избежать последствий своих совместных действий
только потому, что они не были объединены формально. Значение вер-
ховного командования заключается не в наименовании, которое дано
ему, но в его функциях, а люди, составляющие эту группу, как это ука-
зано в Обвинительном заключении, выполняли определенные функции и
были связаны общей ответственностью за планы и операции германских
вооруженных сил.

Прежде всего мы рассмотрим общую структуру и организацию (гер-
манских вооруженных сил, а затем рассмотрим построение группы, опре-
деленной в Обвинительном заключении. Обвинение приготовило очень
короткое письменное объяснение организации германских вооруженных
сил, которое было вручено Трибуналу. Этот документ представляет со-
бой краткий обзор истории развития верховного командования герман-
ских вооруженных сил с 1933 года и структуру в том виде, как она вы-
глядела после реорганизации, в феврале 1938 года. Там также имеется
простая схема, которая через "несколько минут будет представлена суду.
Там же содержится краткий словарь германских военных выражений и
сравнительная таблица рангов в германской армии и СС с указанием

43*

676 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

эквивалентных им рангов в армии Соединенных Штатов и также рангов
германского военного флота с эквивалентными рангами в британском
военном флоте. Я могу сказать, что военные ранги в разных странах
незначительно отличаются в терминологии.

Когда нацисты пришли к власти в 1933 году, германские вооружен-
ные силы контролировались имперским министром обороны, в то время
фельдмаршалом Бломбергом. Фон Бломбергу подчинялись начальник
армейского штаба, в то время фон Фрич, и начальник военно-морского
штаба — подсудимый Редер. Согласно ограничениям, наложенным на
Германию по Версальскому договору, германские воздушные силы в то
время вообще не существовали официально. Штабы сухопутных и воен-
но-морских сил были переименованы в «Главное командование» и из-
вестны под названием ОКХ и ОКМ.

В мае 1935 года в то время, когда в Германии была введена обяза-
тельная воинская повинность, были изменены титулы этих офицеров, но
структура осталась в основном той же самой. Фельдмаршал фон Блом-
берг остался командующим вооруженными силами с титулом имперского
военного министра и главнокомандующего вооруженными силами.
Фон Фрич стал именоваться главнокомандующим армии, а Редер глав-
нокомандующим военно-морского флота. Армейский штаб и штаб военно-
морского флота были подчинены верховному командованию.

Германский воздушный флот стал существовать открыто и офи-
циально примерно в то же время, но тогда им не руководил Бломберг.
Он представлял собой независимую организацию под личным командова-
нием подсудимого Геринга, который имел двойной титул: министр авиа-
ции и главнокомандующий военно-воздушными силами.

Сейчас я прошу продемонстрировать схему.

Эта схема является подлинной, что было удостоверено под присягой
тремя известными германскими генералами, письменные показания кото-
рых будут представлены. Она показывает организацию вооруженных
сил, как она выглядела в 1938 году, после реорганизации, на которой я
сейчас остановлюсь.

В феврале 1938 года фон Бломберг и фон Фрич оставили свои
посты, и военное министерство Бломберга было ликвидировано. В со-
ставе военного министерства имелся отдел, который назывался вермахт-
амт, или отдел вооруженных сил. Функцией этого отдела было координи-
рование планов и операций армии и военно-морского флота. Из этого
отдела вооруженных сил было сформировано новое объединенное руко-
водство вооруженными силами, которое известно как верховное командо-
вание германских вооруженных сил. На схеме находится в квадрате,
в центре, непосредственно под Гитлером верховное командование воору-
женными силами, которое сокращенно обычно обозначается буквами ОКВ.

С тех пор, как воздушные силы так же, как и армия и военно-мор-
ской флот, стали подчиняться ОКВ, координация всех вооруженных сил
была возложена на ОКВ, которое стало гитлеровским личным штабом по
всем этим вопросам. Подсудимый Кейтель был назначен начальником
ОКВ, а начальником наиболее'важного отдела ОКВ—штаба оператив-
ного руководства — был назначен подсудимый Иодль.

Эта реорганизация и создание ОКВ изложены в декрете, изданном
Гитлером 4 февраля 1938 г. Этот декрет был опубликован в «Рейхсге-

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 677

зетцблат». Я прошу суд обратить внимание на это и принять это без до-
казательств. Я прочту этот декрет, который очень короток.

Я цитирую:

«Командование всеми вооруженными силами отныне будет осуще-
ствляться непосредственно лично мною.

Отдел вооруженных сил в имперском военном министерстве с его
функциями с настоящего времени является верховным командованием
вооруженных сил и непосредственно переходит под мое личное руковод-
ство как мой военный штаб. Начальником штаба верховного командо-
вания вооруженных сил является начальник бывшего отдела вооружен-
ных сил с титулом начальника верховного командования вооруженных
сил. Его права те же самые, что и права имперского министра.

Верховное командование вооруженных сил также принимает на себя
все дела имперского военного министерства. Начальник верховного
командования вооруженных сил как мой представитель выполняет все
функции, которые до сих пор входили в обязанность имперского воен-
ного министра. Верховное командование вооруженных сил отвечает
в мирное время за объединенную подготовку к обороне империи во всех
областях согласно моим директивам. Берлин 4 февраля. Подписано Гит-
лером, Ламмерсом и Кейтелем».

Ниже ОКВ вы видите три верховных командования трех родов
войск: ОКХ, ОКМ. и военно-воздушных сил. Последние (военно-воздуш-
ные силы) не имели тогда официального названия ОКЛ до 1944 года.
Подсудимый Редер оставался после 1938 года главнокомандующим
военно-морским флотом, но фон Фрич так же, как и Бломберг, сошел
со сцены. Фон Фрич, как вы видите это на схеме, был заменен Браухи-
чем в качестве главнокомандующего армией. Геринг продолжал оста-
ваться главнокомандующим военно-воздушных сил. В 1941 году Браухич
был заменен как главнокомандующий армией самим Гитлером, и
в 1943 году Редер был заменен в качестве главнокомандующего военно-
морским флотом подсудимым Деницем. Подсудимый Геринг продолжал
оставаться на посту главнокомандующего военно-воздушных сил до
последнего месяца войны.

ОКВ, ОКХ, ОКМ и ОКЛ — каждый имел свой собственный штаб.
Эти четыре штаба не имели однородных обозначений. Три штаба: армии,
военно-морского флота и военно-воздушных сил размещены по гори-
зонтальной линии внизу схемы, штаб ОКВ помещен в маленьком квад-
рате направо наверху с именем Иодля и Варлимонта.

ОКХ — это командование сухопутных сил; ОКВ был известен как
штаб оперативного руководства, но во всех случаях это были функции
генерального штаба, если говорить на военном языке.

Вы можете увидеть, что в этой войне не было единого германского
генерального штаба, но скорее было четыре штаба, каждый для опреде-
ленного рода войск, а ОКВ как координирующее их верховное коман-
дование.

Сейчас мы перейдем к нижней части схемы. Вы видите различные
центральные организации штаба. Теперь мы перейдем к полевым орга-
низациям. Командованию ОКХ, ОКЛ и ОКМ соответственно подчиня-
лись различные боевые соединения армии, военно-воздушных сил, воен-
но-морского флота.

В германской армии самым большим соединением, как и в армиях

678 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ По ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

других стран, была армейская группа. Армейская группа состояла из
двух и более армий. Под командованием армий находились менее круп-
ные полевые соединения, такие, как корпуса, дивизии и полки.

Если говорить о германских воздушных силах, то самым большим
соединением был, как известно, воздушный флот и менее крупными со-
единениями являлись корпуса или воздушные дивизии.

ОКМ подчинялись различные военно-морские соединения, которые
проводили все военно-морские операции на определенном участке.
Командующие флотами непосредственно подчинялись германскому адми-
ралтейству.

Сейчас мы обратимся к группе, которая определена в Обвинитель-
ном заключении как группа, которая обвиняется в совершении преступ-
лений, о чем говорится в приложении «Б» Обвинительного заключения.
Эта группа состоит прежде всего из германских офицеров, которые за-
нимали высокие посты, и четырех верховных командований, о которых
мы уже говорили. И дальше — из офицеров, которые занимали высокие
командные посты в военных операциях.

Прежде всего обратимся к офицерам, которые занимали ответ-
ственные посты в верховном командовании. Мы увидим, что в эту группу
входят девять лиц, занимавших такие посты. Четыре из них занимали
самые высокие посты: начальник ОКВ Кейтель, главнокомандующий
сухопутными силами фон Браухич, а позднее Гитлер, главнокомандую-
щий военно-морским флотом адмирал Редер, позднее Дениц, главно-
командующий военно-воздушными силами Геринг, позднее фон Грейм.

Четыре других поста — это посты начальников штабов — начальник
штаба оперативного руководства ОКВ Иодль, начальник генерального
штаба армии Гальдер и позднее другие, начальник штаба военно-воз-
душных сил Иешонек, позднее другие и начальник главного военно-мор-
ского штаба.

Девятый пост — это пост заместителя начальника штаба оператив-
ного руководства ОКВ. В течение большей части войны этот пост зани-
мал генерал Варлимонт. Особая ответственность заместителя Иодля за-
ключалась в стратегическЬм планировании, и поэтому его управление
включено в группу, как это определено в Обвинительном заключении.

Группа, названная в Обвинительном заключении, включает всех тех
лиц, которые занимали какой-либо из девяти указанных постов между
февралем 1938 года и концом войны—маем 1945 года. Февраль 1938 года
считается началом этого периода, поскольку в этот месяц руководство
германских вооруженных сил было реорганизовано и приняло, следова-
тельно, форму, в которой оно существовало с тех пор до самого конца
войны. 22 различных лица занимали эти девять постов в течение этого
периода и из этих 22 — 18 до сих пор живы.

Обращаюсь затем к офицерам, которые занимали ответственные по-
сты во время боевых действий. Обвинительное заключение включает
в число участников этой группы всех главнокомандующих на поле боя,
которые занимали должность «обербефельсхабера» в армии, флоте и
военно-воздушных силах. Термин «обербефельсхабер» не переводится
точно на английский язык и, пожалуй, лучше всего перевести его как
главнокомандующий.

Если говорить об армии, командующие армейскими группами и ар-
миями всегда были в должности «обербефельсхабера». В военно-воздуш-

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 679

ных силах главнокомандующие воздушными флотами всегда имели пол-
номочия «обербефельсхабера», хотя формально они не назывались так
до 1944 года. В военно-морском флоте офицеры, под командованием ко-
торых находились определенные районы и на которых было возложено
осуществление контроля за всеми военными действиями в определенном
секторе, занимали должность «обербефельсхабера».

Приблизительно 110 офицеров были в должности «обербефельсха-
бера» в армии, в военно-морском флоте и в воздушных силах в течение
этого периода, о котором мы говорим, и все, за исключением примерно
12 человек, из них до сих пор живы.

Сам генеральный штаб и группа верховного командования, как
определено в Обвинительном заключении, включают в себя примерно
130 офицеров, из которых 114 считаются до сих пор еще живыми.

Эти цифры, конечно, совпадают с числом тех офицеров, которые
в какое-либо время принадлежали к этой группе в течение семи лет и
трех месяцев—с февраля 1938 года и до мая 1945 года.

Число активных участников этой группы, относящихся к любому
определенному моменту, конечно, намного меньше. Оно состояло при-
мерно из 20 человек в начале войны и возросло до 50 человек —
в 1944—1945 гг. Иначе говоря, в какой-либо момент времени в 1944 году
активная группа состояла из 9 лиц, занимавших 9 вышеуказанных по-
стов, и примерно 41—из главнокомандующих военно-морскими, воен-
но-воздушными и сухопутными силами.

Структура и функции германского генерального штаба и группы
верховного командования были описаны в большом числе письменных
показаний, данных под присягой рядом руководящих германских фельд-
маршалов и генералов и представленных уже Трибуналу. Эти показания
содержатся в первой книге документов. Я хочу коротко рассказать, как
были получены эти показания.

Прежде всего избирались два американских офицера согласно их
опыту и возможностям вести допросы германских военнопленных высо-
ких военных рангов; они инструктировались офицером разведки и совет-
ником суда по особым проблемам, которые возникали в данном случае.
Эти офицеры были хорошо знакомы с вопросами разведки и хорошо вла-
дели немецким языком. Подчеркивалось, что функцией этих офицеров
было выявление и установление тех фактов, касающихся организации
вооруженных сил, о которых Обвинение желает получить точную инфор-
мацию.

Те германские генералы, которые подвергались допросу, отбирались
с точки зрения специальных знаний, которыми они могли обладать
в связи с тем положением, которое они занимали в вооруженных силах.

После каждого такого допроса следователь готовил отчет о допросе,
и из этого отчета отбирались те факты, которые оказывались относящи-
мися к данному делу и подлежали представлению Трибуналу, и из этих
фактов составлялось показание. После этого 'отчет представлялся допро-
шенному германскому офицеру, и он еще раз заявлял, точно ли соответ-
ствовали показания тому, что он говорил на допросе, и ему представля-
лась возможность внести соответствующие изменения. Нашей целью
было получить наиболее точные показания по организационным во-
просам.

Я возьму эти письменные показания одно за другим и думаю, что

680 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

члены Трибунала увидят, что они полностью подтверждают представлен-
ное обвинением описание группы и окончательно устанавливают, что эта
группа офицеров была в самом деле той группой, которая несет глав-
ную ответственность за планирование и руководство операциями герман-
ских вооруженных сил.

Первое из этих показаний — показание, данное под присягой,
Франца Гальдера, который был в ранге «генерал-оберста», или генерал-
полковника. Его показания, данные под присягой, будут представляться
под № США-531.

Гальдер был начальником генерального штаба ОКХ с сентября
1938 года до сентября 1942 года и является, соответственно, членом
группы и, следовательно, мог давать показания об организации. Это —
короткое показание, и я полностью его зачитаю:

«Полная власть и ответственность за военные дела в Германии была
возложена на главу государства, которым до 2 августа 1934 г. был
фельдмаршал фон Гинденбург, а после этого—до 1945 года был
Адольф Гитлер.

Особо важные военные дела находились под ответственностью трех
родов войск германских вооруженных сил, подчинявшихся главнокоман-
дующему вооруженными силами (и в то же самое время главе государ-
ства), то есть армия, военно-морской флот и военно-воздушные силы.
Практически руководство в этой области осуществлялось сравнительно
небольшой группой офицеров, имевших высокие военные ранги.

Эти офицеры осуществляли такое руководство соответственно сво-
ему официальному положению и также благодаря их подготовке, рангам
и общему контакту. Планы военных операций германских вооруженных
сил подготавливались членами этой группы, согласно инструкциям ОКВ,
от имени трех соответствующих главнокомандующих и представлялись
ими главнокомандующему вооруженными силами (в то же самое время
главе государства).

Члены этой группы были облечены полномочиями и ответствен-
ностью за подготовку к военным операциям в определенных своих обла-
стях, и они действительно готовились к каждой операции, которая
должна была быть проведена войсками на поле боя.

До проведения какой-либо операции члены этих групп собирались и
им давались соответствующие указания главой государства. Примером
таких совещаний является совещание 22 августа 1939 г., на котором
была произнесена речь Гитлера к командующим перед нападением на
Польшу и консультация в имперской канцелярии 14 июня 1941 г. перед
нападением на Советский Союз. Построение этой группы и связь ее
членов друг с другом были такими, как это показано на прилагаемой
схеме. Это был в самом деле генеральный штаб и верховное командова-
ние германскими вооруженными силами». Подписано Гальдером.

Следующий документ, который я представляю, — это, в основном,
идентичные показания фон Браухича, которые идут под номером
США-532. Фон Браухич имел ранг фельдмаршала и был главнокоман-
дующим армии с 1938 года по 1941 год, поэтому он был также членом
группы. Нет необходимости читать это заявление, поскольку оно при-
мерно такого же содержания, как и данное Гальдером, но я прошу
включить его полностью в стенограмму по этому вопросу. Единственная
разница между этими двумя заявлениями имеется в последнем предло-

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 681

жении каждого из них. Гальдер утверждает, что «Группа, описанная
в обвинительном заключении, была на самом деле генеральным штабом
и верховным командованием германских вооруженных сил», тогда как
фон Браухич несколько по-другому говорит о том же самом, «что в ру-
ках тех, которые занимали посты, показанные на схеме, находилось фак-
тическое руководство вооруженными силами». Во всех других частях эти
два показания полностью совпадают.

Трибунал увидит из этих письменных показаний, данных под при-
сягой, что схема, к которой приложено краткое описание, была пред-
ставлена фон Браухичу и Гальдеру, и что оба эти офицера дали клятву
о том, что она действительно соответствует организации руководства гер-
манских вооруженных сил. Таким образом, показания фон Браухича и
Гальдера также полностью поддерживают заявление обвинения о том,
что те, кто занимали посты, указанные на этой схеме, составляют группу,
на которой лежала ответственность за главное планирование и проведе-
ние в жизнь всех мероприятий, связанных с вооруженными силами.

Сейчас я представлю другое показание, данное Гальдером, которое
выдвигает несколько деталей и вопросов, относящихся к описанию дан-
ной группы. Я зачитаю его сейчас полностью для занесения в протокол.

«Наиболее важным отделом ОКВ был оперативный отдел. Во мно-
гом он был тем же самым, что и генеральный штаб в армии, штаб воен-
но-воздушных сил в военно-воздушном флоте и штаб военно-морских сил
в военно-морском флоте. Кейтелю подчинялся ряд начальников отделов,
которые имели такие же полномочия, как, скажем, Иодль, но в области
планирования и руководства военными действиями их отделы были ме-
нее важны и менее влиятельны, чем сам Иодль и его отдел. Оператив-
ный штаб ОКВ также подразделялся на секции. Из них наиболее важ-
ной была секция, начальником которой был Варлимонт. Она носила
название отдела национальной обороны. Преимущественно эта секция
занималась разработкой "• стратегических вопросов. С 1941 года Варли-
монт, хотя на нем лежали те же обязанности, занимал положение заме-
стителя начальника оперативного штаба ОКВ.

В течение второй мировой войны не было такого объединенного ге-
нерального штаба, как «большой генеральный штаб», действовавший
в первую мировую войну.

Оперативные вопросы, касающиеся армии и военно-воздушных сил,
разрабатывались группой офицеров, имевших высокие ранги. Оператив-
ные вопросы в военно-морском флоте, даже в течение первой войны, не
разрабатывались генеральным штабом, но разрабатывались военно-мор-
ским штабом». Подписано — Гальдер.

Трибунал заметит, что это письменное показание прежде всего свя-
зано с функциями генерального штаба и четырех командований — ОКВ,
ОКЛ, ОКХ и ОКМ — и полностью поддерживает включение в эту группу
начальников штабов четырех частей вооруженных сил, а также Варли-
монта как заместителя начальника штаба оперативного руководства ОКВ
в связи с его ответственностью за стратегическое планирование.

У меня имеется другое короткое письменное показание, которое ука-
зывает на некоторые другие детали. Трибунал помнит, что наиболее
крупным боевым соединением в германских военно-воздушных силах
был воздушный флот и что все главнокомандующие воздушного флота
были включены в эту группу. Командующие воздушным флотом тогда

€82 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

фактически занимали должность главнокомандующего, но они так фор-
мально не назывались до 1944 года. Эти факты были изложены в пись-
менном показании сына фельдмаршала фон Браухича. Он был в ранге
полковника германских военно-воздушных сил и был личным помощ-
ником подсудимого Геринга как командующего военно-воздушными
силами. Его письменное показание носит номер 9 и представляется под
номером США-534. Я цитирую:

«Начальники воздушного флота имеют такие же полномочия и
права, как главнокомандующие в армии. В течение войны они не имели
территориальной власти и, соответственно, не осуществляли террито-
риальной юрисдикции.

Они были высшими военными командующими соединениями воздуш-
ных сил, подчинявшихся им, и непосредственно находились под коман-
дованием главнокомандующего военно-воздушными силами.

До лета 1944 года они носили название командующих, а с этого вре-
мени — главнокомандующих. Это изменение названия не повлекло за со-
бой изменения функций и ответственности, которые они имели раньше».

Теперь посвятим несколько минут тому, чтобы рассмотреть тот ме-
тод, которым пользовалась в своей работе группа. Во многих отношениях
германские военные руководители функционировали таким же образом,
как и в других военных организациях других стран. Генеральные планы
всегда разрабатывались высшими офицерами штаба и их помощниками
в сотрудничестве с полевыми генералами или адмиралами, которым по-
ручалось проведение этих планов. Решение о проведении соответствую-
щих определенных кампаний, таким образом, выносилось высшим руко-
водством, и, понятно, что принятие такого решения включало в себя и
политические, и дипломатические вопросы, точно так же, как чисто воен-
ные соображения. Когда уже было принято, например, решение о напа-
дении на Польшу, офицеры штаба в Берлине и их помощники разраба-
тывали генеральные военные планы кампании. Эти генеральные планы
передавались командующим армейскими группами и армиями, которые
должны были быть ответственными за проведение самой кампании. За-
тем следовала консультация между начальниками боевых операций и
офицерами штаба ОКВ и ОКХ для того, чтобы усовершенствовать и от-
работать планы.

Таким образом, в задачу этой группы входил обмен идеями и сооб-

ражениями между высшими офицерами штаба ОКВ и ОКХ и командую-

щими боевыми действиями, как это описано в показаниях фельдмаршала
Браухича. Это показание от 7 ноября 1945 г.:

«В 1939 году, в апреле я был инструктирован Гитлером о том, что
нужно начать военные приготовления к возможной кампании против
Польши. Немедленно началась работа по подготовке оперативных и
стратегических планов. Затем они были представлены Гитлеру и одоб-
рены им после того, как были внесены те изменения, которые он хотел.

После того как оперативные и стратегические приказы были даны двум

командующим армейскими группами и пяти командующим армиями,

имели место совещания с ними относительно деталей для того, чтобы;

услышать от них их пожелания и соображения.

После начала войны я продолжал эту политику и продолжал, дер-
жать тесный и постоянный контакт с главнокомандующими армейскими
группами и главнокомандующими армиями посредством личных посеще-

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 683

.ний их штабов, так же как и посредством телефонной и радиосвязи. Та-
ким образом, я был с ними связан и получал их советы и соображения
в течение проведения военных операций. В самом деле, это была приня-
тая политика и обычная практика для главнокомандующих армиями —
консультация с подчиненными главнокомандующими и поддержка по-
стоянного обмена мнениями с ними.

Командующий сухопутными силами и его начальник генерального
штаба имели связь с армейскими группами, через них, а также и непо-
средственно с армиями: командующими армейскими группами — по стра-
тегическим и тактическим вопросам; а непосредственно — по вопросам,
связанным со снабжением и управлением территорий, оккупированных
этими армиями.

Армейская группа не имела территориальной юрисдикции. Она
имела относительно небольшой штаб, который был связан только с воен-
ными операциями. Всеми территориальными вопросами занимался глав-
нокомандующий армией, который и осуществлял юрисдикцию, а не ар-
мейская группа». Подписано — фон Браухич.

Дальше идет дополнение к показанию от 7 ноября 1945 г.:

«Когда Гитлер принял решение поддержать реализацию своих поли-
тических целей военным нажимом или привлечением военной силы, глав-
нокомандующий армией, если он вообще был вовлечен в это, прежде
всего получал соответствующие' устные приказы. Оперативные и страте-
гические планы затем разрабатывались в ОКХ. После того как эти
планы были представлены Гитлеру, обычно устно, и были одобрены им,
следовал письменный приказ ОКВ к трем родам вооруженных сил.
В то же время ОКХ начинает передавать оперативные и стратегические
планы армейским группам и армиям, связанным с этой операцией.

Затем оперативные и стратегические планы детально обсуждались
в ОКХ с главнокомандующими армейскими группами и армиями и на-
чальниками штабов этих командующих. В течение операций командую-
щий армиями поддерживал постоянный обмен мнениями с командую-
щими армейскими группами и командующими армиями путем телефона,
радио и связистов, а также и с более мелкими подразделениями путем
личных посещений их.

В войне против России командующие армейскими группами или
армиями неоднократно вызывались лично Гитлером для консультации.
Приказы по всем оперативным вопросам шли от ОКХ к армейским груп-
пам, а по всем вопросам, касающимся боеприпасов и территориальной
юрисдикции, — от ОКХ непосредственно к армиям». Подписано —
фон Браухич.

Главнокомандующие армейских групп и армий принимали участие
в планировании и направляли выполнение этих планов, как это показано
в письменных показаниях. Главнокомандующие также осуществляли и
общую исполнительную власть в тех областях, в которых действовали их
армейские группы или армии.

В этой связи я прошу суд обратить внимание на документ 447-ПС,
который уже был представлен как доказательство под номером
США-435. Это—директива от 13 марта 1941 г., подписанная Кейтелем
и изданная верховным командованием вооруженных сил. Эта директива
разрабатывает различные правила по проведению операций против

684 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Советского Союза, которые фактически начались несколько месяцев
позднее — 22 июня.

В самом документе под римской цифрой один, озаглавленном «Об-
ласть операции и исполнительной власти», Трибунал найдет абзац (вто-
рой абзац перевода, первая страница), в котором находится следующее.

«Не предполагается объявить Восточную Пруссию и генерал-губер-
наторство областью операций. Однако в соответствии с неопубликован-
ными указаниями фюрера от 19 и 21 октября 1939 г. главнокомандую-
щий армии должен быть уполномочен принимать все необходимые меры
для проведения в жизнь его военных целей и для обеспечения его войск.
Он может передать свою власть главнокомандующим армейскими груп-
пами и армиями. Приказы такого рода должны проходить прежде всех
приказов, изданных гражданскими властями».

Следовательно, господа Судьи, исполнительная власть, главным об-
разом власть над гражданским населением, возлагалась на главно-
командующего армией «с правом передачи ее главнокомандующим ар-
мейскими группами и армиями», то есть группе, определенной в Обвини-
тельном заключении.

Четвертый абзац на первой странице того же документа гласит:

«Область операций, созданных вследствие продвижения армий за
границы империи и соседних стран, должна быть, по возможности, огра-
ничена при продвижении в глубь страны. Главнокомандующий армией
имеет право осуществлять исполнительную власть в этой области и мо-
жет передавать эту власть главнокомандующим армейскими группами
и армиями».

Г-да Судьи, я сошлюсь еще. на один документ, связанный с вопросом
о структуре этой группы, перед тем, как перейти к самим обвинениям.
Это — документ № С-78, который уже был представлен под номером
США-139.

Этот документ представляет собой официальное приглашение уча-
ствовать на совещании в имперской канцелярии 14 июня 1941 г.—за
восемь дней до нападения на Советский Союз. Это одно из совещаний,
о котором говорилось в последнем абзаце письменных показаний Галь-
дера и фон Браухича. Приглашение это подписано полковником Шмунд-
том — главным военным адъютантом Гитлера и послано из Берхтесга-
дена 9 июня 1941 г. Оно гласит:

«Вопрос: совещание о «Барбароссе» («Барбаросса», как вы по-
мните, — это условное обозначение плана нападения на Советский
Союз).

Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженных сил прика-
зал, чтобы командующие армейскими группами и армиями, морские и
авиационные командующие соответствующего ранга доложили ему
о плане «Барбаросса».

Этот документ также содержит список лиц, участвовавших на сове-
щании, и, прежде чем покончить с этим вопросом, я бы хотел огласить
этот список для того, чтобы указать, кто участвовал на этом совещании
и в какой мере круг участников совпадает со структурой группы, как она
определена в Обвинительном заключении.

Генерал-фельдмаршал фон Браухич, который тогда был главно-
командующим армией и членом группы; генерал Гальдер, который тогда
был начальником штаба армии и членом группы; затем некоторые менее

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 685

высокопоставленные офицеры, которые не были членами этой группы —
Паулюс, Гаузингер и Гильденфельд. Представители флота: капитан Ваг-
нер, который был начальником оперативного отдела морского штаба —
не член группы; представители военно-воздушных сил Геринг — член
группы, генерал Мильх, статс-секретарь и генеральный инспектор воен-
но-воздушных сил — не член группы; генерал Иешонек — начальник ге-
нерального штаба военно-воздушных сил — член группы и два его адъю-
танта. На следующей странице идут фамилии представителей верховного
командования вооруженных сил: Кейтель, Иодль, Варлимонт — члены
этой группы и их помощники из генерального штаба. Затем — четыре
офицера из управления адъютанта, которые не являются членами дан-
ной группы. Затем идут командующие войсковыми соединениями: гене-
рал фон Фалькенхорст—из Норвегии (член группы), генерал Штумпф
(5-й воздушный флот) — член группы; Рундштедт, Рейхенау, Клейст,
Штюльпнагель, Шуберт — представители армии и члены данной группы.
Представители ВВС: генерал авиации Лер (4-й воздушный флот) —
член группы; генерал Фромм и генерал Удет не были членами группы.
Первый из них был командующим силами внутри страны, а последний
был генеральным директором по снаряжению и снабжению.

Затем идет флот — Редер, член группы; фрике -L начальник мор-
ского штаба — член группы и адъютант, который, конечно, не являлся
членом группы. Карле — командующий северной морской группой и член
группы.

Со стороны армии: Леб, Буш, Кюхлер—все члены группы и
командующие армиями. Келлер из воздушного флота — член группы.

Далее идут: Бок, Клюге, Штраус, Гудериан, Гот и Кессельринг —
все члены группы.

Как видите, за исключением некоторых помощников, имеющих срав-
нительно низкое звание, все участники этого совещания были членами
группы, как она определена в обвинительном заключении' и фактически
среди участников были почти все члены группы, связанные с предстояв-
шими операциями против Советского Союза.

Я закончил первую фазу представления материалов, а именно: опи-
сание группы генерального штаба и верховного командования вооружен-
ных сил, ее состав, структуру и общую деятельность.

Теперь я перехожу к обвинениям, выдвинутым против этой группы
в Обвинительном заключении.

В приложении «Б» указывается, что эта группа несет основную от-
ветственность за планирование, подготовку, развязывание и ведение
агрессивных войн, упомянутых в разделе 1 и 2 Обвинительного заключе-
ния, а такдее за военные преступления и преступления против человеч-
ности, упомянутые в разделах 3 и 4 Обвинительного заключения.

Представляя доказательства в подтверждение этих обвинений, сле-
дует помнить, что согласно Уставу группа может быть объявлена пре-
ступной в связи с любыми действиями, за которые может быть осужден
подсудимый, который был членом этой группы.

Группа генерального штаба и верховного командования хорошо
представлена среди подсудимых по этому делу. Пять человек из подсу-
димых, или одна четверть, являются членами этой группы. Называю их
в том порядке, как они поименованы в Обвинительном заключении.

Первый — это подсудимый Геринг, которого судят за разные

686 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

преступления. Он член группы генерального штаба и верховного командо-
вания в силу того, что был главнокомандующим военно-воздушными си-
лами с того времени, когда военно-воздушные силы были официально
созданы, и перестал быть главнокомандующим за месяц до окончания
войны. В течение последнего месяца войны он был заменен фон Грей-
мом, который покончил жизнь самоубийством вскоре после того, как был
взят в плен в конце войны. Геринг обвиняется по всем разделам Обви-
нительного заключения.

Следующий подсудимый, являющийся членом группы, — Кейтель.
Он и другие трое подсудимых представлены на данном процессе в основ-
ном или исключительно в качестве военнослужащих, профессиональных
солдат и моряков. Кейтель стал начальником верховного командования
вооруженных сил или ОКБ в 1938 году, когда это ведомство было со-
здано, и продолжал занимать этот пост в течение всего периода, о кото-
ром идет речь. Он имел звание фельдмаршала в течение почти всего
этого периода и, помимо того, что он был начальником ОКВ, он был
членом тайного совета министров и членом совета министров по обороне
империи.

Кейтель обвиняется в преступлениях по всем разделам Обвинитель-
ного заключения.

Подсудимый Иодль — также профессиональный солдат. Он был под-
полковником, когда нацисты пришли к власти, а в конце концов дослу-
жился до звания генерал-полковника. Он стал начальником оперативного
штаба вооруженных сил и продолжал занимать этот пост в течение всей
войны. Он также обвиняется в преступлениях по всем четырем разделам.

Двое других подсудимых, которые были членами этой группы, пред-
ставляют флот. Подсудимый Редер некоторым образом является стар-
шим членом этой группы, так как он был главнокомандующим герман-
ского флота еще в 1928 году. Он получил высшее звание в германском
флоте—гроссадмирала. В январе 1943 года он ушел с поста главно-
командующего флотом и был заменен Деницем. Редер обвиняется по
разделам 1, 2 Обвинительного заключения.

Последний из подсудимых — Дениц занимал сравнительно неболь-
шой пост, когда нацисты пришли к власти. В первые годы нацистского
режима он специализировался по операциям подводных лодок, а когда
началась война, он был командующим подводным флотом. Он все время
повышался в германском флоте и был избран преемником Редера, когда
последний ушел в отставку в 1943 году. Он стал главнокомандующим
флотом и получил звание гроссадмирала. Когда германские вооружен-
ные силы потерпели крах в конце войны, Дениц заменил Гитлера в ка-
честве главы германского правительства. Его обвиняют в преступлениях
по 1, 2 и 3 разделам Обвинительного заключения.

Четыре из этих пяти подсудимых являются достаточно типичными
для всей группы. Следует исключить подсудимого Геринга, который,
в основном, был нацистским политиканом, интересующимся авиацией
потому, что она создала ему карьеру в войне 1914—1918 гг. Остальные
четыре всю жизнь занимались военным делом. Они сотрудничали и при-
соединились к нацистам в их самых важных авантюрах, но они не были.
среди первоначальных членов партии. Они по существу не отличаются от
других 125 членов группы. Несомненно, они были более способными .
людьми в некоторых отношениях. Им удалось достичь самых высоких

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 687

постов в германских вооруженных силах, и все они, кроме Иодля, до-
служились до самых высоких званий.

Они послужат прекрасными примерами и представителями групп.
Мы можем рассматривать их идеи, как они выражены в этих докумен-
тах и отражены в их действиях, с достаточной уверенностью в том, что
эти идеи и действия являются характерными и для других членов
группы.

Во-первых, я обращаюсь к вопросу о преступной деятельности гене-
рального штаба и верховного командования по Г и 2 разделам Обвини-
тельного заключения, их деятельности по планированию и составлению
заговора, направленного к ведению агрессивных и незаконных войн.
Здесь, в основном, я буду подводить итоги, так как мой коллега г-н Ол-
дерман и выдающиеся члены британской делегации уже представили
Трибуналу большинство доказательств по вопросу об агрессивной войне.

Многие из документов, на которые они обращали внимание Трибу-
нала, показали, что подсудимые были членами генерального штаба и
верховного командования и преднамеренно и добровольно принимали
участие в совершении преступлений, упомянутых в разделах 1 и 2 Обви-
нительного заключения. Я постараюсь, насколько возможно, не возвра-
щаться к этим доказательствам.

Я должен, однако, упомянуть об одном или двух из уже представ-
ленных документов для того, чтобы обратить внимание Трибунала на ту
роль, которую группа генерального штаба и верховного командования
играла в совершении преступлений, связанных с агрессивными войнами.

Естественно, что функцией военного штаба является подготовка
военных планов. В мирное время военные штабы обычно занимаются
подготовкой планов нападения или обороны, основанных на теоретиче-
ских предположениях. Ничего нет преступного в ведении этой деятель-
ности или в подготовке таких планов, но не в этом обвиняют подсудимых
и эту группу.

Мы покажем, что эта группа была в согласии с нацистской целью
захвата чужих территорий Германией путем применения силы или
угрозы силой и что она преднамеренно и с энтузиазмом включалась в ра-
боту по развитию германского оружия для этой цели. Они заранее знали
о намерении нацистов начать агрессивные войны. Они составляли воен-
ные планы и руководили развязыванием и ведением этих войн. Мы счи-
таем, что это является преступлением согласно статье 6 Устава.

Нельзя подготовлять и вести агрессивную войну без интенсивной
деятельности со стороны всех видов вооруженных сил и особенно со
стороны высокопоставленных офицеров, которые руководят этими
силами.

Поскольку германская подготовка к агрессивной войне и ведение
агрессивной войны является общеизвестным и уже доказанным истори-
ческим фактом, из этого следует, что группа генерального штаба и вер-
ховного командования и германские вооруженные силы участвовали
в этих действиях.

Это так, несмотря на то, что некоторые военные руководители Гер-
мании после поражения настаивают на том, что до того, как началась
война, они жили как бы в башне из слоновой кости, не желая знать
о том, в каком направлении ведется работа.

Документы, на которые я сошлюсь, опровергают это, а, кроме того,

688 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

некоторые из этих людей полностью признают, что они с радостью уча-
ствовали в заговоре нацистов, потому что цели нацистов тесно совпадали
с их собственными целями.

Я думаю, что те документы, которые г-н Олдерман огласил, в доста-
точной мере отражают цели и намерения группы германского генераль-
ного штаба и верховного командования в период до аннексии Австрии.
В течение этого периода, как указано в обвинительном заключении, про-
изошло следующее:

1. Секретное вооружение, включая обучение военных кадров, произ-
водство военных материалов и создание военно-воздушных сил.

2. Заявление Геринга от 10 марта 1935 г. о том, что Германия со-
здает военно-воздушные силы.

3. Закон об обязательной воинской повинности от 16 марта 1935 г.,
в котором численный состав германской армии мирного времени опреде-
лялся в 500 тысяч человек.

4. Оккупация Рейнской области 7 марта 1936 г. и милитаризация
этого района.

Эти факты не требуют доказательства; они являются историческими
фактами. Также самоочевидно и неопровержимо, что нацисты не могла
достичь этих целей без поддержки их вооруженными силами.

Господин Олдерман огласил на Суде многочисленные документы,
которые иллюстрируют эти события. Он огласил большое количество
документов относительно секретного расширения германского флота
в нарушение договорных ограничений под руководством подсудимого
Редера.

Он также цитировал секретный закон об обороне империи, который'
был принят в тот же самый день, когда Германия односторонне отвергла
положение Версальского договора об ограничении вооружения. Он огла-
сил план фон Бломберга от 2 мая 1935 г. относительно оккупации Рейн-
ской области (С-159, США-54) и приказы Бломберга, в соответствий
с которыми была произведена эта оккупация.

Совершенно очевидно, что все эти события требовали самого тесного
сотрудничества между военными руководителями и нацистами. Мне нет
необходимости больше останавливаться на этом вопросе.

Однако мне кажется целесообразным вновь посмотреть на некото-
рые из этих документов, которые характеризуют умонастроение и цели
германских военных руководителей в течение этого раннего периода;

Один документ, оглашенный г-ном Олдерманом, отражает точку зрения
германского флота относительно тех возможностей, которые представлял
нацизм в отношении вооружения и при которых Германия могла достичь
своих целей силой или угрозой силы. Это — меморандум, опубликован-
ный командованием германского флота в 1937 году, озаглавленный:

«Борьба флота против Версаля». Это—документ С-156, США-41. Три-
бунал помнит, что в этом официальном издании германского флота было
сказано, что только с помощью Гитлера можно было создать условий
для вооружения.

Высокопоставленные германские офицеры также знали, что поли-
тика и цели нацистов вели Германию к войне. Обращаю внимание Три
бунала на документ С-23, уже представленный под номером США-49 и
состоящий из записок адмирала германского флота Карлса, составлен-
ных в сентябре 1938 года. Эти записки адмирала Карлса представляют

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 689

собой как бы комментарии к документу, который назывался: «Проект
плана морской войны против Англии». Эти записки гласят:

«Существует полное согласие относительно основной темы этой
работы:

1. Если согласно решению фюрера Германия должна занять поло-
жение мировой державы, она нуждается не только в достаточных коло-
ниальных владениях, но также и в обеспеченных морских коммуника-
циях и обеспеченном доступе к океану.

2. Оба требования могут быть удовлетворены только в противовес
англо-французским интересам и ограничат их положение как мировых
держав. Маловероятно, чтобы эти цели могли быть достигнуты мирным
путем. Поэтому решение превратить Германию в мировую державу тре-
бует от нас ведения соответствующей подготовки к войне.

3. Война против Англии одновременно означает войну против импе-
рии, против Франции, вероятно, против России, а также против значи-
тельного количества заморских стран, фактически против от '/г до '/з
всего мира. »

Она может оправдать себя и иметь определенный успех только в том
случае, если будет подготовлена с экономической так же, как с полити-
ческой и военной точек зрения, и если она будет вестись с целью захвата
для Германии доступа к океану».

Узнав, какова была точка зрения флота, теперь обратимся к военно-
воздушным силам.

В этот довоенный период некоторые отделы военно-воздушных сил
разрабатывали еще более агрессивные планы территориальных приобре-
тений для Германии. Документ Л-42, ВБ-29 представляет собой работы
начальника того отдела генерального штаба военно-воздушных сил, ко-
торый назывался «организационным штабом». Работа, о которой идет
речь, представляет собой предложения относительно организации гер-
манских военно-воздушных сил в будущем—до 1950 года. Эти предло-
жения основаны на некоторых предпосылках, и одна из этих предпосы-
лок заключается в том, что к 1950 году границы Германии будут соот-
ветствовать карте, которая была приложена к этой работе. Имеется
только одна копия этой карты. Как Трибунал увидит, Австрия, Чехосло-
вакия, Венгрия, Польша и Балтийское побережье до Финского залива
включены на этой карте в пределы Германии. Как Трибунал увидит на
странице 2 документа Л-43, автор также предполагал, что в будущем
военно-воздушные силы мирного времени будут состоять из семи групп,
четыре из которых должны быть расположены в самой Германии —
в Берлине, Брауншвейге, Мюнхене и Кенигсберге, а другие три — в Вене,
Будапеште и Варшаве.

Прежде чем я обращусь к отдельным актам агрессии германских
вооруженных сил, я хочу подчеркнуть основное согласие и гармонию
между нацистами и германскими военными руководителями. Без этого
согласия относительно целей война, может быть, никогда бы не произо-
шла. В этой связи я хочу обратить внимание Трибунала на письменное
показание фон Бломберга № США-536. Фон Бломберг — бывший фельд-
маршал, имперский военный министр и главнокомандующий герман-
скими вооруженными силами до февраля 1938 года.

Я оглашу это письменное показание.

«С 1919 года, а особенно с 1924 года, внимание Германии было

44 Нюрнбергский процесс, т. II

690 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

привлечено к трем критическим территориальным вопросам — это были
вопросы польского коридора, Рура и Мемельской области.

Сам я, так же как и вся группа германских штабных офицеров, счи-
тал, что эти три вопроса, главным из которых был вопрос о польском
коридоре, должны быть когда-нибудь разрешены, и если необходимо, —
силой оружия. По польскому вопросу около 90 процентов германского
народа стояли на той точке зрения, что и офицеры. Война для того,
чтобы уничтожить надругательство, связанное с созданием польского-
коридора, и уменьшить угрозу изолированной Восточной Пруссии, ко-
торая была окружена Польшей и Литвой, рассматривалась не только как
священный долг, но и печальная необходимость. Это была одна из основ-
ных причин тайного вооружения, которое началось за десять лет—дет
прихода Гитлера к власти и было расширено при нацистском режиме.

До 1938—1939 гг. германские генералы не были против Гитлера. Не
было основания быть против него, так как он достигал тех результатов,.
которых они хотели. Позднее некоторые генералы начали осуждать его
методы и потеряли уверенность в правильности его решений.

Незадолго до того, как в январе 1938 года я был отстранен от поста
главнокомандующего вооруженными силами, Гитлер попросил, чтобы я'
рекомендовал преемника. Я предложил Геринга, который имел самое вы-
сокое офицерское звание, но Гитлер возразил, что Герингу не достает
терпения и прилежности. Я не был заменен в качестве главнокомандую-
щего каким-либо офицером, а — самим Гитлером, который лично взял
на себя обязанности главнокомандующего. Кейтеля я рекомендовал в ка-
честве начальника штаба. Насколько я знаю, он никогда не был назна-
чен главнокомандующим вооруженными силами, а всегда оставался на-
чальником штаба в подчинении Гитлера и выполнял административные'
функции военного министра. В то время Кейтель не был против Гитлера
и поэтому подходил для того, чтобы установить взаимопонимание между
Гитлером и вооруженными силами, чего я сам хотел и чему я способ-
ствовал в качестве имперского военного министра.

Как я слышал, Кейтель не выступал против каких-либо мер Гитлера..
Он стал послушным орудием в руках Гитлера при выполнении любых'
его решений».

Заявление фон Бломберга, которое я только что огласил, во многом"
соответствует письменному показанию генерал-полковника Бласковица.
Это письменное показание № 5, папка № 1, США-537. Бласковиц был'
командующим армией во время польской кампании и во время кампании'
во Франции. После этого он стал командовать армейской группой «Г»-
в Южной Франции, а в конце войны командовал армейской группой «Н»,.
которая отступила за Рейн.

Первые три абзаца его письменного показания в значительной мере
совпадают с первыми тремя абзацами показания Блимберга, и ввиду
этого я начну для экономии времени прямо с 4 абзаца письменного пока-
зания, где затрагивается иной вопрос.

«После аннексии. Чехословакии мы надеялись, что польский вопрос-
будет решен мирным путем дипломатическими методами, так как мы счи-
тали, что на этот раз Франция и Англия придут на помощь их союзнице.
Фактически мы думали, что если политические переговоры ни к чему не-
приведут, то польский вопрос неминуемо приведет к войне, то есть.
к войне не только с самой Польшей, но и с западными державами.

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 691

Когда в середине июня я получил приказ верховного командования
сухопутных сил готовиться к нападению на Польшу, я понял, что воз-
можность этой войны еще более приблизилась. Это мнение еще более
укрепилось после речи фюрера 22 августа 1939 г. в Оберзальцбурге.
В период с середины июня 1939 года по 1 сентября 1939 г. офицеры
моего штаба, которые осуществляли подготовку, участвовали в различ-
ных совещаниях, которые происходили между верховным командованием
сухопутных сил и армейскими группами. На этих совещаниях обсужда-
лись такие вопросы тактического, стратегического и общего характера,
которые имели отношение к моему будущему положению командующего
8-й армией во время предполагаемой польской кампании.

В ходе польской кампании, в особенности во время операции под
Кутно, я находился в постоянной связи с главнокомандующим сухопут-
ными силами и он так же, как и фюрер, посетил мой штаб. Обычно было
принято, что время от времени командующих армейских групп и армий
просили дать оценку положения и предположения по телефону, теле-
графу или радио, а также в личной беседе. Таким образом, командующие
в своей области фактически становились советниками верховного главно-
командующего сухопутных сил».

Трибунал увидит, что показание фон Бломберга и первая часть по-
казания Бласковица показывают без всяких сомнений, что военные руко-
водители Германии знали, утверждали, поддерживали и выполняли
планы увеличения вооруженных сил за пределы, установленные догово-
рами. Упомянутые документы и показания ясно показывают, какие цели
они имели в виду. Из этих документов и показаний мы видим, что на-
цисты и генералы были в согласии относительно основной цели — увели-
чения территории Германии силой или угрозой, и сотрудничали для уве-
личения вооруженной мощи Германии для того, чтобы сделать возмож-
ным последующие акты агрессии. Теперь мы переходим к рассмотрению
тех отдельных актов агрессии, которые в основном уже были описаны
Трибуналу, особенно для того, чтобы отметить факт участия группы ге-
нерального штаба и верховного командования в совершении этих пре-
ступных действий.

Разрешите сказать, г-да Судьи, что, рассматривая этот вопрос, я
с целью экономии времени намереваюсь цитировать лишь небольшое
количество документов.

Так, Трибунал помнит, что г-н Олдерман огласил выдержки из до-
кумента № 386-ПС, США-25, представляющего собой запись полковника
Госсбаха о совещании, состоявшемся в германской имперской канцеля-
рии в Берлине 5 ноября 1937 г. Гитлер председательствовал на этом
секретном совещании, которое было созвано в ограниченном составе.
Единственными участниками были четверо основных военных руководи-
телей и министр иностранных дел — подсудимый фон Нейрат. Основные
руководители вооруженных сил были: Бломберг, тогдашний военный ми-
нистр, и главнокомандующие флотом, военно-воздушными силами и ар-
мией, а именно: фон Фрич — от армии, Редер — от флота и Геринг — от
воздушных сил. Гитлер открыл общее обсуждение военной и диплома-
тической политики Германии и заявил, что захват Австрии и Чехослова-
кии является жизненно важной предпосылкой «для улучшения нашего
военного положения» и «устранения любой угрозы с флангов».

Предполагаемые военные и политические преимущества включали

44*

692 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

приобретение новых источников продовольствия, установление более
благоприятных границ, освобождение войск для выполнения других за-
дач и возможность создания новых дивизий из населения захваченных
территорий.

Бломберг и фон Фрич включились в обсуждение, и фон Фрич за-
явил, «что он дал задание изучить этой зимой возможности проведения
операции против Чехословакии, учитывая особенно захват чехословацкой
системы укреплений».

Весной следующего года, а именно в марте 1938 года, германские
планы в отношении Австрии были осуществлены. Г-н Олдерман уже
огласил выдержки из дневника подсудимого Иодля. Здесь мы говорим
о выдержке № 1780-ПС, США-72. Этот дневник указывает на участие
германских военных руководителей в осуществлении аннексии Австрии.
Как показывает запись в дневнике Иодля от 11 февраля 1938 г., подсу-
димый Кейтель и другие генералы присутствовали на совещании в Обер-
зальцберге между Шушнигом и Гитлером с целью, которая ясно указана
в дневнике, где говорится, что «вечером 12 февраля генерал Кейтель, а
также генералы фон Рейхенау и Шперле были в Оберзальцберге. Шуш-
ниг, а также г-н Шмидт вновь подвергаются величайшему политическому
и военному нажиму. В 23.00 Шушниг подписывает протокол». Генерал
фон Рейхенау, о котором здесь говорится, был в то время командующим
одного из военных округов, на которые была разделена Германия. Позд-
нее он командовал 10 армией в Польше и 6 армией во Франции и был
членом группы, упомянутой в Обвинительном заключении. Шперле был
в Испании во время гражданской войны, затем почти в течение всей
войны командовал 3 воздушным флотом. Он также был участником этой
группы.

Через два дня Кейтель и другие военные руководители занялись со-
ставлением предложений Гитлеру о том, чтобы у Австрийского прави-
тельства создалось впечатление, что Германия прибегнет к силе, если
соглашение с Шушнигом не будет ратифицировано в Вене.

Эти предложения имеются в подписанном Кейтелем документе от
14 февраля 1938 г. (1775-ПС, США-73). Выдержки из предложений
Кейтеля фюреру гласят следующее:

«I. Не производить никаких действительных подготовительных мер
в армии или военно-воздушных силах. Не перебрасывать войска.

Распространять ложные слухи, которые казались бы достоверными,
с тем, чтобы создать впечатление, что производятся военные приготовле-
ния против Австрии:

а) посредством лиц «В» (то есть агентов) в Австрии;

б) посредством наших таможенных чиновников на границе;

в) посредством коммивояжеров».

Далее в параграфе 4 предлагалось:

«Приказать произвести очень активный обмен фиктивными радиоте-
леграммами в 7 военном округе и между Берлином и Мюнхеном;

6. Настоящие маневры, учебные полеты и зимние маневры горных
войск вблизи границы.

С 14 февраля адмирал Канарис должен быть в штабе наготове для
того, чтобы выполнить мероприятия, намеченные начальником ОКВ».

Как указывается в дневнике Иодля от 14 февраля, эти ложные ма-
невры оказались чрезвычайно эффективными и создали в Австрии то впе-

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 693

чатление, которое можно было ожидать. Через месяц решение Шушнига
провести в Австрии плебисцит вызвало вооруженную интервенцию. Гит-
лер приказал провести мобилизацию в соответствии с уже существую-
щими планами вторжения в Австрию (которые известны как «план
Отто») с тем, чтобы присоединить Австрию и предотвратить плебисцит.

В дневнике Иодля от 10 марта 1938 г. сказано: «Внезапно и без кон-
сультации со своими министрами Шушниг приказал провести в воскре-
сенье, 13 марта, плебисцит, который при отсутствии плана или подго-
товки, должен дать значительное большинство легитимистам. Фюрер ре-
шил не допустить этого. В ту же ночь, с 9 на 10 марта, он вызывает Ге-
ринга. Генерал фон Рейхенау вызывается из Олимпийского комитета
в Каире. Приказано также явиться генералу фон Шуберту к министру
Глейз-Хорстенау, который находился с гаулейтером Бюркелем в Палан-
тинате». Генерал фон Шуберт заменил генерала фон Рейхенау на посту
командующего 7 военным округом и командующего 11-й армией в Рос-
сии. Он был членом этой группы, как она определена в обвинительном
заключении.

Вторжение в Австрию отличается от других актов германской агрес-
сии в том отношении, что заблаговременно не был составлен точный опе-
ративный план. Это — потому, что вторжение было вызвано посторонним
фактором — решением Шушнига провести плебисцит. Но хотя по этой
причине отсутствует элемент преднамеренного планирования, вышеука-
занные документы ясно показывают участие военных руководителей на
всех стадиях.

На узком политическом совещании в ноябре 1937 года, когда Гит-
лер изложил общую программу в отношении Австрии и Чехословакии,
присутствовали лишь четверо основных военных руководителей и ми-
нистр иностранных дел.

В феврале Кейтель, Рейхенау и Шперле намечали оказывать на
Шушнига тяжелый военный нажим. Кейтель и другие немедленно после
этого разработали и осуществили программу военных угроз и обмана
для того, чтобы устранить австрийское правительство и заставить его
принять протокол Шушнига. Когда произошло само вторжение, оно, ко-
нечно, проводилось военными руководителями и вооруженными силами.
Мы благодарны подсудимому Иодлю за очень ясное заявление о том,
почему германские военные руководители так рады были присоединиться
к нацистам в деле ликвидации независимости Австрии.

В своей лекции в ноябре 1943 года на совещании гаулейтеров (это
документ Л-172, США-34) Иодль объяснил следующее:

«Австрийский аншлюсе в свою очередь привел не только к дости-
жению старой национальной цели, но имел результатом укрепление на-
шей боеспособности и существенное улучшение наших стратегических по-
зиций. В то время, как до этого территория Чехословакии вдавалась
угрожающим образом в самую Германию («Осиная талия» в направле-
нии Франции и воздушная база для союзников, особенно России), те-
перь сама Чехословакия попала в клещи. Ее стратегическое положение
стало настолько неблагоприятно, что она неминуемо должна была стать
жертвой любой энергичной атаки до того, как могла прибыть эффектив-
ная помощь с запада».

Вышеизложенная выдержка из речи Иодля явилась хорошим пере-
ходом к вопросу о плане в отношении Чехословакии («зеленом плане»).

694 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

,Я собираюсь лишь кратко остановиться на этом вопросе, так как г-н
Олдерман в своем выступлении вполне отразил обстоятельства немецкой
агрессии против Чехословакии. Документы, которые он оглашал, полны
доказательств, показывающих преднамеренное участие Кейтеля, Иодля
и других членов этой группы в этом мероприятии.

Следует опять вспомнить о записках Госсбаха о совещании Гитлера
и четырех основных военных руководителей 5 ноября 1937 г. (386-ПС,
США-25). Австрия и Чехословакия тогда были упомянуты как первые
жертвы германской агрессии. После присоединения Австрии Гитлер в ка-
честве главы государства и Кейтель в качестве руководителя всех воору-
женных сил, не теряя времени, переключили свое внимание на Чехосло-
вакию. Начиная с этого момента, почти вся история последующего пе-
риода имеется в папке Шмундта под номером 388-ПС, США-26 и в днев-
нике Иодля, которые пространно цитировали. По моему мнению, эта
два источника информации в значительной мере опровергают доводы,
выдвигаемые в защиту подсудимых — военнослужащих из группы гене-
рального штаба и верховного командования. Они пытаются создать впе-
чатление, что германские генералы были лишь военными специалистами,
что они не интересовались или не знали о политических и дипломатиче-
ских соображениях, что они составляли планы военного нападения или
обороны на чисто теоретической основе. Они говорят все это для того,
чтобы внушить мысль, что они не разделяли и не могли отдавать себе
отчет в агрессивных намерениях Гитлера, что они как военные автоматы
выполняли издаваемые политиками приказы, не зная, были ли войны,
которые они развязывали, агрессивными или нет.

Когда будут выдвигаться такие доводы, я возьму на себя смелость
предложить г-дам Судьям прочитать большую папку Шмундта и дневник
Иодля. Эти документы ясно показывают, что агрессивные планы состав-
лялись нацистами совместно с генералами, что военные руководители
знали об агрессивных намерениях нацистов, что они были в курсе поли-
тических и дипломатических событий. В самом деле, германские гене-
ралы имели странную привычку появляться на различных дипломатиче-
ских совещаниях. Даже если бы документы этого не показывали, то сама
логика должна показать, что это именно так.

Чрезвычайно успешная программа захватов зависит от вооруженной
мощи. Она не может быть проведена неподготовленным, слабым или не-
покорным военным руководством. Можно, конечно, сказать, что война
слишком важное дело, чтобы ее оставить на усмотрение одних солдат.
Это, несомненно, правильно, но не менее правильно то, что агрессивная
дипломатия слишком опасное дело, чтобы она проводилась без совета
и поддержки военных руководителей. Некоторые из германских генера-
лов, повидимому, имели сомнения по поводу решений Гитлера и смелости
некоторых из его шагов. Некоторые из этих сомнений находят любопыт-
ное отражение в записи в дневнике Иодля, которая еще не была огла-
шена. Это документ 1780-ПС, запись от 10 августа 1938 г. На странице 4
перевода документа 1780-ПС говорится:

«10 августа 1938 г. Руководителям армий и командующим авиацион-
ных групп, подполковнику Иешонеку и мне приказано явиться в Вер-
гоф. После обеда фюрер произносит речь, которая длится почти четыре
часа. В этой речи он развивает свои политические мысли. Последующие
попытки некоторых армейских генералов обратить внимание фюрера на

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 695

недостатки нашей подготовки имеют довольно печальные результаты.
Это особенно относится к замечанию генерала Виттерштейна, который
помимо всего прочего утверждает, что он цитирует высказывание гене-
рала Адамса о том, что западные укрепления могут быть удержаны
только в течение трех недель. Фюрер возмущается и вспыхивает, заяв-
ляя, что в таком случае вся армия ничего бы не стоила. Я уверяю вас,
генерал, что эти позиции можно держать не три недели, а три года. Та-
кое мнение, которое, к сожалению, разделяется довольно широко в кру-
гах генерального штаба, основано на различных причинах. Во-первых,
генеральный штаб помнит о прошлом опыте, когда политические сообра-
жения также играли свою роль вместо того, чтобы выполнять и повино-
ваться военным заданиям. Это, несомненно, потому, что нехватает энер-
гии, и они не верят в гений фюрера. Можно, пожалуй, его сравнить
•с Карлом XII. Но ввиду того, что вода течет вниз, это пораженчество
может не только нанести большой политический ущерб, потому, что рас-
хождение между мнениями генералов и фюрера общеизвестно, но может
также создать опасность для морального состояния войск. Но я ни капли
не сомневаюсь в том, что фюрер сумеет поднять моральное состояние
народа самым неожиданным образом, когда наступит должный момент».

Запись в дневнике Иодля, которую только что огласили, показывает,
что некоторые из немецких генералов в то время испытывали сомнение
в отношении способности Германии выступить одновременно против
Польши и западных держав, но тем не менее в этой записи нет никаких
признаков недостатка симпатии в отношении нацистских захватнических
планов. Нет никаких доказательств ни в дневнике Иодля, ни в каких-
либо других документах того, что какое-нибудь значительное число гер-
манских генералов без сочувствия относились к замыслам Гитлера. Бо-
лее того, главные военные руководители всегда присоединялись к реше-
ниям Гитлера и поддерживали их с значительным успехом в этот период,
1938—1942 гг.

Таким образом, если нам будут говорить о том, что германские
военные руководители не знали того, что германская политика в отноше-
нии Чехословакии была агрессивной или что она базировалась на при-
менении силы или угрозе применить силу, то нам следует помнить о том,
что 30 мая 1938 г. Гитлер подписал совершенно секретную директиву,
адресованную Кейтелю. Это документ 388-П-ПС, уже представленный
в качестве доказательства за № США-26, в котором он ясно заявил
о своем непреклонном решении сокрушить Чехословакию путем военных
действий в ближайшем будущем.

Безусловно, подсудимый Иодль не может испытывать никаких со-
мнений относительно того, что это означало. Он в тот же день записал
в своем дневнике о IOM, что фюрер заявил о своем окончательном реше-
нии уничтожить в скором времени Чехословакию и приказал начать
военные приготовления по всем направлениям.

Затем документальные доказательства из архива Шмундта, из днев-
ника Иодля показывают, как эти подготовительные мероприятия прово-
дились по всем направлениям.

Многочисленные примеры совещаний, планирований и подготовки
в течение последних немногих недель до заключения Мюнхенского пакта,
включая переговоры с Венгрией и венгерским генеральным штабом,
в которых принимал участие генерал Гальдер, находят свое отражение

696 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

в дневнике Иодля и в документах Шмундта. В день, когда был подписав
Мюнхенский пакт, 29 сентября, Иодль записал в своем дневнике — доку-
мент № 1780-ПС: «Мюнхенский пакт подписан. Чехословакия как дер-
жава более не существует. Установлены четыре зоны, которые должны
быть оккупированы между 2 и 7 октября. Остальная часть с большин-
ством населения германской национальности будет оккупирована
к 10 сентября. Гений фюрера и его решимость, которая не поколебалась
даже перед угрозой возникновения мировой войны, вновь одержали по-
беду без применения силы. Остается надежда, что недоверчивые, слабы&
и нерешительные люди убеждены и останутся таковыми».

Планы захвата остальной части Чехословакии были составлены
вскоре после Мюнхена, как об этом говорится в документах. В конечном
итоге захват был осуществлен путем дипломатического нажима, в кото-
ром подсудимый Кейтель участвовал с обычной целью демонстрации
того, что германские вооруженные силы были готовы привести в испол-
нение угрозу. И вновь подсудимый Иодль в своей лекции в 1943 году
(документ Л-172, США-34) ясно рассказывает нам, почему задача уни-
чтожения Чехословакии была близка сердцу германских военных руко-
водителей в такой же степени, как и сердцу нацистов. Здесь говорится:

«Бескровное разрешение чешского конфликта осенью 1938 года и
весной 1939 года и присоединение Словакии пополнило территориальные
приобретения Великой Германии таким образом, что стало возможно
рассматривать польскую проблему на основании более или менее благо-
приятных стратегических позиций».

Здесь уместно вспомнить письменные показания Бломберга и Бла-
сковица, выдержки из которых я уже оглашал:

«Целая группа германских штабных офицеров и офицеров действую-
щей армии считала, что вопрос о польском коридоре должен быть.
однажды разрешен и, если необходимо, то и путем применения силы», —
сказали они, — «Гитлер достиг таких результатов, которых мы очень
желали».

Теперь я перехожу к вопросу о Польше. Нападение Германии на
Польшу представляет особый интерес с точки зрения роли генерального'
штаба и высшего командования. Документы, которые доказывают агрес-
сивный характер этого нападения, уже были представлены г-ном пред-
ставителем английского обвинения Гриффитсом Джонсом. Я предпола-
гаю подойти к этому вопросу несколько с другой стороны, поскольку
представленные уже документы служат прекрасным доказательством
деятельности генерального штаба и высшего командования, как об этом
говорится в обвинительном заключении.

Это нападение~было тщательно рассчитано по времени и заплани-
ровано, и документы показывают штабную работу шаг за шагом.
Г-н Гриффитс Джонс оглашал выдержки из целого ряда директив Гит-
лера и Кейтеля. Там имеется «белый план» — кодовое название для
плана атаки против 'Польши. Это — целая серия документов. Эта серия
документов начинается с повторно изданного документа «Директива об
единой подготовке к войне германских вооруженных сил». Мы уже встре-
чали прежде эту периодически переиздаваемую директиву. В директиве-
давались инструкции вооруженным силам и указывались их задачи, ко-
торые должны возникнуть в последующий период. Главным образом эти
директивы заключали в себе: 1) заявление о том, что вооруженные силы

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 697

должны быть готовы выполнить свою задачу в связи с политическими
и дипломатическими событиями; 2) указания на то, что должно быть
выполнено дипломатическим путем, чтобы облегчить выполнение воен-
ных задач и увеличить шансы на успех.

Они представляли собой в действительности слияние дипломатиче-
ской и военной мысли и в значительной мере демонстрировали взаим-
ную зависимость агрессивной дипломатии и военного планирования.
Обратите внимание на то, что эти документы, в которых дан приказ
о подготовке планов войны против Польши, в апреле 1939 года рассыла-
лись в очень ограниченном количестве копий. Только пять экземпляров
было разослано Кейтелем Браухичу (ОКХ), Редеру (ОК.М), Герингу
(ОКЛ) и два экземпляра было направлено Варлимонту в отдел плани-
рования ОКВ.

Гитлер приказал, чтобы планы были готовы для их осуществления
к 1 сентября 1939 г. и, как мы хорошо помним, этот установленный срок
был выдержан. Это слияние военной и дипломатической мысли ясно
видно из содержания части одного из этих документов, который не был
еще оглашен. Этот документ С-120-Д. Я хочу огласить выдержку, кото-
рая находится на четвертой странице. Подзаголовок гласит: «Политиче-
ские требования и цели».

«Отношения Германии с Польшей продолжают основываться на
принципе избегать всяких столкновений. Однако в случае, если Польша
изменит свою политику в отношении Германии, политику, которая бази-
руется в настоящий момент на таких же принципах, как и наша соб-
ственная политика, и займет угрожающую позицию в отношении Герма-
нии, то может возникнуть необходимость окончательно разрешить во-
прос, несмотря на пакт, заключенный с Польшей.

Цель будет также заключаться в том, чтобы уничтожить польскую
военную силу и создать на востоке такую ситуацию, которая отвечала бы
запросам национальной обороны. Вольный город Данциг будет объявлен
частью имперской территории не позднее чем в конце конфликта.

Политическое руководство считает своей задачей изолировать
Польшу, если возможно, то есть ограничить войну только лишь Польшей.

Развитие все обостряющегося внутреннего кризиса во Франции, ре-
зультатом которого является все возрастающая осторожность со стороны
Англии, может создать такую ситуацию не в очень отдаленном будущем

Вмешательство России, насколько она будет в состоянии это сде-
лать, не даст ничего полезного для Польши потому, что это будет озна-
чать разрушение Польши большевизмом.

Позиция Прибалтийских государств будет целиком определяться
военными запросами Германии.

Венгрию нельзя рассматривать как надежного союзника Германии.
Позиция Италии определяется осью Берлин—Рим».

Подзаголовок № 2 «Военные заключения»: «Главные цели при созда-
нии германских вооруженных сил попрежнему должны определяться
антагонизмом с западными демократическими государствами. «Белый
план» составляет лишь предупредительную'меру для этих приготовлений.
Однако нельзя никоим образом рассматривать это как необходимое
предварительное условие для решения путем войны конфликта с запад-
ными противниками.

Изоляцию Польши будет значительно легче поддерживать даже

698 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

после начала военных операций, в случае, если мы сумеем начать войну
сильными неожиданными ударами и быстро достигнем успехов.

Однако ситуация потребует, чтобы были приняты меры предосто-
рожности, чтобы обеспечить безопасность нашей западной границы и по-
бережья Северного моря и обеспечить для них защиту от нападений
с воздуха».

Но никто и не предполагает, что это были гипотетические планы и
что генеральный штаб или высшее командование не знали, что пред-
стояло в будущем. Эти планы, вне всякого сомнения, доказывают, что
это и была военная игра.

Теперь, чтобы закончить этот вопрос, я хочу сослаться вкратце на
«коронный» документ г-на Олдермана относительно Польши (документ
№ Л-70, США-27). Это — заметки Шмундта на совещании в кабинете
Гитлера в имперской канцелярии в Берлине 23 мая 1939 г., когда Гит-
лер заявил, — я сейчас оглашу только одно предложение:

«Поэтому не может быть даже речи о том, чтобы оставить в покое
Польшу, и перед нами остается только одно решение — напасть на
Польшу при первой же благоприятной возможности».

Обратите внимание на тех, кто присутствовал на этом совещании
помимо Гитлера и немногих его военных адъютантов. Присутствовали
тот же подсудимый Геринг (начальник военно-воздушных сил); подсу-
димый Редер (военно-морской флот); подсудимый Кейтель (начальник
штаба ОКВ); фон Браухич (командующий германской армией); генерал-
полковник Мильх, который был государственным секретарем министер-
ства авиации и генеральным инспектором военно-воздушных сил; гене-
рал Боденшатц—личный помощник Геринга; контр-адмирал Шнивинд
(начальник военно-морского штаба); полковник Иешонек (начальник
штаба военно-воздушных сил); полковник Варлимонт (отдел планирова-
ния ОКВ). Все они, за исключением Мильха, Боденшатца и адъютантов,
являются членами группы. Эти документы показали нам, как осуще-
ствлялось первоначальное и общее планирование нападения на Польшу.
Однако эти общие планы подлежали проверке, исправлению и разра-
ботке армейскими начальниками, которые должны были произвести на-
падение. Я представляю в качестве доказательства документ № С-142
(США-538). Он был издан в середине июня 1939 года. В этом доку-
менте фон Браухич, главнокомандующий армией, давал общие направ-
ления плана нападения на Польшу подчиненным ему командующим
армиями и армейскими группами таким образом, чтобы эти командую-
щие могли бы подготовить оперативные планы для своих войск в соот-
ветствии с общим планом. Я оглашаю выдержку на первой странице:

«Задачей операции является разгром польских вооруженных сил.
Политическое руководство требует, чтобы война была начата сильными
неожиданными ударами с целью добиться быстрых успехов. Высшее
командование армии стремится к тому, чтобы предотвратить регулярную
мобилизацию и концентрацию польской армии путем неожиданного втор-
жения на польскую территорию и чтобы разбить главную группировку
польской армии, которая, очевидно, находится к западу от линии
Висла—Нарва».

Я перехожу к следующему абзацу:

«Мероприятия должны готовиться командующими армейскими груп-
пами и армиями в плане того, что противник будет захвачен врасплох.

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 699

Однако не должна возникать необходимость в изменениях в случае, если
придется отказаться от неожиданного нападения. Следует продолжать
дело просто и быстро на той же базе. Они должны быть подготовлены
теоретически таким образом, чтобы в случае приказа верховного коман-
дования армии, их можно было быстро осуществить».

Следующий документ № 2327-ПС, который представлен под
№ США-539, подписан Бласковицем. Он датирован 14 июня 1939 г.,
этот документ показывает нам, как разрабатывали планы командую-
щие немецкими войсковыми соединениями. В то время Бласковиц был
командующим 3-й армейской группой, а затем командующим 8-й гер-
манской армией во время польской кампании. Я оглашу выдержки из
этого документа:

«Главнокомандующий армией приказал разработать план боевых
операций против Польши, принимая при этом во внимание требования
политического руководства — начать войну неожиданным ударом и до-
стичь быстрых успехов.

Стратегический приказ высшего командования, известный под на-
званием «Белый план», предписывает штабу 3-й армейской группы дать
необходимые указания и приказы всем соединениям, подчиненным ему
согласно «Белому плану».

Я перехожу к седьмому абзацу на странице первой:

«Вся переписка относительно «Белого плана» должна относиться
к разделу совершенно секретной. Этого можно не соблюдать только
лишь в том случае, если содержание документа, по мнению соответ-
ствующего воинского начальника, является безвредным даже в связи
с другими документами. На середину июля запланировано , совещание,
на котором будут обсуждаться детали этих операций. Время и место
будут указаны позднее... Особые запросы должны направляться в 3 ар-
мейскую группу до 10 июля».

Подписано: «Командующий 3 армейской группы Бласковиц».

Я перехожу на 2-ю страницу и оглашу выдержку, озаглавленную
«Цели операции «Белый план»: «Операции в целях предотвратить упоря-
доченную мобилизацию и концентрацию польской армии должны быть
начаты неожиданными ударами при помощи сил, большей частью со-
стоящих из моторизованных и танковых частей, которые сосредоточены
вблизи границы и находятся в состоянии готовности.

Первоначальное превосходство над польскими пограничными ча-
стями и неожиданность должны быть поддержаны быстрым введением
в действие других частей армии, которые должны будут также воспре-
пятствовать действиям со стороны армии противника. Соответственно
все части должны сохранять инициативу во время операций против не-
приятеля в своих руках путем быстрых действий и беспощадных атак».

В конце, за неделю до начала нападения на Польшу, когда уже все
военные планы были разработаны, мы находим всю организацию, как
она определена в обвинительном заключении, собравшуюся вместе.

23 августа все «обербефельсхаберы» (главнокомандующие) собра-
лись в Оберзальцберге для того, чтобы выслушать указания Гитлера от-
носительно времени нападения, а также для того, чтобы получить поли-
тическую и дипломатическую ориентацию от главы руководства.

Теперь я перехожу к третьему моменту — практическое развязыва-
ние агрессивной войны Германией. В течение немногих недель, до начала