ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 801

чие, заботу о которых должны были осуществлять в особенности бауерн-
фюреры, состоявшие в штабе гау-, крейс- и ортсгруппенлейтеров,
явствует из инструкций, изданных для крейсбауерншафтен в Карлсруэ
в марте 1941 года. Эти инструкции были изданы в результате перегово-
ров между государственной ассоциацией крестьян в Бадене и высшим
руководителем СС и полиции в Штуттгарте и были встречены с «боль-
шим удовлетворением». Польский рабочий не имел более никакого права
жаловаться. Ему запрещалось пользоваться транспортом, посещать уве-
селительные места и церковные службы. Ему запрещалось менять место
работы, его рабочий день не был нормирован. Я цитирую:

«Каждый наниматель имеет право применять телесные наказания
в отношении рабочих польской национальности... В каждом подобном
случае наниматель может не давать никакого отчета в своих действиях
официальным организациям. Сельскохозяйственные рабочие польской
национальности должны, если возможно, быть расселены вне селения,
не в домах, а в конюшнях и т. д. При этом угрызения совести не дол-
жны влиять на проведение подобных действий».

Возможно ли в действительности, чтобы подобные инструкции изда-
вались только в Карлсруэ и нигде более? Возможно ли, чтобы в то
время, как с поляками в Бадене обращались, как с животными, в сосед-
нем гау их принимали в число членов семьи? Об этом говорил в своих
показаниях свидетель Мор, вызванный на заседание комитета в качестве
представителя бауернфюреров. Я цитирую: «...Фактически во всех слу-
чаях, как я полагаю, за очень небольшим исключением, иностранного
•рабочего принимали, как родного, в семью крестьянина. Он питался
вместе со всеми членами семьи и бывал повсюду вместе с этой кре-
стьянской семьей».

В промышленных районах ответственность за заботу об иностран-
ных рабочих несли политические руководители германского трудового
фронта. Заукель в марте 1942 г. издал следующий приказ: «Обеспечение
питанием промышленных рабочих, находящихся в поездках в пределах
.империи, является обязанностью управления германского трудового
фронта. Иностранные рабочие, работающие в Германии, подлежат веде-
нию германского трудового фронта в том случае, если они не работают
в сельском хозяйстве. Все лагери иностранных рабочих, используемых
не в сельском хозяйстве, независимо от того, кто снабжает и содержит
эти лагери, подлежат ведению германского трудового фронта. В герман-
ских областях гаулейтеры получают право инспектировать и контроли-
ровать выполнение этих приказов».

Нет необходимости напоминать вам об ужасных условиях, в кото-
рых влачили жалкое существование рабочие Эссена. И вновь я задаю тот
же самый вопрос: возможно ли, чтобы гаулейтеры, крейслейтеры, ортс-
группенлейтеры, целлен- и блоклейтеры и политические руководители
германского трудового фронта в Эссене не знали об этих условиях, когда
бараки, в которых рабочие жили, и карцеры, в которых они находились
ъ заключении и подвергались пыткам, расположены, как показывают
фотографии, рядом с литейными цехами заводов Круппа, причем
железнодорожная заводская ветка проходит в нескольких футах от их
дверей, а заводские подъемные краны поднимаются чуть ли не над их
крышами.

Заявляют, что даже если действительно подобные условия и

51 Нюрнбергский процесс, т. II

802 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

существовали в Эссене, то они были исключением и объяснялись только
каосом, вызванным бомбардировками авиации союзников. Но это не так.
Еще до того, как начались бомбардировки Эссена, директор паровозо-
строительных заводов Круппа жаловался на то, что «люди приходили
утром на работу без хлеба и инструментов. Во время перерывов военно-
пленные прокрадывались к немецким рабочим и просили кусок хлеба,
жалуясь на голод».

Не может быть также и того, чтобы эти условия существовали и по-
добное обращение с рабочими практиковалось только в Эссене.

В марте 1943 года Геббельс решил, что необходимо созвать совеща-
ние по вопросу об увеличении выпуска продукции. Протокол этого сове-
щания гласит:

«Практиковавшееся до сих пор обращение с рабочими, присланными»
с Востока, привело не только к уменьшению производительности, но и
оказало особенно неблагоприятное влияние на политическую ориентацию
населения завоеванных восточных территорий, и в результате наши вой-
ска испытывали, как это всем известно, большие затруднения.

Обращение с иностранными рабочими, которое до сих пор заметно
отличалось от обращения с подданными западных и восточных стран,
должно быть по возможности одинаковым и особенно следует поднять
жизненный уровень рабочих, присланных с Востока».

Из этих протоколов мы можем заключить, каково было отношение
партийной канцелярии к этому вопросу — той партийной канцелярии, от
которой получали указания политические руководители нацистской пар-
тии. Ее представитель (я цитирую) «указал на те разногласия, которые
уже возникают и которые могут сказаться на германском народе в слу-
чае, если иностранцам будет дана большая свобода».

Однако необходимость в увеличении военной продукции была самой
важной проблемой, и, несмотря на опасения, высказанные его предста-
вителем на совещании, 'имевшем место в марте, 5 мая 1943 г. Борман от
имени партийной канцелярии направил меморандум всем рейхслейтерам,
гаулейтерам, фербандсфюрерам, крейслейтерам и ортсгруппенлейтерам.
Вышеперечисленные лица инструктировались в духе того, чтобы более
гуманно обращаться с иностранными рабочими, хотя в то же время
«лица германской расы настаивали, что патриотическим долгом является
соблюдение различия между ними и гражданами других национально-
стей. Несправедливость, оскорбления, обман, жестокое обращение и т. п.
не должны более иметь места. Избиения, как форма .наказания, запре-
щаются».

Разве этот документ не показывает, что все до одного свидетели за-
щиты говорили здесь совершеннейшую ложь? Разве он не говорит, мо-
жет быть, более ясно, чем любой другой документ, о той беспощадной
жестокости, к которой политические руководители национал-социалист-
ской партии подстрекали германский народ? Разве не выходит за пре-
делы нашего понимания, что в наш век просвещения в большой цивили-
зованной стране назревает необходимость в том, чтобы правительство
издавало для своих политических руководителей приказы о прекраще-
нии жестокого обращения с мужчинами и женщинами, которых они
угнали в рабство? Разве не кажется непостижимым, что правительству
пришлось запретить своим политическим руководителям и своим нани-
мателям избивать работающих на них мужчин и женщин?

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 803

И, наконец, в качестве последней иллюстрации по данному вопросу
вы припомните инструкции, изданные гауштабсамтслейтером и адресо-
ванные из Страсбурга в гау Баден-Эльзас. Иностранных рабочих — жен-
щин, которых немцы принуждали к половой связи, следовало затем вре-
менно помещать в превентивное заключение, впоследствии они перево-
дились на работу в другое место.

«В других случаях иностранных рабочих — женщин следует отправ-
лять в концентрационные лагери для женщин».

Детей этих женщин в том случае, если они удовлетворяли расовым
требованиям и были здоровы в наследственном отношении, полагалось
у них отбирать немедленно после рождения, «после чего их помещали
в дома для иностранных детей, передавая в ведение национал-социалист-
ской организации по социальному обеспечению».

Установки этого приказа лишь добавляют новые детали к тем пока-
заниям, которые у нас имеются относительно той хладнокровной жесто-
кости, которую партия предписывала применять в отношении к ино-
странным рабочим. Однако это весьма важный документ, так как из него
явствует, сколько различных отделов корпуса политических руководи-
телей было вовлечено в проведение переброски рабов с одного места
на другое. Крейслейтеры и крейсобманы ' германского трудового фронта
должны были сообщать о случаях беременности. Фактически, как и сле-
довало ожидать, необходимые справки наводили ортсгруппенлейтеры,
Помимо германского трудового фронта и НСФ (организация по социаль-
ному обеспечению), приказ был разослан циркулярно руководителям
гау по вопросам пропаганды, руководителям гау по вопросам прессы,
гауамтслейтерам по вопросам расовой политики, народного здравоохра-
нения, по крестьянским вопросам, по вопросам народного благосостоя-
ния, по расовым вопросам, политическому руководителю национал-
социалистской женской организации в гау, а также соответствующим
штабным офицерам в штате крейслейтера.

Я цитирую: «Насколько я могу установить в настоящее время, —
докладывает крейслейтер из Билингена,—был примерно 21 случай бере-
менности, из них, как сообщается, четыре были прерваны абортом и
в двух случаях женщины в результате абортов скончались. Из осталь-
ных 17 родившихся детей 5 родились мертвыми. НСФ не оказало ника-
кой помощи ни в одном из указанных случаев».

Вы снова видите пример того, как корпус политических руководите-
лей работал рука об руку с полицией безопасности и СД и с имперским
комиссаром по консолидации германской расы — еще одним из заведе-
ния, которым заправлял Гиммлер.

По этому вопросу достаточно хотя бы сказать о признании доктором
Серватиусом того факта, что политические руководители знали о том,
что большинство рабочих работало в принудительном порядке. Признано
гакже, что политические руководители должны были наблюдать за усло-
виями труда. В остальном факты говорят сами за себя.

Генеральный прокурор2 уже говорил о тех огромных масштабах,
в которых производилось убийство слабых и престарелых людей. Это

• Крейсобмаи—представитель трудового фронта в штате крейслейтера.
Состав и тел и.

2 Главный обвинитель от Великобритании X. Шоукросс. — Составители.

51*

804_______РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

«действие»— («акция») —было начато летом 1940 года, но еще задолго
до этого, в соответствии с расовой политикой нацистского правитель-
ства, были предприняты меры для укрепления германской расы. Мы рас-
полагаем документом (мы его датируем январем 1937 г.), который дает
ясное представление о том, какую роль в этом должны были сыграть
политические руководители. Это письмо гаулейтера Южной Вестфалии,
в котором излагается декрет Гесса от 14 января 1937 г. Я привожу
цитату:

«Вопрос о TO'M, является ли человек слабоумным, не может быть ре-
шен лишь путем испытания его умственных способностей, но требует
тщательного и всестороннего изучения личности данного человека. При
этом изучении следует принимать во внимание не только знания и ум-
ственные способности больного, но также его этические, моральные и
политические воззрения.

Ряд врачей, находящихся на гражданской службе, до настоящего
времени при/давал мало значения всестороннему изучению человека. До
настоящего времени они почти никогда не требовали информации отно-
сительно политических убеждений предполагаемого пациента и не поль1
зевались такой информацией.

Теперь, когда согласно декрету имперского и прусского министра
внутренних дел с партией будут консультироваться при разборе дел
о наследственных заболеваниях членов партии, задачей всех гаулейтеров
является обеспечить, чтобы закон о наследственном заболевании приме-
нялся в том смысле, в каком он был составлен. Гаулейтер должен рас-
следовать, не имеет ли лицо, которое должно быть подвергнуто стери-
лизации, выдающихся заслуг перед национал-социалистским движением.
Если гаулейтер приходит к такому убеждению и считает, что он должен
использовать свое влияние для того, чтобы предотвратить стерилизацию,
он должен об этом сообщить в свой отдел».

Нетрудно себе представить, к каким злоупотреблениям мог приве-
сти подобный декрет, злоупотреблениям, которые могли явиться удобным
орудием для нацистской партии. Это письмо гаулейтера было разослано
всем руководителям областных отделов, областным инспекторам и крейс-
лейтерам его области (ray).

Если исходить из того факта, что департамент народного здравоохра-
нения занимался подготовкой дел, которые поступали на рассмотрение
гаулейтера, то ясно, что руководители отделов департамента здравоохра-
нения также непосредственно замешаны в этом деле.

Вы помните доказательства, иллюстрирующие, в какой степени так
называемые «умерщвления из милосердия» стали общеизвестным фактом
через несколько месяцев после того, как они начались. В июле 1940 года
'епископ Ворм обратился с письмом к Фрику. В августе он писал мини-
стру юстиции. В сентябре, ничего не добившись, он снова обратился
'к Фрику и к министру юстиции.

Я собрал здесь доказательства, связанные с преданием легкой
смерти- Как помнит Трибунал, по этому поводу говорил генеральный про-
курор; кроме того, мой любезный друг Гриффит Джонс' в своем выступ-
лении также обращал на это внимание Трибунала. Для сокращения вре-
мени, если позволите, я изложу содержание следующих страниц в форме

' Представитель обвинения от Великобритании. — Составители.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 805

резюме. Конец страниц 32-й и 33-й показывает, что церковь возражала
против этих мер и что партия эти меры по преданию «легкой смерти»
поддерживала. В конце страницы 33-й и на страницах 33-а и 34-й я рас-
сматриваю вопрос, является ли предание «легкой смерти» военным пре-
ступлением, и представляю доказательство того, что эта мера преднаме-
ренно использовалась для того, чтобы организовать население для войны
и ограничить число бесполезных едоков в стране в военное время.

Затем, если мне будет позволено резюмировать содержание следую-
щей страницы, 35-й, я хочу указать, какое отношение имели эти меры
к низшим слоям политических руководителей, о которых мы здесь гово-
рим. После того, как я рассмотрел различные отчеты и возражения про-
тив убийства 270 000 человек под предлогом предания их «легкой смер-
ти», я продолжаю с 6-й строчки: «Крейслейтеры всей Франконии сооб-
щали то же самое. Крейслейтер из Лауф писал гауштабсамтслейтеру:

«Доктор также сообщил мне, что хорошо известно о том, что комис-
сия состояла из врача СС и нескольких подчиненных ему врачей, что
пациентов даже не осматривали и что свое заключение врачи составляли
лишь на основании уже написанной истории болезни».

Госпожа Мари Кер, таким образом, лишилась двух своих сестер и
в своем письме просила узнать у имперского министра внутренних дел,-
на основании какого декрета были убиты ее сестры. Министерство под-
судимого Фрика передало этот вопрос гауштабсамтслейтеру Нюрнберга.
Я цитирую:

«Я прошу, чтобы вы расследовали вопрос о том, является ли Кер
политически благонадежным лицом и не имеет ли она связей в церков-
ных кругах. В случае, если это так, с моей стороны не будет никаких
возражений, если вы дадите в устной форме Кер сведения, о которых она;

просит».

Гауштабсамтслейтер передал это письмо крейслейтеру. Крейслейтер
передал его ортсгруппенлейтеру, который доложил, что «Кер можно
дать информацию. Это — тихая и осторожная женщина».

В феврале 1941 года ортсгруппенлейтер Абсбурга доложил, что в его
деревне после того, как местный санаторий очистили от пациентов, про-
изошли «самые дикие сцены, которые только можно себе представить».
Можно считать его отношение типичным для огромной массы политиче-
ских руководителей. Я цитирую:

«Эти инциденты, которые имели место во время проведения этого
мероприятия, являющегося, в конце концов, необходимым, должны быть
тем более осуждены, потому что даже члены партии сами не удержались
и присоединились к ламентациям других плачущих очевидцев. Говорили
даже, что эти бедные жертвы, как их называет духовенство и верующие
Абсбурга, незадолго до отъезда были доставлены в католическую цер-
ковь для исповеди и причастия. Кажется совершенно нелепым желать
во время устной исповеди отпустить грехи людей, у части которых совер-
шенно отсутствуют всякие умственные способности».

Во время этого процесса стало явным, что другие политические
руководители разделяли взгляды этого ортсгруппенлейтера относительно
абсурдности какой бы то ни было устной исповеди. Мне не нужно
напоминать вам о других отчетах, если не для того, чтобы заметить,
что, кроме гауштабсамтслейтеров, крейслейтеров и ортсгруппенлейтеров,

806 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

гауорганизационлейтеры также замешаны были в этом деле. Корпус
политических руководителей по уши увяз в этой кровавой истории.

На корпус политических руководителей падает доля ответственности
за плохое обращение с военнопленными'. В сентябре 1941 года Борман
распространял среди гаулейтеров и крейслейтеров инструкции 0'КД
касающиеся обращения с советскими военнопленными.

Судя по входящему штампу на данном документе, ясно, что чиновни-
ком в штабе гау, который главным образом занимался этими делами,
был лейтер, ведавший обучением в гау. Вы помните, какие указания
содержались в этих директивах. Они исходили из того факта, что «боль-
шевизм» — смертельный враг нацистской Германии... поэтому больше-
вистский солдат потерял все права на то, чтобы с ним обращались как
с благородным противником в соответствии с Женевской конвенцией.

...Чувство гордости и превосходства у немецкого солдата, которому
приказано охранять советских военнопленных, должно всегда прояв-
ляться даже при народе. Приказ о применении жестоких и энергичных
мер должен быть отдан при малейшем проявлении неподчинения, в осо-
бенности со стороны большевистских фанатиков,..

...В отношении советских военнопленных уже стало необходимым,
исходя из соображений дисциплины, быть суровыми при применении
оружия».

Вы припоминаете специальные эйнзатцгруппы, которые были созда-
ны СД для проверки советских военнопленных в лагере для военноплен-
ных, с целью выявления и ликвидации их руководителей и интеллиген-
ции. Эти приказы, которые передавались гаулейтерам и крейслейтерам,
объясняют цель и методы работы этих частей особого назначения, в них
говорится: «Вооруженные силы должны избавиться от всех этих элемен-
тов среди военнопленных, которые следует рассматривать как движу-
щую силу большевизма. Особые условия восточной кампании требуют
применения 'специальных мер, которые можно проводить под собственную
ответственность, независимо от бюрократических и административных
влияний».

Ни' один гаулейтер или крейслейтер не может заявить этому суду,
что он не знал о том, что русские военнопленные умерщвлялись.

Политические руководители получали эти инструкции не только для
сведения. В своем письме всем рейхслейтерам, гаулейтерам, фербандс-
фюрерам и крейслейтерам в сентябре 1940 года Борман подчеркнул:

«Сотрудничество с партией в деле обращения с военнопленными неиз-
бежно. Поэтому офицеры, направленные на службу в аппарат, цедаю-
щий военнопленными, были проинструктированы тесно сотрудничать
с ответственными партийными руководителями (хохайтстрегерами).

Начальникам лагерей для военнопленных следует немедленно на-
править офицеров связи iK крейслейтерам, тем самым ответственные
партийные руководители будут иметь возможность облегчить существую-
щие трудности на местах, оказать влияние на поведение частей охраны и
лучше приспособить условия заключения военнопленных к политическим
и экономическим требованиям».

На политическое руководство пала задача ориентировать охрану и
владельцев заводов «еще и еще раз в политическом и' идеологическом
отношении», и это должно было быть сделано в сотрудничестве с ДАФ
(германским трудовым фронтом).

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 807

Нет необходимости в повторении доказательств, касающихся обра-
щения с русскими и другими военнопленными, работавшими у Крупна.
Политические руководители относились так же бессердечно к своим
военнопленным рабам, когда те умирали, как и при их жиани. Гаулей-
теры и крейслейтеры получили от Бормана инструкции Фрика о порядке
захоронения умерших советских военнопленных. Толевая бумага должна
была служить гробом, никакие похоронные церемонии или украшение
могил не допускались, расходы должны были быть сведены до минимума
и «перевозка и похороны должны происходить так, чтобы не привлекать
внимания. Если нужно ликвидировать несколько трупов, они должны
быть погребены в общей могиле».

Что значили для нацистского правительства и его политических ру-
ководителей похоронные обряды тех людей, кого они непосильным
трудом загнали в могилу? Они значили столько же или так же мало, как
и все другие общепризнанные нормы элементарной порядочности или
чести.

Еще в марте 1940 года Гесс разослал политическим руководителям
директивы, касающиеся мер, которые должны были быть приняты в слу-
чае посадки вражеских самолетов или высадки парашютистов. Вы по-
мните приказ, в котором говорилось:

«Таким же образом вражеские парашютисты должны быть немед-
ленно арестованы или обезврежены».

Учитывая последующие приказы, которые были менее двусмыслен-
ными, и те чрезвычайные предосторожности, которые были приняты для
обеспечения секретности этих приказов, можете ли вы еще сомневаться
в том, что должно было быть выражено этой несколько двусмысленной
фразой. Вы помните, что этот приказ должен был распространяться
лишь в устной форме среди крейслейтеров, ортсгруппенлейтеров, цел-
лен- и блоклейтеров. Распространение этого приказа путем цитирования
в официальных приказах, на плакатах, в печати или по радио запреща-
лось, причем в числе других предосторожностей было объявление его
секретным документом государственной важности. Я также напоминаю
вам, что были информированы не только все ответственные политические
руководители, но этот приказ был послан в директорат имперской орга-
низации, в имперский директорат пропаганды и в правление имперской
студенческой организации. Каждая из этих организаций «мела своего
представителя в штате амтслейтера, ray-, крейс- и ортсгруппенлейтера.
Кроме того, этот приказ был передан также группенфюреру Гейдриху.

В августе 1943 года Гиммлер проинструктировал полицию, что в ее
обязанности не входит вмешательство в стычки между немцами и летчи-
ками-террористами. Гаулейтеры должны были быть информированы об
этом в устной форме.

В мае 1944 года Геббельс писал в газете «Фелькишер Беобахтер»,
что нетерпимо, чтобы германская полиция использовалась для защиты
убийц. На следующий день Борман указал всем гаулейтерам, фербандс-
фюрерам, крейслейтерам и ортсгруппенлейтерам на то, что были отдель-
ные случаи, когда экипажи самолетов, выбросившиеся на парашютах.
с самолета или совершившие вынужденную посадку, были на месте
убиты судом Линча негодующими жителями. «Против германских гра-
ждан, участвовавших в этих инцидентах, были приняты меры полицей-
ского характера или возбуждено судебное преследование».

808 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Для понимания этого письма нам вряд ли требовалось захватывать
приказ одного гаулейтера, где видно, что он воспользовался правом,
которое ему предоставил Борман. В феврале 1945 года гаулейтер Южной
Вестфалии прямо приказал всем своим крейслейтерам поощрять линче-
вание союзных летчиков.

Он писал: «Летчики сбитых боевых бомбардировщиков в принципе
не должны быть защищены от проявления народного негодования..
Я ожидаю, что все полицейские инстанции откажутся брать под свою
защиту этих бандитов».

Вы уже познакомились с показаниями гаулейтера Гофмана, дан-
ными вашему уполномоченному по этому вопросу, и уделите столько
внимания этому вопросу, сколько, по вашему мнению, он заслуживает.

Заканчивая этот обзор доказательств по делу корпуса политических
руководителей, разрешите мне напомнить вам о показаниях двух свиде-
телей защиты, вызванных по делу организаций: некоего Эберштейна, ко-
торого вы сами слушали по делу СС, и Валя — гаулейтера, который дад
показания вашим уполномоченным.

Вам известны показания, которые все политические руководители
дали в отношении концентрационных лагерей, а именно, что они ничего
общего' с ними не имели и не знали ничего о том, что происходит там.
Но что говорил вам свидетель Эберштейн? Я цитирую выдержку из его,
показаний:

«В начале марта 1945 года в Мюнхене гаулейтер и рейхскомиссар
обороны Гизлер вызвал меня и потребовал, чтобы я повлиял на комен-
данта лагеря Дахау с тем, чтобы расстрелять всех заключенных, а их;

было 25 000, в то время, когда американские войска приблизятся к ла-

герю. Я с негодованием отклонил это требование и указал, что я не могу,
приказывать коменданту, после чего Гизлер заявил мне, что он, в каче-.
стве рейхскомиссара обороны, примет меры к тому, чтобы наши соб-.
ственные самолеты разбомбили этот лагерь. Я ему сказал, что мне
кажется, что ни один командир германских военно-воздушных сил не,-
•согласится на это. Тогда Гизлер заявил, что он примет меры к тому,.
чтобы что-нибудь было подсыпано в суп заключенных. Другими словами»
он угрожал их отравить.

По собственной инициативе я запросил по телеграфу инспектора по,
концлагерям и просил решения Гиммлера о том, как поступить с заклю-
ченными в случае приближения американских войск. Вскоре после
этого пришло известие, что лагерь должен быть сдан противнику. Я по-
казал это сообщение Гизлеру, и он был очень во?мущен тем, что я раз-:
рушил его планы».

И, наконец, свидетель Валь, гаулейтер Швабии, дал следующие по-
казания:

«Вопрос: Свидетель, я вас спрашивал относительно беседы, кото-
рую вы имели со своей женой по вопросу о том, уйти ли вам в отставку.
с поста гаулейтера. Правильно ли, что следует истолковать ваш разговор
таким образом: вам было стыдно за те действия, которые совершали.
другие гаулейтеры, и вокруг вы видели вещи, которых вы не одобряли
от которых вы хотели отмежеваться?

Ответ: Да.

Вопрос: Это верно, не так ли?

Ответ: Да, это верно».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 80&

Ив ответ на другой вопрос он заявил:

«Я хочу подчеркнуть, что оправдать все гау не является ни моим
желанием, ни моей задачей. Среди гаулейтеров были маньяки и крово-
жадные дураки, так же, как и везде».

Я перехожу к СА. Прежде чем рассматривать показании против этой
организации, я хочу сказать пару слов в отношении добровольного
членства. Защита СА утверждала, что членство не было добровольным
в этой организации. Заявляют, что на немецкое население было оказано
большое давление с тем, чтобы принудить его вступить в ту или иную
организацию нацистской партии и что в отношении некоторых отделов
СА не только оказывалось такое давление, но что членство в них явля-
лось обязательным в соответствии со специальным декретом. На осно-
вании показаний, на которые я хочу обратить ваше внимание, вы можете
прийти к выводу, что даже если было налицо давление, которое в неко-
торых случаях, несомненно, оказывалось на отдельных лиц для того,
чтобы вынудить их вступить в партию и, в некоторых случаях — в от-
дельные ее организации, результаты отказа сделать это значительно
преувеличены защитой. Мы утверждаем, что если вы примете, как несо-
мненные показания некоторых свидетелей в отношении' отдельных случаев
принудительного членства, то доказательства, которыми вы располагаете
в отношении всей организации в целом, совершенно ясны: членство было
от начала до конца добровольным. Никогда не было такого положения,
когда принуждение являлось законом, как таковым, физическим прину-
ждением или результатом законодательного акта...

Разрешите мне кратко рассмотреть показания по этому вопросу.
Общий устав службы СА, изданный в 1933 году, устанавливал следую-
щее. Я цитирую:

«Тот, кто не может иди не хочет подчиниться, не подходит для СА
и должен выйти из ее рядов».

В справочнике за 1940 год говорится:

«Служба в СА была и остается добровольной... При наборе в СА
не должны быть обещаны какие-либо льготы или же оказано какое-либо
давление. Член СА должен иметь возможность выйти из рядов орга-
низации».

Свидетель Ютнер согласился с тем, что эта выдержка правильно'
передает положение вещей. Ему был задан вопрос:

«Добровольность членства всегда являлась основным принципом
СА?»

На что он ответил:

«Это был принцип, которого всегда придерживалось руководство».

Ему был снова задан вопрос:

«Если. же кто-либо не соглашался с взглядами СА, считалось ли,
что он должен выйти из состава организации?»

Он ответил:

«Очень многие вышли из состава СА по всевозможным причинам».

Никак нельзя себе представить, что показания, данные в отношении
кавалерийского корпуса, указывают на существование какого-либо при-
нуждения физического или путем законодательного акта. Совершенно
правильно то, что первоначальные кавалерийские организации были про-
извольно слиты с СА, но, как показал сам свидетель Валь, вызван-
ный по ходатайству этой части СА (я цитирую): «Членство в СА было

310 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

добровольным в 1933 году и с того дня положение вещей в этом отно-
шении не изменялось. Член организации мог -выходить из состава кава-
лерийского корпуса, но он должен был оставить свою спортивную дея-
тельность, поскольку спортивные средства больше не предоставлялись
в его распоряжение». .

«Ассоциация всадников», как он заявил, — «подчинилась этому про-
цессу объединения, потому что это давало возможность ее членам про-
должать свою спортивную деятельность».

Можно вполне прийти к выводу, что именно в 1933—1934 гг. тот
факт, что деятельность СА была преступной, был особенно очевиден для
германского народа. Как же может потеря возможности заниматься
«спортивной деятельностью», явиться моментом принуждения и служить
оправданием для вступления в ряды членов организации?

Неужели риск потери лошади и конюшни может считаться закон-
ным оправданием для участия в убийстве?

Следует также помнить, что 'как в случае с кавалерийским корпу-
сом, так и в отношении «Стального шлема», хотя обе эти организация
могли быть слиты с СА декретом, вам не представляются никакие дока-
зательства, которые содержали хотя бы одно слово, которое можно
истолковать как момент принуждения отдельных лиц к вступлению
в члены СА.

«Стальной шлем» находился почти в таком же положении, как и
кавалерийский корпус, хотя показания, которые давал Ютнер перед
комитетом, говорят об этом еще яснее. Разрешите мне процитировать
некоторые выдержки из протокола его показаний:

«В опрос: Не существовало ничего, не так ли, что могло бы поме-
шать любому члену «Стального шлема» выйти из состава СА, когда
эти две организации были слиты в 1933 году?

Ответ: Поскольку это касалось моего района, ни один член
«Стального шлема», который не желал вступить в СА, к этому не при-
нуждался.

Вопрос: Это касается всей Германии, не так ли?

От в е т: Сообщалось, что были случаи, в которых члены «Стального;

шлема» соглашались переходить в СА, только когда это было приказано;

Вопрос: Но ведь не было таких случаев, когда кто-либо принуж-
дался вступать в СА или оставаться членом этой организации?

Ответ: Нет, сэр».

Показания, касающиеся судьбы, которая ожидала гражданских т
новников, если они отказывались вступать не только в СА, но — я под-
черкиваю — в любую партийную организацию, звучат почти патетически»
Однако из показаний свидетеля Боле перед уполномоченным явствует,
насколько преувеличено было это заявление, что в управлениях, в кото-
рых он работал, только 18% гражданских чиновников стали членами
либо партии, либо одной из ее организаций, причем речь шла об импер-
ском министерстве финансов, имперской канцелярии — о самом сердце
нацистского правительства. ¦

Свидетель фон Вальденфельд являет собой еще один выдающийся
пример того, как немец, который имел силу воли стоять за то, что ой
считал справедливым, мог поступать таким образом, не навлекая ни
себя особенно тяжелых последствий. Являясь сам гражданским чинов-
пиком и ведущим членом «Стального шлема», в 1933 г. он ушел в от"

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 811

ставку, когда эта организация была слита с СА, и отказался вступить
в СА, в партию и во все другие партийные организации. Однако
он продолжал занимать свой пост до конца войны.

Защитники представили показания о том, что студенты университета
обязывались декретом вступать в члены СА. Это утверждение было под-
креплено приказом университетского отдела СА в Мюнхене, датирован-
ным 16.апреля 1934 г., который находится в книге документов защиты СА.

В связи с этим документом я хочу сделать два замечания: во-первых,
под «службой СА» не имеется в виду членство в СА, а прохождение
подготовки под наблюдением СА. Во-вторых, предложение в § 3-м «все
вновь зачисленные студенты, таким образом, обязаны вступить в СА» не
соответствует политике руководства СА и не характеризует обычную
практику, принятую в университетах.

Мы уже представляли вам другой подобный приказ, изданный уни-
верситетским отделом СА в Кельне, за два дня до этого. Если сравнить
Этот приказ с мюнхенским приказом, становится совершенно очевидным,
что это утверждение имеет под собой достаточное основание.

Параграф 1-й обоих приказов идентичен. Все студенты подлежат
«сведению в полки через университетский отдел СА, с тем чтобы пройти
единообразную физическую и моральную подготовку в духе национал-
социалистской революции» (конец цитаты). В § 2-м особо отмечается,
что не играет никакой роли, являются ли студенты членами СА или нет.
Параграф 3-й обоих приказов, хотя и идентичен по форме, значительно
' разнится по смыслу. В обоих случаях говорится, что приказ основывается
на декрете высшего руководства от 27 марта 1934 года. Мы не видели
этого декрета, но в § 3-м приказа, изданного в Кельне, разъясняется, что
членство в СА не должно быть принудительным, как это можно предпо-
' дожить на основании мюнхенского приказа. Совершенно очевидно также,
что служба в СА, которой касаются оба приказа, представляет собой
нечто совершенно отличное и независима от членства в этой организации.
Как может принудительная «служба в СА» означать принудительное
членство, 'когда особо отмечается, что за исключением 11 дней, с 25 ап-
реля по 5 мая, налагается запрет на зачисление новых членов? Следую-
щие слова в обоих приказах отмечают значительное различие между
ними. В Мюнхене студенты «таким образом обязываются вступать в СА»,
в то время 'как в Кельне они «таким образом имеют возможность всту-
пить в СА» (конец цитаты). Если же служба в СА, которая должна быть
принудительной для всех немецких студентов, означала членство в СА, то
не может быть и речи о «предоставлении им возможности» вступления.
Можно предположить, что в Мюнхене, сердце национал-социализма, де-
крет верховного руководства СА от 27 марта был умышленно неправильно
истолкован для того, чтобы удовлетворить желание особенно фанатичного
штурмфюрера. Однако из документов видно, что все, что происходило
в Мюнхене, не является характерным для всех других университетов
в Германии.

Ютнер подтверждает доводы обвинения. Он заявляет: «Я уже гово-
рил, что в некоторых случаях оказывалось давление другими организа-
циями, помимо СА, например, как это было в отношении студентов фи-
нансовых школ».

Но в ответ на вопрос: «Ведь не существовало особых обстоятельств,

812 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

которые бы вынуждали студентов вступать в СА, если они были не со-
гласны с целями?»—он ответил: «Я разделяю это мнение».

Разрешите мне добавить. Трибунал увидит, что показания Ютнера,
процитированные мной, подтверждаются также его письменными показа-
ниями. Он объясняет положение вещей следующим образом: «В тех слу-
чаях, когда другие организации включались в состав СА, большинство
членов этих организаций гордились службой в СА». Если требуются дру-
гие доказательства того, что СА была добровольной организацией как
де-юре, так и де-факто, их можно найти в тех мерах, которые были пред-
приняты самим руководством СА для того, чтобы сократить число чле-
нов этой организации после большого наплыва новых членов в результате
включени?кв нее «Стального шлема» и «кавалерийского корпуса», а так-
же в силу того, что большое число кандидатов устремилось во все партий-
ные организации после захвата нацистами власти.

С 4,5 миллиона в 1934 году число членов СА упало до 1,5 миллиона
к началу войны в 1939 году. Ютнер объяснил причину этого сокращения;

частично оно вызывается тем, что Киффгойзербунд — еще одна организа-
ция ветеранов войны — был исключен из состава СА; но это сокращение
являлось, «роме того, результатом введения экзаменов для членов СА,.
так как провал при сдаче этих экзаменов приводил к исключению, а
также объяснялось тем, что (я цитирую) «те, которые в связи с выпол-
нением своих прямых обязанностей не могли приносить нам пользы и тем
самым чистосердечно продолжать служить нам в СА, также были уво-
лены». Подобная чистка и сокращение числа членов с 4,5 до 1,5 миллиона
за период в 5 лет плохо вяжется с утверждением, что вся германская
молодежь, все германские государственные служащие и вообще все
население принуждались вступать в число членов этой организации.
Мы полагаем, что этот факт является исчерпывающим доказательством
в отношении добровольного характера этой организации.

Как можно утверждать, что все государственные служащие, общее
число которых равнялось трем миллионам, как заявил свидетель Боле,
миллион членов «Стального шлема», 100 000 студентов, 100 000 членов
кавалерийского корпуса, кроме того, и другие лица были принудительно
призваны в СА, когда общее число членов этой организации в 1939 году .
составляло лишь 1 500 000 человек?

Весьма возможно, что на незначительное меньшинство, которое отка-
зывалось повиноваться, действительно было оказано давление и что по-
следствия отказа могли быть весьма серьезными. Но этот вопрос должен
быть решен на основании установленных и общепринятых принципов
права. Даже если бы дело обстояло иначе, разве мы могли бы сочувство-
вать этим людям? Разве они сочувствовали тысячам своих соотечествен-
ников, которые подвергались леденящим кровь ужасам концентрацион-
ных лагерей? Разве они сочувствовали тысячам евреев, которых бес-
престанно преследовали и подвергали клевете в течение долгих лет?

ИСКЛЮЧЕНИЯ

Как вы помните, когда были затронуты некоторые вопросы в связи
с организациями, в связи с которыми, велась перед вами дискуссия в фев-
рале, я заявил от имени Обвинения, что мы не требуем декларации о пре-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 813

ступности в отношении некоторых частей СА. Мы исключали тогда: во-
первых, всех носителей партийного значка СА, которые в строгом смысле
этого слова не являлись членами СА; во-вторых, членов военизирован-
ных отрядов СА, которые ни в какой иной форме не принадлежали к СА.
Вы можете с основанием считать, заслушав показания в отношении пре-
ступлений, совершенных военизированными отрядами в Польше и на
восточных территориях, что эта часть СА не должна быть исключена из
числа виновных. Однако мы полагаем, что многие члены военизирован-
ных частей, которые были причастны к совершению зверств, были также
членами самой организации СС, и поэтому мы имеем честь заявить, что
наше первоначальное утверждение может оставаться в силе.

В-третьих, членов резерва, которые ни в какой период не служили
ни в одной из остальных частей этой организации, и, в-четвертых, нацио-
нал-социалистскую лигу инвалидов-ветеранов.

Уже не раз говорилось, что Обвинение желает добиться декларации
о преступности только в отношении тех, кто несет главную ответствен-
ность за совершение преступления. Учитывая это обстоятельство, а также
в свете показаний, которые представлялись вам с февраля месяца, мы
имеем честь почтительно рекомендовать некоторые дополнительные
исключения из общего числа членов этой организации.

Первое: общая численность СА в 1934 году была указана Ютнером
как равная 4,5 миллиона. Сюда входят полтора миллиона членов Кифф-
гойзербунда. Вскоре после слияния этой организации с СА в 1933 году
эти две организации были снова разделены. Мы имеем честь рекомендо-
вать исключение всех тех членов Киффгойзербунда, которые не остава-
лись в рядах СА после этого разделения.

Второе. Мы считаем, что мы имеем основание просить об исключении
некоторых групп «Стального шлема».

Для того чтобы вы могли представить себе, на чем основывается эта
рекомендация, быть может 'следует кратко напомнить вам структуру и
историю этой организации. Она состояла из:

1) Шарнхорста, который являлся молодежной организацией юношей
до 14 лет, с численностью, примерно', 500 000 человек.

2) Верштальхельма, который включал Юнгштальхельм (мужская
молодежь в возрасте от 14 до 24 лет) и спортивные организации «Сталь-
ного шлема» (мужчины от 24 до 35 лет). Общая численность Вершталь-
хельма составляла 500 000 человек.

3) Кернштальхельма, который состоял из мужчин в возрасте от
36 до 45 лет, численность этой группы равнялась 450 000 человек.

Общая численность «Стального шлема» равнялась, таким образом
примерно, 1,5 миллиона мужчин и юношей.

В 1933 году «Стальной шлем» перешел под руководство нацистской
партии. Шарнхорст была переведена в «Гитлерюгенд»; Верштальхельм
был слит с самой СА и Кернштальхельм — с резервом СА. Так как мы
уже исключили резерв СА, нам остается лишь рассмотреть вопрос о той
части «Стального шлема», которая была включена непосредственно
в СА — 500 000 членов Верштальхельма.

'Вы располагаете доказательствами — показаниями свидетелей и до-
кументами, находящимися в книге документов защиты, которые показы-
вают, что многие из этих 500 000 членов «Стального шлема» были против
их перевода в СА, а также против политики и целей СА и нацистской

814 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

партии. Многие, включая свидетеля фон Вальденфельс, отказались всту-
пить в СА. Можно предположить, что еще много других членов, хотя и
они были против политики СА, были готовы вступить в СА в силу того,
что им была дана гарантия, что они будут пользоваться правом придер-
живаться своих убеждений, сохранять свой характер и своих руководите-
лей таким же образом, как и кавалерийский корпус, и что их никогда не
заставят фактически вступить в члены самой СА. С другой стороны, нет
ни малейшего сомнения в том, что многие сознательно и с полной готов-
ностью вступили в СА и участвовали в полной мере в ее преступной дея-
тельности. Ютнер сам является примером такого поведения, и он заявил,
что он далеко не единственный. Я вам напомню его показания:

«Многие члены СА, .которые раньше были членами «Стального
шлема», приходили ко мне в течение нескольких первых месяцев, и они,
как и я, сожалели о том, что их старая добрая организация более не су-
ществовала. Но вместе со мной они приветствовали то обстоятельство,
что им было разрешено теперь стать членами такой большой организа-
ции, как СА».

Говоря о своем собственном районе, он заявил:

«По сути дела после 1935 года основным костяком СА являлась моя
старая организация «Стальной шлем», поэтому большинство членов
«Стального шлема» осталось в рядах СА».

Исключение из декларации о виновности всей организации «Сталь-
ного шлема» привело бы к исключению таких людей, как Ютнер, и мно-
гих других членов «Стального шлема», которые составляли костяк СА.

Мы считаем, что можно сделать справедливое и практически воз-
можное разграничение между этими двумя группами. В июле и августе
1935 года заверения, которые давались членам СА в том, что они сохра-
нят свое независимое положение, несмотря на свое членство в СА, были
нарушены. Организация «Стального шлема» была окончательно распу-
щена. Принятая в ней форма, ее собрания и вся ее предыдущая деятель-
ность были запрещены. С этого времени члены «Стального шлема», кото-
рые остались в СА, ничем не отличались от остальной части этой орга-
низации. Они присоединились к СА в 1933 году, зная, как заявил один
из их собственных свидетелей, о преступном характере политики и дея'
тельности СА. Теперь, в 1935 году, они не могли уже иметь никаких
иллюзий относительно того, что если они останутся членами СА, то от
них будут ожидать поддержки этой политики и участия в этой деятель-
ности. Никто из числа тех, кто остался членами после этого дня, не имеет
права исключить себя из числа лиц, несущих главную ответственность
за преступления, совершенные СА и нацистским правительством, одним
из оплотов которого являлась СА. Таким образом, мы имеем честь реко-
мендовать на ваше рассмотрение следующий вопрос: могут ли быть
также исключены все те члены «Стального шлема», которые ушли или
были исключены из СА до 31 декабря 1935 года. Мы считаем, что те,
кто остался, могут справедливо рассматриваться как принадлежащие
к преступной организации СА.

Вы представляете себе, какие последствия будут иметь эти исклю-
чения для целого ряда членов СА, связанных с этим процессом. Одно
лишь исключение 1 500 000 членов Киффгойзербунда и 500 000 членов
Кернштальхельма уже сокращают цифру общей численности, приведен-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 815

ную Ютнером, до 2,5 миллиона, причем здесь не предусматриваются дру-
гие исключения, которые были ранее предложены Обвинением.

Наконец, я хочу сказать несколько слов в отношении кавалерийского
корпуса. Я уже заявил, что нет никакого законного основания предпо-
лагать, что членство в этой организации было принудительным. Обвине-
ние, однако, признает, что постольку, поскольку кавалерийский корпус
сохранял свою отдельную организацию клубов верховой езды, свой соб-
ственный характер и имел своих руководителей, вы, возможно, сочтете,
что он занимал специфическое положение, когда вы будете обсуждать
вопрос о преступной ответственности СА. Трибунал, несомненно, если он
пожелает, сумеет по своему усмотрению учесть это специфическое поло-
жение кавалерийского корпуса. Суд будет иметь в виду, что число членов
этой организации равнялось 200 000.

Я, как мне кажется, должен сказать несколько слов еще по одному
вопросу, который был затронут защитой. Утверждалось, что еженедель-
ная газета «СА Манн» («Член СА»), из которой Обвинение взяло неко-
торое небольшое число своих доказательств против этой организации, не
является достоверным источником и не отражает правильно политику и
деятельность СА. Вы слышали показания за и против этого предположе-
ния. Я хочу лишь напомнить вам, что эта газета издавалась официаль-
ным нацистским издательством — компанией Эхер, которая также изда-
вала «Майн кампф», справочники по организации НСДАП, приказы и
декреты нацистского правительства и все другие официальные нацист-
ские издания. Подзаголовок этой газеты гласил...

Председатель: Сэр Дэвид, перед тем, как вы оставите вопрос о циф-
рах, скажите нам, — зта цифра два с половиной миллиона, которую вы
назвали, предусматривает смену чиновников на отдельных постах?

Сэр Дэвид Максуэлл Файф: Нет, что касается смены чиновников,
мы считаем, что эта цифра уравновесится большой смертностью за годы
войны. Вам следует принять в расчет лишь пятилетний период со вре-
мени начала войны. За этот период с 4,5 миллиона число членов сокра-
тилось до 1,5 миллиона. После этого, как мы полагаем, число чиновни-
ков, сменявших один другого на постах, уравновешивалось числом вы-
бывших в связи со смертностью во время войны.

Милорд, вы, конечно, имеете в виду, что мы пытаемся здесь взять
первоначальную цифру Ютнера в четыре с половиной миллиона. Мы
предполагаем, что однажды эта цифра сократилась до двух с полови-
ной миллионов. Если вы согласитесь с нашим предложением в отноше-
нии одних лишь Кернштальхельм и Киффгайзербунд, мы получим со-
кращение до двух с половиной миллионов. Вы также должны принять
в расчет предложенное нами исключение тех членов Штальхельма, кото-
рые вышли из состава этой организации до 1935 года. Далее, вопрос
о кавалерийском корпусе. Мы, конечно, оставляем его на решение Три-
бунала. Но после того, как вы примете решение по нему, после того как.
вы получите цифру, которая равна примерно 2,5 миллиона, вы убедитесь
в том, что эта цифра сократилась за пятилетний период и равнялась по-
лутора миллионам, согласно тем показаниям, которые дал вам Ютнер.

Я рассматривал вопрос о газете «СА Манн». Разрешите мне про-
должать.

Подзаголовок этой газеты гласил:

«Официальный орган высшего руководства СА». Ее редактор

816_______РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ__________

в письме Розенбергу прямо называл эту газету «Боевой листок и офи-
циальный орган верховного руководства партии», с тиражом в 750 000
экземпляров. (ПС-4009-ВБ-614).

Сам Лютце рекомендует ее в своей ежегодной программе подготовки
на 1939 год как одно из официальных пособий для подготовки и про-
ведения в жизнь обучения.

Я утверждаю, что в свете этих доказательств показания свидетелей
защиты по этому вопросу не должны быть приняты во внимание.

Прошу вас обратить внимание на всю литературу, которую вы ви-
дели в связи с этой организацией. Она вся одинакова — вся посвящена
войне, беззаконному насилию, расовой ненависти. Ни одним словом не
касается она обычных проблем благопристойной жизни, интересов, дея-
тельности и образа жизни нормальных, порядочных, цивилизованных
мирных граждан, тех, которые заполняют большую часть газет и лите-
ратуры порядочных, уважающих закон мирных стран. Сравните литера-
туру СА с той, которая издается любой другой организацией или обще-
ством любой другой страны Европы. СА — организация, которая горди-
лась тем, что на нее была возложена ответственность за воспитание и
подготовку германских мужчин, говорила только о милитаризме, о само-
влюбленности, об устранении и ненависти. Зачем было все это нужно,
если их цели были таковы, как они об этом теперь говорят?

ЦЕЛИ И ПОЛИТИКА

Я перехожу к очень краткому рассмотрению доказательств, на кото-
рых мы основываем наше заявление о том, что эта организация является
преступной. Цели СА являлись целями самой нацистской партии. Под-
готовка в рядах СА описывается в справочнике по организации
НСДАП следующим образом. Я цитирую:

«Подготовка и обучение проводятся в соответствии с доктринами и
целями фюрера, которые изложены в «Маин кампф» и в программе
партии, как руководство во всех проявлениях нашей жизни, нашей на-
ционал-социалистской идеологии».

Начштаба СА Лютце в своем заявлении дипломатическому корпусу
и иностранной прессе в 1936 году сказал:

«Когда я заявляю с самого начала, что обязанности, взятые на себя
СА, являются такими же, как и обязанности партии, и наоборот, я имею
в виду лишь то, что СА считает программу партии своей собственной
программой. СА не может быть независимой от национал-социалистского
движения и может существовать лишь как составная его часть. В струк-
туре партии СА представляет собой отряд ее защитников, ее боевую
ударную группу, к которой, выражаясь языком политики, принадлежат
наиболее активные члены движения. Задачи СА являются задачами пар-
тии и наоборот. Таким образом, они носят внутриполитический ха-
рактер».

ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В интересах экономии времени я не буду подробно останавливаться
на доказательствах того, как эта организация выполняла свою роль «за-
щитного отряда» и «боевой ударной группы» партии. Все это можно уже
считать вопросом истории. Выражаясь словами Обвинительного заключе-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

817

ния, СА «была создана нацистскими заговорщиками до захвата власти и
превращена ими в громадную частную армию: она использовалась в це-
лях создания беспорядков, для терроризирования и уничтожения против-
ников». Говорят о том, что насилия и преступления ее членов, если та-
ковые вообще имели место, носили чисто оборонительный характер: к по-
добной деятельности они были вынуждены прибегать для того, чтобы
защищать своих членов и партийных руководителей от насилий со сто-
роны коммунистов и других политических партий. Вы сами должны
решить, какова ценность этих доказательств. Решая этот вопрос, вы бу-
дете иметь в виду, что все документальные доказательства, представлен-
ные по этому вопросу в книге документов защиты, исходят из нацистских
источников и составлены нацистами. Вы можете считать фактом, что опи-
сание СА как организации, имевшей оборонительные цели, совершенно
не соответствует показаниям, которые дали вам свидетели Зеверинг и Ги-
зевиус, и письменным показаниям, данным американским консулом Гей-
стом.

Часть показаний, которые я не имею намерения здесь зачитывать
Трибуналу, я приведу в качестве сноски. Я напомню о том, что говорил
Зеверинг относительно агрессивности СА, и я прошу Трибунал обра-
титься к последним словам цитаты в начале страницы 52. «Это не были
просто обычные небольшие стычки между политическими противниками
в период предвыборных столкновений. Это был организованный террор».

Я добавляю: Трибунал примет во внимание цитированные мной вы-
держки из показаний Ютнера. Имеется также подтверждение его показа-
ний. «...Это не были просто обычные небольшие стычки между политиче-
скими противниками в период предвыборных столкновений. Это был орга-
низованный террор».

Свидетель Штальхельма Груз подтвердил показания Зеверинга.
«Я считаю, — заявил он, — что в целом Зеверинг описал положение ве-
щей правильно».

Я считаю, что доказательства о преступной деятельности СА в тече-
ние 1933—1934 годов, то есть начиная с прихода нацистского правитель-
ства к власти до чистки Рема, являются столь же хорошо обоснованными
в могут быть рассмотрены столь же кратко. Здесь, как и ранее, продол-
жалось применение насилия, пренебрежение законами, правами и при-
вилегиями всех, кроме их самих. Достаточно напомнить вам лишь то, что
заявил Гизевиус; и снова, милорд, я напоминаю вам, что Гизевиус гово-
рил относительно использования СА в качестве вспомогательной полиции,
относительно частных тюрем, арестов и т. д. Разрешите мне снова проци-
тировать последнюю фразу:

«Стычки не могли больше применяться в борьбе за власть. Тем не
менее борьба продолжалась; изменилось лишь то, что эти удары теперь
уже наносились с .полным сознанием своей власти».

Гизевиус далее более подробно описал незаконные аресты политиче-
ских противников, которые производились членами СА, тюрьмы, которые
они учредили, и обращение, которому они подвергали свои жертвы:

«Именно потому, что к зверствам относились терпимо в течение пер-
вых месяцев, впоследствии стали возможны садистские убийства в кон-
центрационных лагерях».

Заслушав показания Шеффера, первого коменданта Ораниенбурга,
на перекрестном допросе, можете ли вы испытывать хоть малейшее

52 Нюрнбергский процесс, т. II

818 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

сомнение в том, что членами СА в этом концентрационном лагере совер-
шались зверства? Вы располагаете показаниями свидетеля Неля о том,
что СА организовала концентрационный лагерь в Вуппертале по ини-
циативе местного командира СА, что в Хонштейне и Бредове охранники
из СА пытали и убивали заключенных. Вы помните также письмо, напи-
санное в июне 1935 года министерством юстиции самому Гитлеру: «В ла-
гере практиковались весьма грубые нарушения правил обращения с за-
ключенными, по крайней мере, начиная с лета 1934 года. Заключенных
не только избивали до бессознательного состояния плетью и другим»
предметами, как это имело место' в лагерях предварительного заключе-
ния в Бредове близ Штеттина, но их также истязали и другими спосо-
бами».

Эти факты не требуют никаких комментариев, за исключением того,
что следует подчеркнуть, что садизм и незаконные аресты подобного рода
практиковались и проводились в жизнь членами СА по всей империи.
Я цитирую:

«В течение шести недель с момента .прихода нацистов к власти в ян-
варе 1933 года германские газеты помещали сообщения, исходившие из
официальных источников, о 'том, что 18 тысяч коммунистов были заклю-
чены в тюрьмы и что в то же время из 10 тысяч заключенных, находив-
шихся в тюрьмах Пруссии, большую часть составляли социалисты и
интеллигенция».

...В Нюрнберге некий Пфаумер подвергался избиению по ступням
ног до тех пор, пока он не скончался. В Мюнхене бывший редактор га-
зеты «Нижнебаварский крестьянин» доктор Алоиз Шлогель был под-
вергнут насилию, а дом его был разрушен. Это всего лишь несколько
примеров из большого числа подобных случаев, которые имеет в виду
премьер-министр Баварии, заявляя (я цитирую):

«Невозможно сосчитать общее количество подобных инцидентов,
имевших место по всей Германии».

Это не было политической революцией, это не было самозащитой
против коммунистической оппозиции. Эти люди находились на службе
у правительства и были всегда уверены, что все правительственные
органы — пресса, закон и полиция — имеют инструкции способствовать
и помогать им. Они не подвергались никакому риску. Жертвы их произ-
вола не могли обратиться ни в один суд, они не имели никакой защиты.
Это был просто садизм, преступные зверства, которые поощрялись пар-
тией и руководством СА. У вас имеются показания Гейста, американского
консула:

«Я лично могу подтвердить, что полиция была проинструктирована
о том, чтобы не вмешиваться... Эти офицеры заявили мне, что они и все
другие члены полиции получили точные и определенные инструкции не
вмешиваться в дела СА, СС и гитлеровской молодежи».

Подсудимый Геринг, выступая 3 марта 1933 года, сказал о той роли,
которую должна была выполнять СА с этого момента и в будущем. Ов
заявил, что коммунисты будут подавлены коричневорубашечниками. По-
лиция не будет использоваться так, как это делается при буржуазной
демократии. Я цитирую: «Я не собираюсь осуществлять правосудие. Моей
задачей является только разрушение и уничтожение и ничего более.
Борьбу не на жизнь, а на смерть, в которой моя рука возьмет вас за

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 819

горло, я поведу с 'помощью тех, которые находятся там внизу,—с по-
мощью коричневорубашечников».

Теперь разрешите мне рассмотреть более подробно деятельность СА
в течение лет, последовавших за 1934 годом. Здесь утверждалось, что
после путча Рема уменьшилось как число членов СА, так и ее значение
и что преступная деятельность ее членов прекратилась. Неоспоримо, что
число ее членов действительно уменьшилось. Я уже указывал на доказа-
тельства, объясняющие, по какой именно причине это произошло. То, что
ее значение уменьшилось, тоже правильно — в том смысле, что офи-
циально в фаворе все в большей и большей степени находились СС по
причинам, которые хорошо известны. Тем не менее СА в глазах ее соб-
ственных руководителей, ее членов и руководства нацистской партии оста-
лась в политическом и военном отношении силой, имевшей жизненно
важное и серьезное значение.

К июню 1934 года политические противники нацистской партии были
подавлены или заключены в тюрьмы. Поэтому не удивительно, что мы
теперь имеем меньше доказательств, касающихся тех фактов «господства
над улицами», которые заполняют историю Германии в течение преды-
дущих лет. Но цели этой организации остались неизменными: фанатиче-
ская поддержка политики нацистского правительства; подавление той
оппозиции, которая еще осталась, в особенности церкви и евреев. И в до-
полнение ко всему — интенсивная подготовка к агрессивной войне.

СА и СС уже использовались в мероприятиях по роспуску профсою-
зов. Еврейский вопрос и вопросы церкви оставались вечными проблемами.
Я уже говорил о проводимой нацистской партией политике устранения
всякого влияния церкви. Я хочу вам напомнить о той роли, которую
играла СА в этой борьбе в течение ряда лет, после 1934 года. Вы помните
инцидент в церкви в Фрейзинге в феврале 1935 года, когда крейслейтерша
проинструктировала всех женщин-нацисток сопровождать штурмовиков
СА на службу в фрейзингскую церковь. Именно штурмовики СА устроили
так, что в то время, как кардинал совершал богослужение, зазвонил цер-
ковный колокол. Именно штурмовики СА впоследствии вывели Ганса
Гейдля ночью в поле и били его беспощадно за то, что он воздержался от
вмешательства в ход богослужения. Вы помните эту историю, и я при-
вожу в сноске' заявление самого Ганса Гейдля по поводу происшедшего.

Произвел ли на вас впечатление защитительный довод, что это был
только отдельный случай? Если вы рассмотрите доказательства относи-
тельно массовых и повсеместных актов насилия, которые были связаны
с именем СА в представлении всей Германии и всего мира в годы на-
цистской борьбы, то сможете ли вы сомневаться в том, что подобные слу-
чаи имели место во всей Германии в 1935 году и в последующий период,
когда к тому представлялась какая-либо возможность...

Если насильственные методы изменились в течение этих лет, почему
же официальный орган ее верховного руководства вспоминал историю ее
ранних боев? Заголовки наглядно раскрывают их содержание:

«Мы подчинили красный террор».

«Ночные уличные бои на чешской границе».
; «СА громит красный террор».

«Кровавое воскресенье в Берлине».

' Сноска не приводится. — Составители.
52*

820 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Характерно также описание событий «9 ноября 1932 года в Нюрн-
берге», когда во время беспорядков кто-то закричал: «Ударим по еврей-
скому гнезду. Долой евреев!»

Роль, которую СА играла во все усиливающемся преследовании
евреев, рассеивает всякие возможные сомнения в отношении того, что
характер деятельности этой организации оставался преступным в период
после 1934 года. По поводу бойкота, объявленного в апреле 1933 года,
Геббельс писал в своей автобиографии:

«I апреля 1933 года. Все еврейские магазины закрыты. У входа
в магазины стоят часовые СА» .

Это лишь один пример того, как по всей Германии СА давала на-
цистскому правительству практическую возможность проводить в жизнь
его политику. Инструкции, изданные подсудимым Штрейхером в его
комитетом, гласили:

«Члены СА и СС получили инструкцию путем установления пикетов
препятствовать населению входить в еврейские предприятия после того,
как был объявлен бойкот».

У вас имеются показания Курта Шмидта, министра экономики, кото-
рый до января 1935 года являлся членом имперского кабинета:

«Я должен сказать, что СА приобретала все более и более пагубное
влияние на вопросы экономики и еврейские вопросы».

У вас имеются показания их собственного свидетеля барона фоя
Вальденфельса, которого спросили: «Принимала ли СА активное участие
в преследовании евреев после 1934 года?». Свидетель ответил:

«Насколько это было мне известно из того, что м'не рассказывали, —
да. Я своими глазами видел, как грабили магазины в Мюнхене, но я не
знаю, производилось ли это в соответствии с полученным приказом или
являлось результатом личной инициативы отдельных лиц».

Свидетель пытался умалить значение СА после 1934 года, но его
показания не оставляют никаких сомнений:

«Вопрос: Играя ту меньшую роль, на которую вы указываете, про-
должала ли СА проводить политику преследования евреев и осуществлять
ее на практике, как она делала это раньше?

Ответ: В этом нет никакого сомнения».

Геббельс, обращаясь к СА в октябре 1935 года, напомнил членам
организации, что они являлись «сильнейшей опорой движения» и что
нацистское правительство являлось «антиеврейским правительством».

Если после 1934 года активное преследование евреев не продолжало
оставаться частью деятельности СА, почему же в таком случае Лютце,
начальнику штаба СА, в его обращении к дипломатическому корпусу и
представителям иностранной прессы в январе 1936 года пришлось опро-
вергать то прозвище, которым иностранная пресса так часто клеймила
СА, называя ее «носительницей варварской расовой борьбы, вопреки
цивилизации?» Почему же в таком случае почти ежемесячно в «СА
Манн» в период между 1935 и 1939 годами появлялись статьи, составлен-
ные в выражениях, столь излюбленных газетой «Дер Штюрмер»? Их
заголовков достаточно для того, чтобы прийти к заключению об их харак-
тере. Я обращаю ваше внимание лишь на четыре статьи из них: «Убий-
ства, совершаемые евреями», «Могильщики мировой культуры», «Еврей-
ская мировая революция будет подавлена СА», «Друзья мирового еврей-
ства — Рузвельт и Айк».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 821

Если члены СА фактически не принимали постоянного и активного
участия в преследовании евреев после 1934 года, как же можно объяснить
ту роль, которую они играли в демонстрациях, имевших место в ноябре
1938 года? Вы помните, какие инструкции были получены ранним утром
10 ноября 50-й бригадой СА в Дармштадте: «По приказу группенфюрера
все еврейские синагоги, находящиеся в зоне расположения 50-й бригады,
должны быть немедленно взорваны или подожжены... Эти мероприятия
должны быть произведены в гражданской одежде»...

События, происшедшие в районе Ма.ннгейма, не могли являться, как
пытается вас уверить защита, исключением из политики, проводимой ру-
ководством СА, и из общей практики поведения членов СА в остальной
части Германии. Всего в ту ночь было разрушено 267 синагог. Мы с пол-
ным правом можем задать вопрос: почему только 50-я, 51-я и 151-я
бригады должны были .получить инструкции разрушать все синагоги?
Почему же в таком случае сам Ютнер издал всем соединениям СА при-
каз, исходивший от Гесса и гласивший, что все отделы партии и ее фи-
лиалы, под охраной которых находилось ценное имущество, должны были
передавать его в ближайшее отделение гестапо?

Мы просим вас заявить, что эти доказательства уже сами по себе
являются решающими. Тем не менее в дополнение к вышеприведенным
доказательствам вы располагаете отчетом о процессе в высшем партий-
ном суде по поводу убийства евреев во время проведения этих демон-
страций. Пятнадцать членов СА совершили убийства. Эти убийства
имели место по всей Германии: в Восточной Пруссии, в Дессау, в Ган-
новере, в Бремене, в Саксонии и в Мюнхене. Что же, все они тоже пред-
ставляют собой только отдельные случаи?

Биограф Геринга писал относительно СА в 1937 году (повторяю—
в 1937 году): «Едва ли отмечена происшедшая сейчас реорганизация
полиции безопасности народом. Ее ряды укрепляются СА — самым на-
дежным орудием нашего движения». Вряд ли по делу какой-либо органи-
зации были представлены более убийственные доказательства.

Я перехожу к подготовке к войне и к деятельности СА во время войны.

Немедленно после прихода нацистской партии к власти СА превра-
тилась в зародыш армии, при помощи которой нацисты начали осу-
ществлять свою подготовку к агрессивной войне. Гейст — американский
консул — говорит вам по этому поводу следующее:

«В особенности в 1933 и 1934 годах целые орды штурмовиков СА
у всех на глазах занимались военной тренировкой; СА превращалась
в военную организацию. Я нередко наблюдал за тем, как штурмовики,
расположившись в поле или в лесу, проходили военное техническое обу-
чение. Все это являлось частью общего плана подготовки живой силы
Германии к войне».

«Уже в 1920 году, создав СА, фюрер установил для этой организации
весьма обширные задачи... СА должна была стать носителем военных
идей свободного народа. В том же смысле фюрер выразился в своей
книге «Майн кампф»:

«Дайте германской нации шесть миллионов безукоризненно натрени-
рованных в спорте тел, вдохновленных фанатической любовью к своему
отечеству, энергия которых доведена до высшей точки напряжения, и на-
ционал-социалистское государство, если в этом появится необходимость,
создаст из них армию меньше чем в два года».

822 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Люди никогда не забудут миссии фюрера — требовать от каждого
немца военной подготовки и воссоздать среди германского народа воен-
ный дух.

Какой же смысл свидетелям защиты по делу СА теперь приходить и
заявлять этому Трибуналу, что «СА не имела военного характера... и не
желала его иметь...»

«Программа обучения членов СА всегда сохраняла свой невоенный
характер».

Имеется очень большое количество доказательств относительно воен-
ного характера и целей СА, относительно интенсивного обучения членов
этой организации и ее подготовки к войне.

Доктор Эрнст Байер, писавший в 1938 году по приказу верховного
штаба СА, тем не менее снова коснулся целей СА: /

«СА было поручено добиться роста и сохранения военной мощи и
развития воинственного духа, что должно было явиться выражением ее
агрессивных позиций».

Еще в мае 1935 года фон Рейхенау предложил, чтобы верховное
командование СА было представлено в имперском совете обороны.

Здесь я сделаю добавление: имелась карандашная пометка, которая
показывает, что это было проведено в жизнь — к СА был прикомандиро-
ван офицер регулярной армии, который должен был оказывать содействие
в «военном» обучении членов организации.

В целях маскировки этот офицер должен был носить военную
форму СА.

Из директив по вопросам обучения и других документов, некоторые
из которых были изданы самим Лютце, нам становится ясным, какую
форму приняла эта тренировка, начиная с 1933 года и кончая 1939 годом:

она заключалась в стрельбе, бросании гранат, определении расстояния,
чтении карт и маршировке. Нам также известно, что уже в июле 1933 года
в СА были сформированы специализированные соединения, как, напри-
мер, роты связи и моторизованные роты, а также отдельные воздушные
эскадрильи. Командование СА в особенности подчеркивало необходи-
мость соблюдения секретности в отношении каких-либо публичных заяв-
лений, «которые могли бы дать другим странам основание истолковать
действия Германии как нарушение условий Версальского договора». Был
запрещен выпуск картин, «дающих другим странам возможность дока-
зать, что действительно создавались технические войсковые соединения».
Едва ли есть необходимость вновь цитировать высказывания доктора
Эрнста Байера для того, чтобы представить себе цель создания этих тех-
нических соединений. Все же я цитирую его:

«Из этих технических соединений СА возникли хорошо обученные
команды, которые по своей подготовленности и полученным ими знаниям
занимают не последнее место и имеют исключительную ценность на
службе обороны страны».

То же он писал и по поводу кавалерийских корпусов:

«В настоящее время СА имеет возможность ежегодно передавать
в вооруженные силы многие тысячи молодых, хорошо подготовленных
кавалеристов».

Можно ли сомневаться в том, что каждому члену СА было известно,
к чему вели все эти мероприятия, если сам начальник штаба публично
говорил о том, что принцип обучения членов СА являлся «всегда жизне-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 823

деятельным культивированием в моральном и физическом отношении и
милитаризации всего германского народа»?

В марте 1934 года был установлен постоянный контакт между СА и
имперским министерством обороны в отношении всех задач «А». Ютнер
разъяснил, что представляли собой эти задачи «А»: они заключались
в «мероприятиях по обучению и в ведении пограничной охраны». Озна-
чала ли пограничная охрана в действительности подготовку военного за-
хвата Рейнской области, Австрии и Чехословакии?

Фактически в том же месяце 1934 года СА создала в Рейнской обла-
сти вооруженное подразделение, которому была придана рота тяжелых
пулеметов.

В начале 1934 года СА также подготовляла следующие планы (я ци-
тирую) :

«7—8 февраля ввести в Австрию австрийские войсковые соединения,
расквартированные в Баварии. После этого объявить военную дикта-
туру».

Перед вами имеется отчет о той роли, которую сыграла СА в неудав-
шемся путче Дольфуса. Когда подошло время проведения аншлюсса, со-
единения СА были в числе первых, вошедших в Австрию.

В Чехословакии СА являлась основной силой, поддерживавшей «сво-
бодный судетский корпус». В октябре 1938 года, через .несколько недель
после мюнхенского кризиса, офицер связи ОКБ при «свободном корпусе»
сообщил: «Снабжение было организовано СА, оружием снабжала австрий-
ская СА. Материально «свободный корпус» обеспечивало руководство
СА, проявляя при этом величайшее чувство товарищества и отсутствие
себялюбия. Экипировка и питание остались в ведении НСДАП и СА».

Милорд, я напоминаю Трибуналу о том, что в приложении к этому
документу имеется список пленных и трофеев, захваченных «свободным
корпусом», а также нанесенные ими потери, и все это — в период мир-
ного времени. Эта поддержка, оказанная «свободному корпусу», входила
в понятие «пограничной охраны», как это признал сам Ютнер.

Преступления, совершенные СА, не прекратились с началом военных
действий. Я еще раз цитирую показания свидетеля Ютнера:

«С самого начала войны с Польшей группа СА в Судетах занима-
лась транспортировкой военнопленных в лагерь. Возможно, что и другие
группы СА на Востоке использовались для таких же целей. Позже руко-
водство СА и СА как организация ничего общего не имели с этим
вопросом».

При рассмотрении доказательств, которые вы слышали, о тех ужа-
сающих условиях, в которых этих пленных с Востока перевозили в ла-
гери, можете ли вы считать доказанным, что эта задача охраны транс-
порта была столь невинной, как может показаться с первого взгляда?
Ютнер также оставил нам отчет от июня 1941 года, в котором описана
деятельность СА во время войны. В зонах, через которые проходили ком-
муникационные линии, ее члены оказывали содействие политическому
руководству в его задаче воспитания и ориентации. 21 группа членов СА
была использована для охраны пленных. Организация групп СА в Дан-
циге, Познани, Силезии и Прибалтике описывается в следующих выра-
жениях:

«В тех областях так же, как и в бою, СА была ударным отрядом
партии. Практически в этих областях деятельность СА также была

824 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

направлена на укрепление обороны. Поэтому возникла необходимость
преодолеть комплекс неполноценности расовых немцев, который еще су-
ществует в результате польского угнетения, и привести их внешний вид
и манеру держать себя в соответствие с требованиями СА».

Как зловеще звучат эти невинные слова в свете доказательств о том,
что происходило в этих восточных и прибалтийских провинциях Управ-
ление гетто в Вильно находилось в руках СА, и заключенные охранялись
охранниками СА. Некоторые из евреев должны были жить в глубоких ко-
лодцах, .причем они были скованы цепями, а члены СА надевали им цепи
на обе ноги и вокруг талии: «эти цепи весили по два килограмма каж-
дая, и поэтому мы могли делать в них только очень маленькие шаги. Мы
находились в этих ямах постоянно в течение шести месяцев. Охранники
СА сказали нам, что если кто-нибудь снимет цепи, он будет повешен».

Работа их состояла в том, что они раскапывали общие могилы:

«Мы выкопали всего 68 тысяч трупов..., среди них я нашел тело сво-
его родного брата».

В Вильнюсе охранники СА также заставляли евреев щипцами сни-
мать золотые коронки с зубов их мертвых братьев, промывать их в бен-
зине и упаковывать в восьмикилограммовые ящики, которые ведавший
этим офицер СА забирал лично.

Гетто в Шяуляй, к югу от Риги, находилось в ведении СА. Там на-
ходилось от 700 до 800 членов СА, которых можно было распознать по
коричневой форме и нарукавным 'повязкам со свастикой. В августе
1941 года члены СА окружили все гетто. Некоторые из них вошли в дома,
отбирали детей и стариков, сажали их в грузовики и увозили. Я это видел
сам. Это проводилось исключительно членами СА. Я видел, как они хва-
тали детей за волосы и бросали их в грузовики. Я 'не видел того, что
с ними случилось позже, но один литовец впоследствии рассказывал мне,
что их увезли километров за двадцать и расстреляли. Он говорил, что он
видел, как члены СА заставляли их раздеваться и затем расстреливали
их из автоматов».

СА охраняла гетто в Каунасе, где было расстреляно 10 500 евреев
во время ужасной «акции» 28 октября 1941 года. Она также охраняла
трудовые лагери в Сакраве, Мехтале, Маркштадте, Клеттендорфе, Лан-
билаве, Фаультбрюкке, Рейхенбазе и Анаберге в Верхней Силезии, где
поляки, французы, бельгийцы, голландцы и греки трудились, как рабы,
и умирали от жестокого обращения и недоедания и где «методы СА ни
в коей мере не отставали от методов СС».

Нельзя сомневаться в правдивости показаний тех евреев, которые
пережили эти кошмарные годы в гетто и трудовых лагерях на Востоке.
Не только снова и снова подтверждается факт существования тех усло-
вий, которые они описывают, другими источниками и собственными не-
мецкими документами, но даже сходятся описания того или другого из
членов СА, которых они упоминают. Лейб Кибарт назвал вам фамилию
районного уполномоченного, в чьем дворе евреи из шяуляйского гетто
ежедневно подвергались ругани и побоям со стороны охранников из СА.
Он вам говорил, что его фамилия была Гевеке и что он был членом СА.
Мы видим подпись Гевеке на одном из его собственных писем от 8 сен-
тября 1941 года, в котором он жалуется, что СС вмешивается в его рас-
поряжения «по упорядоченной конфискации еврейской собственности».
Письмо, содержащееся в этом документе, имеет штамп: «Комиссар

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 825

Шяуляйской области». СА использовались не только в качестве охранни-
ков. Из членов СА комплектовались эйнзатцкома.нды, кроме того, подраз-
деления СА принимали участие в кровавой деятельности по уничтожению
партизан. Районный начальник полиции безопасности и СД в Кракове
в письме подсудимому Франку сообщает о деятельности специальной эйн-
затцкоманды СА, которая была создана для вербовки рабочих из числа
гражданского населения.

Генеральный уполномоченный по Белоруссии сообщал в июне
1943 года, что: «По приказу обергруппенфюрера СС фон дем Баха, ве-
дающего отрядами по борьбе с партизанами, подразделения военных от-
рядов СА также принимали участие в операции. Этими отрядами коман-
довал штандартенфюрер СА Кунце».

Эта «акция», на которую ссылается генеральный уполномоченный,
была ужаоной «операцией Котбус», о которой вы помните и о которой
генеральный уполномоченный сообщал, что «ее политическое воздействие
на мирное население было попросту ужасным в связи с многочисленными
расстрелами женщин и детей».

В генерал-губернаторстве СА были организованы в 1941 году. В де-
кабре 1943 года Франк заявил: «Когда 2'/2 года назад я дал указание
организовать СА, я руководствовался мыслью, которая сегодня наполняет
меня больше, чем когда-либо прежде. Я стремился создать в генерал-
губернаторстве резерв для действий в чрезвычайных обстоятельствах,
причем резерв абсолютно надежный и непоколебимый во всех случаях,
резерв национал-социалистов. Совершенно очевидно, что этот специаль-
ный резерв подлинных национал-социалистских борцов могут составить
только члены СА. Здесь, как член СА вместе с моими товарищами из СА,
я могу в рамках СА действительно создать'то, что является фольком ',
таким образом, как я не могу этого сделать при существующей политиче-
ской обстановке на моей территории. На этой территории 2 я должен при-
нимать во внимание множество обстоятельств и беспрестанно держать
в руках кнут, как укротитель в клетке со львами, для того, чтобы быть
начеку в отношении действий бандитов. Это положение вещей никогда
не приходится принимать во внимание гаулейтерам в пределах империи...
СА впервые применялись здесь на новой территории для использования
новых методов и решения новых задач, которые, однако, были разрешены
именно потому, что члены СА, принимавшие участие в их разрешении,
были такими же, какими они являлись в период борьбы внутри империи».

В то же самое время внутри империи СА взяли на себя (я цитирую)
«функции, которые раньше были поручены только СС, Зипо и армии, как,
например, охрану лагерей военнопленных и наблюдение за насильно при-
гнанными рабочими как в самой Германии, так и на оккупированных тер-
риториях. Такого рода сотрудничество СА было запланировано и подго-
товлено руководящими инстанциями в Берлине уже в середине 1943 года».

В Штирии лагерь Фрауэнберг использовался как трудовой лагерь для
хронических алкоголиков, правонарушителей и прогульщиков, причем
300 заключенных работали в соседних каменоломнях и на строительстве
дорог. Охрана состояла из членов СА. Можем ли мы представить себе те

' То есть германским народом.—Составители.
2 То есть в оккупированной Польше. — Составители.

826 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

условия, в которых жили — или умирали — эти прогульщики и право-
нарушители?

Насилия, убийства и власть над улицами в годы борьбы. Незаконные
аресты, частные концлагери, невероятный садизм в годы триумфа —
с 1933 по 1934 гг., безжалостное подавление и зверское преследование
евреев и христиан и всякой оппозиции и военное обучение в агрессивных
целях в годы, начиная с 1934 года до начала войны. И после этого новые
концентрационные лагери, снова садизм, снова подавление и преследова-
ние на этот раз завоеванных ими народов, которых они называли расово-
неполноценными. И снова насилия и убийства, но не как прежде, в дале-
кие дни 1933 года по отношению к отдельным людям. Теперь это были
насилия и убийства целых народов. Одна и та же система в течение всех
этих лет. Можете ли вы своим решением снова развязать этим людям
руки для того, чтобы они терроризировали народы Германии и Европы?

Я не считаю, что есть необходимость подробно останавливаться на
доказательствах против СС. Вы уже достаточно хорошо знаете о харак-
тере этой организации и о деятельности ее членов. Буквы «СС» появля-
лись в связи с почти каждым преступлением — большим или малым,
о которых вам говорили здесь ежедневно в течение почти десяти месяцев.
Обо всем этом можно сказать суммарно, хотя и недостаточно полно сло-
вами руководителя СС Гиммлера: «Я знаю, что в Германии есть люди,
которых начинает тошнить, когда они видят эти черные рубашки. Мы
понимаем причину этого и не ждем, что нас будут любить многие».

Я хотел бы поэтому остановиться только на двух вопросах, которые
здесь возникли и которым мы придаем особенное значение.

История развития СС может быть сформулирована в нескольких
словах. Созданные первоначально в качестве избранной личной охраны
для защиты самого Гитлера, вместе с СА они образовали частную на-
цистскую армию и явились основой того, что должно было стать необхо-
димым орудием заговора для ведения агрессивной войны. Ценность этой
организации как совершенно надежного «инструмента фюрера» была про-
демонстрирована в июле 1934 года, когда она выполняла палаческие
функции во время путча Рема. Я цитирую слова Гиммлера, которые он
сказал позднее: «Это поразило всех. И тем не менее все были уверены,
•что они сделают это снова, если будут получены такие приказы и если
в этом опять возникнет необходимость».

Готовность СС «сделать это снова» была продемонстрирована на
миллионах примеров в последующие годы.

До января 1933 года СС состояли из одной только части. Не суще-
ствовало особых ответвлений СС, и, кроме задач, общих с СА, и специаль-
ных функций по несению личной охраны Гитлера, у них не было никаких
специальных целей. Однако после того, как нацистская партия пришла
к власти и в особенности после 1934 года, число ее членов увеличилось,
и организации СС расширились и стали более сложными. Были созданы
новые части, например отряды СС «Мертвая голова», задачей которых
были и оставались охранные функции в концентрационных лагерях.

Несколько избранных частей были вооружены и фактически стали
личной армией Гитлера под названием «СС ферфюгунгструппен» (военные
отряды СС). В то же самое время некоторые функции стали специаль-
ностью других групп, которые, хотя они и не имели отдельного организа-
ционного статуса, тем не менее были обозначены как отдельные подраз-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 827

деления, как, например, СД, которые являлись разведкой СС и которые
впоследствии стали работать в столь тесном сотрудничестве с гестапо.
Хотя общепринято различать отдельные ответвления СС и их формиро-
вания по названиям, в области управления и подчинения они являлись
частями единой организации СС; все они находились под общим командо-
ванием имперского фюрера СС и все управлялись и контролировались
различными главными управлениями верховного командования СС.

В начале войны большинство альгемейне СС (общих частей СС),т. е.
большое число членов СС, которые остались 'невооруженными, было моби-
лизовано в вооруженные силы. Новые солдаты были призваны в ферфю-
гунгструппен, которые расширились до такой степени, что образовали
боевые дивизии СС, и именно эти боевые дивизии, примерно в 1940 году,
стали известны под названием ваффен СС (войск СС).

Трибунал видел из отчета статистического института СС, как расши-
рилась эта организация к 30 июня 1944 года. К этому времени общее
число ее членов составляло 794941 человек. Альгемейне СС (общие ча-
сти СС), бывшие зародышем этой организации, потеряли свое значение
входе войны, потому что более чем половина из 200000 их членов была
призвана в армию для отбывания трудовой повинности или в другие спе-
циальные нацистские организации. Остальные 594 443 служили в вой-
сках СС. Трибунал видел, что 368 654 человека из числа военнослужащих
войск СС служили в действующих частях; примерно 160000 находились
в частях запаса, в резервных частях и в учебных подразделениях.
26544 служили в других частях и учреждениях, непосредственно подчи-
ненных оперативному штабу верховного командования СС; 39415 слу-
жили в главных управлениях СС.

Особенно важно установить, как были распределены эти 39 415 чело-
век из состава войск СС (Трибунал сумеет ознакомиться с подсчетом, ко-
торый я приложил). Свидетели рассказали нам, что ваффен СС не имели
ничего общего с концентрационными лагерями, тем не менее, по крайней
мере, 24000 из них служили в главном административно-хозяйственном
управлении, которое несло ответственность за управление концентрацион-
ными лагерями и комплектование их кадрами и организовывало эту работу.
В эти 24 000 не входят отряды СС «Мертвая голова», из числа которых
набирались охранники. Войска СС также снабжали кадрами различные
организации нацистов, занимавшиеся биологическим истреблением и дей-
ствовавшие в системе СС или от имени СС — главное управление по ра-
совым вопросам и переселению, управление имперского комиссара по
консолидации германской нации, главное управление по делам лиц гер-
манской расы, личный штаб Гиммлера, в том числе и пользующееся по-
зорной известностью общество по изучению наследственности, возглав-
лившееся Зиверсом («Аненэрбе»).

Заявляют, что войска СС по существу являлись чисто военной орга-
низацией, не отличавшейся по характеру от любой части регулярной
армии. Доказательства устанавливают, что это не так. Правильно, что
ваффен СС являлись боевым оружием СС, но, хотя его боевые формиро-
вания находились под командованием армейских инстанций, когда дело
касалось оперативных задач, они всегда оставались неотъемлемой частью
СС. И действительно, приказ Гитлера, намечавший функции СС на слу-
чай мобилизации, предусматривал, что, будучи переданы под командова-
ние армии, они (я цитирую) «остаются в политическом отношении частью

828 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

НСДАП». Комплектование, обучение, производство в чины, управление и
снабжение войск СС в течение всей войны оставалось задачей верховного
командования СС. Эти части пополнялись через главное управление СС.
Они организовывались, управлялись и снабжались через оперативное
управление СС, которое представляло собой их главный штаб. Военно-
служащие войск СС подлежали юрисдикции главного правового управле-
ния СС. Подобно всем другим формированиям СС, войска СС входили
в юрисдикцию Гиммлера, как имперского фюрера СС. И теоретически, и
практически эти войска являлись столь же неотъемлемой частью всей
организации СС, как любая другая их ветвь. Вы помните показания, ко-
торые дал фон Рундштедт.

Я цитирую: «Военные отряды СС были подчинены только Гиммлеру.
Ни в вопросах дисциплинарных, ни в вопросах правового характера я не
имел над ними власти. Я не мог давать им отпусков или награждать их.
Я отвечал лишь за тактическое применение этих дивизий в той же сте-
пени, в какой я мог использовать итальянские, венгерские или словацкие
дивизии».

Таковы, в общих чертах СС, это облеченное большими задачами
«государство в государстве», как назвал его генерал Детцель. Защита
теперь пытается расчленить это всеобъемлющее единство СС на различ-
ные, совершенно отдельные компоненты, объединенные якобы только
личностью Гиммлера. Ответственность за преступления, совершавшиеся
миллионами, пытаются возложить лишь на него и на 3—4 его подчинен-
ных. Однако это утверждение противоречит как истине, так и здравому
смыслу. Мы рассматриваем на этом процессе не дело об убийстве 10 лю-
дей в одном месте и 20 в другом. Это Обвинительное заключение инкри-
минирует не только убийство миллионов, но и дьявольский план биоло-
гического уничтожения, запланированное истребление целых народов,
наций и рас. СС являлись орудием, которое было выбрано для осуществ-
ления этого плана, превосходившего в своей жестокости самого Ирода.
Этот план мог быть осуществлен лишь путем использования всех СС в це-
лом, причем таким образом, чтобы все ветви СС работали в согласии и
сотрудничестве одна с другой. Показания, данные перед этим судом,
показали, что преступления нацистских заговорщиков не могли быть осу-
ществлены экспромтом путем отдельных, не связанных между собой пре-
ступных актов. Они были тщательно запланированы, подготовлены и
проведены в жизнь с помощью СС и других преступных организаций.
Члены СС были в особенности хорошо пригодны для осуществления этого
плана преступлений. Хорошо подготовленные физически и тщательно
отобранные, они были политически воспитаны в духе нацизма и были
готовы слепо подчиняться приказам Гитлера, Гиммлера и остальных на-
цистских руководителей. «Приказы должны быть священны», — сказал
Гиммлер. Членство в СС не только было добровольным в течение первых
16 лет их существования, начиная с 1925 года; более того, вступление
в члены было возможно лишь в результате самого тщательного отбора,
который являлся попыткой создать то, что СС называли «лучшими пред-
ставителями мужского начала германской расы», «сверхлюдьми», «груп-
пой немцев нордической расы». Члены СС должны были быть фанатиче-
скими нацистами «арийского» происхождения.

Защитой особенно подчеркивается тот факт, что в ходе войны добро-
вольный призыв был заменен принудительной мобилизацией. Свидетель

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 829

Брилль дал показания, что «к концу войны в войсках СС было больше
мобилизованных, чем добровольцев».

Для удобства Трибунала, быть может, следует очень кратко рассмо-
треть показания этого свидетеля. Хотя и не ставится под сомнение тот
факт, что на известном этапе войны значительное число военнослужащих
войск СС было принудительно мобилизовано в войска СС, дата начала
такой мобилизации и размеры, которые она приняла, в том изложении,
которое дал этим фактам свидетель Брилль в своих показаниях, должны
быть оспорены как недостоверные. Он заявил вам, что первые 36 000 че-
ловек были призваны в период между осенью 1939 года и весной
1940 года. Заявлять, что 36 000 человек были в принудительном порядке
мобилизованы в СС, — значит вводить в явное заблуждение. Во время пе-
рекрестного допроса на заседании Комитета уполномоченных относи-
тельно этого утверждения оя признал, что эти 36 000 человек уже были
тогда членами общих частей СС, в которые они вступили добровольно.
Они не были призваны, они были просто переведены из одной части СС
в другую. Приведенные им цифры последующих мобилизаций таковы:

в течение 1942 года—30000, в течение 1943 года—100000 и в тече-
ние 1944 года—210000, итого в целом 340000. Даже с помощью этих
цифр он далек от того, чтобы подтвердить свое заявление о том, что
к концу войны было больше мобилизованных, чем добровольцев. Он при-
вел цифру в 910000 как охватывающую общую численность войск СС,
причем эта цифра включала в себя численность в 1940 году и все после-
дующие пополнения как за счет добровольцев, так и в результате моби-
лизации. 340 000 составляют только немного более чем одну треть этого
общего числа.

В отношении дня начала мобилизации в СС имеются весьма значи-
тельные доказательства, опровергающие показания этого свидетеля.
В феврале 1940 года Гесс давал инструкции организациям партии содей-
ствовать призыву добровольцев в СС. В декретах, которые он издал, не
было никаких указаний по поводу принудительной вербовки. В апреле
1942 года брошюрка, выпущенная в связи с призывом, подчеркивала
добровольный характер принадлежности к войскам СС в следующих вы-
ражениях. Я цитирую: «Юноша национал-социалистской империи знает,
что он сам должен проявить инициативу для того, чтобы завершить свою
военную подготовку в войсках СС. Тот факт, что столь многие из числа
молодых немцев вступили добровольцами в войска СС, является живым
свидетельством доверия, которое питает сегодняшнее молодое поколение
к войскам СС, свидетельством их веры в дух этих войск и прежде всего
в их руководство».

«Друг солдата» — карманная памятка, изданная для германских во-
оруженных сил в 1943 году, в том году, в течение которого, как хочет
вас заставить поверить Брилль, 100000 человек было мобилизовано без
предоставления им права выбора, описывала членов СС как жизнера-
достных молодых людей, которые «добровольно решили вступить в ряды
войск СС». Там было сказано (я цитирую):

«Все ознакомились с ясным и понятным уставом войск СС. Основные
его моменты таковы: 1. Служба в вооруженных силах СС засчитывается
как военная служба. Принимаются только добровольцы».

В апреле того же года Гиммлер давал инструкции Кальтенбруннеру
в связи с принятием должностных лиц Зипо в ряды СС:

830

РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

«Я хочу еще раз разъяснить свою точку зрения,—сказал он.—
Я хочу, чтобы кандидаты принимались лишь, если они удовлетворяют
следующим условиям:

...Если кандидат вступает в СС добровольно и по свободному выбору».

В справочнике по организации НСДАП за 1943 год приводится
разъяснение, что войска СС, принимая в свои ряды добровольцев, в ходе
войны дают возможность этим добровольцам сражаться на поле боя за
утверждение национал-социалистских идей. Я считаю себя вправе также
отметить следующий момент в связи с показаниями Брилля. Вы помните,
что я уже ссылался на заявление, которое этот свидетель сделал в отно-
шении деятельности СС «Лейбштандарте» (полк личной охраны), кото-
рое, как я имею честь заметить, должно рассматриваться как ложное
показание. Учитывая подозрительный характер его показаний и наличие
доказательств, которые опровергают их, я хочу отметить, что, каковы бы
ни были масштабы принудительного набора в СС, они были значительно
меньше, а сама мобилизация стала проводиться значительно позже, чем
заявляет об этом свидетель.

Но каково бы ни было в действительности положение вещей, мы счи»
таем, что тот факт, что некоторое число членов было мобилизовано в при-
нудительном порядке, не должен и не может являться защитительным
доводом для этой организации. Преступления, совершенные СС во время
войны, настолько многочисленны и повсеместны, настолько широко рас-
пространены и носят систематический характер, что неизбежно напраши-
вается вывод, что преобладающее большинство ее членов, независимо от
того, вступили ли они в СС добровольно, или нет, с готовностью следовали
традициям СС и сами стали добровольными участниками их преступной
деятельности. Разрешите мне рассмотреть в общих чертах доказатель-
ства, которые приводят к этому заключению.

Вы уже знаете, какое образование и подготовку получали члены
СС — подготовку и для расовой борьбы, которую Гиммлер приказывал
им вести «беспощадно». Расовые теории, геополитика, евгеника—такова
была программа их обучения. «Майн кампф» была их библией. Основы
их философии были изложены Гиммлером:

«В порядке вещей, что наиболее значительное поколение должно вы-
расти из этого избранного слоя германцев. В течение 20—30 лет мм-
должны быть в состоянии снабдить всю Европу этим классом руководи?
телей. Если СС вместе с фермерами будут затем управлять колониями
на Востоке в широком масштабе без всяких ограничений, игнорируя вся-
кие традиции, но с подъемом и в революционном духе, то за 20 лет мы
отодвинем нашу национальную границу на 500 км на восток». ''

Распространение идей подобного характера могло лишь приучить
личный состав СС к представлению о мире как о месте, в котором разру-
шение, рабство и уничтожение по отношению к «низшим» народам
является благородным долгом. Угрызения совести не могли мучить и не
мучили этих людей. Трибунал помнит отчет Бах-Зелевского, которого
спросили, являлось ли убийство 90 тысяч евреев одной небольшой эйнзатц-
группой (которая, кстати сказать, состояла в основном из убийц, пере-
шедших в нее из войск СС) совместимым с нацистской философией, он
сказал: «Я придерживаюсь того мнения, что если в течение многих лет,
десятилетий проповедуется доктрина о том, что славянская раса является
низшей, а евреи вообще не люди, то такой исход неизбежен».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

831

Не только генералы СС, подобные Бах-Зелевскому и Олендорфу,
были отравлены этим ядом. Мы утверждаем, что этот яд отравил и дол-
жен был отравить рядовых членов СС, которые непосредственно совер-
шали убийства. Уничтожение евреев рассматривалось ими как (я цити-
рую) «славная страница нашей истории».

Хладнокровное массовое убийство рассматривалось как почетное
дело. Нужны ли нам дальнейшие доказательства для того, чтобы пока-
зать, какой тип человека развился в результате подобного грязного вос-
питания? Задолго до того, как они вступили в СС, они были пропитаны
духом расовой ненависти и поклонения фюреру. Подготовка в СС была
лишь всего-навсего повторным курсом для усовершенствования. Когда
они вступили в СС, то з какое бы их подразделение они ни пошли, они
везде видели практическое осуществление того, что они изучали раньше.
Везде, в каждом управлении, в каждой части убийство стало профессией.
И где бы ни предполагалось совершение убийства, именно члены СС
призывались для этого.

«Аненэрбе» являлось отделом СС. Список его сотрудников насчиты-
вал свыше 100 профессоров и других научных работников, бывших чле-
нами СС, которые рассчитывали, что сотни других членов СС, совершая
убийства, обеспечат их человеческими телами для их экспериментов и об-
разцами для их коллекций — телами комиссаров, которых было прика-
зано захватывать живыми и затем отрубать им голову, причем обращая
особое внимание на то (я цитирую), чтобы «не повредить голову». Про-
фессор Хирт писал: «Путем приобретения черепов еврейских большевист-
ских комиссаров, которые представляют собой прототип отталкиваю-
щего, но характерного недочеловека, мы имеем возможность получить.
научный экспонат».

Управление по консолидации германской нации являлось управле-
нием СС — управлением, которое несло ответственность за страшные пре-
ступления по биологическому истреблению рода и за вое то, что они за
собой влекли.

РСХА и главное административно-хозяйственное управление, управ-
лявшие концентрационными лагерями и контролировавшие их деятель-
ность, также были укомплектованы членами СС. Преступления, которые
совершались СС в концентрационных лагерях, не нуждаются в дальней-
ших комментариях, за исключением того, что следует подчеркнуть, что'
расследования, проводившиеся правовым отделом СС, по поводу которых
давал показания свидетель Морген, не касались массовых убийств,.
а являлись лишь расследованиями отдельных случаев коррупции в среде
должностных лиц СС. Этот свидетель также относится к числу тех, кото-
рых я считаю недостойными доверия. Как можно принять всерьез исто-
рию о расследованиях, производившихся судьей СС в связи с убийствами,
совершенными Гессо'м в Освенциме, расследованиях, которые были якобы'
прерваны приближением союзников? Зачем нужны были дальнейшие-
расследования, когда Морген сам знал все подробности убийств, совер-
шавшихся в Освенциме в период 1943—1944 гг.? Неужели вы сомневае-
тесь в том, что, если бы союзники проиграли войну, Гесс до сих пор про^
должал бы совершать массовые убийства в этом концентрационном ла-
гере, а судьи СС до сегодняшнего дня вели бы следствия по делам об-
отдельных случаях коррупции и преступных действий?

Эйнзатцкоманды состояли в основном из СС. В них в миниатюре-

832 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

отражено сотрудничество различных компонентов системы Гиммлера
и частей СС. Вот каков, например, состав оперативной группы «А»:

Войска СС — 34,4 процента, СД — 30,3 процента, уголовная поли-
ция—4,1 процента, гестапо—9,0 процента, вспомогательная полиция—
8,8 процента, другие виды полиции— 13,4 процента.

СС руководили деятельностью по истреблению евреев. Варшавское
гетто является всего лишь одним примером. Высылка, убийства, ограбле-
ние поляков и других народов, занимавших территорию, считавшуюся
необходимой для переселения немцев, проводились СС. Вы помните отчет
Глобочника об «акции», в ходе которой тысячи поляков были выгнаны из
своих домов, а административно-хозяйственное управление СС присвоило
178 миллионов рейхсмарок. Это, по словам самого Глобочника (я цити-
рую), «проводилось силами СС... Только порядочность и честность и об-
щий надзор, осуществлявшийся бойцами СС, использовавшимися для
этой цели, могли обеспечить полную передачу изъятого».

Удивительно, что он не добавил: «Деньги не пахнут».

Войска СС стали передовым отрядом в нацистских агрессивных вой-
нах, в особенности при вторжении в Советский Союз, и олицетворяли
собой режим тирании и кровавых убийств, присущий нацистскому гос-
подству.

«Мы никогда не допустим, чтобы то отличное оружие, каким является
страшная репутация, которая предшествовала нам в боях за Харьков, пе-
рестало существовать; наоборот, мы будем постоянно придавать ей 'новый
смысл», — сказал Гиммлер офицерам трех дивизий СС в Харькове
в 1943 году.

Войска СС успешно и постоянно «придавали новый смысл» своей
ужасной репутации. Трибуналу были представлены многочисленные при-
меры совершения военных преступлений и преступлений против человеч-
ности частями войск СС. Они еще свежи в памяти Трибунала, и я не буду
их вновь перечислять. Я бы хотел лишь напомнить Трибуналу, что неко-
торые самые жуткие злодеяния были совершены в 1943 и 1944 годах,
когда часть войск СС состояла из мобилизованных.

Как можно утверждать, что члены СС, а в особенности военнослу-
жащие войск СС, были простыми солдатами, только солдатами, которые
не знали об этих преступлениях и .не участвовали в их совершении? Как
можно утверждать, что их цели не были преступными? Где бы мы ни
встретились с преступлениями, совершенными нацистами, мы везде ви-
дим, что в них замешаны члены СС. Об этих членах СС всегда говорили,
что они представляли собой нечто иное и особенное, что они были чле-
нами СД или какой-либо другой организации, или членами СС, которые
были мобилизованы для службы в специальных частях, как, например,
в эйнзатцкомандах, или членами СС, которые в действительности совсем
не были эсэсовцами, а лишь врачами или полицейскими. Может ли это
соответствовать действительности? Предположим, что мы оставим без
внимания доказательства о концентрационных лагерях, об эйнзатцкоман-
дах, о повсеместных зверских преступлениях против населения захвачен-
ных территорий, о массовом истреблении евреев в половине стран Европы,
о бесчисленных случаях отдельных преступлений и проявлений садизма и
о всех других нарушениях законов ведения войны. Предположим, что мы
оставим без внимания доказательства о всех этих преступлениях, хотя
каждое из них совершалось различными членами СС в различных городах

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

833

и деревнях, вдоль и поперек всей великой империи. Предположим, что
мы оставим их без внимания, хотя они и не являлись внезапной вспышкой
преступлений, а совершались изо дня в день в течение долгих лет. Пред-
положим, что мы оставим без внимания тот факт, что почти ни в одном из
преступлений, о которых мы слышали, не был замешан никто иной,
кроме эсэсовцев. Оставим все это без внимания, если вы этого желаете.

И без того преступность СС, от самых незначительных членов этой
организации до самых высоких инстанций, устанавливается на основании
имеющихся протоколов тех трех речей Гиммлера, которые он произнес
перед офицерами частей СС.

В апреле 1941 года он выступил с речью перед всеми офицерами ди-
визии СС «Лейбштандарта». В октябре 1943 года он обратился с речью
к своим генералам в Познани. В том же месяце командный состав всех
полков трех дивизий СС слушал его речь в Харькове. Цитаты из этих
речей уже несколько раз приводились в суде, и вы знакомы с настрое-
ниями, выраженными в них, и с их содержанием. Постарайтесь предста-
вить себе генерала из ваших собственных стран, который бы говорил
всем офицерам одной из дивизий об угоне в рабство «тысяч, десятков
тысяч, сотен тысяч» людей, о расстреле «тысяч ведущих представителей
польского населения». Постарайтесь себе представить британского, аме-
риканского, советского и французского командующего армией, говоря-
щего своим генералам:

«Что случится с русскими и чехами, ни в малейшей степени меня не
интересует... Если 10 000 русских баб упадут от изнеможения во время
рытья противотанковых рвов, это заинтересует меня лишь в той мере,
в какой будет в связи с этим закончен противотанковый ров, необходи-
мый для Германии».
Или:

«Я также хочу с вами говорить совершенно откровенно об одном
очень серьезном деле... Я имею в виду очищение от евреев, истребление
еврейской расы. Это—одна из тех тем, о которых очень легко говорить.
«Еврейская раса истребляется», — говорит какой-нибудь член партии.
Это совершенно ясно. Это — пункт нашей программы — истребление
евреев, и мы это делаем, мы их истребляем. И вот они приходят — 80 мил-
лионов достойных немцев, и у каждого есть свой «порядочный еврей».
Конечно, все другие паразиты, но этот еврей — первосортный еврей. Ни
один из тех, которые так говорят, не наблюдал этого и ни один этого не
переживал. Большинство из вас должно знать, как выглядят 100 трупов,
лежащих рядом, или 500, или 1000. Выдерживать все это до конца и
в то же время, — за исключением отдельных фактов проявления челове-
ческой слабости, — оставаться порядочными людьми, вот, что закаляло
вас».

Можете ли вы представить его выступающим перед командирами
частей одной из его дивизий с заявлением:

«Антисемитизм — это точно то же, что санитарная обработка. Избав-
ление от вшей — не вопрос идеологии, это — вопрос чистоплотности.
Точно так же для нас антисемитизм не является вопросом идеологии,
это — вопрос чистоплотности».

Если вы представите себе это, что вы сможете сказать об офицерах и
солдатах, которыми они командовали? Разве возможно, чтобы офицеры и
солдаты дивизий войск СС, к которым можно было обратиться с подобной

53 Нюрнбергский процесс, т. II

834 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

речью, были порядочными и честными солдатами, высокой нравствен-
ности и безупречного поведения? Ясно, что люди с такими качествами,
независимо от того, Германия ли их родила или любая другая страна
мира, не потерпели бы таких слов. О подобных речах в ходе процесса го-
ворилось очень много, но они не потеряли своего значения для нас. Они
показывают, что каждый солдат этих эсэсовских частей был прототипом
своего эсэсовского фюрера. Если бы это было не так, подсудимый Геринг
никогда не заявил бы в конце своего рассказа Муссолини об ужасах не-
мецких методов борьбы с партизанами (я цитирую):

«Члены партии выполняют эту задачу с гораздо большей жестокостью
и более эффективно... СС — гвардия старых бойцов партии, которая непо-
средственно и лично связана с фюрером и которая представляет собой
особый привилегированный отряд, подтверждает это правилом

Если бы это было не так, Гесс никогда .не смог бы написать: «Части
войск СС... больше других вооруженных частей подходят для выполнения
этих специальных задач, стоящих перед нами на оккупированных восточ-
ных территориях, благодаря их усиленной подготовке в духе национал-
социализма, в вопросах расы и национальности».

Мы знаем, какую роль отводил Гитлер, для войск СС в будущем—
роль государственной полиции для подчинения побежденных народов
в оккупированных странах германским властям, государственной поли-
ции, которая никогда не будет брататься с пролетариатом и «низшими
существами». Вся армия знала, что такая роль была отведена для СС,
потому что этот факт получил «широчайшую гласность» благодаря при-
казам ОКВ. Мы достаточно знаем о нацистской государственной поли-
ции, о ее воспитании и обучении в годы войны, с тем, чтобы она соот-
ветствовала стоявшим перед ней задачам, для того, чтобы ясно предста-
вить себе те методы, которые она стала бы применять. Именно эти люди,
предназначенные и обученные для того чтобы терроризировать Европу,
составляют организацию СС, которую мы просим вас осудить как пре-
ступную.

Таковы основные соображения, связанные с этими тремя организа-
циями — руководящим составом нацистской партии, СА и СС, на кото-
рые я бы хотел обратить ваше внимание. Именно эти организации явля-
лись тем орудием, при помощи которого' осуществлялись преступления,
задуманные этими подсудимыми. Эти три организации не были изолиро-
ванными или резко отграниченными одна от другой, как пытались их
обрисовать защитники. Именно их члены, вместе взятые, составляли — и
до сих пор составляют — сердцевину, опасную сердцевину национал-со-
циализма. Будучи различными частями одной национал-социалистской
верхушки, они имели общие цели и задачи, они работали и сотрудничали
друг с другом и применяли одинаковые методы, которые были явно пре-
ступными. Так было с самого начала и так продолжалось до конца. Эти
положения более чем ясно подтверждаются доказательством того, как
национал-социалистская партия и правительство оскверняли понятие
права и порядка и извращали практику судопроизводства для того, чтобы
защитить себя и своих последователей при проведении преступных меро
приятии.

Едва лишь нацистское правительство пришло к власти, как наци-
стские министры, нацистская полиция и нацистский суд стали прощать
насилия и убийства, совершенные СА, СС и гестапо. И по 'каким сообра-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

83S

жениям? По соображениям, которые должны были показать всей Герма-
нии и показывают сегодня всему миру всю гнилость основы национал-
социализма:

«Так как эти поступки не были вызваны низменными побуждениями,.
но, напротив, служили средством достижения великой патриотической
цели и, помогали развитию национал-социалистского государства, прекра-
щение уголовного дела не кажется несовместимым с обычными нормами
применения уголовного права».

Таково было мнение государственного обвинителя в суде провинции
в Нюрнберге в отношении членов СА, которые избили коммуниста до
смерти, били его до тех пор, пока ступни его ног настолько опухли (я ци-
тирую) «из-за скопившейся там крови, что после того, как кровь была
выпущена путем прореза, образовались кожные мешки величиной почти
с кулак».

В Мюнхене имперский министр внутренних дел выставлял аналогич-
ные причины для прекращения судебного дела против охранников-эсэсов-
цев в Дахау, которые били одного заключенного по голове до тех пор,
пока он не умер.

«В качестве причины указывается, что ведение следствия причи-
нило бы большой ущерб престижу национал-социалистского государства,
так как этот процесс был бы направлен против членов СА и СС и, таким .
образом, затронул бы организации СА и СС, являющиеся основными
поборниками национал-социалистского государства».

Нацистские судьи прекращали судебные дела против членов СА по
согласованию с верховным руководством этой организации (я снова
цитирую): «Действия и намерения членов СА были направлены на благо
национал-социалистского движения. Таким образом, политические при-
чины и чистота намерений не подлежат сомнению».

Когда судьи, еще не привыкшие к этим новым понятиям о праве,
осудили охранников членов СА, которые (я цитирую) «не только .пыта-
лись вырвать признания у заключенных, но действовали просто из похот-
ливого удовольствия пытать», — этих судей немедленно исключили из
партии. Обвинителя, который сам оказался членом СА, предупредили, что
он должен уйти в отставку, а гаулейтер сообщил верховному суду, что
.вынесенный приговор должен быть заменен помилованием.

Может ли быть какое-либо сомнение в том, что кандидаты в члены
этих организаций знали, что членство дает им привилегию убивать?

Кроме того, такое понимание закона распространялось не только на
государственные и партийные суды. Военные не могли устоять перед по-
добным искушением. В 1939 году судья военного трибунала признал на-
личие смягчающих обстоятельств в деле одного члена СС, «так как он
был вовлечен в участие в расстреле одним капралом, протянувшим ему
винтовку. К тому же он находился в возбужденном состоянии, вызванном
многочисленными зверствами, совершенными поляками в отношении лиц
германской расы. Будучи членом СС, он особенно чувствительно реагиро-
вал на присутствие евреев и на враждебное отношение евреев к немцам;

он поэтому действовал совершенно необдуманно в юношеском порыве».

Эти солдаты войск СС были приговорены к тюремному заключению
за «непредумышленное убийство», причем командующий армией отка-
зался утвердить этот приговор. Речь шла о «непредумышленном убий-
стве» такого рода, который известен только национал-социалистам»

53*

836 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

которые, как мы видели в этом суде, необычайно чутко реагируют на сло-
во «убийство». Вот что они называли «непредумышленным убийством»:

«После того, как примерно 50 евреев, которые чинили днем мост,
закончили вечером свою работу, эти два солдата ввели их всех в синагогу
и всех их расстреляли без всякой причины».

Разрешите мне закончить напоминанием о мнении верховного суда,
являвшегося верховным хранителем национал-социалистской чести и дис-
циплины, чьей высокой власти и юрисдикции подчинялись члены всех этих
организаций. В оправдание убийств, совершенных во время демонстраций
в 1938 году хохайтстрегерами и членами СА и СС, расследование которых
было поручено государственной тайной полиции, партийным органам,
гаулейтерам и политическому руководству было заявлено следующее
(я цитирую): «В тех случаях, когда евреев убивали без приказов или
вопреки приказам, побуждений 'низкого характера обнаружено не было».

Целью этого процесса, имевшего место в партийном суде, являлось
{я снова цитирую) «защитить тех товарищей по партии, которые-, дви-
жимые лучшими национал-социалистскими побуждениями и инициативой,
зашли слишком далеко».

Эти несколько строк раскрывают секрет всех убийств и страданий,
ужасов и трагедий, которые эти подсудимые и члены этих организаций
принесли миру. Вы видите, как глубоко они растлили человеческую со-
весть. «Побуждений низкого характера не было»... Убийство женщин и
детей — это «лучшие национал-социалистские побуждения и инициатива».
Таковы были убеждения национал-социалистов, которые фанатически
приняли члены этих организаций, убеждения, которые — разве можно
в этом сомневаться — они все еще хранят в душе и которые, если явится
к этому возможость, возродятся вновь. Что касается верховного командо-
вания и генерального штаба. — я не собираюсь долго останавливаться на
материале, который столь хорошо будет рассмотрен моими коллегами.
Однако я хочу заявить как можно более ясно и энергично, что британ-
ская делегация безоговорочно присоединится к их требованию об осу-
ждении этой группы, именуемой генеральным штабом и верховным коман-
дованием. Лица, входящие в эту группу, принимали деятельное участие
в тех войнах, о несправедливом и агрессивном характере которых им
было известно. Они принимали весьма существенное участие в тех дей-
ствиях, которые со стороны тех, кто непосредственно их совершал, несом-
ненно являются военными преступлениями и преступлениями против че-
ловечности. Тем не менее они заявляют о своей невиновности.

Наше обвинение против них покоится как на фактическом материале
этого дела, так и на уроках истории.

Они выполняли приказы, которые, по признанию многих из них, глу-
боко возмущали остатки их совести. Они знали, что они делали дурное
дело, но сейчас они говорят: «Befehl ist Befehl» (приказ есть приказ).

Порядочным людям трудно осуждать других за отсутствие нрав-
ственной силы, так как они слишком хорошо знают свои собственные
недостатки в этом отношении. Однако наступает момент в тех случаях,
когда речь идет о явных убийствах, связанных с проявлениями варвар-
ства, когда вступает в свои права высший долг. Даже доктор Латернзер'
согласился с этим. Его реплика свидетелю Шрайберу о том, что послед-

' Немецкий адвокат, выступавший на процессе. — Составители.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 837

ний должен был бы протестовать против предложений штаба армии
о ведении бактериологической войны, прозвучала довольно странно
в устах одного из тех людей, которые выдвигали как основной защити-
тельный довод то обстоятельство, что протестовать было невозможно и
бесполезно. Какая чепуха! Какая возмутительная чепуха! И вас застав-
ляли слушать ее из уст этих обвиняемых и их генералов, в то время, как
их собственный защитник для того, чтобы опорочить свидетеля, задает
ему тот же самый вопрос, который Обвинение задавало им с первого
дня настоящего процесса. Ради справедливости в отношении военных
традиций следует сделать так, чтобы солдаты более не прятались за бук-
вой приказа от решения вопросов морального порядка, а решали их пра-
вильно или неправильно, именно как вопросы морали. Великие полковод-
цы — не автоматы, чтобы действовать по шаблону. Для того, чтобы под-
твердить это примерами, мне нет необходимости возвращаться к истории
наших собственных военных деятелей: к философским взглядам Мон-
троуза, глубокомысленным трактатам маршала Нея, к рассказу о 1861 годе
и о горячем сердце Роберта И. Ли. В этой связи приходят на ум имена
двух выдающихся военных деятелей Германии — фон Клаузевица, кото-
рый оставил прусскую армию, чтобы перейти на службу в русскую
армию, и Йорка фон Бартенбурга, который принял решение о нейтрали-
тете. Оба они ставили нужды Европы и человечества выше приказов.
Насколько яснее и проще были обязанности военных, когда подготовка,
издание и проведение в жизнь декрета «Мрак и'туман», приказа о «коман-
дос», приказа о комиссарах, приказа Гитлера об убийстве 50 офицеров
воздушного флота означали осквернение всего дорогого сердцу каждого
солдата: насколько проще были их обязанности, когда — как могли соб-
ственными глазами видеть те из них, которые служили на Восточном
фронте, — их привлекали к сотрудничеству в заранее разработанной
системе массового уничтожения и беспримерной жестокости.

Эти люди лучше всех других знали, что их руководитель был хладно-
кровным убийцей, однако в течение многих лет они продолжали встре-
чаться у него на совещании и, сидя у его ног, выслушивали его указания.
Они удовлетворяли его жажду власти и порабощения, используя до пре-
дела свое профессиональное искусство. В то время как беззащитные
народы Востока — мужчины, женщины и дети Польши, Советского Сою-
за—умышленно умерщвлялись и угонялись в рабство в целях создания
жизненного пространства для немцев, — эти люди говорили о военной
необходимости, а когда их собственные города подвергались бомбарди-
ровке и немцы погибали от бомб, они называли это убийством. Только
в июле 1944 года, когда звезда Гитлера стала закатываться, 3 фельд-
маршала и 5 генерал-полковников признали, что он убивает также и
свой народ, и начали действовать. Когда эта звезда всходила в дни
победы, они приветствовали ее криками «хайль» и не обращали внима-
ния на кроваво-красные облака, из которых она поднималась.

Таковы факты и такова их оценка. Быть может, мне будет разрешено
сказать несколько слов о структуре Устава. Употребление слова «группа»
или «организация» несомненно предполагает, что то единство, о котором
идет речь, может быть либо формально организовано нацистами, либо
выбрано обвинением как группа, существовавшая в действительности.
Эта группа была объединена инструкциями, которые она получала на

838 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

столь многочисленных совещаниях, и добровольно связана передачей этих
преступных приказов. По этой причине мы требуем ее осуждения.

В отношении имперского правительства я также желаю лишь дать
ясно понять, что британское обвинение вновь, не колеблясь, требует его
осуждения. Кроме того, я хотел бы остановиться лишь на двух вопросах.

Был затронут вопрос в связи с положением этих известных нацистов,
вступивших в правительство в 1933 году. Если кто-либо из членов этого
правительства не знал, какое он принимает на себя обязательство 30 ян-
варя 1933 года, он отлично это понял в марте, когда начались преследо-
вания евреев. Члены кабинета узнали еще больше в апреле, когда весь
народ был организован на проведение бойкота против евреев и когда
немецкая печать указывала, что, по официальным данным,, число аресто-
ванных составляет 20 000 человек. В июне 1934 года они знали, что убий-
ства стали орудием политики. В 1935 и 1936 годах они знали, что внешне-
политический курс сознательно ориентируется на возможный риск начала
войны. Другой вопрос, который я хотел бы осветить, — это попытки за-
щиты изобразить полную неосведомленность министров в происходившем.
Я считаю, что правительство не действует таким образом. Будь оно тота-
литарным или демократическим, правительство всегда имеет дело с чело-
веческими существами. Жизнь людей не протекает в герметически заку-
поренных сосудах; их чрезвычайно разнообразные интересы тесно пере-
плетены между собой. Самый полновластный министр должен считаться
с тем, — и с этим склонен был согласиться доктор Кубушок' в своей
речи, — что его действия отражаются на поступках его коллег. Другими
словами, он должен знать о том, что происходит.

Именно потому лица, входящие в эту группу, знали о том, что про-
исходит, содействовали этому, занимали важнейшие должности и полу-
чали от государства крупнейшие награды за свое содействие и поддерж-
ку, — мы и требуем сегодня осуждения этой организации.

Я пытался показать, каким образом СД и гестапо' являются частью
нацистского государства. Как и следовало ожидать, доказательства, ко-
торые я приводил, многообразно иллюстрируют это.

Кроме того, что я еще раз подчеркиваю, что я полностью присоеди-
няюсь к требованию моих коллег об осуждении этих организаций, я не
намереваюсь более рассматривать вопросы, связанные с ними.

Я полностью осознаю, что одной из величайших трудностей и нема-
лой опасностью в этом процессе является то обстоятельство, что те из
нас, которые день за днем, в течение девяти месяцев, были заняты этой
работой, пресыщены ужасами и не способны их более воспринимать.
Шекспир пытался описать это состояние следующими памятными стро-
ками:

«Кровь и разрушение станут настолько привычными, а ужасающие
зрелища настолько обыденными, что матери будут лишь улыбаться,
когда они увидят, что дети их четвертованы войной; и чувство жалости
будет притуплено привычкой творить зло».

Только тогда, когда мы сможем со стороны посмотреть на то, что
ежедневно происходило перед нашими глазами в течение 40 недель, --
только тогда .мы поймем, что «яростные внутренние раздоры и жестокая
гражданская война», результаты которых были предсказаны Марком

' Немецкий адвокат, выступавший на процессе. — Составители.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

839

Антонием, лишь игра в бирюльки в сравнении с фактами, которые нам
приходилось рассматривать.

Не только количество ужасов — хотя с помощью этих организаций
было умерщвлено 22 000 000 человек, — но именно характер совершенных
ими зверств породил газовые камеры Освенцима или массовые расстрелы
еврейских детей на всем континенте, который претендует на то, чтобы
называться цивилизованным.

Нет ни одной из числа этих организаций, которая не была бы непо-
средственно связана с убийствами в самой зверской форме, которые ста-
ли профессией. Кто может сомневаться в том, что имперский кабинет
знал о «предании легкой смерти», которое практиковалось для того, чтобы
сохранить физические ресурсы Германии для войны. Нет сомнения в том,
что Верховное командование и генеральный штаб передавали приказы,
о которых вы так много слышали и которые, в конце концов, сводились
к простому убийству. Руководящий состав нацистской партии принимал
участие в убийстве евреев и в физическом уничтожении трудом угнанных
в рабство рабочих. Мне достаточно лишь сказать слово «СС» — и без
слов на ум. приходят преступления. СС и гестапо осуществляли эти пре-
ступления, помогали в их совершении и находили для них поводы. СС
подготавливали своих новобранцев в Прибалтийских государствах к тому,
чтобы они отвечали требованиям СА, и это обучение дало свои плоды
в гетто Каунаса и в ямах Вильнюса.

Бывший президент Вудро Вильсон сказал однажды:

«Необходимо, чтобы государства, которые вступают в союз против
Германии, знали заранее, с кем они имеют дело».

Для того чтобы очистить Европу от нацистского зла, необходимо,
чтобы вы и весь мир знали о том, что представляют собой эти органи-
зации.

Нашей печальной обязанностью является помочь вам это распознать.
Сделав это, мы иногда сомневаемся в том, перестанем ли мы когда-ни-
будь ощущать запах смерти, но мы полны решимости сделать все, чтобы
изгнать этот запах из Германии так же, как и тот злой дух, который его
породил. Быть может, нам, юристам, которые считают себя всего лишь
опорой общественных законов, предосудительно размышлять и даже меч-
тать о том, что бы мы хотели видеть на месте всего этого? Но я хочу по-
делиться с вами кредо юриста: есть категории несомненно универсальные.
Таковы: терпимость, порядочность и доброта. И именно потому, что мы
считаем, что следует расчистить почву прежде, чем эти добродетели смо-
гут расцвести в условиях мира, мы просим вас осудить эти организации,
олицетворяющие зло.

Когда этим добродетелям будет дана возможность расцвести на той
почве, которую вы расчистите, будет сделан гигантский шаг вперед. Это
будет шагом на пути к общему признанию того, что зрелища и звуки,
смех, которому научились у друзей, нежность сердца, пребывающего
в спокойствии, не являются прерогативами какой-либо одной страны. Они
являются несомненным достоянием всего человечества.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ОБВИНЕНИЯ ОТ США ДОДДА

[Произнесена 29 августа 1946 г.}\

Господин председатель! С 20 ноября 1945 г. Международный Воен-
ный Трибунал почти непрерывно заседал в открытых заседаниях. Стено-
графический отчет заседаний, происходивших в эти долгие месяцы,
составляет уже более 15 тысяч страниц. Было представлено свыше
300 тысяч письменных показаний, предъявлено около 3 тысяч докумен-
тов, и заслушаны показания около 200 свидетелей.

Это большое количество доказательств как устных, так и письмен-
ных, почти исключительно немецкого происхождения, с несомненностью
установило факт совершения преступлении, выражавшихся в преступном
заговоре, ведении агрессивной войны, массовых убийствах, угоне на
рабский труд, преследовании по расовым и религиозным мотивам и
в зверском обращении с миллионами невинных людей. Четыре державы,
предъявившие обвинение, считают, что индивидуальную ответственность
за эти ужасные преступления несут 22 .подсудимых, названных в Обвини-
тельном заключении.

Однако четыре державы, поддерживающие обвинение, установив, что
22 подсудимых не могли сами совершить эти невероятные преступления,
назвали также в Обвинительном заключении нацистские организации, ко-
торые являлись тем главным посредником, с помощью которого и через
которого были' осуществлены эти преступления. Эти организации, — часть
которых была создана нацистами, а другие развращены ими, — были
теми группами, на которые подсудимые опирались и с помощью которых
они для осуществления своих преступных целей оперировали покорным
немецким народом и побежденными народами Европы.

Названные организации распадаются на две группы. К первой группе
относятся те из них, которые были специально созданы нацистами и не
имели подобных себе вне нацистского режима, а также не имели по суще-
ству никаких законных целей. Эта группа включает корпус политических
руководителей, СА и СС. Во вторую группу входят те организации, кото-
рые были развращены нацистами. Эта группа включает имперский каби-
нет, ОКВ, генеральный штаб и гестапо.

Что касается второй группы, мы не утверждаем, что эти организации
сами по себе являлись в своей основе преступными, скорее мы говорим,

1 По сокращенной стенограмме.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 841

что они стали преступными при нацистском господстве. Несмотря на
особую природу гестапо, как секретной полицейской системы, ее легче
всего удалось использовать в преступных целях, и она стала одним из
наиболее эффективных орудий нацистов для совершения преступлений.

Было бы ошибкой рассматривать эти организации, упомянутые в Об-
винительном заключении, как изолированные, самостоятельно функцио-
нировавшие группы лиц, каждая из которых имела особые, свойственные
только ей цели и задачи. Все они являлись частью, и существенной ча-
стью, полицейского государства, задуманного Гитлером и достигшего
в руках его клики наиболее совершенной формы абсолютной тирании со-
временности. Это полицейское государство принесло Германии террор и
страх и посеяло ужас и смерть во всем мире. Корпус руководителей на-
цистской партии был его телом, имперский кабинет •— его головой, его
мощными руками были гестапо и СА, и когда оно зашагало по Европе,
его ногами явились вооруженные силы и СС. Именно Гитлер и его когорта
породили это полицейское государство, и оно привело Германию к позору,
а народы Европы — к гибели.

Было бы также ошибкой рассматривать структуру этой полицейской
системы как нечто случайное или рассматривать ее рост и развитие как
обычное политическое явление, потому что заговорщики создавали и раз-
рабатывали ее с самого первого дня. Нацистские «ветераны» замышляли
деспотию. Они создали СА сначала как частный отряд людей сильной
руки для защиты клубов от политических противников и в качестве кнута
для евреев. Они создали СС как грозную гвардию для фюрера и для себя.
Когда они захватили власть, они уничтожили полицию как орган защиты
и сделали полицейское преследование функцией гестапо. Они уничтожили
всякое подобие свободного правительства и сами объявили себя импер-
ским кабинетом с чрезвычайными полномочиями. Они предали лучшие
традиции военной этики и заменили солдат-воинов «послушными ору-
диями». Они уничтожили все другие политические партии и затянули гер-
манский народ в политический мундир в виде корпуса политических руко-
водителей.

Лишите нацистских заговорщиков этих организаций, и они никогда
не смогли бы достигнуть своих преступных целей. Лишите их СА, и они
потеряли бы господство над улицами; отнимите у них СС, и у них не было
бы системы концентрационных лагерей; возьмите у них гестапо, и они
лишились бы средства совершать незаконные аресты и ничем не ограни-
ченной возможности держать в заключении; отнимите у них имперский
кабинет, и они лишились бы покорного законодательного органа; отни-
мите у них военных, и они не смогли бы секретно планировать свои агрес-
сии или вести войны...

Доказательства с очевидностью устанавливают что пять организаций,
о которых идет речь ', являются группами, или организациями, в том
смысле, как мы толкуем эти слова в Уставе, т. е. каждая из них является
собранием лиц, находящихся между собой в определенной связи, наличие
которой можно установить в общей цели. Совершенно ясно, что поли-
тические руководители являлись собранием лиц, связь между кото-
рыми возможно установить наличием общей цели и действием как

1 Обвинение в отношении шестой организации — ОКВ и генерального штаба —
поддерживал другой американский обвинитель — генерал Тэйлор. — Составители.

842 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

группы. Достаточное количество доказательств относительно структуры
и функций руководящего состава нацистской партии может быть обна-
ружено в нацистских изданиях: «Справочник по организации НСДАП»,
«Дер хохайтстрегер», в официальном издании руководящего состава,
в схеме структуры руководящего состава и в схеме структуры самой пар-
тии. Эта группа, насчитывавшая примерно 600 тысяч человек, носила спе-
циальную форму, имела специальные членские билеты и пользовалась
бесчисленными специальными привилегиями. Термин «политические руко-
водители» не изобретен нами для того, чтобы придать видимость единства
некоторому числу не связанных между собой отдельных лиц, выполнявших
аналогичные, но не согласованные между собой функции в партии. Сам
справочник по организации НСДАП характеризует всех этих партийных
работников как некое единство, называя их «политическое руководство».
В книге раскрыта иерархическая система организации этих партийных
работников и порядок, согласно которому директивы автоматически пере-
давались по инстанциям до самых низов организации и проводились
в жизнь всеми членами этой группы. Далее книга показывает, что при
выполнении организацией различных функций принцип фюрерства был
доведен до совершенства. Все партийные работники были связаны оди-
наковой клятвой безоговорочного повиновения фюреру и всем назначен-
ным им руководителям. Каждая инстанция проводила регулярные и ча-
стые совещания, а высшие и низшие инстанции периодически собирались
вместе для обсуждения различных вопросов, связанных с направлением
их деятельности.

Руководящий состав представлял собой безукоризненной формы
пирамиду, в которой каждый камень в каждом слое был необходим для
того, чтобы держалось все сооружение. У политического руководства
была единственная и общая цель: сохранять и поддерживать органи-
зационно и идеологически нацистскую партию.

В Обвинительном заключении указывается, что «рейхсрегирунг»
(имперское правительство) состоит из трех категорий лиц: 1) члены обыч-
ного кабинета после 30 января 1933 г.; 2) члены совета министров по
обороне империи и 3) члены тайного совета министров. Эти три катего-
рии составляют вместе группу в 48 членов, которую мы обвиняем под
названием «рейхсрегирунг». Каждая из этих групп, взятая в отдельности,
представляет собой определенное единство людей, стремящихся к дости-
жению общей цели. Обычный кабинет любого правительства является
самым ярким примером группы. В этом смысле обычный кабинет на-
цистской Германии не отличался от аналогичных органов других прави-
тельств. В начале существования нацистского режима кабинет собирался
часто и впоследствии, когда совещания стали не обычным явлением, ка-
бинет продолжал выполнять свои функции в качестве группы, принимая
декреты и законы путем рассылки всем членам кабинета проектов пред-
полагаемых законов. Образец применения такого порядка находится
перед Трибуналом в виде меморандума, направленного подсудимым Фри-
ком начальнику имперской канцелярии. Той же спаянностью и объеди-
ненными действиями характеризуется и совет министров по обороне импе-
рии, созданный в 1939 году. Как и в обычном кабинете, члены этого со-
вета консультировались между собой на совещаниях, которые фактически
имели место, как это доказано протоколами этих совещаний, состояв-
шихся в сентябре, октябре и ноябре 1939 года. Так же, как и обычный

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 843

кабинет, этот совет функционировал путем использования «циркулярной
процедуры», характерным примером которой является письмо доктора
Ламмерса, датированное 17 сентября 1939 г. и адресованное членам со-
вета министров по обороне империи.

Тайный совет министров, являвшийся консультативным органом по
вопросам внешней политики и состоявший из восьми членов, определенно
был единой групппой, как это явствует из декрета, согласно которому он
был учрежден. Объединение этих трех категорий под единым названием
«рейхсрегирунг» не является попыткой создать искусственную зависимость
между тремя отдельными и независимыми единицами. В действительно-
сти эти три органа вместе в той же мере, в какой каждая из них в отдель-
ности являлась группой, образовали единую группу, так как совет мини-
стров по обороне империи и тайный совет министров являлись фактически
комитетами, выросшими из обычного кабинета. Декреты, согласно кото-
рым эти оба комитета были созданы, показывают, что все их члены были
лицами, входившими в обычный кабинет. Обычный кабинет и его коми-
теты были объединены не только общностью их состава, но также и об-
щими действиями, функциями и задачами. Члены обычного кабинета, не
входившие в состав этих комитетов, однако, присутствовали на совеща-
ниях совета министров по обороне империи, как это явствует из прото-
кола этих совещаний, и в результате рассылки получали проекты декре-
тов, подготовляемых советом министров. Эта группа — кабинет и коми-
теты, образованные из некоторых членов кабинета, имела единую, общую
цель: управлять Германией таким образом, чтобы проводить в жизнь
планы нацистских заговорщиков.

Организация СА, созданная в 1920 году, является одним из простей-
ших примеров типа группы или объединения, предусмотренных положе-
ниями Устава. Эта организация была определена немецким законом, как
составная часть партии, имеющая свое собственное юридическое лицо,
и была охарактеризована справочником по организации НСДАП, как
определенное объединение. Факт членства в ней может быть легко уста-
новлен, и число ее членов составляло от 1,5 до 2 млн. человек, связанных
общими правилами поведения, носивших одинаковую, совершенно опре-
деленную форму, имевших общие цели и задачи и занимавшихся одина-
ковой деятельностью. Общие цели организации СА, к достижению кото-
рых стремились все ее члены, были сформулированы в «Справочнике по
организации НСДАП» следующим образом: «Осуществлять железную
волю национал-социалистского движения». Согласно тому же партийному
справочнику члены организации должны были выходить из ее рядов,
если они более не были согласны со взглядами организации СА или не
были в состоянии полностью выполнять обязательства, наложенные на
них членством в СА.

Так же, как и СА, организация СС являлась, без сомнения, объеди-
ненной организацией. Она была создана специальным немецким законом
в качестве составной части партии и имела свое собственное юридическое
лицо. Она охарактеризована в «Справочнике по организации НСДАП»
как «монолитная, твердо спаянная боевая сила..., идейно связанная об-
щей клятвой».

Факт членства в ней мог быть с определенностью установлен, причем
число ее членов к концу войны возросло примерно до 600 000 человек.
Это были люди, отвечавшие единым требованиям расовой идеологии.

844 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Несмотря на свои многочисленные функции и виды деятельности, на свои
многочисленные отделы, управления и отделения, это была цельная и
един"ая организация и, как провозгласил Гиммлер перед группенфюрерами
СС 4 октября 1943 г., это было «единое целое, единый орган, единая
организация». У нее, конечно, была своя собственная форма, и она поль-
зовалась особыми привилегиями, так как она стремилась к осуществле-
нию общих целей нацистских заговорщиков, начиная от. запугивания со-
седних государств варварскими действиями политического, расового и
религиозного характера и кончая ведением агрессивных войн и ужасаю-
щими отвратительными преступлениями против человечности.

С самых первых дней своего существования нацисты всегда рассма-
тривали часть полицейских сил, называемую «гестапо» или государствен-
ную тайную полицию, как отдельную группу, совершенно определенное
объединение, выполняющее общие функции. Целью декрета Геринга от
26 апреля 1933 г., согласно 'которому в Пруссии было основано гестапо,
являлось именно создание в этой провинции единого органа тайной поли-
тической полиции, изолированного от остальных полицейских сил Прус-
сии, в качестве независимой единицы, имеющей свои собственные задачи,
на которую он мог бы полностью положиться. Те же причины послужили
основанием для создания аналогичных групп тайной политической поли-
ции с определенным составом в других германских провинциях. Меры,
предпринятые для того, чтобы все эти группы образовали единую силь-
ную тайную политическую полицию для всей территории Германии, под-
робно перечислены в декретах и законах, которые приводились в Суде.
Когда в 1939 году было создано РСХА—главное имперское управление
безопасности, — гестапо не было распущено, а было превращено в осо-
бый отдел этого центрального управления, как это явствует из схемы
РСХА, представленной в качестве документального доказательства, и из
показаний свидетелей Олендорфа и Шелленберга. Они без труда под-
считали, что число сотрудников гестапо равнялось от 30 до 40 тысяч че-
ловек.

В ходе 'настоящего процесса гестапо и СД рассматривались вместе
в связи с тем, что преступные действия, инкриминируемые каждой из
этих организаций, совершались в большей или меньшей степени ими обе-
ими. В Обвинительном заключении гестапо обвиняется как отдельная и
независимая группа или организация. В специальной ссылке Обвинитель-
ное заключение включает СД в организацию СС в 'качестве части этой
последней, так как СД возникла как часть организации СС и всегда
сохраняла характер партийной организации, в отличие от гестапо, являв-
шегося государственной организацией. Конечно, у СД имелась своя соб-
ственная организационная структура, свой независимый штаб, свои посты
по всей Германии и на оккупированных территориях и агенты во всех
зарубежных странах. Она состояла из 3—4 тысяч профессиональных со-
трудников, которым помогали тысячи добровольных осведомителей, из-
вестных под названием «Фау-мен», и шпионы из других стран. Однако
мы не включаем в число обвиняемых добровольных осведомителей, не
являвшихся членами СС.

Подобным же образом мы не включаем в число обвиняемых тех ра-
' ботников контрразведки, которые были переведены в СД к концу войны,
за исключением тех случаев, когда такие сотрудники контрразведки были
одновременно членами СС.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 845

Если возникает вопрос о том, где же можно было встретить вездесу-
щих членов СД, ответ на него не вызовет никаких затруднений, 'несмотря
на то, что некоторые показания и заявления, сделанные в Суде, были
путаными. До 1933 года члена СД можно было всегда найти в главном
управлении СД, при рейхсфюрерё СС или в различных областных отделах
СД, разбросанных по всей империи. В течение этого периода СД во всех
схемах и планах строения СС и во всех правительственных распоряже-
ниях и декретах постоянно называлась отделом СС.

В течение этого периода СД являлась отделом политической контр-
разведки СС, партии и правительства и поставляла секретную политиче-
скую информацию в исполнительные органы партии и государства, но
главным образом через гестапо. После 1939 года члены СД появляются
в III и IV управлениях РСХА, в различных районных отделах СД внутри
Германии и на оккупированных территориях, а также в эйнзатцгруппах
полиции безопасности и СД в районах, расположенных непосредственно
за линией фронта.

В процессе рассмотрения дела по организациям возникли также не-
которые неясности в отношении определения деятельности РСХА, ВФХА,
отдела, руководимого Эйхманом, и эйнзатцгрупп. РСХА представляло
собой управление СС, и в основном его сотрудники являлись членами
СС. РСХА возглавлялось обергруппенфюрером СС Кальтенбруннером.
В дополнение к СД, которая всегда являлась подразделением СС, это
управление включало также гестапо и имперскую уголовную полицию,
которые являлись государственными учреждениями. Именно по этой
причине РСХА и рассматривалось как одно из управлений имперского
министерства внутренних дел. ВФХА представлял собой еще один из ха-
рактерных отделов СС. ВФХА возглавлялся обергруппенфюрером СС
Полем, который ведал управлением концентрационных лагерей и эксплу-
атацией труда заключенных.

Отдела Эйхмана как такового не существовало. Эйхман являлся про-
сто начальником управления гестапо, которому были поручены вопросы,
касающиеся церкви и евреев. Именно на этот отдел гестапо была возло-
жена главная ответственность за сбор евреев во всей Европе и передачу
их в концлагери. Так называемый отдел Эйхмана внутри гестапо был не
в большей степени независимым от гестапо, чем любой другой отдел, под-
чинявшийся Мюллеру. Эйнзатцгруппы полиции безопасности и СД — мы
считаем, что очень важно все время иметь в виду полное наименование
этих групп — являлись отделами полиции безопасности и СД, действо-
вавшими в ближних тылах армии за линией фронта.

После того, как полицейский контроль был в достаточной мере уста-
вовлен на вновь занятых территориях, подвижные эйнзатцгруппы были
упразднены и превратились в областные управления, возглавляемые
командирами полиции безопасности и СД на оккупированных террито-
риях. Эйнзатцгруппы являлись частью управления полиции безопасности
и СД—РСХА и в качестве таковых являлись частью СС, причем принад-
лежность эйнзатцгрупп к этой организации являлась неполной лишь в той
мере, что некоторые сотрудники РСХА, приданные этим группам, те
являлись членами СС.

В 1939 году главные управления СД и гестапо были включены в со-
четав РСХА, однако СД в течение всего этого периода сохранила свой
независимый статус.

846 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Обвинение, несомненно, сумело доказать, что эти организации пред-
ставляют собою «группы» не только в соответствии с критериями, которые
выдвинуло для себя само Обвинение, но и согласно нормам здравого"
смысла и практического опыта.

Принадлежность к руководящему составу была, без сомнения, доб-
ровольной, никого не вынуждали вступать в НСДАП, а еще в меньшей
степени — занимать руководящий пост в нацистской партии. Мы не со-
мневаемся в том, что многие присоединились к руководящему составу по
причинам делового, социального или какого-либо иного личного харак-
тера. Эти .причины объясняют стремление легко нажить политический
капитал, но они не представляют собой принуждения в законодательном
порядке.

Никто не был мобилизован в имперское правительство, более того,
некоторые из его членов подали в отставку, когда их взгляды пришли
в столкновение с его целями и задачами. Шлегельбергер подал в отставку
из-за посягательств на независимость судей; Шмидт ушел, так как он
был убежден, что Гитлер шел по пути к войне; Эльц фон Рюбенах ушел
в отставку из-за политики Гитлера, направленной против христианской
церкви.

Большинство нацистов очень стремилось получить место в правитель-
ственных сферах, влекущее за собой титулы и мишурный блеск. Сопер-
ничество в борьбе за получение правительственных постоз было весьма
простым, и поэтому все попытки, направленные к тому, чтобы отвести
декларацию о преступности в отношении этой группы на том основании,
что ее члены были вовлечены в нее насильно, являются просто смехо-
творными.

Вступление в СА было настолько не связано с какими-либо элемен-
тами принуждения, что справочник по организации НСДАП, изданный
в 1943 году, все еше призывал членов СА выходить из рядов организации
в тех случаях, когда они чувствовали, что не согласны с ее целями и
идеологией и не могут выполнить все возложенные на них обязанности.
Члены нацистской партии не принуждались вступать в СА. Контроль и
дисциплина, которым подвергались члены СА внутри организации, не
имеют ничего общего с добровольным характером самого членства.
Добровольное подчинение члена СА командованию СА совсем не то же
самое, что принудительное и недобровольное вступление в ряды орга-
низации.

Кандидаты в СС были не только добровольцами, но, кроме того, они
долж.ны были удовлетворять очень строгим требованиям, что иллюстри-
руется справочником для солдат СС, а также настойчивыми требованиями
Гиммлера соблюдать принцип добровольности при подаче заявлений для
вступления в члены организации, которые излагаются в его письме
к Кальтенбруннеру в 1943 году. Организация СС называла себя отрядом
избранных, широко оповещала о том, что она отказывалась принимать
в свои ряды тех кандидатов, которые не отвечали расовым, биологиче-
ским и идеологическим требованиям, и разъясняла всем, что для вступле-
ния в члены этой организации требовались необыкновенные качества.
Именно такой характер по существу носило заявление Гиммлера, когда
он бахвалился перед армией: «Если мне удастся избрать из среды немец-
кого народа для организации как можно больше лиц, полноценных в ра-
совом отношении, обучить их военной дисциплине и привить им понятия

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 847

о ценности крови и все вытекающее отсюда мировоззрение, тогда явится
фактическая возможность создать такую избранную организацию, кото-
рая сумеет успешно постоять за себя во всех случаях крайней необходи-
мости».

От «избранных» требовалось, чтобы они доказали свое нордическое
происхождение. Если подающий заявление был офицером, он должен был-
представить сведения с 175игода, а для рядового кандидата—с 1800 го-
да. Кроме того, для кандидатов были установлены необычные требования'
в отношении роста и нордической внешности. Очень тщательно проверя-
лось также политическое и идеологическое лицо каждого кандидата в «из-
бранные». Весьма примечательно, что мы располагаем доказательствами
о том, что еще в 1943 году эти расовые и идеологические требования
оставались в действии даже для вступления в войска СС. Здесь утвержда-
лось, что, так как некоторые военнослужащие войск СС были призваны
туда по мобилизации в период последней, безнадежной стадии войны, то
вся организация в целом не основывалась на добровольном принципе'
членства. Те, которые были действительно принудительно мобилизованы
в войска СС, смогут выдвинуть соответствующие защитительные доводы
при последующем разборе их дела, но мы подчеркиваем тот факт, что
принуждение, к которому прибегли в последнем безумном усилии отсро-
чить разгром в последние дни войны, не меняет существа того факта,
что членство в этой организации в целом было добровольным. Какое бы
давление ни оказывалось для того, чтобы увеличить число членов этой
организации, она возникла как добровольная организация и оставалась,
главным образом, добровольной организацией, пополнявшейся на основе
строгого отбора.

В качестве части организации СС организация СД состояла из-
эсэсовцев, обладавших особыми качествами. Действия членов этой орга-
низации лучше всего иллюстрируют характер этих особых качеств, по-
тому что протокол судебных заседаний по этому делу полон ужасающих
рассказов об этих действиях. Член СД являлся просто эсэсовцем с допол-
нительными обязанностями. Если членство в СС было в основном добро-
вольным, как мы это утверждаем, из этого с определенностью следует,.
что членство в СД было также добровольным.

Гестапо всегда являлось государственной организацией, частью пра-
вительства, во всех отношениях аналогичной другим частям правитель-
ства. При рассмотрении вопроса о добровольном характере членства
в этой организации все другие соображения являются по сравнению
с этим определением гестапо как правительственного органа второстепен-
ными. Если членство в гестапо было принудительным, то сотрудничество
в полиции охраны порядка, в отделе безопасности и в финансовом отделе
также должно было быть принудительным. Правильно, что когда вслед
за захватом власти было создано гестапо, многие сотрудники ранее
существовавшей полицейской системы в различных федеральных землях
были переведены в гестапо. Но они не были вынуждены вступать в ге-
стапо законодательным порядком. Как заявил свидетель Лоссе, дававший'
письменные показания под присягой по делу гестапо (я цитирую):

<Если бы они отказались это сделать, их могли бы уволить без пенсии'
и, таким образом, их пугала возможность безработицы».

Свидетель Шелленберг показал, что новые члены гестапо набира-
лвсь на добровольных началах. Любой из них мог подать в отставку и

848 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

искать работу в других правительственных учреждениях или должность,
не связанную с государственной службой. Для того чтобы стать сотруд-
ником тайной государственной полиции, следовало подать заявление
так же, как и в любое другое государственное учреждение. Давая показа-
ния на заседании комитета уполномоченных, свидетель Гофман заявил,
что он подавал заявление, чтобы поступить на работу в три государствен-
ные учреждения, из которых одно было гестапо. В гестапо его заявление
было принято, и таким образом он стал сотрудником этой организации.
Ничто не могло препятствовать сотруднику гестапо подать в отставку со
своей должности в случае, если он становился не согласным с целями,
действиями и методами организации. Свидетель Тесмер показал на за-
седании комитета, что, если какой-либо офицер отказался бы выполнить
преступный приказ, его, вероятно, сняли бы с должности. Даже после
начала войны, когда все сотрудники правительственных учреждений были
в большей или меньшей степени закреплены на своих должностях,
сотрудники гестапо имели возможность подавать в отставку. Сам свиде-
тель Тесмер ушел из гестапо в период войны, а свидетель Штрауб пока-
зал, что сотрудник гестапо мог уйти в отставку, рискуя при этом быть
направленным на фронт на действительную военную службу. Без сомне-
ния, в юридическом смысле слова это не являлось принуждением. Потери,
которые грозили сотрудникам политической полиции в случае выхода
в отставку, как, например, потеря выслуги лет и прав на пенсию, могли
являться решающим фактором для тех, кто оставался в гестапо; однако
эти соображения ни при каких обстоятельствах нельзя истолковывать как
принуждение законодательным порядком, оправдывающее тех, которые
продолжали оставаться сотрудниками организации, преступный характер
которой пользовался такой печальной известностью. Повидимому, было
несколько случаев, когда сотрудники военной тайной полиции были впо-
следствии переведены из армии в гестапо. В таких случаях эти отдельные
лица, ссылаясь на военные приказы, могут выдвинуть их наличие как
защитительный довод в отношении преступлений, совершенных гестапо
в тот период, когда они принадлежали к этой организации. Но эти от-
дельные примеры, которые можно принять во внимание для оправдания
на последующих судебных процессах, не могут никоим образом изменить
основного характера гестапо как одного из государственных учреждений,
для поступления в которое не оказывалось большего принуждения и для
ухода из которого не существовало более значительных препятствий
юридического характера, чем в отношении любого другого государствен-
ного учреждения.

С момента создания нацистской партии в 1920 году до окончания
войны в 1945 году эти организации использовались заговорщиками для
выполнения их планов, и каждая из них совершила одно или более пре-
ступлений, описанных в статье 6 Устава, и участвовала в общем за-
говоре. Руководящий состав нацистской партии был первой из орга-
низаций, появившихся на сцене. Следующим шагом было создание
в 1920 году полувоенной организации СА, целью которой было захватить
для нацистской партии насильственным путем руководящее положение
яа политической арене. Из этой группы была создана в 1925 году со-
стоявшая из избранных фанатичная организация СС. Она должна была
занять место СА в тот период, когда последняя была распущена, а затем
совместно с ней подготовить почву для «революции». При захвате власти

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 849

в 1933 году следующая организация—правительственный кабинет—за-
няла свое место в заговоре. Держа правительство в своих руках, заговор-
щики поспешили подавить всякую потенциальную оппозицию, и с этой
целью они создали гестапо и СД.

Обеспечив внутреннюю безопасность, они затем .приобрели возмож-
ность для осуществления своих планов экспансии с помощью последнего
своего орудия — военной группы. Каждая из этих организаций была необ-
ходима для успешного осуществления целей заговора: политическое ру-
ководство — для того, чтобы управлять и руководить партией, при по-
мощи которой была захвачена политическая власть; СА и СС — для того,
чтобы противодействовать политическим противникам путем насилия
и—после 1933 года—для того, чтобы закрепить нацистский контроль
над Германией путем незаконных действий; кабинет — для того, чтобы
создавать и осуществлять законы, необходимые для обеспечения даль-
нейшего существования режима; гестапо и СД—для того, чтобы выяв-
лять и подавлять внутреннюю оппозицию, и раболепная военная груп-
па — для того, чтобы подготовить и осуществить расширение территорий
с помощью агрессивной войны.

Каждая из этих организаций продолжала играть жизненно важную
роль на всем протяжении заговора. Программа нацистского режима
выросла из нацистской партии. Как заявил Гитлер в 1934 году: «Не го-
сударство дает нам приказы, а мы даем приказы государству». И позже,
в 1938 году, Гитлер заявил: «Национал-социализм обладает всей Герма-
нией целиком и полностью с того дня, как пять лет тому назад я покинул
дом на Вильгельмплац рейхсканцлером...»

Именно корпус политических руководителей вырабатывал полити-
ческий курс этой партии. Именно корпус руководителей объединял пар-
тию. Именно корпус руководителей с помощью своей иерархии фюреров
вплоть до блоклейтеров следил за группами, состоявшими из 40 семей,
и крепко держал в своих руках все население. Каждое из преступлений,
инкриминируемых в Обвинительном заключении, является преступлением,
совершенным правительственной системой, которая контролировалась
партией, а именно корпус руководителей управлял партией и осуществлял
ее деятельность.

В то 'время как нацистская партия через посредство корпуса поли-
тических руководителей отдавала приказы государству, правительствен-
ный кабинет — законодательное, исполнительное и административное
ядро государства — превращал эти приказы в законы. Точно таким же
образом, как корпус руководителей осуществлял деятельность партии,
кабинет осуществлял деятельность государства. Каждое из преступлений,
которые были нами доказаны, является преступлением нацистского
государства, а правительственный кабинет являлся высшей инстан-
цией политического контроля и управления внутри нацистского госу-
дарства.

Но политики и законов недостаточно. Они должны быть введены в
действие и осуществлены. Четыре другие организации являлись исполни-
тельными органами партии и государства. Тогда, когда дело касалось
осуществления законов, слежки, тюремного заключения и уничтожения
Противников или потенциальных противников, вступали в игру СД, ге-
стапо и СС и весь механизм концентрационных лагерей. Тесная связь
I цежду СД и гестапо и важная роль первой из них в подборе нацистских

84 Нюрнбергский процесс, т. II

850 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

чиновников на местах вскрывается письменными показаниями свидетеля
защиты Карла Вейса, который заявил, что все чиновники политической
полиции проверялись СД, прежде чем их принимали в гестапо. СД нару-
шала тайну выборов в Германии, докладывая о том, как голосовали из-
биратели в ходе тайного голосования.

Когда соображения политики потребовали войны, полувоенные орга-
низации СА и СС явились основой мощной германской армии, а высшие
военные руководители разрабатывали планы для нее. Когда речь шла об
уничтожении населения покоренных районов, о его депортации на раб-
ский труд и о конфискации его имущества, ОКВ и СС должны были пла-
нировать совместные действия в сотрудничестве с гестапо для того, чтобы
претворить эти мероприятия в жизнь.

Таким образом, партия планировала, кабинет издавал законы, а СС,
СА, гестапо и военные руководители выполняли их. Каким образом
все это совершалось, можно видеть, рассмотрев ряд важнейших преступ-
лений, инкриминируемых в Обвинительном заключении, показав, как эти
пять организаций участвовали в совершении каждого такого пре-
ступления

Основные положения программы агрессии можно найти в 25 пунктах
программы нацистской партии, обнародованной Гитлером в 1920 году
и объявленной неизменной. Она включала требования об объединении
всех немцев в великую Германию, об отказе от выполнения Версальского
и Сен-Жерменского договоров, требования территорий и колоний и созда-
ния национальной армии. Как показывает устав партии, эта платформа
являлась основной заповедью и догмой для каждого политического руко-
водителя. Все члены корпуса политических руководителей обязывались
следовать этим заповедям и распространять эту доктрину.

Уже в апреле 1935 года правительственный кабинет своим решением
создал имперский совет обороны — орган, состоявший из членов каби-
нета, функцией которого была подготовка страны к войне. В октябре
1933 года кабинет объявил о выходе Германии из Лиги наций и об уходе
ее с конференции по разоружению. Через полтора года, в марте 1935 года,
он восстановил вооруженные силы и объявил о введении обязательной
воинской повинности. Дальнейшие меры кабинета по планированию
войны были осуществлены путем издания в мае 1935 года секретного
неопубликованного закона об обороне империи, предусматривавшего на-
значение генерального уполномоченного по вопросам военной экономики
с широчайшими полномочиями, и вынесением решения о том, что этот
уполномоченный должен начать свою деятельность немедленно, еще
в мирное время.

В феврале 1938 года накануне захвата Австрии была создана вторая
составная часть правительственного кабинета — тайный совет министров,
созданный для того, чтобы консультировать Гитлера в области внешней
политики. Именно подсудимый фон Нейрат, председатель этого совета,
предпринял дипломатические шаги для того, чтобы обосновать и
оправдать агрессивные действия. После того как был осуществлен за-
хват, именно этот кабинет обеспечил воссоединение Австрии с империей.

Через шесть месяцев после этого был издан еще один секретный и
неопубликованный закон, которым кабинет учредил «коллегию трех упол-
номоченных», функциями которых являлась каждый раз разработка де-
тальных планов и мероприятий для внезапной войны, которая должна

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА

851

была начинаться без объявления. В ноябре 1938 года кабинетом был
издан закон, который предусматривал включение Судетской области
в Германию.

Трибунал помнит заседание имперского совета обороны, состояв-
шееся в июне 1939 года, на котором были закончены приготовления
к предстоявшей войне и были утверждены подробные планы, как, на-
пример, план использования военнопленных и заключенных концентра-
ционных лагерей в военном производстве, план принудительной работы
для женщин в военное время и план угона сотен тысяч рабочих из про-
тектората и размещения их в лачугах.

В августе 1939 года, накануне нападения на Польшу, был создан
совет министров по обороне империи — третья составная часть рейхска-
бинета. Он был сформирован из числа членов кабинета в качестве ра-
бочей группы для осуществления законодательных и исполнительных
функций в военное время. С того времени именно эта составная часть
рейхскабинета, даже в большей степени, чем сам кабинет, издавала боль-
шую часть законов, связанных с ведением войны, однако при участии и
с ведома всех членов обычного кабинета.

В то время как кабинет таким образом проводил приготовления
к агрессии с точки зрения правовой и административной, другие органи-
зации активно занимались соответствующими приготовлениями с той же
целью. Для того чтобы подготовить народ к войне, необходимо было
воспитать его психологически в духе милитаризма и агрессии и создать
могучую армию. СА отдала себя целиком выполнению этой цели.

В 1933 году она проводила усиленную пропагандистскую кампанию
за возвращение колоний, за «жизненное пространство», требуя также на-
рушений Версальского договора и ложно приписывая соседям Германии
агрессивные цели и замыслы, и распространяла другие, теперь обще-
известные партийные утки. Почти в тот же период она начала проведение
программы обучения германской молодежи в соответствии с требова-
ниями современной войны, сначала делая это в секретном порядке, а впо-
следствии в открытую, когда она почувствовала себя достаточно подго-
товленной и была уверена в безопасности от постороннего вмеша-
тельства.

Но СА не ограничивалась одними лишь подготовительными мерами.
Когда начались первые агрессивные действия против Австрии, части СА
промаршировали через улицы Вены и захватили основные правитель-
ственные здания. Во время захвата Судетской области СА составляла
часть «свободного корпуса» Генлейна и обеспечивала его снабжением и
вооружением.

Деятельность СС была сходной с деятельностью СА, и даже была
более широкой. Как и СА, она использовалась как полувоенная органи-
зация в годы, предшествовавшие 1933; как и СА, она принимала участие
в агрессии против Австрии и в заговоре о подрыве мощи Чехословакии,
через посредство «свободного корпуса» Генлейна. Ее деятельность от-
личается от деятельности СА в этих случаях лишь тем, что она играла
более важную роль. Ее профессиональные боевые силы соединялись
с армией в марше в Судетскую область и в Богемию и Моравию, а также
во время вторжения в Польшу. Одно из ее главных управлений — управ-
ление по вопросам переселения немцев, проживающих за границей, —
являлось руководящим центром для деятельности пятых колонн.

54*

852 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

СД под руководством рейхсфюрера СС раскинула шпионскую сеть
по всему миру, и агенты ее шпионили в Соединенных Штатах еще до того,
как Германия объявила войну Америке. Самое большое подразделение
СС, войска СС, были созданы и обучены лишь с единственной целью ве-
дения войны и участвовали в качестве армии СС в операциях на всех
стадиях войны, на Востоке и на Западе. Ее постыдная летопись зверств,
совершенных в ходе войны, уже достаточно полна и не нуждается
в дополнении ее новыми фактами. Гестапо и СД были также замешаны
в совершении преступлений против мира.

Даже тот инцидент, который служил предлогом для нападения на
Польшу и, таким образом, началом всей войны, был инсценирован гестапо
и СД. Я имею в виду инсценировку нападения поляков на радиостанцию
в Глейвице; заключенные концентрационных лагерей были одеты в поль-
скую форму, убиты и оставлены как доказательство налета поляков
с тем, чтобы дать Гитлеру возможность оправдать нападение на Польшу.
Конечно, нет сомнения в том, что клика профессиональных военных пла-
нировала все агрессии, начиная от милитаризации Рейнской области
в 1936 году и кончая нападением на Советскую Россию в 1941 году, и
принимала в них участие.

Ведение этих агрессивных 'войн было возможно для Германии' лишь
при условии использования миллионов порабощенных рабочих, и прове-
дение программы использования рабского труда было возможно только
с помощью этих организаций. Заукель являлся главным рабовладельцем,
но ему необходимо было иметь миллион плетей в руках членов партии
для того, чтобы проводить в жизнь свои безжалостные требования. СС,
гестапо и СД по его приказу пригоняли иностранных рабов в пределы
империи с помощью обмана или похищения, с душераздирающей жесто-
костью разрушая семьи, поджигая, пытая и убивая.

Корпус политических руководителей в сотрудничестве с нацистским
«трудовым фронтом» и с руководителями промышленности являлись
уполномоченными Заукеля по приему этих несчастных. Члены корпуса
политических руководителей имперского масштаба и областного масштаба
сотрудничали в организации расселения и питания этих несчастных чело-
веческих существ, в выработке правит, ограничивавших их действия, уде-
ляя им при этом даже меньше внимания и меньше заботы, чем обычно
уделяют домашним животным. Гаулейтеры, которые исполняли функцию
имперских комиссаров обороны, по приказу Шпеера и Заукеля перево-
зили этих рабов в вопиющих условиях, в запертых вагонах от места от-
правки до военных заводов, где, как загнанные звери, они подвергались
нечеловеческим унижениям и работали до тех пор, пока не умирали. Они
были лишены медицинской помощи и даже простейших медикаментов.
Они даже не считались достойными проживать в крестьянском доме. Их
условия жизни определялись требованиями, даже более низкими, чем
обычно предъявляются в хорошей конюшне.

С безразличием, которое было невероятным даже при обращении
с домашними животными, были изданы распоряжения, предусматривав-
шие производство абортов беременным работницам. Эти распоряжения
были разосланы всем гаулейтерам и крейслейтерам и их аппарату. За
ними наблюдали гестапо и СД; концентрационные лагери ожидали тех,
кто нервничал и не решался совершать зверства. По требованию Шпеера
гаулейтеры использовали военнопленных для рабского труда, а ставлен-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 853

ники Розенберга в восточных районах, пришпоренные требованиями
Заукеля, собирали и отправляли в рабство новые миллионы рабочих;

армия использовала тысячи людей для строительства военных укрепле-
ний и для военного производства, и Кейтель выполнял приказы Гитлера,
превращая захваченных в честном бою пленных в машины, производящие
военную продукцию.

Алчный Геринг искал военнопленных рабов для промышленности,
•изготовлявшей вооружение для военно-воздушных сил, и предлагал по-
новому толковать старые приказы, изданные в нарушение общепризнан-
ных правил ведения войны, а его помощник Мильх планировал прину-
дительное использование русских военнопленных для комплектования
расчетов зенитных батарей. Режим лишений, деградации и гибели стал
официальной целью труда, к которому принуждали заключенных в кон-
центрационных лагерях, находившихся в ведении СС. Совершенно оче-
видно, что все это происходило непосредственно с ведома в одобрения
правительственного кабинета, поскольку проведение в жизнь всей этой
ужасной программы создавало новые проблемы для Германии.

Таким образом, рабы страдали, живя в окружении немецкого на-
селения, так как тысячи из них были отданы на полный произвол фер-
меров и на работу на больших и малых предприятиях, пока, наконец,
в последний период войны под давлением суровых требований военной
обстановки и с единственной целью расширения военных усилий само
нацистское правительство не было вынуждено издать приказ о сокраще-
нии насильственных мер против тех, кто был в цепях.

Трудно преувеличить исключительную важность этого приказа. Из
формулировок самого этого приказа с определенностью явствует, что
зверства по отношению к рабам являлись государственной политикой,
проводившейся в жизнь германским народом. Это — доказательство,
изобличающее весь германский народ. Это, с нашей точки зрения, один
из наиболее важных документов данного процесса, и рассудок возму-
щается от сознания того, что он исходил из партийной канцелярии и глав-
ного управления имперской безопасности — двух высоких государствен-
ных органов — и адресован и распространен в письменном виде среди
всех политических руководителей от ортсгруппенлейтеров и до самых
низших слоев населения Германии в устной форме.

Масштаб преступлений, совершенных против еврейского народа, слиш-
ком велик, чтобы человеческий ум мог охватить его. Весь наш жизнен-
ный опыт обусловливает невозможность сделать это. Мы содрогаемся при
известии об одном зверском убийстве, наш ум отказывается постичь
совершение нескольких отвратительных преступлений, но когда перед
нами встают ужасные преступления, совершавшиеся в массовых масшта-
бах, мы не .можем найти в себе соответствующей реакции. Мы просто не
можем воспринять как реальность 6 миллионов убийств.

Мы знаем, что обвиняемые организации все разделяют ответствен-
ность за всевозможные .преступления, совершенные против еврейского на-
рода. Мы знаем, что злые гении нацистского заговора знали, как воспи-
тать в народе ненависть. Они начали издали, записав от имени руководя-
щего состава в программе партии, что только представители германской
расы могут быть гражданами. Таким образом, они заложили основу для
того, чтобы лишить евреев человеческих прав в Германии. -

854 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ ____

Затем тот же самый корпус политических руководителей начал ра-
боту по проведению кампании надругательств над всем еврейским наро-
дом. Личные неудачи каждого, заботы, огорчения, опасения — все это
сваливалось на евреев. По всей империи были учреждены антисемитские
комитеты под руководством различных политических руководителей.
И под руководством гаулейтера Штрейхера члены партии начали кампа-
нию насилий над евреями, разграбления их собственности, уничтожения
синагоги здесь, в Нюрнберге. Затем произошли, отвратительные события
в ночь на 10 ноября 1938 года, к которым подстрекал Геббельс—руко-
водитель пропаганды партии, причем они совершались с помощью кор-
пуса политических руководителей и СА.

С годами, по мере того как развивалось это движение ненависти,
был проведен в жизнь целый ряд дискриминирующих законов, ограни-
чивавших передвижение евреев и имевших своей целью унизить и разо-
рить их. Большое число этих законов, изданных рейхскабинетом, пред-
ставлено в качестве доказательств по данному делу. Нацисты быстро шли
к новым зверствам, и, начав со смешанной политики изгнания евреев и
заключения их в германские концентрационные лагери, они дошли до та-
кой глубины падения, что рейхскабинет внес предложение о стерилизации
даже полуевреев.

С циничным хладнокровием и садизмом имперский кабинет указал,
как следовало поступать с этими полуевреями, и направил свои пред-
ложения по этому вопросу Гитлеру для окончательного -утверждения.
Члены СА были в числе первых, применивших насилия и жестокости про-
тив еврейского населения Германии. Свидетель Зеверинг заявил Трибу-
налу 'со свидетельского пульта, что в течение лет, последовавших за
1921 годом, СА проводила организованный террор против евреев. Эти
уличные головорезы после того, как они почти окончательно разделались
со своими обычными политическими противниками, снова нашли приме-
нение своим дубинкам и плетям и новый объект удовлетворения своих
порочных наклонностей.

Угнетение, преследование, дискриминация и жестокости, которые
осуществлялись корпусом политических руководителей, имперским каби-
нетом и СА, были; только началом той ужасной участи, которую нацисты
готовили для евреев.

Таким образом, была подготовлена почва для ужасных деяний ге-
стапо, когда и эта организация вступила в игру. Эти секретные полицей-
ские выступили на сцену со своими методами таинственности средневеко-
вых привидений. Дрожащих евреев вытаскивали из постели среди ночи
и отправляли их в концлагери, даже без какого-либо 'намека на обвине-
ние в чем-либо. Члены семей этих евреев очень часто просыпались и не
находили дома близких им людей. Таким образом исчезали тысячи евреев,
о них больше никогда не слышали, и их никто уже больше не видел.

И теперь уцелевшие члены этих семей с сердцами, переполненными
болью, ищут по всей Европе следы своих родственников или какие-ни-
будь указания относительно участи, которая их постигла. К сожалению,
эти поиски приводят в большинстве к документам Трибунала, к докумен-
там, захваченным у СС, СД и гестапо, и к книгам учета умерших в газо-
вых камерах, похороненных в общих могилах и сожженных в крематориях.

Это было в то время, когда нацисты оседлали большую часть Цен-
тральной Европы. Упоенные кровавым вином своих успехов, опьяненные

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 855

преждевременной уверенностью в своей способности господствовать над
всем континентом, они отбросили всякое притворство в отношении евреев
в Германии и заявили открыто о том, что евреи обречены. Евреи должны
были быть сметены с лица Европы—не путем эмиграции, не путем мас-
сового переселения, а путем уничтожения.

Именно Геринг приказал Гейдриху, как начальнику полиции безо-
пасности и СД, выработать план «полного разрешения» еврейского во-
проса в районах, оккупированных Германией. Именно Гейдрих, как на-
чальник полиции безопасности и СД, действуя по приказу Геринга, да-
вал указания гестапо об убийстве всех евреев, которых нельзя было
использовать для рабского труда. Сотрудники гестапо под руководством
Эйхмана вступали на оккупированные территории и при поддержке
местных чиновников полиции безопасности и СД сумели согнать все еврей-
ское население Европы в концентрационные лагери и в пункты уничто-
жения.

С не меньшей жестокостью нацисты перешли от геринговского «пол-
ного разрешения» к гитлеровскому «окончательному разрешению». Это
было наиболее ответственной частью программы, и не кто иной, как Гимм-
лер, глава СС, мог выполнить эту бесчестную миссию. В его грязные
руки и в руки его помощников из СС было передано это предписание
о полном уничтожении евреев. Он с жаром взялся за дело. Подчиненные
ему члены СС, испытанные и проверенные в Варшавском гетто и в очи-
щении Галиции от евреев, были готовы приступить к выполнению этих
усовершенствованных планов уничтожения.

Имея в руках приказ Гитлера Гиммлеру, эсэсовский палач Гесс1 от-
крыл величайшую в истории человечества ярмарку убийства. Две тысячи
человеческих существ умерщвлялись одновременно в этих усовершенство-
ванных бойнях. По всей Европе, оккупированной немцами, на фабриках
СС, конструкции Гесса, испытанной в Освенциме, душили евреев газами
и уничтожали их трупы в печах, расположенных конвейером для увеличе-
ния их пропускной способности. Таким образом, СС сделало возможным
для Гиммлера заявить в своей речи в Познани:

«Я также хочу вполне откровенно остановиться на одном важнейшем
вопросе... Я имею в виду очищение от евреев, уничтожение еврейской
расы... Это — славная страница в нашей истории...»

К концу войны в Европе недоверчивый мир с чувством отвращения
отвернулся от этого преступления — преступления, которое никогда не
сможет быть полностью понято, полностью объяснено и должным обра-
зом отомщено. Человечество медленно пришло к здравому осознанию его
как печально совершившегося факта. Но это было еще не все, потому
что нацисты через посредство своей пропаганды влили расовый и рели-
гиозный яд в сознание большей части европейского населения и значи-
тельной части населения мира.

Восстановление нравственного здоровья Центральной Европы еще
не достигнуто, так как слишком долго потоки клеветы из канализацион-
ных труб нацизма оокверняли многие источники человеческого вдохно-
вения, а бациллы ненависти и нетерпимости отравляли их воды. Многие
поколения будут нуждаться в нравственном и идейном оздоровлении,

1 Речь идет о Рудольфе Гессе, бывшем коменданте лагеря Освенцим. —
Состав и тел и.

856 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

пока не будет окончательно уничтожена нацистская чума. Таким обра-
зом, преступление переживет преступников — этих подсудимых и эти пре-
ступные организации.

Переход от жестокого обращения с политическими противниками,
с расовыми и религиозными группами к оскорблению и убийству воен-
нопленных, к нарушению правил ведения войны не представлял слож-
ности для членов упомянутых организаций. Эти деяния явились след-
ствием агрессивных целей войны, за которую несет прямую ответствен-
ность имперский кабинет. История незаконного обращения с захвачен-
ными в честном бою солдатами слишком хорошо известна Трибуналу
для того, чтобы сейчас требовалось подробное ее рассмотрение.

Однако нелишне вспомнить, что именно рейхслейтеры Геббельс и
Борман, выступавшие от имени корпуса политических руководителей
нацистской партии, были инициаторами политики линчевания союзных
летчиков немецким населением. Эта варварская политика проводилась
в жизнь корпусом политических руководителей нацистской партии в то
же самое время, когда военные части СС беспричинно казнили военно-
пленных на всех участках фронта.

На гестапо и СД была возложена главная ответственность за выпол-
нение варварского приказа Гитлера от 18 октября 1942 г. с последую-
щими поправками, предусматривавшими казни союзных «командос» и
парашютистов без суда и следствия. Разве можно забыть, что в течение
всей войны гестапо проверяло лагери для военнопленных в поисках
евреев и коммунистов, которых затем преднамеренно умерщвляли.
И снова именно гестапо направляло бежавших и вновь захваченных
военнопленных офицеров в печальной известности лагерь Маутхаузей
для уничтожения их охранниками СС в соответствии с декретом «Пуля».

Трибунал помнит документ относительно сортировки военнопленных
в лагерях для военнопленных, который был представлен на одной из
последних стадий процесса и который окончательно доказал, что
местные отделения гестапо в Мюнхене, Регенсбурге, Фюрте и Нюрнберге
сортировали военнопленных из лагерей Баварии на группы, которые
должны были быть отправлены в Дахау для ликвидации их охраной СС,
и что эти отделения гестапо подверглись критике со стороны главного
командования за то, что они не сумели провести эту сортировку так
эффективно, как этого желало главное командование.

Защита, представлявшая дело участвоваших в этом организаций,
тщательно избегала упоминания об этом преступлении. Это один из наи-
более ясных случаев предумышленного и преднамеренного убийства воен-
нопленных в нарушение норм международного права. Это, безусловно,
демонстрация законченной жестокости ответственных за это организаций
в отношении обращения с военнопленными. Постыдный декрет «Пуля»,
согласно которому гестапо посылало вторично захваченных военноплен-
ных офицеров в концентрационный лагерь Маутхаузен, где их казнили
охранники СС, является дополнительным доказательством преступного
характера этих организаций.

Концентрационные лагери были главным оружием в нацистском
арсенале тирании. На СА ложится позор организации первых лагерей
и управления ими; СА посылала туда незаконно арестованных ею граж-
дан. Даже места собраний СА использовались для заключения потен-
циальных противников, которых члены СА избивали там и оскорбляли.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 857

Члены СА служили в качестве охранников в государственных концентра-
ционных лагерях в течение первых месяцев нацистского режима, и
в этих лагерях они находили применение той техники жестокости, кото-
рую они освоили в своих собственных незаконных лагерях.

Хотя законным основанием для предварительного заключения был
декрет об охране империи, к изданию которого вынудили имперского пре-
зидента ' в 1933 году, отменявший те положения Веймарской конститу-
ции, которые гарантировали гражданские свободы германскому .народу,
имперский кабинет вскоре создал закон, который давал возможность от-
делываться от политических противников и других нежелательных эле-
ментов более быстрым путем при помощи системы концентрационных
лагерей. Члены имперского кабинета были настолько заинтересованы
в организации этих лагерей, что Фрик, Розенберг и Функ в тот период,
когда они были членами этого кабинета, лично инспектировали эти лагери.

Бюджет имперского кабинета предусматривал ассигнования 125 мил-
лионов рейхсмарок на СС и на содержание и управление ими. Эта си-
стема концентрационных лагерей была передана в распоряжение корпуса
политических руководителей для того, чтобы достигнуть полного господ-
ства над немецким народом; корпус политических руководителей исполь-
зовал эти лагери в качестве свалки для тысяч евреев, которых арестовы-
вали с ведома и под руководством этого корпуса во время погромов
в ноябре 1938 года. Как это явствует из письменных показаний свиде-
теля Карла Вейса, гаулейтеры часто оказывали давление на гестапо для
того, чтобы отправить своих политических противников в концентра-
ционные лагери или для того, чтобы задержать их там после истечения
положенного срока. Сотрудничавшие с ними военные чины были непо-
средственно заинтересованы в системе концентрационных лагерей; совет-
ские военнопленные направлялись в концентрационные лагери для исполь-
зования их в имперской промышленности вооружения, и офицеры из ОКВ
совместно с гестапо выработали планы, согласно которым задержанные
при попытке к бегству советские военнопленные направлялись в лагерь
Маутхаузен, где их убивали за благородное стремление избавиться от
плена.

Но наибольшее отношение к системе концентрационных лагерей и
к тому, что там совершалось, имели СС и гестапо. В первые дни концен-
трационные лагери находились под политическим руководством гестапо,
которое издавало приказы о наказаниях для заключенных. Согласно де-
крету от 1936 года на гестапо возлагалось управление концентрацион-
ными лагерями, но охранников поставляла СС из батальонов «Мертвая
голова» и, таким образом, стала полностью ответственной за всю вну-
треннюю организацию лагерей.

Гестапо являлось единственной организацией в нацистском государ-
стве, которая пользовалась правом направлять политических заключен-
ных в концентрационные лагери, хотя СД и присоединилась к гестапо,
направив в лагери поляков, которые не отвечали требованиям, необходи-
мым для германизации. Гестапо посылало тысячи и тысячи людей в кон-
центрационные лагери для рабского труда и миллионы людей — в пункты
уничтожения для истребления их.

Тех зверств, которые совершила СС в концентрационных лагерях,

' Гинденбурга.

858 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

вполне достаточно, чтобы признать СС преступной организацией. Сви-
детель Гесс показал, что к концу войны примерно 35 000 военнослужащих
войск СС находилось на службе в качестве охранников концентрацион-
ных лагерей. В своем незабываемом признании, сделанном в этом зале,
он заявил, что только в одном Освенциме, во время его пребывания на
должности коменданта, СС было уничтожено до двух с половиной мил-
лионов мужчин, женщин и детей путем отравления газами и сжигания и
что еще полмиллиона умерли от голода и болезней.

Если СС не убивали прикованных к постели заключенных, то их при-
нуждали к работе, которую можно было выполнять лежа в постели. Они
приказывали заключенным избивать других заключенных — женщин и
в своей необузданности дикарей убивали, калечили и подвергали пыткам
заключенных концентрационных лагерей путем проведения так называе-
мых медицинских экспериментов, которые в действительности были не
чем иным, как изощренным садизмом.

Система концентрационных лагерей была ядом нацистской системы
тирании. Условия в этих лагерях были жестокими, потому что нужно
было использовать страх для того, чтобы обеспечить свое господство над
простыми людьми. За каждым нацистским законом и декретом стоял
призрак заключения в концентрационный лагерь. Те учреждения, кото-
рые создали лагери, управляли ими и использовали их, представлены
организациями, перечисленными в обвинительном заключении.

В дополнение к этим преступлениям по ведению агрессивной войны,
преследованию церкви, созданию концентрационных лагерей, которые
были уже сейчас рассмотрены, обвиняемые организации виновны во мно-
гих других преступлениях, совершенных в целях содействия заговору.
Корпус политических руководителей принимал активное участие в унич-
тожении свободных профсоюзов, а СА была первым непосредственным
исполнителем мероприятий, направленных против профсоюзов. Сокро-
вища искусства из Европы были захвачены и присвоены эйнзатцштабом
Розенберга, созданным корпусом политических руководителей в сотруд-
ничестве с гестапо и СД.

СС проводила в жизнь порочную программу германизации, согласно
которой граждане оккупированных территорий изгонялись из своих жилищ
и сгонялись со своих земель для того, чтобы очистить место для расовых
немцев. Гестапо и офицеры ОКВ составили и выполнили адский декрет
«Ночь и туман», по которому беспомощные граждане оккупированных
стран тайно увозились в империю, и о них больше никогда не слышали.
Таким образом, в этих преступлениях, на которые были способны только
нацисты, муки родных и друзей добавились к бесцельным убийствам.

Трудно найти лучшую иллюстрацию преступной деятельности этих
организаций, чем убийства, совершавшиеся эйнзатцгруппами полиции
•безопасности и СД — организаций, которые были впервые организо-
ваны СД в сентябре 1938 года в предвидении наступления на Чехослова-
кию. Их руководители набирались из СД и гестапо, а личный состав
комплектовался из числа членов войск (ваффен) СС. Они сочетали убий-
ства и грабеж с военными маневрами, и доклады о их деятельности
передавались политическим руководи гелям через имперских комиссаров
обороны. Даже СА принимала участие в этих шакальских карательных
экспедициях против партизан на Востоке.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 859

Когда германские армии ворвались в Чехословакию и Польшу,
в Данию и Норвегию, эйнзатцбандиты следовали за ними с целью унич-
тожения сопротивления, терроризирования населения и уничтожения
расовых групп. Эти специалисты по части террора так хорошо выполняли
свою работу, что перед нападением на Советский Союз было создано
четыре .новых части. Одна из этих частей возглавлялась покрывшим свое
имя позором начальником СД Олендорфом, который в своих показаниях
в этом зале рассказал о невероятных зверствах, совершенных им, и о воз-
мутительных подробностях мероприятий, осуществленных во взаимодей-
ствии с представителями военных организаций.

Надолго запомнятся его показания, представляющие собой хладно-
кровный отчет о бессердечных убийствах, порабощении и грабежах и
в особенности об ужасающей программе уничтожения мужчин, женщин
и детей, принадлежащих к еврейской расе. Человечество не скоро забудет
его отвратительное повествование об убийствах женщин и малолетних
детей в газовых автомобилях, не забудет оно и тех закоренелых убийц,
которых тошнило от ужасного зрелища, открывавшегося перед ними, когда
они у вырытых могил отпирали дверцы душегубок.

...Таковы были люди, которые, сидя на краю противотанковых рвов
с папиросой в зубах, спокойно стреляли из пистолетов-автоматов в за-
тылок своим жертвам. Таковы были эти люди, которые, по словам их
собственных учетчиков, убили два миллиона мужчин, женщин и детей.
Таковы были эти люди из СД.

Трибунал располагает схемой организации полиции безопасности и
СД. Она была подготовлена и удостоверена чиновником СД Шелленбер-
гом, начальником VI управления РСХА, и чиновником СД Олендорфом,
начальником III управления РСХА; эта схема показывает, что эти эйнзатц-
группы были неотъемлемой частью полиции безопасности и СД и нахо-
дились под верховным командованием подсудимого Кальтенбруннера,
а не, как это утверждалось, независимыми организациями, ответствен-
ными непосредственно перед Гиммлером.

Офицеры этих групп набирались из числа сотрудников гестапо и
СД и, в меньшей степени, из сотрудников уголовной полиции. Они полу-
чали приказы от различных организаций РСХА, т. е. из III и VI управле-
ний, как это указано на схеме по вопросам, имевшим отношение к СД, и
из IV управления по вопросам, имевшим отношение к гестапо.
Они посылали свои отчеты этим учреждениям, а эти учреждения состав-
ляли объединенные доклады, которые рассылались высшим полицейским
чиновникам и имперским уполномоченным по обороне. Несколько образ-
цов таких докладов было представлено в качестве доказательства в ходе
этого процесса...

Защитник гестапо заявлял, что гестапо ошибочно обвиняется в пре-
ступлениях, совершенных на оккупированных территориях, и что за них
несет ответственность СС. Защитник СС сказал, что СС обвиняется оши-
бочно и что виновна СД. Защитник СД сказал, что СД обвиняется оши-
бочно и что на самом деле надо обвинять гестапо. Защитник СС сказал,
что гестапо также носила 'наводившую страх черную форму и что поэтому
сотрудников гестапо часто ошибочно принимали за членов СС. Защитник
СС заявлял, что гестапо отвечало за управление концентрационными ла-
герями, а защитник гестапо обвинял в этом СС.

860 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Истина заключается в том, что все эти организации, имевшие испол-
нительные функции, принимали участие в совершении этих повсеместных
преступлений против человечности. Защитники не называют в качестве
виновной ни одну организацию, помимо тех, которые здесь обвиняются.

Методы защиты каждой из организаций заключались в том, чтобы
просто переложить ответственность с одной обвиняемой организации на
другую. Поэтому неизбежно напрашивается вывод, что все эти организа-
ции участвовали в совершении этих громадных преступлений. Странной
особенностью этого процесса является то обстоятельство, что защитники
соответствующих организаций не пытались отрицать, что эти преступле-
ния имели место, а стремились лишь снять ответственность за их совер-
шение с этих организаций. Подсудимые из военной группы обвиняют
политическое руководство в том, что последнее явилось инициатором ве-
дения агрессивных войн; гестапо возлагает вину за убийства военноплен-
ных, пытавшихся бежать, на солдат; СА обвиняет гестапо в убийствах,
совершавшихся в концентрационных лагерях; гестапо возлагает на поли-
тическое руководство вину за проведение еврейских погромов; СС возла-
гает на правительственный кабинет вину за учреждение системы концен-
трационных лагерей, а правительственный кабинет считает СС ответствен-
ными за истребление людей на Востоке.

В действительности все эти организации объединились для проведе-
ния в жизнь преступной программы нацистской Германии. Все они ви-
новны, и в связи с тем, что они дополняли одна другую, нет необходимо-
сти слишком педантично определять границы их дьявольской деятель-
ности. Когда правительственный кабинет провозгласил закон «О единстве
партии и государства», он этим декретом неразрывно связал между собой
эти организации как в их успехах, так и в неудачах. Когда члены этих
организаций вопреки закону присягнули в повиновении Гитлеру, они на-
всегда связали себя с ним и с тем, что он делал, и приняли на себя его вину.

Всем членам имперского кабинета было известно о функциях и дея-
тельности кабинета. Они совместно проводили возложенную на них
работу и собирались как некое единство. Они обсуждали предлагаемые
ими мероприятия в качестве единой группы и проводили их в жизнь,
действуя в качестве правительства. Иногда они созывались в качестве
членов имперского кабинета, иногда — в качестве имперского совета
обороны. Но в каждом случае они совместно обсуждали предполагаемые
законы, которые должны были придать законную силу махинациям глав-
ных заговорщиков.

В связи с рассмотрением одних лишь вопросов бюджета империи, не
говоря уже о других источниках информации, члены имперского кабинета
в течение всех лет существования нацистского режима непременно полу-
чали весьма подробную информацию обо всем, что происходило в Герма-
нии. Им было известно о системе концентрационных лагерей, так как они
санкционировали ассигнования на содержание концлагерей и потому что
министры, входившие в кабинет, инспектировали концентрационные ла-
гери. Им было известно о планах ведения агрессивных войн, так как они
закладывали фундамент для создания военной экономики. Им было изве-
стно о насильственном использовании труда военнопленных в промышлен-
ности вооружения, так как они, как это устанавливается доказатель-
ствами, планировали это мероприятие еще до начала войны. Они подго-
товили планы всей программы агрессии и территориальной экспансии.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА_________861

Планирование вызывает необходимость проведения совещаний, а совеща-
ния приводят к осведомленности.

Любой грамотный член СА был прекрасно осведомлен относительно
целей и намерений СА. Еженедельная газета «СА Манн» и ежемесячник
«СА Фюрер» время от времени освещали цели, намерения, задачи и ме-
тоды СА. Почти в каждом номере этих газет имеются сообщения относи-
тельно обязанностей и деятельности СА в связи с уличными стычками,
оскорблениями по адресу политических противников и физическими наси-
лиями над евреями. Полувоенный характер этих организаций был совер-
шенно очевиден. СА принимала участие в мероприятиях по проведению
выборов, в подготовке к поджогу рейхстага, в еврейских погромах и
в деятельности в связи с бойкотом евреев. Ее деятельность была повсе-
местной и общеизвестной. Значительная часть этой постыдной деятельно-
сти получила широкую известность во всем мире

Политические руководители занимались информацией и пропаган-
дой. Они являлись распространителями идеологии и политическими сыск-
ными агентами, проверявшими, как реагировало население на те или
иные мероприятия. Их осведомленность вытекала из двух источников.
Им было известно о планах и об их проведении в жизнь, и они должны
были выяснять, каково было воздействие этих мероприятий.

В качестве типичного примера можно сослаться на приказ о линче-
вании союзных летчиков. Этот приказ должен был быть передан по всем
инстанциям политических руководителей с тем, чтобы он дошел до низ-
ших инстанций, которые должны были практически выполнять приказ
о линчевании. Они следили за тем, чтобы приказ проводился в жизнь, и
составляли отчеты по поводу того, какое он имел воздействие. В нацист-
ских «целлах» (ячейках) и «блоках» (кварталах) не было ни одного се-
крета, о котором они бы не знали.

Радио, настроенное на другую станцию, появившееся на лице выра-
жение неодобрения, нарушение тайн между священником и лицом, под-
вергающимся исповеди, существующее испокон веков взаимное доверие
отца и сына, даже священное таинство брака — все это являлось элемен-
тами, из которых состояло их ремесло. Знать было их обязанностью.
Каждый член СС приносил присягу о повиновении Гитлеру до смерти, и
каждому члену СС был известен настоящий смысл гитлеровского миро-
воззрения. Можно ли сомневаться в том, что члены СС понимали значе-
ние следующего признания Гиммлера: «Я знаю, что в Германии имеется
целый ряд людей, .которых бросает в дрожь при виде черных мундиров».
Он далее сказал: «Мы прекрасно понимаем причины этого и не надеемся
на то, что нас будут любить многие».

Дрожь при виде черных мундиров была проявлением страха, страха
перед зверскими методами, применяемыми членами СС, перед убий-
ствами, которые совершались ими на улицах, и избиениями, проводи-
мыми ими в концентрационных лагерях. Всем было известно, что именно
облаченные в черные мундиры члены СС совершили убийства 30 июня
1934 г. Даже фон Манштейн показал, что солдаты настолько боялись
жестокостей СС, что не решались докладывать о массовых убийствах,
совершавшихся СС на Востоке. Для того чтобы причислить СС к раз-
ряду преступных организаций на основании осведомленности ее членов
в преступной деятельности, достаточно того факта, что солдаты батальона
«Мертвая голова» знали о зверствах, совершавшихся в концентрацион-

862 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

ных лагерях, что солдаты карательных отрядов по борьбе с партизанами
знали об убийствах, о выкрадывании детей и о грабежах, происходивших
за линией фронта, что солдаты танковых дивизий СС знали об убийствах
военнопленных, и того факта, что военнослужащие медицинской службы
СС знали о зверских экспериментах над человеческими существами.

Степень этой осведомленности несколько уменьшалась из-за постоян-
ных изменений в обязанностях отдельных групп внутри организации.
Батальоны «Мертвая голова», которые в первое время несли ответствен-1
ность за охрану заключенных в концлагерях, впоследствии были перебро-
шены на фронты, в то время как во время войны такие боевые отряды,
как войска СС, использовались для несения охраны в концлагерях и для
проведения уничтожения в специальных центрах для истребления. Буквы
«СС» получили широкую известность как символ жестокой и беспощад-
ной организации.

Цели гестапо были изложены в форме закона и время от времени
обсуждались в таких полуофициальных изданиях, как «Фелькишер
Беобахтер», «Дас Архив», являвшемся журналом германской полиции,
и в кратком справочнике Беста по вопросам структуры германской поли-
ции. Каждому члену организации было известно о том, что гестапо пред- :

ставляло собой специальные полицейские отряды, созданные Герингом и
извращенные Гиммлером в целях сокрушения потенциальных противников
тирании. Каждому члену организации было известно о том, что гестапо
действовало вне закона, что гестапо могло производить аресты своей
властью и заключать в тюрьмы на основании своего собственного реше-
ния. Каждому члену этой организации было известно о том, что гестапо
являлось учреждением, которое заполняло концентрационные лагери по-
литическими противниками. Всем было известно, что гестапо было орга-
низовано для специальных целей преследования жертв нацистского
гнета — евреев, коммунистов и церкви.

Всем лицам, проводившим допросы, было известно о праве приме-
нять при допросах пытки. Преступные цели гестапо и преступные методы,
которые применяла в своей деятельности эта организация террора, имев-
шая столь первостепенное значение, не могли оставаться в тайне. Тот
факт, что гестапо являлось орудием террора, был известен не только чле-
нам организации, но был известен во всей Германии, в Европе и во всех
странах мира, где имя гестапо превратилось в символ ужаса и насилия.

Мы просим Трибунал применить критерии здравого смысла и реаль-
ного учета фактов при рассмотрении дела этих организаций на основанив-
того, что они действительно представляют собой самые порочные и зло-
вещие из всех созданий нацизма. Без сомнения, они не избегнут осужде-
ния за колоссальные преступления, совершенные ими, прикрываясь:

лживым и неосновательным оправданием о неосведомленности тех, кто
принадлежал к их кругу, в существовавшем положении вещей. Через;:

много, много лет после того как опустеет этот зал, в последующие века.
слова «нацист», «руководство нацистской партии», «СА», «СД», «СС» и :

«гестапо» будут стоять первыми в перечне ужасов и насилий, совершен-
ных против человечества.

Требование Устава Трибунала о том, чтобы на скамье подсудимых;
был представлен хотя бы один член каждой организации, который вино";

вен в преступлениях, инкриминируемых организации, членом которой он
является, имело своей целью обеспечить такой порядок, при котором

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 863

перед Трибуналом находились бы лица, могущие говорить от имени каж-
дой организации. Фактически эта гарантия Устава в отношении органи-
заций стала излишней, учитывая то колоссальное количество свидетелей,
которое предстало от имени организаций перед Комитетом уполномочен-
ных или перед настоящим Трибуналом.

Мера преступности каждой из этих организаций не ограничивается
действиями подсудимых, представших перед настоящим Трибуналом,
которые являлись членами этих организаций. Для удовлетворения тре-
бований Устава было бы вполне достаточно установить, что данный под-
судимый виновен в каком-либо преступлении, совершенном в непосред-
ственной связи с тем положением, которое он занимал в качестве члена
данной организации.

Однако во всех случаях определение преступности данной организа-
ции основывается на доказательствах, которые далеко выходят за пре-
делы конкретных преступных действий отдельных подсудимых. Понятие
принадлежности к организации, которое в этой связи употребляется в Об-
винительном заключении, ни в коем случае не носит формального харак-
тера. В этом случае с тем же основанием можно было бы употребить
слово «представитель», так как целью этого положения Устава было
обеспечить такой порядок, при котором каждая из поименованных орга-
низаций была бы представлена подсудимым,, могущим говорить от ее
имени, или представлена в какой-либо иной форме.

Семнадцать из 22 отдельных подсудимых являлись членами прави-
тельственного кабинета. Все эти подсудимые в большей или меньшей
степени принимали участие в совещаниях имперского кабинета, тайного
совета министров и имперского совета обороны. Все они участвовали
в обсуждении, принятии и введении в силу законов, которые привели
к подстрекательству к агрессивным войнам и к дискриминирующим меро-
приятиям в отношении расовых меньшинств.

Преступность каждого из этих подсудимых отчасти основывается на
той роли, которую он играл в верховном законодательном органе нацист-
ской системы, в имперском кабинете.

Десять отдельных подсудимых являлись членами руководящего
состава нацистской партии. Деятельность гаулейтеров фон Шираха и
Штрейхера является прекрасной иллюстрацией преступности всех подсу-
димых в качестве руководителей нацистской партии. Именно в качестве
гаулейтера Франконии Штрейхер проводил свою кампанию ядовитой кле-
веты против евреев; Ширах эксплуатировал рабский труд именно в каче-
стве гаулейтера Вены.

Девять подсудимых являлись членами СС. Едва ли есть необходи-
мость в данном случае упоминать в качестве представителя этой орга-
низации кого-либо, кроме обергруппенфюрера СС Кальтенбруннера.
Перед вами подсудимый, который являлся главой управления СС, обле-
ченного самыми большими полномочиями по всей организации — главного
имперского управления безопасности. Его деятельность по руководству
этой организацией не требует никаких дополнительных данных. Она —
позор для всей организации в целом.

Восемь подсудимых являлись членами СА; Геринг взял на себя руко-
водство этой организацией в 1923 году, в самом начале борьбы нацистов
за власть. Именно Геринг направлял действия СА во время Мюнхенского
путча, и именно он создал из СА боевой отряд уличных хулиганов.

864 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Геринг и Кальтенбруннер являлись членами организации гестапо.
Геринг, создатель гестапо, бахвалился тем, что каждая пуля, выпущенная
из пистолета сотрудника гестапо, его пуля, что он берет на себя всю ответ-
ственность за действия гестапо и не боится этой ответственности. В каче-
стве начальника главного управления имперской безопасности Кальтен-
бруннер являлся непосредственным руководителем гестапо. Данному Три-
буналу были представлены приказы о заключении в .концентрационные
лагери, скрепленные факсимилированной или машинописной подписью
Кальтенбруннер а; Трибунал рассматривал доказательства того, что казни
в концентрационных лагерях производились по его приказу; Трибунал
рассмотрел немало преступных приказов, исходивших от Кальтенбрун-
нера как от начальника полиции безопасности и СД и адресованных
районным отделам гестапо.

Неразрывная взаимосвязь подсудимых и организаций далее иллю-
стрируется тем фактом, что большинство подсудимых являлись членами
одной или более из поименованных выше организаций.

Франк, Фрик, Геринг и Борман были членами четырех организаций.
Члены кабинета — Риббентроп и Нейрат являлись одновременно генера-
лами СС. Генералы СА Розенберг и Ширах являлись членами кабинета.
Гаулейтеры Заукель и Штрейхер были генералами СА. Фельдмаршал
Кейтель и адмирал Дениц являлись членами кабинета.

Исключительное значение этой общей взаимосвязи иллюстрируется
злоумышленным убийством французского генерала Меони. Это убийство
подготовлялось и осуществлялось под руководством обергруппенфюрера
СС Кальтенбруннер а как главы гестапо и СД и обергруппенфюрера СС
Риббентропа как члена имперского кабинета. Кальтенбруннер разра-
ботал техническую сторону этого убийства, а Риббентроп разработал
план обманных маневров.

Защитник гестапо, выступая перед Трибуналом, утверждал, что убий-
ство было совершено скорее имперской уголовной полицией, нежели
гестапо, поскольку в это время Панцингер, который разрабатывал детали
этого убийства, сменил Небе на посту начальника V Управления РСХА.
Но я хочу напомнить Трибуналу, что им не было представлено и строчки
доказательств, которые бы подтверждали, что Панцингер ушел с поста,
который он занимал в течение ряда лет, — с поста начальника отдела
гестапо, ответственного за проведение специальных мероприятий и
убийств.

Так или иначе, убийство генерала Меони было политической акцией,
политическим убийством и, согласно их собственной организационной
структуре, входило в юрисдикцию гестапо, а не уголовной полиции.

Я хотел бы заметить в скобках на тот случай, если когда-либо впо-
следствии будут утверждать, что этот бесчестный акт был совершен в ка-
честве ответной меры: я прошу Трибунал иметь в виду, что респрессалии
в отношении военнопленных категорически запрещаются конвенцией
1929 года, конвенцией, к которой уже за много лет до этого присоедини-
лась Германия, оставаясь подписавшей стороной и в период этого
убийства.

Вся эта мрачная трагедия, начиная с обманного вывоза Месни из
офицерского лагеря для военнопленных в Кенигштейне и кончая кощун-
ственной церемонией погребения его праха в Дрездене с возданием ему
воинских почестей, требовала согласия на это мероприятие и участия

____ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ДОДДА 865

8 нем со стороны имперского кабинета, военных кругов, СС, СД и ге-
стапо.

Через весь этот исключительно гнусный и грязный эпизод проходит
красной нитью характернейшая черта нацизма — лицемерие. Это было
убийство, совершенное в белых перчатках, использование традиций для
обмана, убийство, прикрытое накрахмаленной манишкой дипломатиче-
ских маневров министерства иностранных дел, убийство, на которое был
наведен окончательный внешний лоск кальтенбруннеровским СД и гес-
тапо, убийство, совершенное при поддержке прикрывавшейся маской
респектабельности профессиональной военной касты.

Я хотел бы к этому добавить, господин председатель, что защитники
организаций посвятили значительную часть отведенного им времени рас-
смотрению правовых принципов, вытекающих из Устава Трибунала, и во
многих случаях пытались даже выйти за рамки Устава. Они утверждали,
что судебное разбирательство, предусмотренное Уставом настоящего
Трибунала, фактически является коллективным наказанием, что сама
мысль об объявлении преступными целых организаций является исключи-
тельным случаем в истории права и что принцип «нуллум пена сине
леге» (нет наказания без закона) будет нарушен такого рода судебной
процедурой.

Я не буду вновь рассматривать соображения правового характера,
касающегося этого вопроса, так как они были исчерпывающим образом
рассмотрены судьей г-ном Джексоном в его выступлении перед Трибуна-
лом в феврале этого года. Но я вновь подчеркиваю здесь, перед Трибу-
налом, что мы не стремимся подвергнуть коллективному осуждению всех
членов организаций. Мы хотим установить лишь один факт, один един-
ственный факт, заключающийся в том, что эти организации, все вместе,
укрепили в Германии полицейскую систему и совершили все упоминав-
шиеся здесь преступления и останутся в истории такими, как они есть, —
организациями, чьи цели, намерения и действия были преступными
в своей основе, организациями, которые открыто нарушали все принципы
порядочности и законности, существующие в каждом цивилизованном
обществе. Защита утверждает, что если вы объявите эти организации пре-
ступными, члены их станут мучениками.

Я утверждаю, что если вы реабилитируете эти организации, их члены,
приносившие присягу беспрекословного повиновения Гитлеру и Гимм-
леру, заключившие миллионы людей в концентрационные лагери, заму-
чившие, уморившие с голоду и убившие тысячи людей, действуя во имя
этих организаций, смогут заявить: «Мы отстояли свои права. То, что Гит-
лер и Гиммлер говорили нам, оказалось правдой. Организации, которым
иы беспрекословно повиновались, не были преступными организациями,
и мы не можем быть осуждены за .принадлежность к ним».

В вашем оправдании этих организаций они найдут оправдание ужа-
сающим преступлениям и, таким образом, новые доводы для того, чтобы
убеждать немецкий народ, что они не совершали ничего дурного. Они
получат страшную возможность в той или иной форме возродить их
в будущем с тем, чтобы вновь принести цивилизованному миру ужасные
последствия организованной преступной деятельности.

В заключение, господин председатель, я хочу сказать, что до конца
настоящего процесса нас преследовала таинственность, которой нацисты
хотели окружить свои преступления путем использования всех этих орга-

! 55 Нюрнбергский процесс, т. II

866 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

низаций. После окончания настоящего процесса та же самая организо-
ванная секретность будет затруднять союзникам отыскание лиц, несущих
ответственность за все эти ужасные преступления. Приходится принимать
как реальность тот факт, что колоссальное количество преступлений, со-
вершенных от имени этих организаций, останется ненаказанным. Но сам
нацизм не должен избежать возмездия путем обмана, путем, который он
сам себе подготовил. Он не должен теперь продолжать свое существова-
ние в тайных, неосужденных организациях, с тем чтобы впоследствии
подготовить новое нападение на цивилизацию.

Путем объявления этих организаций преступными настоящий Три-
бунал сделает предупреждение не только германскому народу, но и наро-
дам всего мира. Человечество будет помнить, что ни одно преступление не
может остаться безнаказанным лишь потому, что оно было совершено от
имени политической партии или государства, что ни одно преступление не
будет обойдено молчанием по той причине, что оно слишком велико и что
преступники не избегнут наказания по той причине, что их слишком
много.

28 февраля 1946 г. в этом зале главный обвинитель от Соединенных
Штатов Америки, господин судья Роберт X. Джексон, обратился к настоя-
щему Трибуналу с заявлением по поводу преступности этих организаций.
В этом заявлении была отражена позиция Соединенных Штатов в отно-
шении судебного преследования этих организаций. Я не могу сделать
ничего лучшего, кроме повторения перед Трибуналом этих слов. Я цити-
рую слова г-на судьи Джексона, сказанные в то в'ремя:

«При осуществлении превентивного правосудия с целью предупре-
ждения возможности повторения этих преступлений против мира, пре-
ступлений против человечности и военных преступлений, — оправдать
эти организации было бы гораздо большей катастрофой, нежели оправ-
дать всех 22 подсудимых, сидящих сейчас на этой скамье. Эти под-
судимые теперь уже бессильны причинить зло, тогда как эти орга-
низации еще могут продолжать свое злодейское дело. Если эти органи-
зации будут здесь реабилитированы, германский народ сделает вывод,
что они действовали правильно, и его легко будет снова муштровать во
вновь созданной организации под новым названием, но с той же про-
граммой».

Эти организации можно реабилитировать, только сделав вывод, что
нацистский режим не совершил никаких преступлений, так как невоз-
можно отрицать, что они покровительствовали каждому преступному
плану нацистов и являлись соучастниками в проведении всех нацист-
ских мероприятий в целях осуществления этих планов. Если эти органи-
зации не будут осуждены согласно положениям Устава, то это будет
лишь означать, что нацистские цели и средства их достижения не мо-
гут рассматриваться как преступные и что Устав Трибунала, объявляю-
щий их таковыми, — пустая бумажка.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ОБВИНЕНИЯ ОТ США ТЭЙЛОРА

[Произнесена 30 августа 1946 г.]'

Господин Председатель, господа Члены Трибунала!

Согласно Обвинительному заключению Обвинение требует объяв-
ления преступными шести групп или организаций. Для большей ясности
при точном определении выдвинутых обвинений и расположения доказа-
тельств это разделение на шесть частей является уместным, поскольку
оно точно отражает формальную структуру третьей империи.

Однако в более глубоком понимании третья империя не состояла из
шести составных частей. Ее структура была еще проще. Третья империя
была политической машиной и военной машиной. Ее олицетворением
были нацистская партия и вооруженные силы, и через них она стреми-
лась достичь своих целей. Ее успехи как в самой стране, так и за ее
пределами были достигнуты при помощи этих двух орудий. Вооруженные
силы обязаны своим возрождением главным образом нацистской пар-
тии; партия, в свою очередь, была бы беспомощной я бессильной без
вооруженных сил. Как сказал генерал Рейнеке, двумя опорами третьей
империи были партия и вооруженные силы, и каждая из них была бы
отброшена назад при возвышении или падении другой.

В приложении «В» Обвинительного заключения точно определяются
руководители и основные орудия партии и вооруженных сил. Из состава
партии Обвинительное заключение выделяет, например, корпус полити-
ческих руководителей и также членов СС, которые были главным испол-
нительным орудием партии. Из состава вооруженных сил Обвинительное
заключение выделяет ведущих генералов, говоря языком Обвинительного
заключения, которые обладали основными полномочиями в области
планирования и проведения боевых операций.

Состав этой группы военных руководителей описывался Обвинением
во время представления дела с его стороны, и мне остается прибавить
к этому лишь очень немного. Защита выдвинула точку зрения, заключаю-
щуюся в том, что эти военные руководители не составляют группу в том
смысле, как это предусмотрено Обвинительным заключением. Я считаю,
что аргументы в поддержку этого формального возражения являются
несостоятельными, и я хочу на них ответить прямо и ясно.

Ряд пунктов, выдвинутых защитой, основывается на непонимании

1 Печатается с сокращениями.—Составители.
55*

868 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

или на преднамеренно неправильном истолковании обвинений, содержа-
щихся в Обвинительном заключении. Так, например, несколько свидете-
лей заявили нам, что «генеральный штаб» состоял из молодых офицеров
в сравнительно небольших чинах, которые действовали в качестве помощ-
ников главнокомандующих. Таким образом, это понятие смешивается
с военным, которое известно как «корпус генерального штаба», состояв-
ший из офицеров, окончивших военную академию. В Обвинительное
заключение не включены эти офицеры, и Обвинение ясно заявило об этом
с самого начала. Поскольку эти или подобные им показания являются
лишь выпадом против того названия, которое в Обвинительном заклю-
чении дается группе военных руководителей, — этот вопрос не имеет
никакого значения. Нет общепринятого термина или изобретенного слова
в английском или немецком языках, которое охватывало бы всех военных
руководителей вооруженных сил; Обвинительное заключение объединяет
два определения: «Генеральный штаб» и «Верховное командование», как
наиболее ясно охватывающие начальников четырех штабов — ОКВ, 01<Х,
ОК.М и ОКЛ, которые все играли главную роль в военном планировании,
и главнокомандующих, руководивших операциями. Вместе взятые, они,
по существу, составляют военное руководство.

Ряд других мелких и формальных вопросов заслуживает лишь
краткого упоминания. Было выдвинуто возражение, заключавшееся
в том, что схема, приложенная к письменным показаниям под присягой
Гальдера, Браухича и Бласковица, не дает точной картины субордина-
ции. Это верно; эта схема не была предназначена для того, чтобы пока-
зать порядок субординации; в письменных показаниях, к которым
приложена эта схема, ничего не говорится об этом, и Обвинение никогда
не утверждало ничего подобного.

Также не относится к делу и вопрос о том, должен ли был Кейтель
быть помещен на этой схеме в одном квадрате с Гитлером или в отдель-
ном квадрате. Ни одно из этих утверждений по поводу схемы не вызы-
вает необходимости добавить или отнять хотя бы одного члена этой
группы, а также никоим образом не затрагивает определения военного
руководства, данного в Обвинительном заключении.

Также не относится к делу утверждение о том, что список членов
этой группы включает в себя несколько генералов, которые имели лишь
временные назначения в качестве главнокомандующих и формально ни-
когда не утверждались на эти должности. Это обстоятельство, возможно,
окажется относящимся к делу на Суде над этими отдельными лицами,
если они смогут доказать, что они на самом деле формально никогда не
занимали положения главнокомандующего и не несли соответствующей
ответственности, но это не имеет значения при рассмотрении группы
в целом.

В ряде письменных показаний, данных под присягой, представлен-
ных защитой, указывается, что отдельные генералы были членами этой
группы меньше шести месяцев; что некоторые из них умерли, были
отстранены или ушли в отставку со своих постов до окончания войны
и что более молодые по возрасту не были генералами, когда война нача-
лась. Это все вполне естественно. Мы здесь рассматриваем период,
охватывающий семь лет, в течение большей части которого велась
война, — опасное и изнуряющее дело. В течение этих лет отдельные гене-
ралы умерли, другие потерпели неудачу, некоторые попали в опалу, их

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 869

заменили новые лица; огромное увеличение в численности германских
армейских групп и армий выдвинуло новых офицеров на посты главно-
командующих. В той степени, в которой во время войны опасность
обостряется и поражения отзываются гораздо большими потерями
в вооруженных силах, нежели в области политики, эти перемещения были
соответственно более значительными в вооруженных силах, чем в нацист-
ской партии. Но опять-таки эти вопросы имеют отношение к делу лишь
в связи со степенью ответственности отдельных членов этой группы, но
не с проблемой ответственности всей группы...

...С то'»ки зрения военного планирования, как нам заявил Гальдер,
самой важной частью ОКВ был штаб оперативного руководства, началь-
ником которого и заместителем его были соответственно Иодль и Варли-
монт. Командующие действующими армиями также участвовали в разра-
ботке планов. Мы знаем из показаний Браухича и Бласковица, что воен-
ные планы нападения на Польшу и другие страны заранее передавались
главнокомандующими армейскими группами и армиями для того, чтобы
QKX могло воспользоваться их рекомендациями. Браухич и Бласковиц
также заявили нам, что во время операций ОКХ главнокомандующие
армейскими группами и армиями постоянно консультировались и что сам
Гитлер часто обращался за советом к главнокомандующим. Показания
генерала Рейнгардта говорят о том же. Документы того времени ясно
показывают участие главнокомандующих действующими армиями в пла-
нировании польской кампании.

Главнокомандующие армейскими группами и армиями на оккупиро-
ванной территории обладали исполнительной властью в тех районах,
которые находились под их командованием. В этих районах они осуще-
ствляли верховную власть и имели право решать вопросы жизни или
смерти их жителей. Они также были ответственны за решение таких
вопросов, как, например, следует ли распространять приказы о «коман-
дос» и комиссарах, и если да, то в каких границах и с какими сопрово-
дительными инструкциями...

Мы утверждаем, что аргумент защиты о том, что военные руководи-
тели не представляют собой «группу» и, следовательно, не подпадают
под действие ст. 9, является совершенно необоснованным и явно
противоречит изложенным целям Лондонского соглашения. При разум-
ной интерпретации этого соглашения невозможно исключить из сферы
действия ст. 9 руководителей одной из двух основных опор третьей
империи...

Теперь я перехожу к преступной деятельности этой группы.
Обвинение утверждает, что доказательства, имеющиеся у настоя-
щего Трибунала, окончательно устанавливают участие генерального
Штаба и группы верховного командования в осуществлении преступных
целей заговора и в совершении преступлений, предусмотренных во всех
частях ст. 6 Устава и во всех разделах Обвинительного заключения.
Мы также утверждаем, что преступные цели, методы и деятельность этой
группы носили такой характер, что членам ее может справедливо
инкриминироваться то, что они знали об этих целях, методах и деятель-
ности и что в большинстве случаев они имели фактические сведения
о них.

Я буду прежде всего говорить о довоенном периоде или, точнее, о пе-
риоде, закончившемся весной 1939 года, когда производилось детальное

870 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

планирование нападения на Польшу. Следует указать, что в этот ранний
период группа, получившая свое определение в Обвинительном заклю-
чении, не превышала восьми членов и что четверо из них в настоящее
время являются подсудимыми на данном процессе.

Я не хочу тратить время на то, чтобы вновь обозревать неодно'
кратно освещавшиеся события. Мы знаем о том, что в течение этих лет
военные руководители создали вооруженные силы и превратили их
в грозную машину, которая терроризировала соседние страны и впо-
следствии успешно захватила большую часть их. Отсутствуют какие-либо
доказательства, могущие опровергнуть обвинение в том, что члены гене-
рального штаба и группы верховного командования руководили строи-
тельством этой машины и приведением ее в боевую готовность. Некото-
рые свидетели дали показания о том, что перевооружение было прове-
дено исключительно в оборонительных целях, но вновь созданная мощь
вооруженных сил была непосредственно использована в качестве под-
держки агрессивной дипломатической политики Гитлера. Вооруженные
силы покорили Австрию и Чехословакию, хотя в данном случае и не
было войны.

События, имевшие место с 1939 по 1942 гг., и ужасающая наступа-
тельная мощь вооруженных сил являются дальнейшим и вполне доста-
точным подтверждением того, что Германии нечего было бояться нападе-
ния с какой бы то ни было стороны: в данном случае я даже не ссылаюсь
на письменное официальное заявление Бломберга, составленное в июне
1937 года.

Свидетели защиты придавали очень большое значение тому факту,
что генералы не могли предвидеть или предвидели в весьма незначитель-
ной степени захват Австрии. Многие из этих свидетелей в то время еще
не являлись членами данной группы; тем не менее я считаю, что подоб-
ное заявление не может иметь значения, так как Германия не назначала
заранее время проведения аншлюсса, но осуществление его было ускорено
неожиданным приказом Шушнига о проведении плебисцита. Именно
поэтому, как заявил в своих показаниях Манштейн, планы вторжения
в Австрию должны были быть составлены наскоро. Но эти планы были
составлены Манштейном под руководством Века, начальника генераль-
ного штаба армии и члена этой группы, и другие члены этой группы
были непосредственно замешаны в осуществлении аншлюсса так же, как
и другие генералы, которые стали членами этой группы позднее.

Что касается участия генералов в мюнхенском кризисе и оккупации
Судетской области, защита в основном придерживается, невидимому, той
точки зрения, что Браухич, Бек и другие генералы в то время возражали
против войны, считая, что она связана с риском. Из материалов суда
с бесспорной ясностью следует, что точка зрения генералов в данном
случае не основывалась на какой-либо оппозиции по отношению к дипло-
матической политике, которая поддерживалась военными угрозами, или
на каком-либо разногласии в связи с намерением сломить Чехословакию.

Они скорее считали, что вооруженные силы пока еще (в 1938 г.)
были недостаточно сильны для того, чтобы принять на себя войну с боль-
шими державами. Подсудимый Иодль весьма ясно выразил это в своем
дневнике, указав на различие между «инструкцией фюрера, согласно
которой мы должны сделать это именно в этом году, и точкой зрения
армии, заключающейся в том, что мы еще не можем этого сделать, так'

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 871

как без сомнения вмешаются западные державы, а мы не равны им
по силе».

Дальнейшее утверждение защиты о том, что не проводилось никакой
военной подготовки для оккупации Чехословакии и что главнокомандую-
щий армией не отдавал в связи с этим никаких распоряжений, совер-
шенно неправдоподобно, так как в противовес этому утверждению пред-
ставлены документы, составленные в то время, подлинность которых
совершенно неоспорима; в течение долгого времени они представлялись
Трибуналу в качестве документальных доказательств и защита не могла
и не пыталась опровергнуть их. Военные директивы и меморандумы, свя-
занные с планированием и содержащиеся в материалах так называемого
«зеленого плана», опровергают любые подобные утверждения и пол-
ностью раскрывают ту колоссальную подготовку, которая проводилась
вооруженными силами под руководством Кейтеля, Иодля, Браухича,
Гальдера и других. В дневнике Иодля имеются дополнительные под-
робности по таким вопросам, как координация воздушных и на-
земных наступательных операций, определение времени издания приказа
в Д — день, сотрудничество с венгерской армией и приказ о начале бое-
вых действий. Этот дневник также отражает то участие, которое прини-
мали в этой подготовке другие члены этой группы, а также другие гене-
ралы, которые стали членами этой группы впоследствии. Военная подго-
товка к захвату оставшейся части Чехословакии также в достаточной
мере освещена документами, представленными в качестве доказательств
настоящему Трибуналу.

Следует указать еще на один вопрос, связанный с довоенным перио-
дом. Военные руководители не только принимали участие в составлении
планов, — они были восхищены достигнутыми результатами. Они боялись
вступления в войну до того, как они могли считать себя должным обра-
зом подготовленными, но они хотели иметь большую армию, а также
те стратегические и военные преимущества, которые Германия извлекала
' из успехов Гитлера в Австрии и Чехословакии.

Именно поэтому по существу партийные руководители и военные
руководители работали совместно, именно поэтому генералы поддержи-
вали Гитлера, именно поэтому третья империя, опираясь на партию и
вооруженные силы, смогла достичь того, чего она достигла. Генералы,
занимавшие руководящие посты в германской армии, весьма многословно
рассказывали об этом Трибуналу. Бломберг заявил нам, что до 1938—
1939 гг. немецкие генералы не относились к Гитлеру враждебно. Бласко-
виц сказал, что все армейские офицеры приветствовали перевооружение
И поэтому не имели причин враждебно относиться к Гитлеру. Оба эти
свидетеля заявили нам о том, что Гитлер добился именно тех результа-
тов, которых желали все генералы.

Итак, обратимся сейчас к самой войне. Группа военных руководите-
лей, получившая свою характеристику в Обвинительном заключении,
сильно разрослась; мы теперь имеем дело не только с генералами, нахо-
дившимися в Берлине, а также и с теми военными заправилами, которые
командовали вооруженными силами на фронтах; имена их гораздо более
знакомы народам территорий, захваченных немцами, народам, на кото-
рых они наводили страх. Это такие имена, как Бласковиц, фон Бок, фон
Клюге, Кессельринг, фон Рейхенау, Рундштедт, Шперле и фон Вейхс.
Что сами генералы говорят в защиту нападения на Польшу? Некоторые

872

РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

из их показаний, как, например, объяснение Манштейна, заключав-
шееся в том, что поляки могли «безбоязненно» напасть на Германию,
просто смехотворны. Лучшее, что они могут сказать в этой связи, это то,
что они надеялись на сдачу Польши без сопротивления.

Однако, если бы это объяснение было использовано в качестве
защиты, доверять ему было бы весьма сомнительно. Гитлер сам разъ-
яснил военным руководителям, что перед ними стоит не вопрос о Дан-
циге и коридоре, а вопросы жизненного пространства и увеличения снаб-
жения Германии продуктами питания. Генералы вряд ли могли надеяться
на то, что поляки сдадутся совершенно без всякого. сопротивления, и
Гитлер сказал, что будет война, а не повторение чехословацких событий.

Однако, во всяком случае защитительным доводом не может яв-
ляться то, что генералы надеялись на «блуменкриг» (триумфальное
шествие). Свидетели защиты признали, что Германия должна была заста-
вить Польшу принять ее требования при помощи военных угроз и исполь-
зования вооруженных сил. Не существует доказательств того, что гене-
ралы противились этой политике явного разбоя.

В действительности совершенно очевидно то, что они искренне под-
держивали эту политику, так как они рассматривали вопрос о польском
коридоре как «осквернение», а получение обратно от Польши бывшей
германской территории как «дело чести». Никогда не рассматривался
в качестве защитительного довода тот факт, что вор, пораженный тем,
что его жертва сопротивляется, был вынужден прибегнуть к убийству
для того, чтобы получить ее деньги.

Нет разногласий по вопросу о сознательном участии членов гене-
рального штаба и группы верховного командования в планировании и
в осуществлении самого нападения. Браухич рассказывал о том, как
планы разрабатывались, а затем были переданы главнокомандующим
действующих армий с тем, чтобы они внесли свои предложения.

Нам известно как из собственных показаний Бласковица, так и из
документов, относящихся к тому времени, что Бласковиц, один из '
главнокомандующих действующих войск, получил планы июньского
нападения и затем усовершенствовал их путем консультации и с армей-
ской группой и с ОКХ. Начальник штаба Рундштедт получил эти планы,
и не может быть сомнения в том, что все другие главнокомандующие
также их получили. За неделю до нападения все члены этой группы
собрались в Оберзальцберге для получения окончательных инструкций. •

По мере того как война распространялась на другие страны и,
в конце концов на весь европейский континент, германские вооруженные
силы росли; было создано большое количество новых армейских групп,
армий, воздушных флотов, соединений морского флота, и количество
членов группы соответственно увеличилось. Все три составные часта
вооруженных сил участвовали во вторжении в Норвегию и в Данию,
которое явилось блестящей демонстрацией «комбинированных опера-
ций», предполагавших самое тесное совместное планирование и координа-
цию действий трех частей вооруженных сил. Документы, находящиеся
перед Трибуналом, показывают, что идея проведения этой операции заро-
дилась в мозгу германских адмиралов; предложения исходили от Редера
и других членов этой группы, приверженных фюреру, и после того как
была получена санкция Гитлера, планы были разработаны в ОКВ.
В планировании и осуществлении планов участвовали многие члена

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 873

I

группы. Свидетельские показания нескольких командующих армиями
о том, что им не было заранее известно о нападении, не вызывают уди-
вления ввиду того, что ОКХ и главнокомандующие армиями были пол-
ностью поглощены в. то время планированием нападений гораздо больших
масштабов — нападение на Нидерланды к Францию. В Норвегии и
Дании были использованы лишь немногие германские дивизии, и, так как
это была «комбинированная операция», планы разрабатывались в ОКВ,
а не в ОКХ.

Защита доктором Латернзером нападения на Норвегию на том осно-
вании, что это было мерой, принятой для того, чтобы предупредить втор-
жение Англии в Норвегию, могла бы быть в какой-то степени правдопо-
добной, если бы было какое-либо доказательство того, что вступление
в Норвегию было совершено без подготовки ввиду чрезвычайных обстоя-
тельств. Но это абсолютно невероятно благодаря наличию документов,
показывающих, что вопрос о нападении на Норвегию был предметом
дискуссии с октября 1939 года, что фактическое планирование его нача-
лось в декабре, что 14 марта Гитлер все еще сомневался, отдать ли ему
приказ о наступлении, так как он «все еще искал какого-то оправда-
ния», и что в течение нескольких недель перед наступлением на Норве-
гию в генеральном штабе велись дискуссии о том, не лучше ли было бы
начать общее наступление на Западе против Франции и Нидерландца до
начала кампании против Норвегии.

Что касается главного нападения на Западе, то из показаний свиде-
телей защиты явствует, что Гитлер намеревался осуществить это напа-
дение осенью 1939 года и что Браухич и другие генералы убеждали его
в том, что это нападение должно быть отложено до весны 1940 года. Эта
отсрочка фактически показывает, что генералы оказывали большое влия-
ние на Гитлера, но она едва ли оправдывает нападение в более поздний
период. Когда наступила весна 1940 года согласно заявлению Манштейна,
«...с точки зрения солдата наступление на Западе стало совершенно
неизбежным». Нет никаких доказательств того, что хотя бы один гер-
манский командующий протестовал против вопиющего и грубого нару-
шения нейтралитета Нндерландов.

Объяснения, которые дает защита по поводу преступлений против
мира, надуманы и неправдоподобны и находятся в противоречии как
с документами, имеющимися в распоряжении Трибунала, так и с исто-
рией событий, имевших место в рассматриваемые нами годы. Также
неверно и то, что военные руководители являлись лишь марионетками,
не оказывавшими влияния на Гитлера или на ход событий. Конечно,
разногласия имелись не только между Гитлером и германскими воору-
женными силами, но и внутри самих германских вооруженных сил. Если
временами торжествовало мнение Гитлера, то в другое время брало верх
мнение вооруженных сил, касалось ли это вопроса об отсрочке нападе-
ния на Запад или о начале нападения на Данию и Норвегию...

Нет, руководители вооруженных сил не являлись марионетками.
Если генералы были в очень большой степени обязаны Гитлеру и наци-
стам за предоставленную им возможность вновь создать германские
вооруженные силы, то совершенно справедлив тот факт, что Гитлер пол-
ностью зависел от своих генералов в осуществлении своих планов. Брау-
хич подчеркнул, что «выполнение приказов, отданных армии и армейским
группам, требовало такого глубокого знания военных вопросов и таких

874 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

способностей и психологического чутья, что существовало лишь очень
небольшое число людей, которые действительно могли провести в жизнь
эти приказы». В этой связи очень важно отметить, что, несмотря на
весьма реальные и естественные трения между корифеями военного
искусства и бывшим капралом, Гитлер никогда, до июля 1944 года, не
выбирал своих главнокомандующих вне армейских кадров Даже в тече-
ние последних безнадежных месяцев только четыре человека не из армей-
ских кадров — сам Гиммлер и трое других из войск СС — добились этого
завидного отличия.

Германские вооруженные силы, которыми кишел весь континент
Европы, находились под руководством людей, действовавших отнюдь не
против собственного желания. Эти агрессивные войны были развязаны
и велись людьми, которые преклонялись перед военной мощью и желали
расширить гегемонию Германии. Вот почему, в сущности, нацисты и
руководители вооруженных сил сделали третью империю единой. Я обра-
щаю внимание Трибунала на меморандум адмирала Фрике от июня
1940 года:

«Слишком хорошо известно для того, чтобы еще раз об этом упоми-
нать то, что настоящее положение Германии в узкой части Гельголанд-
ской бухты и в Балтийском море, окруженном целым рядом государств,
проводящих там свое влияние, является совершенно недопустимым
с точки зрения будущего Великой Германии».

«Могущество великой Германии в стратегических районах, приобре-
тенных за эту войну, должно выразиться в том, что население этих райо-
нов будет чувствовать себя в политическом, экономическом и военном
отношениях в полной зависимости от Германии. Если будут достигнуты
следующие результаты, будет предпринята экспансия (в масштабах,
которые я опишу позднее) при помощи принятия ряда военных мер по
оккупации в течение войны; основы сопротивления Франции (народное-
единство, минеральные ресурсы, промышленность и вооруженные силы)
будут сломлены до такой степени, что ее возрождение будет совершенно]
исключено; малые государства, такие, как Нидерланды, Дания и Норве-
гия, будут вынуждены зависеть от нас таким образом, что мы при любых
обстоятельствах и в любое время сможем вновь оккупировать эта
страны, — тогда практически мы достигнем одних и тех же, а психологи''
чески даже гораздо больших результатов». '

«Поэтому... решение, повидимому, заключается в том, чтобы разгро-
мить Францию, оккупировать Бельгию, часть северной и восточной Фран-
ции и дать возможность Нидерландам, Данин и Норвегии существовать'
на указанной выше основе».

Несмотря на документы такого характера, мы тем не менее слы-
шали, что генералы неоднократно повторяли, что им никогда не сообщали"
о том, что происходило, и что о событиях они впервые узнавали по радио,
Они снова и снова утверждали, что некоторые вещи им стали известны
только после того, как они были помещены в нюрнбергскую тюрьму,
Военные деятели, как и многие другие на этом процессе, не колеблясь,
возлагали ответственность за действия, которые они не могли отрицать,
на плечи одного или двух людей, которых они пытались изобразить как.
своеобразных людей, не являющихся типичными представителями всей
группы. Всех этих людей, служащих козлами отпущения, связывает одно;

общее — все они уже умерли. Мертвый Рейхенау разделяет вину с дру-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 875

гими мертвецами, которые больше не могут говорить, — Гитлером,
Гиммлером, доктором Рашером и другими. Такие аргументы защиты
являются нечестными и совершенно неправдоподобными. Мир никогда
не поверит им.

Военные руководители связаны с тем, что происходило в довоенные
годы в Германии и в соседних с нею странах, более тесно, чем любая
другая группа людей...

Преступления против мира, в которых принимали участие генераль-
ный штаб и верховное командование, вели неизбежно к военным преступ-
лениям, которые затем и последовали. Без участия этой группы в пре-
ступлениях против мира не было бы и никаких военных преступлений.
Не переход от одной темы к другой, но неизбежная последовательность
приводит нас сейчас к рассмотрению методов, которыми вооруженные
силы вели развязанные лми войны.

Мы, конечно, не утверждаем, что руки каждого немецкого солдата
были обагрены невинной кровью или что правила ведения войны и за-
коны порядочности игнорировались каждым немецким командующим. Но
мы утверждаем, что характер и степень зверств, совершенных в резуль-
тате приказов руководителей вооруженных сил и, таким образом, совер-
шенных ими во многих странах Европы, вскрывают и доказывают
умышленную причастность со стороны военных руководителей к совер-
шению преступлений.

Неоспорим тот факт, что верховное командование вооруженных сил,
следуя инструкциям Гитлера, являвшегося верховным главнокомандую-
щим, издавало различные приказы, которые находились в вопиющем
противоречии с правилами ведения войны. В их число входили приказы
о расстреле «командос» и политических комиссаров, приказы об «умиро-
творении» оккупированных территорий Советского Союза путем распро-
странения террора и другие приказы. Защита не оспаривает факт изда-
ния этих приказов, не оспаривает и не может оспаривать их преступный
характер. Нам скорее заявляют, что германские командующие являлись
почетными солдатами, что они не одобряли эти приказы, что они молча-
ливо согласились не выполнять и что эти приказы не выполнялись.

Давайте проверим эти заявления защиты фактами, связанными
с приказом о «командос». Подлинник приказа и все другие имеющие
к этому отношение документы находятся среди доказательств Трибунала.
В октябре 1942 года Гитлер приказал, чтобы соединения «командос»
противника уничтожались до последнего человека; даже если они
будут сдаваться в плен, их тем не менее должны немедленно расстрели-
вать, за исключением тех случаев, когда необходим допрос, и тогда они
должны быть расстреляны после него. Этот приказ не являлся бесцель-
ным преступным актом; действия союзных соединений «командос» причи-
няли серьезный вред германским военным усилиям, и Гитлер считал, что
этот приказ будет действовать в качестве устрашающей меры.

Приказ был издан ОК.В и разослан всем трем частям вооруженных
сил: армии, военно-морскому флоту и военно-воздушным силам. Есть
веские доказательства того, что этот приказ был широко распространен
и хорошо известен в вооруженных силах. Рундштедт, главнокомандую-
щий на Западе, докладывал 23 июня 1944 г., что «обращение
с соединениями «командос» противника до настоящего времени осуществ-
ляется в соответствии с приказом Гитлера». Через два года при других

876 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

обстоятельствах Рундштедт в своих показаниях заявил, что он «избегал
выполнения» и «саботировал» этот приказ и что он не выполнялся. Но
мы знаем из документов, что этот приказ выполнялся. В соответствии
с этим приказом британские и норвежские «командос» были казнены
в Норвегии в 1942 и 1943 гг.; американские «командос» были расстре-
ляны в Италии в 1944 году; солдаты союзных войск были расстреляны
в Словакии в 1945 году. Судя по общему положению вещей, приказ
должен был выполняться и в других случаях, от которых, к несчастью,
сейчас не осталось никакого следа.

В свете этих документов что же остается от защитительных доводов?
Если изложить это наиболее выгодным для защиты образом, остается'
довод, что только лишь потому, что некоторые военные руководители не
одобряли этот приказ, он проводился не так часто, как это могло бытв
в другом случае; такая защита хуже самой плохой защиты — она просто
позорна.

Мы не должны забывать, что убийство беззащитного военнопленного
является не только нарушением правил ведения войны. Это просто
убийство. Убийство в сути своей остается таковым, невзирая на то,
имеется ли лишь одна жертва или 50 (количество убитых «командос»,
доказанное документами) или 90 000 жертв Олендорфа. В этом деле
преступление громоздится на преступление до такой степени, что мы
рискуем потерять чувство пропорции. Мы так много слышали о массовом
уничтожении, что мы даже можем забыть о том, что простое убийство
само по себе является большим преступлением.

Законы всех цивилизованных наций требуют, чтобы человек не пере^
ступал определенных пределов для того, чтобы избежать какой бы то ни.
было связи с убийством, в качестве ли соучастника или пособника, или
заговорщика. И эти требования могут быть весьма разумно применены
к германским военным руководителям.

В соответствии с германским военным законом подчиненный подле-
жит наказанию за выполнение приказа высшего начальника, если подчи-
ненный знает, что этот приказ требует совершения военного преступления '
или вообще преступления. Приказ о «командос» требовал совершения ;

убийства, и каждый германский офицер, который выполнял этот приказ,:

это прекрасно знал.

Когда Гитлер дал указание об издании этого приказа, руководители
вооруженных сил знали, что этот приказ требовал совершения убийства.;

Ответственность за выполнение этого мероприятия лежала исключительно
на группе, которая указана в Обвинительном заключении. Начальники
ОКВ, ОКХ, 01КЛ и ОКМ должны были решить, отказаться ли от издания
преступного приказа или же передать его главнокомандующим действую"
щими частями. Командующие армиями, военно-морским флотом и воен-
но-воздушными силами на фронтах должны были решить, выполнять ли
этот приказ или отказаться от его выполнения и передавать ли его своим
подчиненным. ;

Можно себе представить, что было большое число совещаний и телеч
фонных переговоров между различными членами этой группы, в течение;
которых обсуждался этот вопрос. Нет никаких доказательств того, что,
хоть один член этой группы открыто протестовал против этого приказа;

или объявил о своем отказе выполнять его. Главным результатомбыло
то, что этот приказ был распространен в большей части вооруженных ¦

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 877

сил. Это поставило подчиненных командиров в такое же положение, как
и их начальников. Нам говорят, что некоторые генералы молча согласи-
лись между собой не выполнять этот приказ. Если это так, то это было
жалким и дешевым компромиссом. Распространяя этот приказ при «се-
кретном» или «молчаливом» взаимном понимании, главнокомандующие
лишь распространили ответственность и лишили себя возможности
какого-либо эффективного контроля над создавшимся положением. Мол-
чаливое соглашение о невыполнении не могло быть столь широко распро-
странено. Неизбежный результат — результат, доказанный документами,
заключался в том, что этот приказ был проведен в жизнь и невинные
люди были убиты.

Генерал Достлер именно из-за того, что он являлся ответственным
за выполнение приказа о «командос», был привлечен к суду, осужден
и расстрелян. За такое же преступление генерал Фалькенхорст сейчас
ожидает исполнения смертного приговора. Но ответственность за эти
убийства Фалькенхорст и Достлер разделяют с каждым немецким главно-
командующим, находившимся в тылу или на поле боя, который допустил
превращение этого приказа в официальный закон вооруженных сил и
принимал участие в его распространении. Я считаю, что в соответствии
только с этим обвинением доказано, что генеральный штаб и группа
верховного командования принимали непосредственное, эффективное и
сознательное участие в совершении военных преступлений.

На Восточном фронте бессердечное равнодушие германских воена-
чальников к нарушениям законов ведения войны и к страданиям и смерти
масс людей привело к результатам, в такой же степени преступным и,
поскольку эти все действия совершались в гораздо больших масшта-
бах, — значительно более ужасным. Зверства, совершенные вооружен-
ными силами и другими организациями третьей империи на Востоке, были
такими потрясающе чудовищными, что человеческий разум с трудом
может их постичь. Почему все эти вещи случились? Я думаю, что анализ
покажет, что это не были просто сумасшествие и жажда крови. Наобо-
рот, налицо имелись метод и цель. Эти зверства имели место в результате
тщательно рассчитанных приказов и директив, изданных до или во время
нападения на Советский Союз и представлявших собой последовательную
логическую систему.

' Нет необходимости здесь рассматривать причины, по которым Гитлер
осенью 1940 года начал серьезно заниматься вопросом нападения на
Советский Союз. Мы вполне определенно знаем, что, начиная с сентября
1940 года, он постоянно обсуждал эту возможность с военными руководи-
телями, которые имели достаточно удобных случаев для того, чтобы
высказать ему свою точку зрения.

Мы знаем, что существовала разница во мнениях среди генералов и
адмиралов. Однако ни один из них не испытывал колебаний морального
Характера, некоторые не считали нападение необходимым, а другие
сомневались в том, что можно достичь быстрой победы. Большинство
все же согласилось с Гитлером в том, что нападение должно иметь
место. Нет никаких указаний на то, что когда Гитлер, посоветовавшись
с военным руководством и заручившись поддержкой части его, решил
совершить нападение, руководящие генералы продолжали выступать
против такого решения; они начали войну с предельной решимостью до-
вести ее до победного конца.

878 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Каковы бы ни были причины, которые толкнули к нападению, суще-
ствовал оди»-фактор, который после того как было принято это решение»
стаячжнзнеаив, важным объектом нападения и его целью. Этим фактором
являлйввйаайвэ" больших территорий Советского Союза и эксплуатация
этих т&рриюаряйрс извлечением материальной выгоды для Германии. Для
того "чтобяй»Иостичь этого, было желательно «умиротворить» и подавить
всякую оппозицию оккупированной территории как можно быстрее и
с минимальными затратами людей и материальной части, уничтожить
советскую политическую систему и учредить новую, поддерживаемую
Германией, областную политическую администрацию, пересмотреть и
расширить производственные ресурсы этих областей и организовать их
так, чтобы они могли быть использованы третьей империей.

У Гитлера были весьма определенные идеи о том, как эта программа
должна была быть проведена в жизнь, и эти идеи были частично вопло-
щены в серию директив и приказов, с которыми Трибунал уже ознако-
мился. Некоторые из этих приказов должны были быть выполнены непо-
средственно вооруженными силами, а некоторые — другими организаци-
ями империи, но во взаимодействии и при поддержке вооруженных сил.

Для быстрого «умиротворения» оккупированных территорий при наи-
меньших затратах после того, как Гитлер проконсультировался с Брау-
хичем, ОКВ издало приказ от 22 июля 1941 г., согласно которому все
главнокомандующие должны были обеспечить безопасность не путем
наказания виновных в результате судебных разбирательств, но путем
распространения «такого террора, который мог только одним своим
существованием подавить всякую волю к сопротивлению среди населе-
ния». С той же целью ОКВ издало приказ 13 мая 1941 г., который пре-
кратил использование военных судов для наказания преступлений, совер-
шенных гражданским населением страны противника, и давал указание
о том, чтобы войска сами добивались умиротворения путем «беспощадных Ц
действий», «самыми крайними методами» и «коллективными деспотиче-
скими мерами» против местного населения. В поддержку этой отврати-
тельной политики далее был издан приказ о том, что германские войска,
совершившие преступления против советского гражданского населения,.
совершенно не должны были наказываться, за исключением тех случаев,;

когда наказание было необходимо для поддержания дисциплины и без-
опасности или для предотвращения потери в продуктах питания или;

в материальной части. Каждый офицер на восточном фронте должен
был быть точно и конкретно проинструктирован о том, как поступать в
соответствии с этими принципами. Сам язык этого приказа был рассчитан!
на то, чтобы побудить как офицеров, так и рядовых к тому, чтобы они
вели себя наиболее презренным образом.

В этих двух приказах мы можем видеть основную композицию этой
отталкивающей картины. Более подробно — Гитлер ожидал особенно
резкой оппозидии своей новой русской политике и -режиму со стороны
должностных лиц и представителей Советского правительства и со сто-
роны всех евреев. Эти элементы он решил уничтожить полностью, так как
иначе они оставались бы постоянным центром сопротивления внутри-
оккупированных территорий.

Воплощая в жизнь эту политику массовых убийств, ОKB издало при-
каз об убийстве всех политических комиссаров, которые могли быть
захвачены. Этот приказ так же, как приказ о «командос», предусматри-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА

879

вал убийство беззащитных военнопленных. В этом случае военные DVKO-
воднтели вели себя точно таким же образом. Ни один из главнокоман-
дующих не протестовал открыто ,и не объявил о своем отказе выполнять
приказ. Некоторые командующие, возможно, отказались распространить
этот приказ по своим войскам, но он был распространен на всем восточ-
ном фронте и стал там хорошо известен. Так же, как я у.саучае с при-
казом о «командос», нам говорят, что по молчаливому соглашению между
командующими он не выполнялся. Доказательством в поддержку этого
является то, что отдельные командующие или другие офицеры никогда
лично не знали о случаях, когда захваченные комиссары были расстре-
ляны. Мы можем считать некоторые из этих заявлений правдивыми, но
невзирая на это ввиду широкого распространения этого приказа и умыш-
ленного доведения германского солдата до звероподобного состояния
приказами, подобными этим, и такими директивами, которые издавали
своим войскам Рейхенау и Манштейн, абсолютно невероятно, чтобы при-
каз о комиссарх во многих случаях не был проведен в жизнь. Это
должно было быть так.

Кампания массового уничтожения комиссаров распространилась на
всех коммунистов приказом ОКВ от 16 сентября 1941 г., который пред
писывал, чтобы все случаи сопротивления вооруженным силам, невзирая
на обстоятельства, были приписаны коммунистам и что «смертная казнь
50—100 коммунистов должна в общем считаться соответствующей ком-
пенсацией за жизнь одного германского солдата».

Устрашение и эксплуатация русского местного населения и уничто-
жение нежелательных элементов, очевидно, не могли осуществляться
одними только вооруженными силами. В выполнение этой обширной
зловещей программы внесли большую долю многие другие организации
третьей империи. Среди этих других организаций наиболее неописуемыми
по жестокости были особые оперативные группы Гиммлера, известные
как эйнзатцгруппы и эйнзатцкоманды. Назначением этих частей было
оказывать помощь в «умиротворении» и готовить почву для нового поли-
тического режима путем искоренения оппозиции и в особенности путем
убийства коммунистов и евреев. Как из документов, так и из признания,
сделанного руководителем одной из этих частей, мы знаем, с какой
ужасной неуклонностью выполнялась эта миссия.

Конкретные задания этим эйнзатцгруппам давал Гиммлер, но эти
части не могли быть предоставлены сами себе в районах боевых действий
или в тылу на захваченной территории без администрации, снабжения,
средств сообщения и достаточного контроля со стороны военного руко-
водства, для того чтобы можно было быть уверенным в том, что выпол-
нение их задач координируется с боевыми операциями или по крайней
мере не мешает их проведению. Защита приложила все усилия к тому,
чтобы скрыть этот простой факт, но любой солдат и по существу любой
человек, который размыслит над этим, должен знать, что это правильно.

Это также совершенно ясно вытекает из документов. Директива ОКВ
для особых районов от 13 марта 1941 г. предусматривает, что Гиммлер
может посылать эти части в районы боевых действий для выполнения
«особых задач по подготовке политической администрации, задач, выте-
кающих из борьбы, которая должна вестись между двумя противополож-
ными политическими системами». Однако в приказе особо подчерки-
вается, что выполнение задач Гиммлера не должно мешать военным

880 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

действиям и что эти части должны быть подчинены власти главнокоман-
дующего армией в районе боевых действий. Армия должна была обеспе-
чить размещение и питание этих частей Гиммлера. Затем там имелось
указание о том, что Гиммлер и 01К.Х должны договориться между собой
о деталях; Браухич подтвердил, что впоследствии эти детали были согла-
сованы на совещании между Гейдрихом и генералом Вагнером из ОКХ,
а Шелленберг, который составил проект соглашения, изложил его содер-
жание.

Короче говоря, эти получившие позорную известность банды убийц
размещались и снабжались армией и были бы беспомощны без под-
держки со стороны армии. Показания некоторых немецких генералов
о том, что они не были осведомлены об этих .убийствах многих тысяч
людей, вызывали бы невольную улыбку, если бы правда не была такой
мрачной и отвратительной.

Мысль о том, что отряды уничтожения Гиммлера рыскали по Рос-
сии, убивая евреев и коммунистов в огромном количестве тайно и без
ведома армии, является совершенно нелепой выдумкой отчаявшихся
людей, которым ничего не остается, как лгать.

Давайте посмотрим опять на всю программу в целом. Большая ее
часть была изложена простым немецким языком до нападения на Рос-
сию — терроризировать население, оставлять безнаказанными акты наси-
лия и жестокости со стороны немецких войск, убивать комиссаров, уби-
вать сотни коммунистов в любом случае, когда для этого представится
повод, расчищать путь гиммлеровским частям, размещать их и снабжать
продовольствием для того, чтобы они выполняли «задачи, вытекающие из
борьбы, которая должна вестись между двумя противоположными поли-
тическими системами». А эта политическая система, за которую сража-
лись главнокомандующие, уже осуществляла уничтожение коммунистов
и евреев и хвасталась этим в течение ряда лет.

Немецкие генералы были достаточно умны для того, чтобы понимать
эту программу. Так или иначе ее разъяснили им. Директива ОКВ, преду-
сматривавшая прекращение функционирования военных трибуналов, за-
канчивалась указанием военным руководителям о том, что они должны
информировать своих консультантов по правовым вопросам об «устной
информации, в которой верховное командование разъяснило свои поли-
тические намерения главнокомандующим». Подсудимый Розенберг во
время вторжения или до него сообщил Кейтелю, Иодлю, Варлимонту,
Браухичу, Редеру свое «политическое и историческое толкование восточ-
ной проблемы». Согласно заявлению Браухича, Гитлер объяснял «идео-
логическую» природу войны всем главнокомандующим на совещании,
происходившем в то время, когда был издан приказ о комиссарах. Пись-
менные показания под присягой генералов Реттигера, Роде и Хойзингера
еще более подтверждают очевидный вывод о том, что немецкое военное
руководство прекрасно понимало всю программу «умиротворения».

Армия, деморализованная и доведенная до звероподобного состояния
преступными приказами и дьявольскими доктринами, всегда будет дей-
ствовать зверскими методами, оказавшись в обстоятельствах, в отноше-
нии которых нет ясно выраженных приказов. Например, я не видел
письменного приказа о том, что советские военнопленные, которые не
могли итти, должны были бы быть расстреляны. Я готов поверить, что
некоторые немецкие генералы обходились с военнопленными так хорошо,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 881

' как они могли, но я также нахожу достаточно убедительной жалобу
молодого немецкого лейтенанта на то, что усилия, прилагавшиеся для
умиротворения и эксплуатации Украины, оказывались тщетными, по-
тому что:

«военнопленные, которые не могли больше итти, расстреливались
прямо посредине деревень и даже некоторые в более крупных населенных
пунктах, и их тела не убирались, а население оказывалось свидетелем
этих фактов, которые оно не понимало и которые подтверждали самые
худшие извращения пропаганды противника».

По этим же причинам борьба с партизанами проводилась исключи-
тельно жестоко и с огромными потерями в людях среди мирного граждан-
ского населения. Так как дивизии немецкой армии переводились с восточ-
ного фронта на западный и обратно, эта практика передавалась от одного
фронта к другому. Кровавая расправа в Херсоне и Ковно повторилась
в резне в Мальмеди. и Орадуре...

Защита против этих обвинений аналогична объяснениям по поводу
приказа о «командос». Имеется масса письменных показаний, данных
под присягой отдельными главнокомандующими и подчиненными им офи-
церами, в которых они выражают свое отвращение к данным приказам
и заявляют, что они не выполняли их. Опять мы слышим о молчаливом
взаимном соглашении, даже перед лицом доказательств об убийствах,
которые были следствием этих приказов. Невольно захватывает дыхание
при мысли о том, что такой 'защитительный довод вообще может быть
выдвинут и, очевидно, без всякого зазрения совести.

Я снова заявляю, что ответственность лежит всецело на этой группе,
которая поименована в Обвинительном заключении. Кейтель, Иодль,
Браухич, Геринг и их сообщники, находясь в центре событий, распро-
страняли эти пагубные приказы, преступный характер которых может
видеть даже ребенок. Клейст, 1Клюге, Рундштедт, Рейхенау, Шоберт,
Манштейн и другие главнокомандующие'действующими частями пере-
давали их дальше подчиненным им офицерам. Никакие тайные согла-
шения не могли предотвратить ужасные результаты, которые должны
были неизбежно последовать за этими приказами...

Гитлеру нужны были главнокомандующие; они ему были крайне
необходимы, и без них он был бы беспомощен. Они могли с безопасностью
для себя строго придерживаться тех норм, за пределы которых не дол-
жен выходить ни один солдат, и даже больше того — ни один человек.
В большинстве случаев они переступали эти нормы не из-за страха перед
Гитлером. Они были готовы возражать Гитлеру по другим вопросам,
которые они считали более существенными. Они не хотели итти на риск
разрыва с Гитлером в связи с тем, что они бессердечно рассматривали
как несущественные вопросы. Они были заняты «более крупными» де-
лами — захватом Европы, по поводу которого они были полностью
согласны с Гитлером.

Некоторые из военных руководителей — мы не можем сказать,
сколько их было — были преисполнены желанием итти еще дальше и
оказать покровительство нацистской идеологии. Рейхенау и Манштейн
бесстыдно предоставляли свои имена и престиж для того, чтобы оказать
содействие развитию этих отвратительных доктрин. Мы не можем охва-
тить всех приказов; мы не можем сказать, сколько имеется немецких
главнокомандующих, которые, подобно Манштейну, заявляя елейным

56 Нюрнбергский процесс, т. И

882 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

голосом о том, что они якобы не одобряли нацистские доктрины, могли
бы предстать перед лицом своих собственных отвратительных декла-
раций.

Отдельные командующие, если таковые имеются, которые могут по-
казать, что их руки чисты, могут сами выступить и оправдать себя. Но
я утверждаю, что доказано с убедительностью, не допускающей сомне-
ния, что военные руководители, как группа, принимали непосредственное,
эффективное и сознательное участие в бесчисленных и повсеместных
военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Согласно статьям 9 и 10 Лондонского соглашения о суде над глав-
ными военными преступниками, Кейтель, Редер и другие подсудимые,
представители военного руководства, находятся перед судом не только
как отдельные лица, но как представители германского военного руко-
водства. Подсудимые военные совершали свои преступления как военные
руководители и рука об руку с другими. Нахождение военных руководи-
телей на скамье подсудимых особенно важно потому, что они являются
представителями германского военного руководства.

Доказательства против этой группы настолько полны и убедительны,
что попытки ее представителей защищаться должны представлять собой
отчаянные и несостоятельные измышления. Будучи призванным к ответ-
ственности за совершение преступлений как группа, знаменитый герман-
ский генеральный штаб раскалывается на 130 отдельных кусочков, как
детские кубики, брошенные на пол. Нам говорят, что там ничего не было.
Когда же их просят высказать свои взгляды в отношении Гитлера, агрес-
сивной войны или по какой-либо другой неприятной теме, — эти кусочки
вновь собираются вместе и мгновенно и, как бы по волшебству, вновь
возникает прежний рисунок...

...Давайте посмотрим еще раз на этих военных руководителей, дей-
ствия которых мы только что рассмотрели. Они являются единым целым
более чем в одном определенном отношении. Они являются более, чем
группой; они являются классом, почти кастой. Они являются воплоще-
нием определенного рода мыслей, определенного образа действий. У них
имеются особые качества мышления, которые были замечены и коммен-
тировались остальным миром в течение многих десятилетий и корни кото-
рого уходят в века. Они были исторической силой, и с ними и сейчас
следует считаться. Они горды этим.

Для того, чтобы избежать последствий своих действий, эти люди
сейчас все отрицают. Но даже в самом их отрицании становится очевид-
ной истина. Дух, объединяющий эту группу, и единство взглядов и целей
настолько глубоки, что они волей-неволей звучат в их устах. Прочтите
их показания, — они всегда говорят о себе: «мы», или «мы, старые сол-
даты», и они всегда заявляют о «наших взглядах» на тот или иной пред-
мет. Показания Рундштедта полны подобных высказываний, с точки зре-
ния германских военных руководителей как целой группы, на самые
разнообразные вопросы. Манштейн заявил нам, что «мы, солдаты, не
доверяли всем партиям», «мы все считали себя лицами, которым вверено,
единство Германии», и «национал-социалистская цель объединения соот-
ветствовала нашим взглядам, но не национал-социалистские методы».

...Германские военные руководители хотели, чтобы Германия была
свободна от политических колебаний, и также хотели правительства,
которое смогло бы мобилизовать германские ресурсы, как опору воору-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 883

женных сил, и воспитать германское общественное мнение в духе и целях
милитаризма. Это и имел в виду Рундштедт, когда он заявил, что «на-
ционал-социалистские идеи, которые были положительными, обычно были
идеями, которые были заимствованы из старых прусских времен и кото-
рые были давно известны нам и без национал-социалистов». Вот что
Манштейн подразумевал под «единством» Германии.

Германские военные руководители верят в войну. Они считают ее
частью нормальной, хорошо налаженной жизни... Они принесли зло всему
миру и также принесли зло Германии. Их философия настолько извра-
щена, что они рассматривают проигранную войну и побежденную и по-
верженную Германию, как блестящую возможность для того, чтобы вновь
начать тот же самый ужасный цикл. Их ход мыслей нигде не выражен
лучше, чем в речи, произнесенной генералом Беком перед слушателями
германской военной академии в 1935 году.

.Аудитории, состоящей из молодых офицеров, было заявлено, что'
«час смерти нашей старой славной армии» в 1919 году «привел к новой'
жизни молодой рейхсвер» и что германская армия вернулась из первой'
мировой войны «увенчанной лаврами бессмертия». Затем им было заяв-
лено, что, поскольку военные руководители проявили ум и смелость,.
проигрыш войны «облагорожен гордостью славного падения». В заклю-
чение им напомнили, что Германия является «страной военного мышле-
ния», и их призвали помнить «о своем долге перед человеком, который;

вновь создал и сделал сильными германские вооруженные силы».

В 1935 году этим человеком был Гитлер. В предшествовавшие годы'
это был другой человек. Немецкий милитаризм возродит вооруженные
силы при любом руководителе или правительстве, которые обеспечат
открытые перспективы оказания эффективной поддержки военным дея-
ниям. Люди, которые считают войну формой существования, не извле-
кают никаких уроков из опыта поражения в одной из них.

Я обрисовал германских военных руководителей не потому, что вся
эта 'картина мало известна, но потому, что ома настолько хорошо из-
вестна, что существует опасность проглядеть что-либо. Мы не должньр
слишком увлекаться деталями этой схемы или тонкостями военной орга-
низации за счет значительно более важных вопросов, являющихся обще-
ственными факторами. В течение долгого времени весь мир знал о немец-
ком военном руководстве и страдал от его деятельности. Его качества
и поведение откровенны и хорошо известны. Должны ли мы теперь ска-
зать всему миру, что такой группы не существует? Возможно ли сейчас
услышать, что немецких военных лидеров нельзя судить потому, что они
были лишь группой призванных на военную службу людей? Мы должны
были серьезно отнестись к этим доводам только потому, что не было
никаких других.

То, что судебное дело против немецких милитаристов является со-
вершенно ясным, не делает его менее важным. В данном случае мы нахо-
димся в схватке с чем-то огромным, ужасным и постоянным; с чем-то
таким, что начало существовать не в 1933 году и даже не в 1921 году;

с чем-то более старым, чем любой присутствующий здесь человек;

с чем-то несравненно более важным, чем любой из подсудимых, сидящих
на этой скамье; с чем-то таким, что еще не умерло и что не может быть
уничтожено выстрелом из винтовки или в петле палача.

В течение девяти месяцев в этом зале суда звучала страшная

56*

884 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

повесть о камерах удушения, горах трупов, абажурах из человеческой
кожи, раздавленных черепах, опытах по замораживанию, банковских
подвалах, наполненных золотыми зубами. Для совести всего мира жиз-
ненно важно, чтобы все участники этих чудовищных преступлений отве-
тили за них перед правосудием. Но эти вещественные доказательства,
даже будучи такими ужасными, какими они являются, не представляют
собой фундамент этого дела. Если сбить с дерева отравленные плоды,
то этим будет достигнуто немногое. Гораздо труднее выкорчевать это
дерево со всеми его корнями, однако только это, в конечном счете, при-
ведет к добру.

Деревом, которое принесло эти плоды, является немецкий милита-
ризм. Милитаризм был сердцевиной нацистской партии настолько же, как
и сердцевиной вооруженных сил. Милитаризм — это не военная профес-
сия. Милитаризм воплощен в народе, отличающемся «воинственным ду-
хом», руководители которого проповедуют и практикуют захват при по-
мощи вооруженной силы и наслаждаются войной, как чем-то само по себе
желательным. Милитаризм неизбежно ведет к циничному и злому игно'
рированию прав других, основ цивилизации. Милитаризм разрушает
моральные устои народа, практикующего его, и поскольку он может
быть разбит только силой его собственного оружия, он подрывает мораль
народов, которые вынуждены вступить с ним в битву.

Центральной пружиной немецкого милитаризма в течение многих лет
являлась группа профессиональных военных руководителей, которая
стала известна всему миру как «немецкий генеральный штаб». Именно
поэтому разоблачение и дискредитация этой группы в результате объяв-
ления ее преступной являются значительно более важными, чем судьба
отдельных лиц, одетых в военную форму и сидящих сейчас на скамье
подсудимых, или других отдельных членов этой группы, — 1Кейтель,
Редер, Рундштедт, Кессельринг и Манштейн сошли со сцены, они никогда
больше не поведут в бой легионы вооруженных сил Германии.

Здесь поставлены на карту не жизнь этих конкретных людей, но
будущее влияние немецкого генерального штаба внутри самой Германии
и, следовательно, на судьбу народов всех других стран. Вот почему на
конференции в Ялте было заявлено:

«Нашей неизменной задачей является уничтожить немецкий милита-
ризм и нацизм и обеспечить такое положение, чтобы Германия никогда
больше не могла нарушить мир во всем мире. Мы исполнены решимости
разоружить и распустить все вооруженные силы Германии, сломить на-
всегда немецкий -генеральный штаб, которому неоднократно удавалось
восстановить немецкий милитаризм».

У германского генерального штаба было много времени с весны
1945 г. для размышлений, и он хорошо знает, чтэ поставлено здесь на
карту. Немецкие милитаристы знают, что их будущая сила зависит от
восстановления веры германского народа в их военную доблесть и от
того, насколько им удастся отмежеваться от тех зверств, которые они
совершали, находясь на службе у третьей империи.

Почему вооруженные силы Германии потерпели поражение? Гитлер
слишком много вмешивался в военные дела, — заявляет Манштейн. А как
в отношении зверств? Вооруженные силы не совершали никаких зверств.
Преступные приказы Гитлера игнорировались и не выполнялись генера-
лами. Те зверства, которые имели место, совершались другими людьми,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 885

такими, как Гиммлер, или другими организациями, подобными СС. Могли
ли генералы принять какие-нибудь меры для того, чтобы предотвратить
вступление Германии в войну и последующие разрушения? Нет, генералы
были связаны клятвой повиновения главе государства. Разве один из
генералов СС не сказал, что фельдмаршалы могли предотвратить многие
эксцессы и зверства? Реакция на это заявление отличалась чувством
превосходства и презрения: «Мне кажется, со стороны эсэсовца является
наглостью делать подобные заявления о фельдмаршале», — заявил Рунд-
штедт. Документы и устные показания показывают, что подобные заявле-
ния являются просвечивающими фальшивками. Но здесь, в зародыше,
заключены тот миф и те легенды, которые немецкие милитаристы будут
стараться внедрить в сознание германского народа... Эти виды лжи
должны быть заклеймены и названы своими именами сейчас, пока еще
свежи доказательства.

Это также важно для наших собственных государств, как и для Гер-
мании. Милитаризм разросся в Германии значительно шире и упорнее,
чем в какой-либо другой стране; но милитаризм — это такое растение,
для которого не существует государственных границ, он растет везде.
Он поднимает голос для того, чтобы заявить, что война между Востоком
и Западом, левыми и правыми, белыми и желтыми неизбежна. Он распро-
страняет слухи о том, что вновь изобретенные орудия уничтожения на-
столько ужасны, что их следует немедленно применить с тем, чтобы
какая-нибудь страна не сделала этого первой. Он заставляет весь мир
жить в постоянном страхе перед смертью.

Немецкий милитаризм, если он выступит опять, не обязательно сде-
лает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу
с судьбою любого человека или любой партии, которые сделают ставку
на восстановление немецкой военной мощи. Они рассчитают все за-
благовременно и хладнокровно. Их не остановят фанатичность идеоло-
гии или отвратительные методы в своем наступательном стремлении: они
используют преступления для того, чтобы достигнуть мощи Германии и
распространения ею террора. Мы видели, как они это делали раньше.

Истина рассеяна по многочисленным документам настоящего про-
цесса, и мы должны только сформулировать эту истину просто и понятно.
Немецкие милитаристы примкнули к Гитлеру и вместе с ним создали
третью империю; вместе с ним они преднамеренно создали такой мир,
в котором сила и только сила решала все; вместе с ним они бросили
весь мир в пучину войны и принесли ужас и опустошение народам евро-
пейского континента. Они нанесли удар всему человечеству; удар на-
столько дикий и грубый, что совесть всего мира не будет в состоянии
оправиться от него в течение многих лет. Это не была война, это было
преступление. Они не являлись солдатами, они были варварами. Об этих
деяниях нужно сказать все. Мы не можем вновь создать историю, но мы
должны позаботиться о том, чтобы исторические факты были изложены
правильно.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
ОТ ФРАНЦИИ ШАМПЕТЬЕ ДЕ РИБА

[Произнесена 30 августа 1946 г.]'

Господин председатель, господа судьи! Мы потребовали от вас осуж-
дения и наказания руководителей, которые ответственны за трагедию,
обагрившую кровью весь мир. Требуя от вас сегодня объявления преступ-
ными организаций, служивших орудием выполнения замыслов этих руко-
водителей, мы обращаемся к вашему правосудию, чтобы вы вынесли мо-
ральное осуждение всей системе, подвергшей цивилизацию самой
серьезной опасности, которую она знала когда-либо после крушения Рим-
ской империи.

Мы придаем не меньшее значение приговору, о вынесении которого
мы просим сегодня, чем тому приговору, которого мы потребовали вчера,
ибо, если мы считали, что необходимо покарать виновных, мы полагаем
также, что не меньшую пользу представляет грозное предупреждение
всем тем, кто обладает могуществом в настоящем и будущем, о том, что
•следует руководствоваться насущными требованиями морали, без которой
ни порядок, ни мир не могут царить во вселенной.

Действительно, кому неизвестно, что в наше время, когда безумие
людей использовало изумительный прогресс науки и техники для убийств
и разрушений и когда, как сказал некий философ, «наша цивилизация
снабдила себя орудиями самоубийства», кому неизвестно, что проблемы,
встающие перед пришедшим в смятение миром, прежде всего проблемы
морали.

...Личность — существо общественное, которое может получить пол-
ное развитие лишь в братском сообществе с себе подобными, — человек,
чье призвание определяет его достоинство, благодаря которому он не
может быть произвольно порабощен или захвачен.

...Великобритания вдохновляла Америку на обнародование декла-
рации 1776 года: «Совершенно очевидно, что создатель наделил всех
людей определенными неотъемлемыми правами». Она же вдохновляла
Францию на опубликование декларации 1791 года: «Представители фран-
цузского народа, входящие в Мациональное собрание, принимая во вни-
мание то обстоятельство, что игнорирование, предание забвению или
попирание прав человека являются единственной причиной общественных
несчастий и коррупции правительств, приняли решение закрепить в тор-

1 Печатается с сокращениями. — Составители.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 887

жественной декларации естественные, неотъемлемые и священные права
человека...

В связи с этим Национальное собрание признает и провозглашает
именем всевышнего следующие права человека и гражданина».

Разве не тем же уважением человеческой личности проникнута Кон-
ституция Союза Советских Социалистических Республик, в разделе Х ко-
торой провозглашены «основные права и обязанности граждан СССР...
без различия национальности и расы»? Наконец, разве Устав Объединен-
ных Наций, подписанный 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско 51 нацией,
не начинается следующей торжественной декларацией: «Мы, народы
Объединенных Наций, исполненные решимости предохранить грядущие
поколения от бича войны, которая дважды на протяжении периода, рав-
ного длительности человеческой жизни, подвергала человечество неопи-
суемым страданиям, заявляем, что мы твердо верим в основные права
человека, в человеческое достоинство и в ценность человеческой личности,
в равенство прав мужчин и женщин, а также в равенство прав больших
и малых народов...».

...Над этим... в разгар XX века Гитлер попытался совершить наси-
лие, противопоставив ей свою варварскую идеологию расизма, свою
примитивную концепцию существования общества, которым правят лишь
биологические законы.

Ведь он стремился установить не только германское военное господ-
ство в Европе, он имел наглость навязывать миру свою «культуру», под-
рывавшую все моральные и интеллектуальные устои, на которых зиж-
дется цивилизованный мир с начала христианской эры.

По его мнению, биологические законы, господствующие в животном
мире, применимы в той же мере к человеческому обществу. Это' прежде
всего — законы естественного отбора и борьбы за существование.

Значит, отныне якобы не может быть и речи о независимости чело-
веческой личности.

...Отныне якобы не может быть и речи ни о сострадании, ни о брат-
ской любви.

...Это звериное понимание человеческого существования, эта «куль-
тура», эта религия — все это не является плодом размышления какого-
нибудь философа, предающегося духовным поискам, а это творение реа-
листа, проводящего свои идеи в жизнь.

И нам известно, какие преступления были совершены во имя этой
новой религии, во сколько смертей обошлась реализация так называемой
доктрины жизни: концентрационные лагери, газовые камеры, печи кре-
маториев, различные прививки, стерилизация, вивисекция, жертвами
которых являлись заключенные концлагерей и угнанные мирные жители,
порабощение народов, рассматриваемых способными ассимилироваться,
сверх всего этого — методическое истребление тех народов, которых
считали низшими, и, наконец, «геноцид» — все это чудовищный плод
гитлеровской идеологии.

...Мы уже указали на главных виновников всех преступлений нацио-
нал-социализма. Но для того, чтобы осуществить свой дьявольский план
мирового господства не только на территориях, но и в умах, главные
виновники нуждались в сотрудниках, вдохновляемых той же мистикой,
воспитанных в таком же духе; вот почему вожди, «фюреры», замыслили
и постоянно проводили в жизнь сложную единую систему управления,

,888 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

принуждения и контроля, которую составляет вся совокупность орга-
низации государства и национал-социалистской партии.

Был необходим орган управления, откуда, согласно принципу фю-
рерства, исходили бы приказы и общие директивы. Им и явились импер-
ский кабинет и руководящий состав нацистской партии. Возникла необ-
ходимость в средствах контроля, пропаганды, полиции и исполнительной
власти. Такими средствами и явилось гестапо, СА, СД и СС.

Было необходимо, наконец, чтобы армия находилась на службе по-
литики партии, и это явилось делом генерального штаба и верховного
командования, очищенных от всех недостаточно нацифицированных эле-
ментов.

Возможно, что члены этих организаций, этих групп или этих учреж-
дений были в большей или меньшей степени фанатиками режима. Трибу-
нал помнит об искусственном различии, которое сделал Риббентроп во
время допроса между «типичными нацистами» и теми, кто являлся наци-
стом лишь наполовину. Но, во всяком случае, все соглашались с доктри-
ной и принимали материальные выгоды, которые предоставлял им режим.
Можно ли признать кого-либо из них достойным меньшего презрения или
менее виновным только потому, что он задумывался над тем, что следо-
вало бы провести какие-то ограничения? То, что все эти организации,,
группировки или учреждения всеми средствами способствовали укрепле-
нию всеобщего господства, уже было полностью доказано в ходе судеб-
ного разбирательства.

Разве защитники организаций постоянно не принимали участия
в допросах отдельных подсудимых и разве все подсудимые сами не были
членами одной, а часто и нескольких организаций? Было совершенно
бесспорно установлено тесное сотрудничество организаций с людьми,.
находящимися на скамье подсудимых.

Я не могу также устоять перед тем, чтобы после столь подробного
судебного разбирательства и обвинительных речей моих уважаемых кол-
лег, представляющих американское и британское обвинение, не напом-
нить лишний раз о несметных чудовищных деяниях, в которых эти орга-
низации и группы, перечисленные в Обвинительном заключении, прини-
мали участие путем отдачи приказов, совершая эти преступления или их
допуская.

Я бы хотел остановиться лишь вкратце на тех двух аргументах,
которые выдвигает защита, в частности, защитники гестапо, СД и вер-
ховного командования, и которым они, повиди.мому, придают наиболь-
шее значение. Возможно, говорят они прежде всего, что злоупотребления
были допущены в разгаре борьбы, стали безжалостными во врем»
войны, перешедшей в тотальную, но здесь речь идет лишь о преступле-
ниях, совершенных отдельными людьми, которые могут быть привлечены
к ответственности, как совершавшие эти преступления, но нельзя возла-
гать ответственность на объединение людей, которые осуждали эти пре-
ступления.

Далее защитники заявляют, что различные организации империи
были отделены друг от друга непроницаемыми перегородками.

Исходя из этого, деятельность каждой организации должна рассмат-
риваться самостоятельно, и такое расследование не позволит установить
наличия преступного намерения или преступной деятельности ни в одной
организации — первый аргумент защиты.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 889

Чтобы определить, являются ли организации преступными, — заяв-
ляет защита, — следует рассмотреть важнейшие принципы, на которых
они построены. В их структуре нет ничего преступного. Исходя из этого,
и преступления, если они, возможно, и были совершены, могут быть вме-
нены в вину только отдельным лицам и не дают права делать из этого
вывод, что организация носит преступный характер.

Так, гестапо, в соответствии с ее официальным определением, явля-
лась государственной полицией, в обязанности которой, как в обязанность
государственной полиции всякой цивилизованной страны, вменялось со-
трудничество в совершении правосудия и в охране общества от отдельных
лиц, которые наносят ущерб его безопасности. Возможно, что иногда она
получала сверху приказы и исполняла их, хотя это и не являлось ее пря-
мой обязанностью по обеспечению безопасности, так, например, сюда
относятся массовые аресты евреев, уничтожение советских военноплен-
ных, убийства заключенных, которые совершили побег и затем были
схвачены.

Но эта случайная деятельность не входила в ее компетенцию в том
виде, в каком она была определена. Эта деятельность не может изменить
основное значение организации, которая не представляет собой ничего
преступного.

Также и СД по своей структуре является простой разведывательной
службой и организацией, исследующей общественное мнение, учрежде-
нием, в сущности, безвредным.

Возможно, что порой члены организации СД и участвовали в кара-
тельных действиях гестапо. Справедливо то, что члены СД занимали мно-
гочисленные командные посты и что они посвятили себя деятельности,
достойной порицания, но тогда они действовали не как чиновники орга-
низаций СД и не могли компрометировать организацию, которая отнюдь
не носит преступного характера, в соответствии с той деятельностью,
которая была для нее определена.

Также и верховному командованию была поручена в соответствии
с существующим положением оборона, и только оборона империи. Оно
не занималось политикой и не имело никакого отношения к полиции.
Может быть, оно иногда превышало свои полномочия. Правда, справед-
ливо то, что им был подписан приказ о высылке в неизвестном напра-
влении тех, кто оказывал сопротивление, о передаче для уничтожения
в руки полиции солдат, «командос» и совершивших побег военнопленных,
что противоречит воинской чести, но тогда оно действовало лишь как
связующее звено, передававшее приказы Гитлера или Гиммлера. Эта дея-
тельность, носившая случайный характер, деятельность, которая не вхо-
дила в его компетенцию, не могла ничего изменить в сущности верхов-
ного командования, в которой не было ничего преступного.

Так пытается защита все время подчеркнуть разницу между харак-
тером организации в том виде, в каком он определен и который, как
доказывает защита, не является преступным, и практической деятель-
ностью группировки, которую, как она признает, можно подвергнуть
критике; это различие может быть и становится понятным при демокра-
тическом режиме, если ранее установленные учреждения ограничивают
произвол правительства, если независимость человека и свобода гражда-
нина охраняются от злоупотребления властью, но это неприемлемо, когда
речь идет о гитлеровском режиме.

890 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Думал ли Бест, теоретик полиции, о необходимости уважать какие-
либо принципы, когда он писал, что средства, используемые полицией,
диктуются действиями противника? Разве не имеет принципиального
значения декрет от 28 февраля 1938 г., допускающий, чтобы всемогущее
государство игнорировало любые юридические ограничения? Разве расхо-
дится у Гитлера теория с практикой, когда на совещании от 23 мая 1939 г.
в имперской канцелярии, на которое были созваны члены верховного
командования, он заявил: «Нужно полностью исключить принцип, в соот-
ветствии с которым разрешение проблемы заключается в приспособлении
их к обстоятельствам. Речь идет скорее о приспособлении обстоятельств
к потребностям... Речь идет не о справедливости и несправедливости,
а о существовании или гибели 80 миллионов людей».

Действительно, при гитлеровском режиме не существует заранее
установленного института, нет законности, нет ограничения произвола.
Единственный существующий принцип — «принцип фюрерства», един-
ственный закон — это то, что заблагорассудится начальнику, чей приказ
должен быть приведен в исполнение без какого бы то ни было обсуждения
всеми от мала до велика. Мысль о том, что пресловутый институт якобы
господствовал при учреждении организаций, придавая им определенный
характер, является не чем иным, как умозаключением, сделанным
априори изобретательной защитой. Единственной деятельностью, которую
следует учитывать, является конкретная деятельность организации, и
нами было показано, что эта деятельность преступна.

С другой стороны, защита изыскивает причину, чтобы оправдать орга-
низации, опираясь на тот факт, что члены гестапо, СС или СД, совершав-
шие преступные акты, действовали не от имени организации, а как бы
временно выделялись из них на этот период.

Не является ли это, напротив, доказательством того, что в общей
организации национал-социалистской системы эти группировки играли
роль резервуаров подготовительных курсов, откуда фюреры черпали для
установления своего господства исполнителей, прекрасно подготовленных
для выполнения преступных задач, которые пм были доверены.

А тот факт, что Гитлер часто жаловал своих сообщников званием
почетных членов одной из своих организаций, не является ли это также
доказательством того, какое значение он придавал принадлежности
к какой-либо из этих группировок, как выражение преданности ре-
жиму?

Таким образом, можно притти к заключению, что вне зависимости
от того, с какой точки зрения рассматривать первый аргумент защиты,
он не может быть принят.

Защита заявляет в качестве второго аргумента, что организации
были независимы и деятельность каждой из них была не известна другим
организациям. Одни находились в зависимости от государства, другие —
от партии, а государство и партия осуществляют свою деятельность в раз-
личных областях. Даже в самих организациях существовали непроницае-
мые перегородки между различными отделами, из которых состояли эти
организации, эти отделы действовали совершенно самостоятельно. Рискуя
принести в жертву те отделы, которые более всех остальных себя ском-
прометировали, защитники пытаются изо всех сил снять ответственность
с возможно большего числа групп, которые якобы действовали обособ-
ленно.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 891

Но в связи с тем, что нам известно об общей организации учрежде-
ний империи, этот аргумент противоречит фактам.

(Определяя личную ответственность подсудимых, господин Дюбост'
показал, что не может даже быть подвергнут сомнению вопрос о том,
что различные фашистские учреждения и организации взаимно были
связаны друг с другом.)

...Гитлер был одновременно главой государства, армии и партии.
Гиммлер, глава эсэсовцев, которые

зависели от партии, был одновре-
менно главой полиции, подчинявшейся государству.

Гаулейтеры, партийные чиновники являлись в большинстве случаев
представителями государства, будучи правителями империи или высшими
руководителями Пруссии.

Начальник партийной канцелярии принимал участие в разработке
важных законов и в назначении на посты высших чиновников госу-
дарства.

Закон от 7 апреля 1933 г. позволил произвести чистку среди государ-
ственных чиновников, которые были заподозрены в недостаточной пре-
данности партии. Нам известно, сколь зверской была такая же чистка,
проводившаяся в верховном командовании.

Итак, фактически и на бумаге существовала неразрывная связь
между государством, партией и армией, и их общая деятельность не
позволяет определить, какая доля ответственности ложится на каждый
институт.

Нужно ли еще приводить подобные примеры? Их было приведено
множество, и мы не хотим злоупотреблять вниманием Трибунала.

Вполне достаточно будет напомнить о тесной совместной работе
гестапо, СД, СС и армии, касающейся распоряжений общего порядка,
а также проведения операций против участников движения сопротивле-
ния, карательных действий, направленных против гражданского населе-
ния и истребления евреев.

Блестящей иллюстрацией этому может служить неоднократно цити-
руемая здесь инструкция Гитлера от 30 июля 1944 г.:

«Все акты насилия, совершенные лицами гражданского населения
негерманской национальности на оккупированной территории, направ-
ленные против вооруженных сил, СС, полиции и других учреждений,
в которых эти германские чиновники служат, надлежит рассматривать
как акты террора или саботажа и пресекать следующим образом:

а) войска и каждый представитель вооруженных сил, СС и полиции
должны немедленно уничтожать террористов и саботажников, захвачен-
ных на месте преступления:

б) каждый схваченный позже должен быть доставлен в ближайшее
место" управления полиции безопасности и СС».

Разве, трижды упоминая одновременно в одном и том же контексте
вооруженные силы, СС и полицию, Гитлер не подчеркивает тем самым
тесное сотрудничество этих организаций?

Следует ли упоминать лишний раз многочисленные инструкции Кей-
теля, приказ фельдмаршала Кессельринга от 14 января 1944 г. и дневник
генерала фон Бродовского, которые предоставляют 'армию в распоряжение

' Дюбост — заместитель Главного обвинителя от Франции. — Составители.

892 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

полиции или полицию в распоряжение армии для зверской расправы -
карательных действий в ответ на акты сопротивления?

Следует ли напоминать приказы 1Кейтеля, предписывавшие генера-
лам, командовавшим во Франции, Голландии и Бельгии, чтобы армия
оказывала поддержку в разграблении художественных ценностей, которое
было организовано и проводилось под руководством Розенберга?

Разве свидетель Гофман, вызванный защитой по делу гестапо, не
показал на заседании Трибунала 1 августа, что приказ «Ночь и туман»
был создан в результате совместной работы главного командования и
министерства юстиции?

Поэтому защита тщетно пытается преуменьшить ответственность,
распределив ее между государственными и партийными органами, рас-
сматривая их как якобы независимые организации.

Защита не достигла успеха и тогда, когда она пыталась установить
внутри организации непроницаемые перегородки, разделяющие различ-
ные отделы, которые, будучи взяты вместе, составляют организацию.

Кого может защита заставить поверить в то, что, например, админи-
стративным управлениям СД и гестапо были не известны масштабы угона
мирного 'населения, в то время когда им приходилось разрешать слож-
ные вопросы, связанные с транспортировкой угоняемых; технические
службы не могли не знать об истреблении с помощью химических средств,
так как в их обязанность входил ремонт газовых автомобилей.

В действительности все учреждения гестапо, СД, СС и верховного
командования, действуя в полной согласованности, совершили преступле-
ния, и это справедливо также и в отношении имперского кабинета, и
в отношении политического руководства национал-социалистской партии,.
что было показано моими глубокоуважаемыми коллегами. Разве тот, кто
организовал эти преступления, ответствен в меньшей степени, чем
исполнители, разве в меньшей степени виновен мозг, задумавший престу-
пление, чем рука, его совершившая?

Следовательно, мы полагаем, что мы вскрыли одинаковую виновность
всех организаций, признания которых преступными мы требуем.

Значит ли это, что мы стремимся услышать от соответствующих три-
буналов самые суровые приговоры в отношении всех членов этих орга-
низаций?

Конечно, нет. Требуя от вас совершения правосудия — морального
осуждения организаций, без которых национал-социализму не удалось би
совершить преступления, мы не просим от вас наказания людей без
предварительного их заслушивания перед судом, — напротив, они смогут
представить суду аргументы в свою защиту.

Если к тому же Устав Трибунала и предписывает во всех случаях,
когда Трибунал признает преступный характер группы или организации
«преступный характер ...считается доказанным и не может подвергаться;

оспариванию», то нигде в Уставе не сказано, что перед соответствую-
щими судами должны предстать все члены этих групп или органи-
заций, и мы считаем, что суду должны быть преданы лишь те из
их числа, которые, зная о преступной деятельности группы или органи-

зации, добровольно в нее вступили, а следовательно, принимали личное
участие в преступлениях, совершенных этими группами или организа-
циями.

Кроме того, мы считаем, что в интересах высшего правосудия и в на-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 893

дежде на установление мира во всем мире наказание должно соответство-
вать тяжести вскрытых преступлений, и если самое суровое наказание
со всей справедливостью будет вынесено за преступления, в совершении
которых какой-либо член организации будет признан лично виновным,
то только лишь принадлежность, даже на добровольных началах,
в какой-либо из указанных групп должна караться лишением свободы,
либо полным или частичным лишением гражданских и политических
прав.

И если Трибунал с этим согласен, то ни один пункт Устава не
воспрепятствует ему провозгласить приговор в надлежащей форме.

Итак, ваш приговор не будет финалом суда «победителя над побеж-
денными», как этого опасался доктор Штейнбауэр в своей защитительной
речи по делу Зейсс-Инкварта. Этот приговор будет торжественным и яс-
ным выражением вечной справедливости...

Объявление преступными организаций позволит соответствующим
компетентным властям покарать виновных, и только виновных, и торже-
ственно напомнить миру, что законы морали существовали еще до утвер-
ждения произвола отдельными людьми или правительствами, что эти
законы применимы как в отношении государственных деятелей, так и
в отношении частных лиц, как в отношении народов, так и в отноше-
нии индивидуумов, и что нарушение этих законов является преступле-
нием, — ваш приговор окажет мощную поддержку великому делу утвер-
ждения всеобщего мира, делу, которому посвятили себя как в Организа-
ции Объединенных Наций, так и на Мирной конференции, как в Нью-
Йорке, так и в Париже, представители свободолюбивых народов,
«уповающие на простых и честных людей».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
ОТ СССР Р. А. РУДЕНКО

[Произнесена 30 августа 1946 г.}

Господин председатель, господа судьи! Мы подошли к заключитель-
ной стадии процесса, проведенного с исключительной тщательностью в
большим искусством. По индивидуальным делам главных военных пре-
ступников, посаженных на скамью подсудимых, обвинением уже пред-
ставлены исчерпывающие доказательства. Мы полностью поддерживаем
также обвинение против организаций — правительства фашистской Гер-
мании, генерального штаба и высшего командования германских воору-
женных сил, руководящего состава германской национал-социалистской
партии, государственной тайной полиции (гестапо), охранных отрядов
германской национал-социалистской партии (СС), службы безопасности
(СД) и штурмовых отрядов (СА).

Как установлено судебным следствием, во главе гитлеровской Гер-
мании находилась банда заговорщиков, захватившая в свои руки госу-
дарственную власть и управление всей Германией.

Такого рода группа заговорщиков, действовавшая в государстве
с многомиллионным населением, в центре огромного государственного
аппарата, не могла существовать без целой системы вспомогательных
преступных организаций, связывавших заговорщиков с периферией,—
фюреров большой дороги — с фюрерами улиц и переулков. Поэтому
в гитлеровской Германии действовала под постоянным и непосредствен-
ным руководством заговорщиков сеть наделенных большой властью
организаций — руководящий состав немецко-фашистской партии, гестапо,
СС, СД и другие.

Закон 1933 года, которым аппарат фашистской партии, был слит
с государственным аппаратом гитлеровской Германии, явился открытым
законодательным признанием этого факта.

Для укрепления связи между правящей бандой и организациями
каждый из заговорщиков выступал в нескольких ролях, был многоликим:

Геринг — министр, командующий военно-воздушными силами, уполно-
моченный по четырехлетнему плану, рейхслейтер, высший руководитель
СА и СС; Гесс — министр, заместитель Гитлера по партии, генерал войск
СС и СА; Розенберг—имперский руководитель национал-социалистской
партии по вопросам идеологии и внешней политики, министр и обергруп-
пенфюрер СА и СС и т. д. Как неотделим Геринг-министр от Геринга-
обергруппенфюрера СС, так неотделимы СС, гестапо и другие преступные

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 895'

организации от гитлеровского режима. Можно мыслить гитлеровский
режим без библиотек, без школ, даже без больниц, но гитлеровский ре-
жим без СС и гестапо существовать не мог.

Отражая эту политическую действительность, Устав Международного-
Военного Трибунала предусматривает две формы соучастия в преступных
гитлеровских сообществах: ст. 6 Устава говорит об участии в преступном
заговоре, а ст. ст. 9—10—об участии в преступных организа-
циях. Обе эти формы органически и неразрывно между собой связаны,,
ибо они в уголовно-правовых терминах отражают то соотношение и ту
связь, которые в жизни существовали между заговором и организациями
в гитлеровской Германии.

Тесно связав указанные две формы соучастия гитлеровцев в между-
народных преступлениях — участие в заговоре и участие в организации,—
Устав Международного Военного Трибунала с полным основанием уста-
новил для той и другой формы соучастия различные уголовно-правовые-
последствия.

Участие в заговоре, который по самой природе своей не может вклю-
чать очень значительное количество лиц, предусмотрено Уставом в каче-
стве самостоятельного уголовно-наказуемого деяния.

Напротив, вопрос об ответственности за участие в преступных орга-
низациях, включавших в свой состав сотни тысяч членов, Уставом Три-
бунала решается в ином направлении. Всецело построенный на принци-
пах права и справедливости, Устав Трибунала определение индивидуаль-
ной ответственности членов организации, связанное с выяснением винов-
ности множества отдельных лиц, предоставляет компетенции нацио-
нальных трибуналов.

Согласно ст. 10 Устава, «если Трибунал признает ту или иную орга-
низацию преступной, то национальные суды вправе привлекать отдельных
лиц за принадлежность к преступной организации». Трибунал, следова-
тельно, вправе признать организацию преступной для того, чтобы тем
самым облегчить возможность и обеспечить право национальных судов
привлекать отдельных лиц за принадлежность к таким признанным пре-
ступными организациям.

В соответствии с указаниями ст. 10 Устава трибуналы в СССР, США,
Англии, Франции и 18 государствах, примкнувших к Лондонскому Согла-
шению, могут, конечно, осудить, но они вправе также притти к выводу,
что подсудимый вовсе не являлся членом организации или лишь фор-
мально к ней принадлежал, а на деле был от организации далек, и на
этом основании вынести оправдательный приговор. Все эти и им род-
ственные вопросы всецело были и остались в компетенции национальных
судов. Эти суды ограничены лишь в одном, принципиально глубоко важ-
ном отношении: если Л^еждународный Трибунал признает организацию
преступной, национальные трибуналы ни отрицать, ни даже оспаривать'
преступный характер такой организации не могут.

Указанное разграничение компетенции Международного Трибунала
и национальных судов чрезвычайно существенно для понимания поста-
новлений Устава Трибунала о преступных организациях.

Действительно, именно потому, что Трибуналу предстоит решить'
лишь общий вопрос о преступном характере организаций, а не отдельные
вопросы об индивидуальной ответственности членов этих организаций,
Устав и не указывает конкретных признаков понятия «организация» и не'

396 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

связывает в этом случае Трибунал никакими формальными требованиями.
Отсутствие в Уставе детального определения преступной организации
есть, следовательно, не пробел в Уставе, а его принципиальная позиция»
вытекающая из отмеченного выше факта — оставления всей конкретики
в ведении органов национальной юстиции. Поэтому попытки требовать
для признания организации преступной наличия тех или иных конкретных
признаков (добровольного членства, взаимной осведомленности и т. п.)
не только не находят опоры в Уставе, но расходятся со всей его кон-
струкцией. Основная единственная задача, стоящая перед Трибуналом,
заключается не в подобных исследованиях, которыми занимаются и будут
заниматься национальные суды, а в том, чтобы установить один решаю-
щий факт: соучаствовала ли организация своими преступными действи-
ями в осуществлении плана гитлеровских заговорщиков.

Применительно именно к этой задаче Уставом построен и процессу-
альный порядок привлечения к ответственности организаций.

Действительно, Устав Трибунала предусматривает решение вопроса
о преступных организациях при непременном условии рассмотрения дела
о конкретном представителе этой организации, сидящем на скамье под-
судимых. Подсудимые на настоящем процессе являлись одновременно
участниками заговора и руководящими членами организаций, в отноше-
нии которых Трибунал должен решить вопрос о признании их преступ-
ными. Следовательно, тот доказательственный материал, который уже
прошел по индивидуальным делам подсудимых, является в то же время
основным доказательственным материалом в отношении представляемых
ими организаций. Те документы, которые были представлены обвинением,
с полной ясностью доказали, как названные в обвинительном акте орга-
низации служили постоянным и непосредственным орудием осуществле-
ния преступных замыслов заговорщиков. Таким образом, в результате
судебного следствия преступный характер этих организаций полностью
и исчерпывающе доказан.

Устав Трибунала в стремлении обеспечить максимальную всесторон-
ность расследования дел об организациях при помощи радио, прессы и
специальных объявлений приглашал членов обвиняемых организаций
представить Трибуналу свои объяснения. Трибуналу известно, какое
количество лиц, содержащихся в концлагерях, пожелало использовать эту
возможность. Образование вспомогательной комиссии обеспечило Три-
буналу возможность выслушать возможно большее количество членов
организаций, которых впоследствии должны будут выслушать и судить
национальные суды. Но вот, в результате сложных подготовительных
работ, отобранная защитой группа свидетелей предстала перед Трибуна-
лом. Бессильная опровергнуть неотразимую доказательную силу пред-
ставленных Обвинением документальных доказательств, защита решила
противопоставить им своих свидетелей.

Господа судьи! Мы помним этих «свидетелей» и их показания. Если
нужны еще свидетельства того, что ложь у гитлеровцев постоянная и
неизменная спутница злодеяний, то лжесвидетельство Кауфмана, Зиверса,
Манштейна, Рейнеке, Беста и других может служить тому убедительной
иллюстрацией. Эти «свидетели» в своем усердии обелить преступные
организации, .руководящими членами которых они сами являлись, дого-
ворились до очевидного абсурда. Оказывается, и СС и гестапо — это
общество избранных, клуб благородных, рыцарский орден. Недаром еще

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 897

раньше защитник зачислил Розенберга в рыцари. Там все блещут мораль-
ной чистотой и все исполнены любви к ближнему. Если послушать обви-
няемых или их адвокатов, окажется, что обергруппенфюрер профессио-
нальных палачей СС ездил спасать евреев от погромщиков и убийц,
а генерал Браухич был ярым пацифистом.

Поучительно при этом, что, по показаниям свидетелей, чисты и не-
порочны все без исключения организации, которые Обвинительный акт
признает преступными. Однако кто же тогда совершил убийство 12 мил-
лионов мирных граждан? Кто истязал военнопленных и вывез с оккупи-
рованных территорий миллионы людей для рабского труда в Германию?
Ответчиков, оказывается, нет1

Ложь, циничная и кощунственная, ложь людей, совесть которых не
остановилась перед убийствами, а честь — перед лжеприсягой, не заслу-
живает опровержения.

В порядке рассмотрения дела о преступных организациях Обвинением
были дополнительно представлены разительные документы, свидетель-
ствующие о новых злодеяниях гитлеровских преступных организаций.

Факты, непреложные факты установлены. Непреклонная воля закона
ясна. Настало время для выводов.

На съезде гитлеровской партии в 1934 году Гитлер заявил:

«Не государство нас создало, а мы создаем государство. Возможно,
что некоторые нас считают партией, другие — организацией, прочие
еще чем-то иным, а в действительности мы являемся теми, кто мы есть».

Настоящий процесс дает исчерпывающий и точный ответ на вопрос—
кр1 были гитлеровцы, фюрер, во главе преступной банды заговорщиков,
выступавших в разных ролях и наименованиях (министры, гаулейтеры,
обергруппенфюреры и т. д.), окруженной сетью созданных ими преступ-
ных организаций, захвативших в свои тиски миллионы германских граж-
дан,—такова была схематически изображенная политическая структура
гитлеровской Германии.

Признание названных в Обвинительном акте организаций преступ-
ными, как и признание наличия заговора, является поэтому необходимым
условием торжества правосудия, торжества, которого жаждут все
свободолюбивые народы.

По поводу отдельных организаций, которые Обвинение считает не-
обходимым признать преступными, я в дополнение к убедительным дово-
дам, высказанным моими уважаемыми коллегами, нахожу нужным ска-
зать следующее:

РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ ГИТЛЕРОВСКОЙ ПАРТИИ

В разделе 1 § 4-а «А» Обвинительного акта, озаглавленном «На-
цистская партия, как центр общего плана или заговора», указывается:

«В 1921 г. Адольф Гитлер стал главным руководителем или «фюре-
ром» германской национал-социалистской партии, известной как нацист-
ская партия, организованной в 1920 г. Нацистская партия вместе со сво-
ими вспомогательными организациями стала средством сплочения между
обвиняемыми и их соучастниками и инструментом для выполнения целей
iзадач их заговора».

Судебное разбирательство полностью подтвердило этот вывод.

87 Нюрнбергский процесс, т. II

898 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Многочисленные преступления гитлеровской клики вдохновлялись
и направлялись гитлеровской партией — движущей силой фашистского
заговора против мира и безопасности народов демократических стран.

Многие подсудимые и так называемые свидетели защиты говорили,
что они являлись националистами, оберегавшими Германию от покушения
со стороны других государств. Это — очевидная ложь. Только обманщики
могут утверждать, что Австрия, Чехословакия, Польша, Норвегия, Да-
ния, Бельгия, Голландия, Югославия, Советский Союз и другие свободо-
любивые страны покушались на целость и независимость Германии. На
самом деле немецкие фашисты являются империалистами, для которых
основной и решающей целью является захват чужих земель с тем, чтобы
обеспечить экспансию воинствующего немецкого капитализма. Они бес-
стыдно называли себя социалистами. Только обнаглевшие демагоги мо-
гут утверждать, что немецкие фашисты, ликвидировавшие все демокра-
тические свободы народа и заменившие их концлагерями, установившие
рабский труд на заводах и фабриках и восстановившие крепостнические
порядки в селах Германии и оккупированных ими странах, — являются
защитниками интересов рабочих и крестьян.

И если эти империалисты и реакционеры рядились в тогу «национа-
листов» и «социалистов», то это они делали исключительно для того,
чтобы обмануть народ.

Сама программа гитлеровской партии содержала основы плана гос-
подства, захвата чужих территорий и основу человеконенавистничества.

В одном из ежегодников немецко-фашистской партии, издававшихся
под редакцией Лея, говорилось:

«Программа — это политическая основа немецко-фашистской пар»
тии и, следовательно, основной политический закон государства. Все
правовые принципы должны применяться в духе партийной программы.
После взятия власти фюреру удалось претворить в жизнь основные част»
партийной* программы от основных принципов до деталей».

Гитлеровская партия неотделима от гитлеровского правительства,
от СС, гестапо и других преступных организаций гитлеровского режима,
как неотделимы сидящие на скамье подсудимых гитлеровские вожаки от
палачей Освенцима и Майданека, Бабьего Яра и Треблинки.

«То, чего я достиг, — говорил Гитлер, — знает партия, благодаря
которой я стал великим и которую в свою очередь я возвеличил».

Напоминаю, что несколько позднее, 1 декабря 1933 г., был издан за-
кон «Об обеспечении единства партии и государства», в котором указы»
валось: «После победы национал-социалистской революции, НСДАП
является носительницей немецкой государственности и неразрывно свя-
зана с государством.

Для обеспечения теснейшего сотрудничества партийных организаций
с государственными учреждениями заместитель фюрера назначается чле-
ном имперского правительства».

§ 3-й этого закона провозгласил членов фашистской партии и штур-,
мовых отрядов (включая подчиненные им организации) «руководителями
и движущей силой национал-социалистского государства». г

Закон от 1 декабря 1933 г. был основной мерой, которая обеспечили
руководящему составу преступной гитлеровской партии полную полити
ческую власть в Германии, так как этот закон устанавливал, что гитле-

ровская партия является «олицетворением государства».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 899'

Чтобы склонить на сторону фашистского режима массы населения,
гитлеровцы, наряду со спекуляцией на национальных чувствах и неслы-
ханной социальной демагогией, пустили в ход самый беззастенчивый
социальный подкуп. Были созданы крупные организации: союз гитлеров-
ской молодежи, «рабочий фронт», штурмовики, эсэсовцы и т. д. Много-
численных членов этих организаций они связали с фашистским режимом
не только всевозможными привилегиями и материальными выгодами, но
круговой порукой совместно совершенных преступлений. А против эле-
ментов, недовольных режимом, действовала тираническая машина тер-
рора с ее разветвленной сетью сыска, провокации, предательства, конц-
лагерей, скорострельной юстиции.

Система сочетания руководящих должностей в гитлеровской партии
с руководящими должностями в террористических организациях — СС,
СД, гестапо — и правительстве способствовала осуществлению планов
фашистских заговорщиков, облегчала осуществление планов подчинения
и контроля над германским народом и государством.

Рейхсфюрер СС Гиммлер — одновременно являлся рейхслейтером
немецко-фашистской партии.

Рейхслейтер Розенберг — был генералом СС и СА.
Министр иностранных дел Риббентроп — был генералом СС, а заме-
ститель фюрера Гесс — был одновременно имперским министром.

Представитель тайного совета Нейрат был генералом СС, а один из
руководителей гестапо — Бест был крейслейтером гитлеровской партии
и т. д.

Добившись при помощи своей партии полного контроля над Герма-
нией, гитлеровские заговорщики приступили к реализации своих агрес-
сивных планов. В речи в рейхстаге 20 февраля 1938 г. Гитлер заявил:

«Величайшая гарантия национал-социалистской революции заклю-
чается в полном внешнем и внутреннем господстве национал-социалист-
ской партии над Германией и всеми институтами и организациями Гер-
мании... Все институты находятся под контролем верховного политиче-
ского руководства».

Я уже указывал в заключительной ' речи, что немецко-фашистская
партия под руководством Бормана превратилась в руководящую поли-
цейскую организацию, находившуюся в самом тесном взаимодействии
с германской тайной полицией и СС, что весь партийный аппарат немец-
ко-фашистской партии был привлечен к реализации преступных агрес-
сивных планов руководителей гитлеровской Германии, что партийный
аппарат немецко-фашистской партии принимал активное участие в меро-
приятиях немецких военных и гражданских властей по бесчеловечному
использованию военнопленных и угнанного в рабство населения окку-
пированных немцами территорий.

Когда на процессе говорилось о геббельсовской лжи, гиммлеровском
терроре и риббентропповском коварстве, это целиком относилось к гит-
леровской партии. Когда обвинение представляло доказательства пре-
ступной деятельности Геринга и Гесса, Розенберга и Штрейхера, Шираха
и Франка, Шпеера и Заукеля, это были одновременно доказательства
обвинения против немецко-фашистской партии, главарями которой были
подсудимые. Эти доказательства вполне достаточны, чтобы признать всю

' См. стр. 632.
57*

900

РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

гитлеровскую партию преступной организацией, как это понимает ст. 9
Устава Международного Военного Трибунала. Однако обвинение не ста-
вит вопрос об ответственности рядовых членов партии, многие из которых
стали жертвой своей доверчивости.

Мы ставим вопрос в полном соответствии с обвинительным заключе-
нием о признании преступной организацией только в отношении руково-
дящего состава гитлеровской партии, который являлся мозгом, хребтом
и движущей силой этой партии, без которых гитлеровские заговорщики
не смогли бы реализовать свои преступные планы.

Руководящий состав был особой избранной группой внутри самой
гитлеровской партии и, как таковой, наделен специальными прерогати-
вами. Политические руководители были организованы в соответствии
с принципами фюрерства, которые применялись не только к Гитлеру, но
и ко всему руководящему составу.

«Основа партийной организации — это принцип фюрерства», указы-
валось в организационном уставе немецко-фашистской партии.

Каждый политический руководитель принимал присягу. В соответ-
ствии с партийным уставом текст присяги был следующий: «Я клянусь
в нерушимой верности Адольфу Гитлеру. Я клянусь беспрекословно
повиноваться ему и назначенным им руководителям».

Все политические руководители назначались в порядке специального
подбора. Разница была только в том, что одни — рейхслейтеры, гаулей-
теры и крейслейтеры — назначались лично Гитлером, другие — руко-
водители управлений и отделов — гау- и крейс-, а также ортсгруппенлей-
теры — гаулейтером, а такие политические руководители, как иелен-
лейтеры, назначались крейслейтером.

Перед вами, господа Судьи, прошли многие из этих рейхслейтеров
и гаулейтеров.

На скамье подсудимых сидят рейхслейтеры Розенберг, Ширах, Фрик.
Вместе с отсутствующими рейхслейтерами Борманом, Гиммлером, Леем,
Геббельсом они составляли руководящую верхушку гитлеровской партии
и правительства, и они же были руководителями фашистского заговора.

Вот сидит гаулейтер Франконии — Штрейхер. Работорговец Зау-
кель — гаулейтер Тюрингии. Вы слышали о палаческой деятельности на
Украине Эриха Коха. Эрих Кох был тоже гаулейтером. Гаулейтер Ниж-
ней Штирии Юберрейтер руководил массовыми расстрелами и казнями
в Югославии. Я напомню несколько кратких записей о его деятельности.

«20 июня 1942 г. В районе Цилли за отчетный период было произве-
дено 105 расстрелов и 362 ареста... Начальник полиции безопасности
в течение ближайших двух недель очистит тюрьму. Часть заключенных
будет переведена в другие тюрьмы, часть будет расстреляна. Таким обра-
зом, мы подготовим помещение для ближайшей кампании широких
масштабов».

«30 июня 1942 г. В Цилли расстреляно 67 человек. Среди них шесть
женщин» и т. д.

Гаулейтер Вагнер свирепствовал в Эльзасе, гаулейтер Тербовен—
в Норвегии. Руководитель заграничной организации немецко-фашистской
партии гаулейтер Боле насаждал и руководил широко разветвленной
шпионско-диверсионно-террористической сетью за границей, создавал
так называемые «пятые колонны» в различных странах.

Декретом от 1 сентября 1939 г. шестнадцать гаулейтеров были на-