19.
Валентин Петров
(24.06.2005 04:20)
0  
Большой и важный материал собрали, значительная работа. Трудоемкая. Очень полезная. Спасибо.
В альманахе www.lebed.com часто поднимаются проблемы, в которых говорится о войне. Недавно были статьи по поводу новой книги Гавриила Попова "Война и правда"- совершенно жуткой.
Ниже - свежая запись из гостевой книги этого альманаха, близкая теме вашего сайта.
Валерий Лебедев
- Friday, June 24, 2005 at 01:50:45 (MSD)
<i>Д. Горбатов - Thursday, June 23, 2005 at 23:58:52 (MSD)
Не могу утверждать — однако мне представляется, что в фашистской Германии печи Освенцима законными НЕ БЫЛИ. … Валерий Петрович, Вы могли бы как-то прокомментировать эту мою гипотезу?</i>
Да это и не гипотеза даже, а точно соответствует действительности. Если под законом понимать нечто публичное (закон по определению всегда публичен, то есть должен быть доведен до «широкой публики», до населения), если же он скрыт, является тайным, то это не закон, а, в лучшем случае, служебная инструкция . Или даже какая-нибудь революционная листовка, воровской сходняк, разборка, стрелка и пр. Это может быть также секретный военный приказ. Но и он доводится до сведения военных перед его исполнением. Именно в этом и есть отличие закона от всех прочих предписаний – его открытость, доступность для ознакомления , иначе – публичность. Даже в сталинские времена зэки имели право знакомиться с УК и процессуальным кодексом. Исаич писал, что если начальник отказывался выдать книгу с законами для чтения, ссылаясь на ее секретность и на то, что «вам не положено», то ему нужно было твердо ответить: не гони пургу, начальник. Закон не может быть секретным.
Это понимали даже при Хаммурапи. Уже там законы были выставлены для всеобщего обозрения на каменных скрижалях, а в раннем Риме- на 12 медных таблицах. Как раз поэтому давно возникла юридическая фраза : «Незнание законов не освобождает от ответственности за их выполнение». Законы – вот они, открыты. Никто не мешал их изучить. Не знаете? Так это ваша вина.
Так вот, в Германии существование лагерей смерти, газовых камер, газенвагенов и пр. НИКОДА не признавалось, не освещалось, никаких «законов» на сей счет не публиковалось. В этом смысле Освенцим был даже в рамках рейха незаконен.
Поразительно, но на конференции в Ванзее 20 января 1942 года не было сказано ни единого слова об уничтожении евреев. Ни единого. Все только эвфемизмы: переселение на Восток, специальная акция, особое обращение, окончательное решение. Они сами-то понимали о чем речь, но и в кулуарах - молчок. Хихикали, подмигивали, причмокивали. Но – все втихаря. Говорить об этом было бы на уровне разглашения самой важной государственной тайны. Сам загремишь «на Восток».
Аналогично и летом 1942 года, когда окончательное решение вовсю шло, Гитлер в кругу самых близких ему персон ни разу никак не упомянул, что имеется в виду. Разглагольствовал о переселении евреев на Мадагаскар. Поэтому же под страхом казни в лагерях эсесовцам было запрещено иметь фотоаппараты и кинокамеры. Таких фото почти и нет. У меня в одном томе документов есть редчайшее фото – группа обнаженных женщин бежит от одного строения в другое – к газовым камерам. На фоне гогочущих офицеров. Ну, не знаю. Очень рисковал фотограф. Его судьба при этом неизвестна. Черт его знает, чем он кончил.
Такого же рода был и «закон» (точнее – тайный указ) «Ночь и туман», который Гитлер издал в 1941 году (сент.), направленный против "лиц, представляющих угрозу германской безопасности", согласно которому "многие из них будут направлены в неизвестном направлении, и судьба их навсегда останется неизвестной для непосвященных".
Таким же был «закон» «Кугель» ("Пуля") - приказ гитлеровского верховного командования о немедленном расстреле пойманных после бегства пленных.
Таким образом, никаких законов об уничтожении целых групп населения в Германии не было. Даже пресловутый «приказ о комиссарах» (подписан Гиммлером), о расстреле на месте пленных комиссаров и евреев был не закон, а все та же тайная инструкция. Потом все от нее открещивались.
Вот цитаты:
<small>«Гудериан пишет: «Главнокомандующий ОКХ фельдмаршал Браухич приложил к приказу инструкцию, позволяющую не применять этот приказ в том случае, если он создает опасность подрыва дисциплины. По моему мнению и единодушному мнению командиров корпусов, я запретил рассылку этого приказа в дивизии и распорядился отослать его обратно в Берлин. Я доложил командующему группой армии о невыполнении этого приказа. Приказ о комиссарах вообще никогда не доводился до моей танковой группы. По всей видимости, он был задержан в группе армий «Центр». Таким образом, приказ о комиссарах тоже не применялся в моих войсках» [22] .
фельдмаршал Эрих Манштейн в своих мемуарах пишет, что в своем 56-м танковом корпусе запретил исполнение «приказа о комиссарах» и сообщил об этом командующему 4-й танковой группы генерал-полковнику Геппнеру
По словам В.Штрик-Штрикфельда, переводчика при штабе группы армий «Центр», «много командиров и комиссаров высокого ранга были доставлены в штаб группы армий. Фронтовые части в большинстве своем игнорировали “Приказ о комиссарах” Гитлера – и оставляли комиссаров в живых»
фельдмаршал фон Лееб выступал против уничтожения частями СС советских евреев.
по словам бывших немецких генералов, почти все руководство Вермахта препятствовало распространению и применению «приказа о комиссарах»» </small>
|
